Ditemukan 1389 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 279/Pdt.P/2020/PA.K.Kps
Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
446
  • PENETAPANNomor 279/Pdt.P/2020/PA.K.KpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Kapuas yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh:Rahman Hidayat bin Daliansyah, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan TransKalimantan, KM. 12.5, RT. 004, Desa Anjir Serapat Tengah,Kecamatan Kapuas
    Penetapan No.279/Padt.P/2020/PA.K.KpsTempat Tinggal di : Jalan Trans Kalimantan, KM. 12.5, RT. 004,Desa Anjir Serapat Tengah, Kecamatan KapuasTimur, Kabupaten Kapuas;dengan calon suaminya:Nama : Moh.
Register : 26-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 241/Pdt.G/2019/PA.Mtr
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat
Tergugat
129
  • Dan mohondiperhitungkan secara proposional jumlah nilai nafkah/biaya hiduptersebut dinaikkan 12.5% setiap tahunya sesuai standar kenaikankebutuhan hidup.. Bahwa hal tersebut Penggugat kemukakan dengan dasar karenakebutuhan anakanak yang akan melanjutkan sekolah pada perguruantinggi dan berencana akan sekolah di luar daerah dan dapat dipastikanakan memiliki kebutuhan hidup secara mandiri untuk melanjutkan kuliahpada perguran tinggi di luar daerah yaitu Yogyakarta..
    Anak, perempuan lahir di Mataram tanggal 7 Juli 2007, sebesar RP.2.000.000,00 (dua juta rupiah),totalnya keseluruhan sebesar Rp. 5.500.000,00 (lima juta lima ratusribu rupiah) diberikan setiap bulan berjalan, sampai kedua anaktersebut dewasa dan mampu untuk hidup mandiri. jumlah nilainafkah/biaya hidup tersebut dinaikan 12.5% setiap tahunnya.5.
Register : 25-09-2017 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 70/Pdt.G/2017/PN Sim
Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat:
SAPPE PITER SINAGA
Tergugat:
1.Seluruh Ahli Waris dari Alm. GITING SINAGA yaitu PITTARIA AMBARITA
2.RAMOTAN SINAGA
3.RUSLAN SINAGA
4.OSNER SINAGA
5.RUSLINA SINAGA
6.RUSMINA SINAGA
7.Almh. RANIA SINAGA atau Suami
8.RUSMERI SINAGA
9.PARULIAN SINAGA
Turut Tergugat:
1.Alm BONAR SARAGIH dengan Ahli Warisnya yaitu a. ELSE BORU OP. SUNGGU Dkk
2.OTTI SARAGIH,
3.Seluruh Ahli Waris dari Alm. ERBIN SARAGIH yaitu BERTA PAKPAHAN Dkk
4.Seluruh Ahli waris dari Alm. BUNGALA SARAGIH yaitu ROSDIANA SARAGIH
9017
  • GITING SINAGAseluas + 12.5 rante;Bahwa berdasarkan Pasal 584 Kitab UndangUndang Hukum Perdatamenyatakan hak milik atas suatu barang tidak dapat diperoleh selaindengan pengambilan untuk dimiliki, dengan perlekatan, dengankedaluwarsa, dengan pewarisan, baikmenurutundangundangmaupun menurut surat wasiat, dan dengan penunjukan atau penyerahanberdasarkan suatu peristiwa perdata untuk pemindahan hak milik, yangdilakukan oleh orang yang berhak untuk berbuat terhadap barang itu;Bahwa atas bagian dan Almh
    GITING SINAGA masingmasing memperolehsetengah bagian dari total luas tanah;Bahwa Penggugat adalah orang yang berhak atas tanah yang terletakdi persawahan Sampe Tua Huta Maligas Bayu (dahulu Desa BuntuGunung) Nagori Saribuasih Kecamatan Hantonduhan KabupatenSimalungun, seluas + 12.5 rante (kurang lebih dua belas koma limarante) dan sebidang tanah perladangan seluas + 44.563 m?
    Giting Sinaga seluas + 12.5 rante;Bahwa atas bagian dan Almh. Romanim Sinaga seluas 3 (tiga) rante semasahidupnya Almh.
    Giting Sinaga masingmasing memperoleh setengahbagian dari total luas tanah;Bahwa dengan demikian, Penggugat adalah orang yang berhak atas tanahyang terletak di persawahan Sampe Tua Huta Maligas Bayu (dahulu DesaBuntu Gunung) Nagori Saribuasih Kecamatan Hantonduhan KabupatenSimalungun, seluas + 12.5 rante (kurang lebin dua belas koma lima rante)dan sebidang tanah perladangan seluas + 44.563 m2 (empat puluh empatribu lima ratus enam puluh tiga meter persegi) yang telah dibagi 2 (dua)kepada masingmasing
Register : 29-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 358/Pdt.P/2017/PA.Im
Tanggal 14 September 2017 — Pemohon
2212
  • Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu NomorB.347/12.5/Pw.01/8/2017 tanggal 23 Agustus 2017, kemudian diberikode bukti (P.3). Surat Keterangan Usaha an. ANAK PEMOHON nomor : 503/470/Lurahtanggal 22 Agustus 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Kuwu DesaLimbangan Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu, kemudiandiberi kode (P.4);Ul.
Register : 22-04-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SIGLI Nomor 6/Pdt.G/2019/PN Sgi
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat:
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI Cq. GUBERNUR ACEH Cq. BUPATI KABUPATEN PIDIE Cq. CAMAT KECAMATAN SIMPANG TIGA KABUPATEN PIDIE Cq. KEUCHIK GAMPONG LABIDENG KECAMATAN SIMPANG TIGA KABUPATEN PIDIE
Tergugat:
SAFIAH BINTI T. USMAN
519
  • Lambideng Kecamatan Simpang Tiga Kabupaten Pidie denganLuas + 1.80 x 98 Meter berdasarkan Surat Keterangan Jurong GampongNomor : 42/14/2008/2013, yang dikeluarkan oleh Keuchik / Kepala DesaGampong Lambideng, sedangkan yang menjadi Objek sengketa / dikuasaioleh Tergugat adalah + 1.80 x 34.5 Meter, dengan batasbatas sebagaiberikut :+ Utara dengan Rumah Tergugat (+11M)** Barat dengan Tanah kebun Zakaria Musa (+ 22 M)* Timur dengan Rumah Tergugat ( + 21 M)** Selatan dengan Tanah kebun Rahmani Musa (+ 12.5
    Menghukum Tergugat untuk mengembalikan tanah Jurong objek sengketakepada Penggugat / Pemerintahan Gampong Lambideng KecamatanSimpang Tiga Kabupeten Pidie, dengan luas + 1.80 x 34.5 Meter, denganbatasbatas sebagai berikut :> Utara dengan Rumah Tergugat (+ 11M)> Barat dengan Tanah kebun Zakaria Musa (+ 22 M)> Timur dengan Rumah Tergugat ( + 21 M)> Selatan dengan Tanah kebun Rahmani Musa (+ 12.5 M )5.
    rekonvensi memiliki sebidang tanah Jurong milik Gampong/Desa, yangterletak di Dusun Mesjid Gampong Lambideng Kecamatan Simpang TigaKabupaten Pidie dengan Luas + 1.80 x 98 Meter berdasarkan SuratKeterangan Jurong Gampong Nomor : 42/14/2008/2013, yang dikeluarkan olehKeuchik / Kepala Desa Gampong Lambideng, dengan batasbatas sebagaiberikut : Utara dengan Rumah Tergugat (+11M) Barat dengan Tanah kebun Zakaria Musa (+ 22 M) Timur dengan Rumah Tergugat ( + 21 M) Selatan dengan Tanah kebun Rahmani Musa (+ 12.5
Putus : 29-03-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2016 K/PID.SUS/2016
Tanggal 29 Maret 2017 — WAHYUDIN M. GAGARAMUSU, S.Sos. alias BUDO
10363 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pipa PVC @ 4 (SC 100 mm) S.12.5 4.454,00 M' 78.173,33 348.184.026.673. Pipa PVC @ 3 (SC 75 mm) S.12.5 3.828,00 M 53.300,00 204.032.400,004. Pipa PVC@ 2 (SC 75 mm) S.12.5 864,00 M' 26.650,00 23.025.600,00ll. PEKERJAAN PENGADAAN /PEMASANGAN ACCESSORIES PIPA Hal. 2 dari 71 hal. Putusan Nomor 2016 K/PID.SUS/2016 1. Flanged Steel @ 4 20,00 bh 135.937 ,50 2.718.750,002. Flanged Socket @ 4 1,00 bh 163.125,00 163.125,003. Flanged Spigot 1,00 bh 163.125,00 163.125,004.
    Pipa PVC @ (SC 100m) $.12.5 Pipa PVCh Pn Pv4.454,00Mi10.966,6748.845.533,33 + GalianTanah Biasa334,05Me24.990,008.347.909,50 + TimbunanTanah267,24Me11.980,753.201.735,63 3. Pipa PVC @B SC 75mm) S.12.5 + Pemasangahn Pipa PVCB3.828,00Mi!9.834 .0437.644.711.50 + GalianTanah Biasa229,68Me24.990,005.739.703,20 + Timbunantanah267,24Me11,980,752.063.804 ,00 4.
    Pipa PVC @2 (SC 75mm) S.12.5 + Pemasangahn Pipa PVC2864,00Mi8.699 ,297.516.186,00 + GalianTanah Biasa38,88Me24.990,00971.611,20 + TimbunanTanah 25,92 ME 11,980,75 310.541 ,04 115.099.737,00 D.PEKERJAAN LAINLAIN Hal. 17 dari 71 hal. Putusan Nomor 2016 K/PID.SUS/2016 1. Pembuatan Intake 1,00 UnitPembersihan 1,00 Ls 200.000,00 200.000,00okasiGalian tanah 2,71 Me 39.010,75 105.719.13kerasPlesteran 16,50 M? 57.939,67 956.004,50Acian 16,50 M?
    Pipa PVC @4 (SC 100mm) S.12.5+ Pemasang 4.454,00 M' 10.966 67 48.845 533,33an Pipa PVCyo+ Galian 334,05 Ms 24.990,00 8.347.909,50Tanah Biasa+ Timbunan 267,24 Ms 11.980,75 3.201.735,63Tanah3. Pipa PVC @B SC 75mm) $.12.5+ Pemasang 3.828,00 M' 9.834.04 37.644.711.50an Pipa PVCbe+ Galian 229,68 Ms 24.990,00 5.739.703,20Tanah Biasa Timbunan 267,24 Ms 11,980,75 2.063.804,00tanah4.
    Pipa PVC @2 (SC 75mm) $.12.5+ Pemasang 864,00 M' 8.699 ,29 7.516.186,00an Pipa PVCb+ Galian 38,88 Ms 24.990,00 971.611,20Tanah Biasa Timbunan 25,92 Ms 11,980,75 310.541,04Tanah115.099.737,00D. PEKERJAAN LAINLAIN1.
Register : 13-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 115/Pdt.P/2019/PA.Pbr
Tanggal 25 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
3415
  • Soebrantas No. 09 KM 12.5 Kel. Tuah KaryaKecamata. Tampan Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPemohonPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 12 Nopember 2019 yang telah didaftarkan dikepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru pada tanggal 12 Nopember 2019 dibawahregister perkara Nomor : 115/Pdt.P/2019/PAJU. dengan mengemukakanalasanalasan, sebagai berikut :1.
Register : 30-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 106/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 29 Agustus 2018 — -. ALBERTO DE NERI, S.H. VS -. KOPERASI NUSANTARA Kantor Pusat Jakarta, Koperasi Nusantara cq. Koperasi Kantor Cabang Atambua, DK
6223
  • Hasil Usaha (SHU) dengan tanpa adapenjelasan apapun tentang maksud dan tujuan dari pungutan Provisimaupun adanya bukti Asuransi Jiwa Kredit atas nama Penggugat ;15.Bahwa oleh karena adanya rasa curiga tersebut, maka Penggugatmelakukan perhitungan sendiri, yakni besaran cicilan adalah Rp.2.049.266,00 sen per bulan tambah pungutan Biaya Administrasi Angsuransebesar Rp. 1.077.401,00 sen per bulan sama dengan Rp. 3.126.667,00 perbulan, maka besaran bunga yang sesungguhnya adalah 16,8% per tahun,bukan 12.5%
    Besaran pelunasan terakhir tersebutlah yangPenggugat anggap sebagai kerugian immateril karena Penggugat cukupmerasa tertekan dan resah karena telah terperangkap dengan keadaanmembayar utang dengan utang oleh karena perbuatan Tergugat ;20.Bahwa tentang kerugian berupa bunga yang seharusnya dinikmati21Penggugat dari uanguang Penggugat tersebut, Penggugat menilainyasebesar 12.5 % per tahun dari total sebesar Rp. 150.406.420,00 sentersebut, olen karena uang Penggugat tersebut langsung berupa penyertaanmodal
Register : 09-08-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 28-01-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1750/Pdt.G/2012/PA.Bjn.
Tanggal 19 Desember 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
61
  • Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Duwel Kecamatan KedungademKabupaten Bojonegoro Nomor: 142/12.5/11/VII/2012 tanggal 10 Agustus 2012,yang kemudian diberi tanda dengan (P.4) ;Menimbang, bahwa selain surat bukti tersebut, Kuasa Penggugat mengajukanpara saksi ( keluarga Penggugat ) yang masingmasing bernama1.
Register : 08-08-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 4158/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 26 Nopember 2019 —
57
  • Putusan Nomor 4158/Pdt.G/2019/PA.CbnANAK Ill, perempuan, umur 8 tahun dan ANAK IV, perempuan, umur 4tahun, dengan alasanalasan:12.1 Masih di bawah umur dan/ atau belum mandiri:12.2 Saat ini tinggal bersama Tergugat, hingga sekarang Penggugat hanyadiberi akses bertemu saja;12.3 Bahwa saat ini masih sangat memerlukan tuntunan dan bimbingankhususnya mengenai pendidikan agama dan akhlak;12.4 Apabila seharihari berada di luar pengawasan Penggugat, maka tidakdapat dikontrol akhlak dan pendidikan agamanya;12.5
Register : 21-11-2016 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0872/Pdt.G/2016/PA.Pra
Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
3325
  • Menetapkan bagian masingmasing ahli waris almarhum MamiqNursasih atas harta peninggalan angka 3 di atas adalah sebagaiberikut :4.1.4.2.4.3.4.4.4.5.Inaq Sumenggep (isteri) mendapat 1/8 x 100% = 12.5 % dariharta peninggalan almarhum Mamiq Nursasih;Baiq Nursasih alias Inaq Angkasah binti Mamiq Nursasihmendapat % x 87.5 % = 21.875 % dari harta peninggalanalmarhum Mamiq NursasihBaiq Sumenep alias Inag Munarim binti Mamiq Nursasihmendapat % x 87.5 % = 21.875 % dari harta peninggalanalmarhum Mamigq NursasihBaiq
    No. 0872 /Pdt.G/2016 /PA.Pra.5.1.5.2.5.3.Baiq Sumenep alias Inaq Munarim binti Mamiq Nursasih(anakperempuan) mendapat 1/3 x 12.5 % = 4.166 % dari hartapeninggalan almarhum mamig Nursasih;Baiq Sainep alias Inaq Muhlis binti Mamiq Nursasih(anakperempuan) mendapat 1/3 x 12.5 % = 4.166 % dari hartapeninggalan almarhum mamig Nursasih;Baiq Ridawan alias Inaq Wirejake binti Mamiq Nursasih(anakperempuan) mendapat 1/3 x 12.5 % = 4.166 % dari hartapeninggalan almarhum mamig Nursasih;6.
Register : 14-05-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0065/Pdt.P/2014/PA.Lmg
Tanggal 2 Juni 2014 — Pemohon I dan PEmohon II
140
  • pernikahan menurutagama Islam di rumah orangtua Pemohon I, kemudian bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon I selama 20 tahun, kemudian pindah ke rumah milik bersamaselama 37 tahun bersama hingga sekarang di Dusun Gedangan RT.05 RW.01 DesaGedangan Kecamatan Maduran Kabupaten Lamongan dan melangsungkan akadnikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSekaran Kabupaten Lamongan dengan nomor Akta Nikah : 855/104/VIII/1966sesuai Duplikat Akta Nikah tanggal 21 Maret 2014 ;12.5
Register : 08-10-2015 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 85/PDT/2015/PT YYK
Tanggal 2 Juni 2016 —
7233
  • berhak pula untuk menuntut bungasebesar 2% (dua persen) setiap bulannya, terhitung sejak gugatan inididaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman sampai dengandibayar secara tunai dan sekaligus lunas;Bahwa agar gugatan PENGGUGAT ini tidak siasia bila kelak dimenangkandikemudian hari, PENGGUGAT mohon kiranya Pengadilan Negeri Slemanberkenan terlebin dahulu meletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)atas harta benda milik Tergugat yaitu: Tanah berikut bangunan setempatdikenal:e JI.Solo KM 12.5
    ( Delapan ribu delapan ratus lima meterpersegi) beserta bangunan yang ada diatasnya, yang terletak di jalan SoloKm 12.5 Karang Kalasan, Tirtomartani, Kalasan, Sleman ( HGB No. 15Desa Tirtomartani ) ; 25 25 222 en neon ne noe2. Memerintahkan kepada Pengadilan Negeri Sleman secepatnyamengirimkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri dan Berita Acarapelaksanaan sita jaminan tersebut ke Pengadilan Tinggi Yogyakarta ;3.
Putus : 19-06-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 571 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Juni 2017 — PT. RD. PASIFIC INTERNASIONAL VS HERLING MAX MANGARONDA, DK
3518 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 571 K/Pdt/2017 12.3 Pasir 8 (delapan) Dam Truk @ Rp4.200.000,00 (empat jutaRp525.000,00/Dam Truk (lima dua ratus ribu rupiah)ratus dua puluh lima ribu rupiah)12.4 Batu kerikil 5 (lima) Dam Truk Rp.6.250.000,00 (enam juta@ Rp1.250.000,00/Dam Truk dua ratus lima puluh ribu(satu juta dua ratus lima puluh rupiah)ribu rupiah)12.5 Seng 225 lembar @ Rp9.742.500,00 (sembilan jutaRp43.300,00/ Dam Truk (empat tujuh ratus empat puluh duapuluh tiga ribu tiga ratus rupiah) ribu lima ratus rupiah)12.6 Kayu
    Nomor 571 K/Pdt/2017 ribu rupiah) 12.5 Seng 225 lembar @ Rp9.742.500,00 (sembilan jutaRp43.300,00/ Dam Truk (empat tujuh ratus empat puluh duapuluh tiga ribu tiga ratus rupiah) ribu lima ratus rupiah)12.6 Kayu balok (ukuran 6 cm x 16 Rp34.650.000,00 (tiga puluhcm) 7 kubik @ empat juta enam ratus limaRp4.950.000,00/kubik (empat puluh ribu rupiah)juta sembilan ratus lima puluhribu rupiah)12.7 Kayu totara 16 kubik @ Rp44.000.000,00 (empat puluhRp.2.750.000,00/kubik (dua juta empat juta rupiah)tujuh
Putus : 08-11-2017 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 71 PK/Ag/2017
Tanggal 8 Nopember 2017 — ISA binti ISMAIL/SEMMAING, VS 1. Hj. HASNAH binti ISMAIL/SEMMAING, DKK
8023 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Salim = 1/8 bagian atau 12.5 %;4.5. Rusdianto bin M. Salim =1/8 bagian atau 12.5 %:= 8/8bagian atau100 %;Menyatakan penguasaan Tergugat dan Tergugat II atas objek sengketa4.2. Hj. Hasnah binti Ismail/Semmaing4.3. Hj.
Putus : 18-09-2007 — Upload : 15-03-2012
Putusan PTA MEDAN Nomor 81/Pdt.G/2007/PTA.Mdn
Tanggal 18 September 2007 — PEMBANDING V TERBANDING
5219
  • Hutang pada bengkel GMB sebesar Rp 1.800.000,(satu) juta delapan ratus ribu rupiah);12.5. Hutang perabot lemari pakaian anak pada tokoKesuma Jaya sebesar Rp 435.000, (empat ratus tigapuluh lima ribu rupiah);12.6. Hutang lemari hias pada sdr. Karyo sebesar Rp3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah) ;12.7. Hutang pada toko mas Surya Rp 1.000.000, (satujuta rupiah) ;13.
Upload : 02-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 44 K/PDT.SUS/2010
RINTO MARYONO; PT. FRISIAN FLAG INDONESIA (FFI)
3727 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (Rp.)Januari 7,279,464 42,077.8 34 1,430,646.1 580,445 850,201.1Pebruari 7,826,152 45,237.9 99.5 4,501,168.3 1,698,607 2,802,561.3Maret 7,826,152 45,237.9 87 3,935,694.9 1,480,921 2,454,773.9April 7,826,152 45,237.9 86 3,890,457.1 1,463,290 2,427,167.1Mei 7,826,152 45,237.9 96 4,342,835.8 1,639,590 2,703,245.8Juni 7,826,152 45,237.9 12.5 565,473.4 211,559 353,914.4Juli 7,826,152 45,237.9 45 2,035,704.3 768,188 1,267,516.3Agustus 8,032,762 46,432.2 28 1,300,100.2 475,011 825,089.2September 8,032,762
    (Rp.)Januari 7,279,464 42,077.8 34 1,430,646.1 580,445 850,201.1 212,550.3Pebruari 7,826,152 45,237.9 99.5 4,501,168.3 1,698,607 2,802,561.3 700,640.3Maret 7,826,152 45,237.9 87 3,935,694.9 1,480,921 2,454,773.9 613,693.5April 7,826,152 45,237.9 86 3,890,457.1 1,463,290 2,427,167.1 606,791.8Mei 7,826,152 45,237.9 96 4,342,835.8 1,639,590 2,703,245.8 675,811.4Juni 7,826,152 45,237.9 12.5 565,473.4 211,559 353,914.4 88,478.6Juli 7,826,152 45,237.9 45 2,035,704.3 768,188 1,267,516.3 316,879.1Agustus
    (Rp.)Januari 7,279,464 42,077.8 34 1,430,646.1 580,445 850,201.1 145,111.3 212,550.3Pebruari 7,826,152 45,237.9 99.5 4,501,168.3 1,698,607 2,802,561.3 424.651.8 700,640.3Maret 7,826,152 45,237.9 87 3,935,694.9 1,480,921 2,454,773.9 370,230.3 613,693.5April 7,826,152 45,237.9 86 3,890,457.1 1,463,290 2,427,167.1 365 ,822.5 606,791.8Mei 7,826,152 45,237.9 96 4,342,835.8 1,639,590 2,703,245.8 409,897.5 675,811.4Juni 7,826,152 45,237.9 12.5 565,473.4 211,559 353,914.4 52,889.8 88,478.6Juli 7,826,152
    1,219,936.3Pebruari 7,826,152 45,237.9 99.5 4,501,168.3 1,698,607 2,802,561.3 700,640.3 700,640.3 1,275,301.7 128,060,125.7 1,255,648.9Maret 7,826,152 45,237.9 87 3,935,694.9 1,480,921 2,454,773.9 613,693.5 613,693.5 4,203,842.0 133,519,616.6 1,280,601.3April 7,826,152 45,237.9 86 3,890,457.1 1,463,290 2,427,167.1 606,791.8 606,791.8 3,682,160.9 138,482,378.8 1,335,196.2Mei 7,826,152 45,237.9 96 4,342,835.8 1,639,590 2,703,245.8 675,811.4 675,811.4 3,640,750.6 143,458,325.5 1,384 ,823.8Juni 7,826,152 45,237.9 12.5
Putus : 29-09-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 61/Pid.Sus-TPK/2015/PN/Smg
Tanggal 29 September 2015 — Drs. SUSETYONO Bin ( Alm ) SOEKARSODI
5419
  • Andy Senfri 15 22.5 40,000,00016 Ratib setiawan 22.5 20,000,00017 Hasan Gunawan 17 22.5 5,000,00018 = Nur Pujiatno 18 22.5 22,200,00019 Riski Dwi Saputro 19 12.5 20,000,00020 /Agus Sutriyanto 12.5 15,000,00021 Suprihartati 21 12.5 5,000,00022 ~=s*Zinnatul Faizah 22 12.5 16,000,00023 Parwono Trikora Irianto 12.5 10,000,00024 ~~ Nurjai 12.5 15,000,00025 Krisyulianto 12.5 10,000,00026 ~Sugeng raharjo/tutur 26 12.5 20,000,00027 ~~ Sugeng Riyanto 28 12.5 25,000,00028 Warneni 1 5 4,000,00029 Ribut Diyono
    22,200,0004 Sunaryo 4 22.5 22,200,0005 Edy Suyanto 22.5 22,200,0006 Roose Dina Verina 6 22.52,500,0007 Mujahid 7 22.5 22,200,0008 Mohammad Indra 8 22.5 22,200,0009 Supriyadi 9 22.5 22,200,00010 M Rochman 10 22.5 22,200,00011 Wahyono 11 22.5 22,200,00012 Tri Hastuti 12 22.5 20,000,00013 Ngaisah 13 22.5 22,200,00014 Eny Rosmeni 14 22.5 22,200,00015 Andy Senfri 15 22.5 40,000,00016 Ratib setiawan 22.5 20,000,00017 Hasan Gunawan 17 22.55,000,00018 Nur Pujiatno 18 22.5 22,200,00019 Riski Dwi Saputro 19 12.5
    20,000,000 20 Agus Sutriyanto 12.5 15,000,00021 Suprihartati 21 12.55,000,00022 = /Zinnatul Faizah 22 12.5 16,000,00023 Parwono Trikora Irianto 12.5 10,000,00024 ~=Nurjai 12.5 15,000,00025 Krisyulianto 12.5 10,000,00026 = Sugeng raharjo/tutur 26 12.5 20,000,00027 ~Sugeng Riyanto 28 12.5 25,000,00028 ~=Warneni 1 54,000,00029 Ribut Diyono 2 54,000,00030. = Ribut Diyono 3 54,000,00031 Saryati 4 54,000,00032 Sanadi P 53,500,00033 Sugeng 5500,00034 Sunardi 7 54,000,00035 = Sunardi 8 54,000,00036 = Trisno
    22.522,200,0006 Roose Dina 6 22.5Verina 2,000,0007 Mujahid 7 22.522,200,0008 Mohammad 8 22.5Indra 22,200,0009 Supriyadi 9 22.522,200,00010 M Rochman 10 22.522,200,00011 Wahyono 11 22.522,200,00012 Tri Hastuti 12 22.520,000,00013 Ngaisah 13 22.522,200,00014 Eny Rosmeni 14 22.522,200,00015 Andy Senfri 15 22.540,000,00016 Ratib setiawan 22.520,000,00017 Hasan 17 22.5Gunawan 5,000,00018 Nur Pujiatno 18 22.522,200,00019 Riski Dwi 19 12.5Saputro 20,000,00020 Agus Sutriyanto 12.515,000,00021 Suprihartati 21 12.5
Register : 09-11-2011 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 26-06-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 1502/Pdt.G/2011/PA.Pas
Tanggal 15 Februari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
107
  • Termohon sebelum menikah dengan Pemohon membawa harta asalpemberian orangtua berupa sapi 6 ekor, kambing 1 ekor, sawah seluas2.500.m2 dan kalung emas 12.5 gr.;8. Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon asalkan hakhakTermohon dipenuhi karena bagaimanapun juga Termohon sebelummenikah telah membawa hartaharta tersebut diatas dan telah habis selamaberumah tangga dengan Pemohon. Adapun hahak Termohon sebagaiberikut :Nafkah iddah 3 bulan sebesar Rp. 2.250.000,00.
    .100.000,00.setiap bulan;bahwa setelah Pemohon menikah dengan Termohon, Pemohon dibelikantanah oleh orangtua Pemohon seluas 8 x 10 m2 dan diberi garapan sawaholeh orang tua Pemohon yang hasilnya untuk modal Pemohon;bahwa saksi juga mengetahui orangtua Pemohon menyumbang banyakkayu seperti untuk blandar, usuk dan reng untuk membangun rumahPemohon dan Termohon;bahwa saksi tidak mengetahui apakah Termohon sebelum menikah denganPemohon membawa 6 ekor sapi, 1 ekor kambing dan perhiasan kalungemas seberat 12.5
    sedangkan Termohon tetaptinggal di rumah bersama;bahwa Pemohon bekerja menjadi karyawan pada pengerajin mebel di Malangakan tetapi saksi tidak mengetahui berapa penghasilan ratarata setiapbulannya; disamping itu Pemohon kadangkadang di rumah juga menerimaservis memperbaiki kursi, dipan, meskipun tidak sering, khususnya saatmenjelang hari raya akan tetapi saksi juga tidak tahu berapa penghasilannya;bahwa sebelum Termohon menikah dengan Pemohon, Termohon mempunyai6 ekor sapi, kalung emas seberat 12.5
Putus : 03-03-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 228 K/Ag/2015
Tanggal 3 Maret 2015 — AMERTA PUTRA bin DR. HALIMAN VS YENDRA binti ROESLAN
13070 Berkekuatan Hukum Tetap
  • rantang Tupperware ditaksir dengan harga Rp500.000,(lima ratus ribu rupiah);8. 3 (tiga) buah Panci bulat besar Tupperware ditaksir dengan hargaRp600.000, (enam ratus ribu rupiah);so1 (satu) buah Panci bulat merah Tupperware ditaksir dengan hargaRp200.000, (dua ratus ribu rupiah);10.1 (satu) buah kotak persegi biru Tupperware ditaksir dengan hargaRp150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);11.1 (satu) buah kotak persegi hijau Tupperware ditaksir dengan hargaRp150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);12.5
    Samira;Di Ruang Dapur :1 (satu) set lemari dapur Kitchen;1 (satu) unit kulkas 3 (tiga) pintu merk Toshiba;1 (satu) unit kulkas dua pintu merk Sharp;1 (satu) unit Kompot gas merk Ariston 5 (lima ) tungku;3 (tiga) buah tabung gas;1 (satu) unit mesin cuci otomatis;1 (satu) set rantang Tupperware;3 (tiga) buah Panci bulat besar Tupperware;oO ON ODO oO FF WwW DY((((((((1 (satu) buah Panci bulat merah Tupperware;10.1 (satu) buah kotak persegi biru Tupperware;11.1 (satu) buah kotak persegi hijau Tupperware;12.5