1283 K/Pid/2016

Put Nomor 1283 K/Pid/20167. AJB No. 22/Cisolok/1993 tanggal 2 Maret 1993 an.

Put Nomor 1283 K/Pid/2016sertifikat yang hilang yaitu SHM No.176/Desa Cikakak luas 32.800 M2 atasnama Ny.

Put Nomor 1283 K/Pid/20161.3.Pernyataan tanggal 26 Juni 2006 yang dibuat danditandatangani oleh terdakwa sendiri dan disaksikan oleh saksiLAUW LANNY FARIDA, saksi H.

Put Nomor 1283 K/Pid/2016demikian perbuatanperbuatan yang dilakukan dapatmerupakan baik perkara pidana maupun perkara perdatatersendini.c.

Put Nomor 1283 K/Pid/2016Hal. 50 dari 49 hal. Put Nomor 1283 K/Pid/2016

1283/Pdt.G/2017/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1283/Pdt.G/2017/PA.Mlgaya. = .aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan Strata Satu,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KotaMalang, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan (Sales

Obat), tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi serta memeriksa bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 31 Juli2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganNomor Register 1283/Pdt.G/2017/PA.Mlg. yang mengemukakan halhalsebagai berikut ;1.

Selama itu Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan batin;Hal.2 dari 12 hlm.Putusan Nomor 1283/Pdt.G/2017/PA. Mig;7.

Bahwaantara Penggugatdan Tergugat tidak ada harapan akan hidup rukunlagi sebagai suami isteri;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis perlumempertimbangkan bahwa perkawinan merupakan ikatan lahir batin antaraHal.9 dari 12 hlm.Putusan Nomor 1283/Pdt.G/2017/PA.

Aminah, M.H.Hal.11 dari 12 hlm.Putusan Nomor 1283/Pdt.G/2017/PA.Mg;Hakim Anggota,Drs. Munjid LughowiPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran2. BiayaProses3. BiayaPanggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahPanitera Pengganti,Djazilatur Rachmach, S.H., M.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 341.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 432.000,(empat ratus tiga puluh dua ribu rupiah) ;Hal.12 dari 12 hlm.Putusan Nomor 1283/Pdt.G/2017/PA.Mg;

1283/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 1283/Pdt.G/2018/PA.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagalPemohon:MelawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tanggal 32 Agustus 2007 sesuai dengan Buku Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor: 1283/Pdt.G/2018/PA.kKisNomor : 397/41/VII/2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Talawi tanggal 23 Agustus 2007;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada awal Tahun 2010 dimana Pemohon menasehatiTermohon disebabkan pulang kerumah sangat lama sekali sedangkanHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor: 1283/Pdt.G/2018/PA.kKiswaktu dibulan puasa Termohon pangkas rambut atau kesalon dari pagipukul 08:00 wib hingga sampai pukul 12:00 wib.Sedangkan Termohontidak terima atas nasehat yang disampaikan Pemohon hingga terjadilahpertengkaran;6.

Muslim, SH, MAHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor: 1283/Pdt.G/2018/PA.KisDra. Hj. Nurul Fauziah, MH Dr. Hj. Devi Oktari, S.HI, MHPanitera PenggantiRosmintaito, SHPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000.001. Biaya Administrasi/ATK = Rp. 50.000.002. Biaya Panggilan Rp. 330.000.003. Biaya Redaksi Rp. 5.000.004.

Biaya Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 421.000.00Terbilang: (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor: 1283/Pdt.G/2018/PA.Kis

1283/Pdt.G/2020/PA.GM

PUTUSANNomor 1283/Pdt.G/2020/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sidemen Daye, 21 April 1989, agamaIslam, pekerjaan xxxXxXXXX XXXXX XXXXXxX, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat tinggal di KABUPATEN LOMBOKBARAT, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat dan

pekerjaan xxxxx XXxXxxx XXxXxx, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat tinggal di KABUPATENLOMBOK BARAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang pada hariitu juga dengan register perkara Nomor 1283

/Pdt.G/2020/PA.GM tanggal 12November 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 19 Juli 2009 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Batulayar, sebagaimana dari Duplikat KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama XXXXXXXXX XXXXXXxXxXx Nomor: , tertanggal 30 Oktober 2019;Hal 1 Putusan No.1283/Pdt.G/2020/PA.GMBahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat sendiri d: KABUPATEN LOMBOK

dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungHal 9 Putusan No.1283/Pdt.G/2020/PA.GMdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang......

Fiki Inayah, S.H.I.Hakim Anggota,Fatihatur Rohmatis Silmi, S.H.I.Panitera Pengganti,Baiq Rosmaneli, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 270.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00JumlahRp 386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal 12 Putusan No.1283/Pdt.G/2020/PA.GMHal 13 Putusan No.1283/Pdt.G/2020/PA.GM

1283/Pdt.G/2015/PAJP

No. 1283/Pdt.G/2015/PA.JP2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, setelah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama di Jalan.Xxxxxxx,Jakarta Pusat;3. Bahwa dari pernikahan selama 14 (empat belas) tahun tersebut belummendapat keturunan;4.

No. 1283/Pdt.G/2015/PA.JP3.

No. 1283/Pdt.G/2015/PA.JPBahwa, disamping mengajukan bukti surat, Pemohon dipersidangan juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing bernama :1.

No. 1283/Pdt.G/2015/PA.JPMenimbang, bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS)telah memperolah izin dari atasannya untuk mengajukan perceraianterhadap Termohon, oleh karenanya permohonan a quo telah sesuaidengan ketentuan pasal 3 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 10 tahun1983 jo.

No. 1283/Pdt.G/2015/PA.JP

1283/Pdt.G/2016/PA.Mlg

Menyatakan Hak asuh anak perempuan atas anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT jatuh atau diberikan kepadaPenggugat;Hal.4dari 19 hal. putusan No.1283/Pdt.G/2016/PA.Mlg. Menghukum Tergugat memberikan biaya hadhanah (pemeliharaan)untuk anaknya ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT sebesarRp.1.000.000,(Satu juta rupiah) setiap bulannya hingga berusiagenap12 tahun;.

Bahwa sejak awak Pebruari 2016 antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak lagi tinggal dalam satu rumah dan Penggugat tidak lagi diberikanHal.10 dari 19 hal. putusan No.1283/Pdt.G/2016/PA.Mlgnafkah, baik nafkah lahir maupun batin selama 6 bulan hingga dibuatnyagugatan ini;3.

(Enam ratus dua ribu lima ratus rupiah),30.00050.000511.5005.0006.000602.500Hal.17 dari 19 hal. putusan No.1283/Pdt.G/2016/PA.MlgPerkara Nomor : 1283/Pdt.G/2016/PA.MlgPutus tanggal 28 September 2016MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru di tempatHal.18 dari 19 hal. putusan No.1283/Pdt.G/2016/PA.Mlgperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu;4.

Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Hal.19 dari 19 hal. putusan No.1283/Pdt.G/2016/PA.Mlg

1283/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 1283/Pdt.P/2019/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam Peradilan Tingkat Pertama telahmenetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama Pemohon :Giok Nio alias Endang Sulastri, Tempat Tanggal Lahir : Malang, 02Nopember 1955, Pekerjaan , JenisKelamin Perempuan, Agama Katholik,beralamat di JI.

222 enn ona nnn nnn n nnn nnn n ene eeee Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 1283/Pdt.P/2019/PN.Mlg tanggal 25 September 2019 tentang penunjukkan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara permohanan ini ;e Penetapan Hakim PN Malang Nomor 1283/Pdt.P/2019/PN.Mlg tanggal25 September 2019 tentang penetapan hari sidang ;e Penunjukkan Panitera Pengganti Nomor 1283/Pdt.P/2019/PN.Mlgtertanggal 25 September 2019;e Berkas permohonan atas nama Pemohon ini ; Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi

yang diajukan dipersidangan ; Telah melihat dan meneliti buktibukti Surat yang diajukan oleh Pemohondipersidangan ; 292222 nano nnn nnn nn neeMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyasecara tertulis yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 1283/Pat.P/2019/PN.Mig.Malang dibawah Register Nomor 1283/Pdt.P/2019/PN.

Undang Undang RI No. 24 tahun 2013 tentang PerubahanUndangUndang RI No. 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan,Halaman 7 dari 12 Penetapan Nomor 1283/Pat.P/2019/PN.

SRI HARIYANI, S.H., M.H.Halaman 10 dari 12 Penetapan Nomor 1283/Pat.P/2019/PN.Mig.Perincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK > Rp. 50.000, PNBP : Rp. 10.000, Materai :Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 10.000, Panggilan : Rp 100.000.,Jumlah : Rp.206.000, (dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 1283/Pat.P/2019/PN.Mlg.

1283/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No. 1283/Pdt.G/2019/PA.Bbsdan ketidakbahagiaan bahkan Penggugat telah mengalami penderitaanlahir maupun batin;8. Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah berusaha untukmendamaikan akan tetapi tidak berhasil;9. Bahwa sikap dan perlakuan Tergugat tersebut telah memenuhi unsurunsurPasal 19 PP No. 9 Tahun 1975 jo pasal 116 (f) KHI, oleh karenanya telahcukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan perkara ini;10.

No. 1283/Pdt.G/2019/PA.BbsPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.B.

No. 1283/Pdt.G/2019/PA.Bbs2.

No. 1283/Pdt.G/2019/PA.BbsMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ristom Bin Tarjo) terhadapPenggugat (Ervrina Apriliani Cahyaningrum Binti Indra Taslim Setiawan);4.

No. 1283/Pdt.G/2019/PA.BbsPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.,Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 365.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 461.000,00,( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1283/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1283/Pdt.G/2019/PA.Trk

Bahwa pada tanggal 19 Mei 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Besi Kabupaten Kotawaringin Timur ProvinsiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1283/Pdt.G/2019/P.A. Trk Halaman 1 dari 10Kalimantan Tengah, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 19 Mei 2011 ;2.

Oleh karena itu Penggugatmemutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan ini dengan perceraian ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1283/Pdt.G/2019/P.A. Trk Halaman 2 dari 1010.

BuktiSurat tersebut telah dinatzegelen dan diligalisir oleh Panitera serta telahPutusan Cerai Gugat, nomor: 1283/Pdt.G/2019/P.A. Trk Halaman 3 dari 10dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;2. Fotokopi kartu tanda penduduk tanggal 06062016 yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang.

Pasal 2 dan 3 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan ketidak senangannyayang sangat kepada Tergugat,oleh karena itu Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syari yang berkaitan dengan perkara ini sebagai berikut :Aal joldllade Sth less ass sae 5 ere SSN)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1283/Pdt.G/2019/P.A.

,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1283/Pdt.G/2019/P.A. Trk Halaman 10 dari 10

No, 1283/Padt.G/2015/PA.

No. 1283/Pdt.G/2015/PA.

No. 1283/Pdt.G/2015/PA. Mkd.HAL 16 darihal14 Put. No. 1283/Pdt.G/2015/PA. Mkd.HAL 17 darihal14 Put. No. 1283/Pdt.G/2015/PA. Mkd.

1283/Pdt.G/2020/PA.Btl

PUTUSANNomor 1283/Pdt.G/2020/PA.Btlby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanTERMOHON,S1, tempat kediaman di KAB.

BANTUL, DIYOGYAKARTA, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;BahwaDUDUK PERKARAPemohon dengan surat permohonannya tanggal 23 November2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1283/Pdt.G/2020/PA.BtlPengadilan Agama Bantul dengan Nomor 1283/Pdt.G/2020/PA.Bil, tanggal 23November 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya

Bahwa berdasarkan hal a hal tersebut diatas, alasan PEMOHON untukmengajukan Permohonan Cerai Talak terhadap TERMOHON atas dasarpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukun dalamsuatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) PeraturanHalaman 4 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1283/Pdt.G/2020/PA.BtlPemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaBantul;Halaman 14 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1283/Pdt.G/2020/PA.Btl4.

Meteral : Rp. 6000.00Jumlah Rp. 341.000,00Halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1283/Pdt.G/2020/PA.Btl(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1283/Pdt.G/2020/PA.Btl

Menyatakan permohonan Pemohon yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid Nomor 1283/Pdt.G/2014/PA.Mkd. tanggal 02 Juli 2014 selesai karena dicabut; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.329.000,- (Tiga ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);

1283/Pdt.G/2014/PA.Mkd

SALINAN PENETAPANNomor 1283/Pdt.G/2014/PA.Mkd.ears o> SII al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan seperti dibawah ini, dalam perkara permohonan cerai talak yangdiajukan oleh;XXXXX Bin XXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanburuh di peternakan ayam, bertempat tinggal di Dusun XXXXX, RT.002, RW.002, Kelurahan

SD, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Dusun XXXXX, RT. 004, RW.002, DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Juli 2014 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid pada tanggal 02 Juli 2014dengan register Nomor 1283

;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datang menghadapsendiri ke persidangan sedangkan Termohon tidak hadir di persidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut;Hal dari 3 hal Penetapan No. 1283/Pdt.G/2014/PA.Mkd.Bahwa, atas pertanyaan Majelis Hakim selanjutnya Pemohon menyatakan dirinyamencabut surat permohonannya;Bahwa, halhal selengkapnya dapat dilihat dalam berita acara Pemeriksaanperkara ini, dan untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka telah dianggaptermuat

makasesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 terakhirdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka segala biaya yang timbul dalamperkara ini harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, ketentuan dalildalil syari dan peraturan perundangundanganyang berlaku dan yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Menyatakan permohonan Pemohon yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid Nomor 1283

Meterai Rp. 6.000,Jumtlah Rp. 329.000,Hal 3 dari 3 hal Penetapan No. 1283/Pdt.G/2014/PA.Mkd.(Tiga ratus dua puluh sembialn ribu rupiah)

1283/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1283/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan Putusanperkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhNelayan, tempat tinggal dahulu

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtanggadirumah orangtua Penggugat selama 4 tahun 7 bulan;Putusan, Nomor 1283 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 1 dari 11 Hal.3. Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah hidup tenteram,rukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan suami isteri dan sudahdikaruniai 1 (satu) anak perempuan bernama XX umur 5 tahun dansekarang anak dalam asuhan orangtua Penggugat;4.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer : Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan, Nomor 1283/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 2 dari 11 Hal.

Tanggal 22Putusan, Nomor 1283/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 3 dari 11 Hal.Juni 2017, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.3.;Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut:L,NAMA, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban;.

AUNUR ROFIQ, MH.Panitera Pengganti,Putusan, Nomor 1283/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 10 dari 11 Hal.H. MASHUDI, S.Ag. MHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 190.000,004. Biaya Redaksi >Rp 5.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 281.000,00(duaratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1283/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 11 dari 11 Hal.

1283/Pdt.G/2017/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1283/Pdt.G/2017/PA.BLas ;&+Ze >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Darussalami, S.H., Lomba Meifina Eviolita, S.H., danMiko Fouri Yulianto, S.H., Advokat/ Penasehat Hukum

, yangberkantor di Jalan Sudanco Supriyadi No. 85 Blitar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Maret 2017, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar padaBuku Register Surat Kuasa Khusus, dengan nomor687/1283/Pdt.G/2017/PA.BL, pada tanggal 30 Maret 2017,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan

Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama bBlitarNomor 1283/Pdt.G/2017/PA.BL tanggal 30 Maret 2017 mengajukan halhalsebagai berikut ;1. bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama pada tanggal 19Desember 2007 sebagaimana

Yahya Masingmasing sebagaiHakim Anggota, dengan dibantu oleh Rufia Wahyuning Pratiwi, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum, dengan dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Putusan 1283/PdtG/2017/PA BL halaman. 10 dari 11 halamanttdDrs. M. YahyaPanitera PenggantittdRufia Wahyuning Pratiwi, S.H.Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinya1. Kepaniteraan ...... Rp. 30.000, Oleh,2. Biaya Proses ......

,M.H. ridbu rupiah)Putusan 1283/PdtG/2017/PA BL halaman. 11 dari 11 halaman

1283/Pdt.G/2010/PA.TA

, ,selanjutnya disebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 28 Juni 2010 yang terdaftar pada register perkaraPengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1283/Pdt.G/2010/PA.TAtanggal 28 Juni 2010 telah mengemukakan hal hal sebagaiberikut:1.

Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugattelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapi bellumPutusan Cerai Gugat, nomor: 1283/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 11punya anak;5.

Hakim Pengadilan Agama Tulungagung, denganpenetapan nomor: 1283/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 19 Agustus2010 guna mengupayakan perdamaian antara pihak pihak yangberperkara;Menimbang, bahwa mediator telah menyampaikan laporantertulis bertanggal 19 Agustus 2010 mengenai hasil' kerjanyaPutusan Cerai Gugat, nomor: 1283/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari 11yang menyatakan bahwa upaya perdamaian antara pihak pihakyang berperkara tidak berhasil / proses mediasi telah gagal,kemudian dibacakan surat gugatan penggugat

Bahwa selama menikah tersebut, penggugat dan tergugattelah berhubungan suami isteri (badadukhul) tapi belumpunya anak;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1283/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 5 dari 115.

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 358.000, (tiga ratus lima puluh delapanriburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1283/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 11 dari 11

1283/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1283/Pat.G/2019/PA.Jbg.Berdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Jombang agar segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak Raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.

Putusan No.1283/Pat.G/2019/PA.Jbg.1. Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Jombang Nomor XXXXXXXXXXXX tanggal 05 Nopember 2006bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);2. Foto copy Kartu.

Putusan No.1283/Pat.G/2019/PA.Jbg.karena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR, jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No.1283/Pdt.G/2019/PA.Jbg.3. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satuRaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaJombang;4.

Putusan No.1283/Pdt.G/2019/PA.Jbg.Dan telah/belum berkekuatan hukum tetap tanggal.............Panitera,Drs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, S.H.,M.H.Him. 12 dari 12 him. Putusan No.1283/Pdt.G/2019/PA.Jbg.

1283/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1283/Pdt.G/2021/PA.SdnABW EN; :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Xxxx, umur 954 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhLepas, tempat kediaman di xxxx, Lampung, berdasarkan suratKuasa Khusus tertanggal 17 Juni 2021 telah terdaftar dalamregister Surat Kuasa Kepaniteraan Pengadilan

Jaya, KecamatanSukadana, sebagai Penggugat;melawanXxxx, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Lepas,tempat kediaman di xxx, Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Juni 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 28 Juni2021 dengan register perkara Nomor 1283

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang sah MenikahPada hari Sabtu, tanggal 2 September 1995 di Hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Pekalongan, KabupatenHalaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1283/Pat.G/2021/PA.SdnLampung Timur sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNo.xxxx. tertanggal 09 Oktober 1995.. Bahwa Pernikahan Antara Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atasdasar senang sama senang, Penggugat bersetatus Perawan, Tergugatbersetatus Jejaka..

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 12 dari 14, Putusan Nomor 1283/Pat.G/2021/PA.Sdn3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Xxxx) terhadap Penggugat(XxXxXx)4.

Ana Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiMashuri, S.H.IPerincian biaya : PNBP : Rp 60.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 1283/Pat.G/2021/PA.Sdn Biaya Panggilan > Rp 450.000,00 Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1283/Pat.G/2021/PA.Sdn

1283/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan ke2, sejak tanggal 25September 2020 s/d tanggal 24 Oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan, Nomor1283/Pid.Sus/2020/PN.Mdn, tanggal 28 Mei 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim ;Halaman 1 dari 34Putusan No.1283/Pid.Sus/2020/P N.Mdn Penetapan Majelis Hakim, Nomor 1283/Pid.Sus/2020/PN.Mdn, tanggal28 Mei 2020 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

INSPEKTUR POLIS DUAMUHAMMAD HAFIZ ANSARI, S.Farm,Apt, barang bukti :Halaman 6 dari 34Putusan No.1283/Pid.Sus/2020/P N.MdnA. 25 (dua puluh lima) butir tablet warna biru dengan berat netto 7,68 (tujuhkoma enam delapan) gram milikBarang bukti A milik terdakwa atas nama MUHAMMAD AMIN dan TRI UTARIPada bab III mengambil kesimpulan bahwa barang bukti A terdakwa MUHAMMADAMIN dan TRI UTARI adalah:1.

/Pid.Sus/2020/P N.MdnSela Nomor 1283/Pid.Sus/2020/PN.Mdn tanggal 8 Juli 2020 yang amarnyasebagai berikut :1.Menolak Eksepsi/Nota Keberatan dari Penasehat Hukum TerdakwaHusen Syukri Als Husen untuk seluruhnya;Menyatakan Surat Dakwaan tertanggal 8 Mei 2020, No.Reg.Perkara:PDM655/Enz.2/04/2020, atas nama Terdakwa Husen Syukri Als Husendapat dijadikan dasar pemeriksaan perkara ini;Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara Nomor 1283/Pid.Sus/2020/PN Mdn, atas nama Terdakwa HusenSyukri

demiHalaman 29 dari 34Putusan No.1283/Pid.Sus/2020/P N.Mdnhukum karena bertentangan dengan UndangUndang serta Dakwaan danTuntutan Jaksa Penuntut Umum tidak terbukti dan oleh karenanyamembebaskan TERDAKWA HUSEN SYUKRI Alias HUSEN dari Dakwaan danTuntutan.(Vrijspraak) adalah bahwa sejak tanggal 7 Februari 2020 sampaidengan tanggal 24 februari 2020 TERDAKWA INTENS bersama AHMADBOHARI.

Syafrida Hafni, S.H., M.HHalaman 33 dari 34Putusan No.1283/Pid.Sus/2020/P N.MdnHalaman 34 dari 34Putusan No.1283/Pid.Sus/2020/P N.Mdn

1283/Pdt.G/2019/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1283/Pdt.G/2019/PA.Pmkaxe) Cpa) an) DaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pamekasan, 10 Mei 1991, umur 29tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, dalam hal ini telahmemberikan kuasa kepada Muhammad

Pamekasan dengan Nomor 732/S.Kuasa/IX/2019,tanggal 15 Oktober 2019, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir, Pamekasan, 09 Maret 1982 umur 37tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;Halaman 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 1283

Apa yang ditentukan dalam pasal tersebut mengandungpengertian bahwa biaya pemeliharaan dan pendidikan anak harus diberikanHalaman 16 dari 19 halaman Putusan Nomor 1283/Pdt.G/2019/PA.Pmkoleh bapak kepada anaknya secara proporsional sesuai dengan tahapperkembangan anakanak itu sendiri.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Pamekasan yang dilaksanakan pada hari Selasatanggal O05 Nopember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Rabi'ulAwwal 1441 Hijriyah, oleh kami Ummu Hafizhah, S.H.I., S.E., M.A. selakuHalaman 18 dari 19 halaman Putusan Nomor 1283/Pdt.G/2019/PA.PmkKetua Majelis, Drs.

Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 1283/Pdt.G/2019/PA.Pmk

1283 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 1283 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana korupsi pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umemutus perkara Terdakwa :Nama :Tempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanmum pada Kejaksaan Negeri Dompu, telahAMIRULLAH;: Dompu;: 43 Tahun / 8 Agustus 1974;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Safahu, Desa Doropeti, KecamatanPekat, Kabupaten Dompu;: Islam;: Swasta (Mantan Kepala

Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Mataram karena didakwa olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Dompu yang pada pokoknyasebagai berikut :Dakwaan Primair: diatur dan diancam pidana Pasal 2 Ayat (1)UndangUndang Republik IndonesiaNomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana telah diubah denganUndangUndang Republik IndonesiaNomor 20 Tahun = 2001 tentangPemberantasan Tindak Pidana KorupsiJuncto Pasal 64 Ayat (1) KUHP;Halaman 1 dari 20 halaman Putusan Nomor 1283

secara berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubahdengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahanatas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi juncto Pasal 64 Ayat (1)KUHP sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Primair PenuntutUmum;Membebaskan Terdakwa AMIRULLAH dari Dakwaan PrimairPenuntut Umum;Halaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 1283

Taufik danTerdakwa ke Bank NTB Cabang Dompu untuk me;lakukan penarikanHalaman 17 dari 20 halaman Putusan Nomor 1283 K/Pid.Sus/2019dari Rekening Desa Nomor Rekening 007.22.03328.014 atas namaKas Umum Desa Doropeti;Bahwa setelah uang tersebut dicairkan kemudian diambil sepenuhnyaoleh Terdakwa selaku Kepala Desa dan dikelola sendiri tanpamelibatkan saksi M.

SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 1283 K/Pid.Sus/2019