1389/Pdt.G/2015/PA.Mt

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2015/PA.MtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkata Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Lampung Timur;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal dahulu di Lampung Timursekarang tidak

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Lampung Timur pada tanggal 30 Januari 2013, berdasarkanKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Nomor 95/15/l/2013 tertanggal 04 Februari 2013;Hal. 1 darill Hal.Putusan No.1389/Pdt.G/2016/PA.Mt.. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan dan dilaksanakan suka sama suka;.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon Nomor474/412/2006/2015 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DesaHargomulyo, Kacamatan Sekampung, Kabupaten Lampung Timur tanggal02 Nopember 2015 Bukti surat tersebut telah dinazegelen dan diberimeterai cukup di Kantor Pos setelah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai dengan aselinya, lalu olen Ketua Majelis diberitanda P.1;Hal. 3 darill Hal.Putusan No.1389/Pdt.G/2016/PA.Mt.2.

Termohon merasa tersinggung saat ayahnya Pemohon memintadiambilkan nasi dan laukpauk untuk makan malam dan Termohon tidakHal. 6 darill Hal.Putusan No.1389/Pdt.G/2016/PA.Mt.mau malah berbicara emangnya saya ini istri ayahmu apa?

Dede Rika Nurhasanah, S.Ag., M.H.PANITERA PENGGANTITTDHal. 10 dari 11 Hal.Putusan No.1389/Pdt.G/2016/PA.Mt.Perincian Biaya Perkara : 1a F&F W PPBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahH. Herman Husin, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.285.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.376.000,Hal. 11 dari 11 Hal.Putusan No.1389/Pdt.G/2016/PA.Mt.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara NOmor 1389/Pdt.G/2017/PA.Pwd dari Penggugat2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;;;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411000,- (empat ratus sebelas ribu );

1389/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Pwd.Purwodadi Nomor : 1389/Pdt.G/2017/PA. Pwd. pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:i:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri syah,yang melangsungkan perkawinan pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2013M bertepatan dengan tanggal 09 Rabiul Tsani 1434 H, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Godong KabupatenGrobogan.

Setiap kali terjadi pertengkaran dan perselisinan Tergugat selalumemfitnah orang tua Penggugat dan melakukan tindakan KekerasanDalam Rumah Tangga (KDRT) yakni menampar Penggugat, hinggaHalaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1389/Pdt.G/2017/PA. Pwd.membuat Penggugat merasa ketakutan, maka Penggugat tidak sangguplagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat ;c.

Bahwa atas kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut,Penggugat minta bantuan keluarga untuk menyelesaikan permasalahanHalaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1389/Pdt.G/2017/PA. Pwd.rumah tangga Penggugat dan Tergugat, untuk kemudian diadakanmusyawarah keluarga untuk mencari jalan keluar tetapi tidak berhasil ;7.

Suraji,M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1389/Pdt.G/2017/PA. Pwd.Dra.Hj. Siti Aisyah Elva, S.H.,M.H. Drs.H.Ma'mun Azhar,S.H.,M.H.Panitera PenggantiMoch. Sodikin,S.Ag.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 220.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 311.000,00Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1389/Pdt.G/2017/PA. Pwd.Halaman 7 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1389/Pdt.G/2017/PA.

Pwd.Halaman 8 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1389/Pdt.G/2017/PA. Pwd.

1389/Pdt.G/2015/PA.JS

SALINAN PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2015/PA.JS.atoll Gaal) ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, tempat kediaman di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di Dahulu di Jakarta

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanHal. 1 dari 11 Putusan No. 1389/Pdt.G/2015/PA.JS.Pasar Minggu, Kotamadya Jakarta Selatan sebagaimana tercatatdalam Akta Nikah No. XXX/69/VII/2008 ;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuaan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;.

Saksisaksi :Hal. 4 dari 11 Putusan No. 1389/Pdt.G/2015/PA.JS.1.

Ace Ma'mun, M.H.Hal. 10 dari 11 Putusan No. 1389/Pdt.G/2015/PA.JS.Panitera Pengganti,TtdZainal Abidin Sofyan, S.H.Perincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 0,2. Biaya Administrasi : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 335.000,4. Redaksi : Rp. 0,5.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap pada tanggal................ eeeUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 11 dari 11 Putusan No. 1389/Pdt.G/2015/PA.JS.

Penggugat minta uang SPP anak lalubertengkar; Bahwa Tergugat bekerja serabutan;Halaman 4 dari 12 halamanPutusan No. 1389/Pat.G/2017/PA. KalBahwa yang saksi ketahui, Penggugat dan Tergugat sejak 5tahun yang lalu sudah berpisah rumah, Tergugat meninggalkanPenggugat lalu pulang ke rumah orang tua Tergugat;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling berkomunikasi;.

;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama5 tahun berturutturut, Tergugat meninggalkan Penggugat dantidak kembali lagi;Bahwa Penggugat berangkat bekerja di Hongkong tanggal 23Juli 2017;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling berkomunikasi;Halaman 5 dari 12 halamanPutusan No. 1389/Pat.G/2017/PA.

Pasal 49 huruf (a) dan Pasal 73 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahanHalaman 6 dari 12 halamanPutusan No. 1389/Pat.G/2017/PA.

Dra.Hj.Aina Aini Iswati Husnah,M.H.Halaman 11 dari 12 halamanPutusan No. 1389/Pat.G/2017/PA. KalTtd.Drs.H.Ach.Anwarulchur,SH.,M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Dra.Hj.Arifatul Laili, M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 250.000 ,4. Redaksi : Rp 5.000,5.

Materai :Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Kendal;Anwar Faozi, S.H.Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No. 1389/Pat.G/2017/PA. Kal

1389/Pdt.G/2016/PA.Bla

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2016/PA.Bla.ZEN ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Siti Sri Lestari Binti Sukarjo umur B36 tahun ,agama Islam, pendidikan Sineoekerjaan EE GY beralamat (i EEaa Kecamatan Kunduran Kabupaten Elock sekarangberalamat di Desa Gedongsari Rt5 Rw.5 KecamatanBanijarejo Kabupaten Blece

Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 3 Oktober2016, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora, Nomor1389/Pdt.G/2016/PA.Bla., tanggal 4 Oktober 2016 telah mengemukakan hal hal yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang menikah padatanggal 21 Juni 2002, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah yangPutusan Nomor 1389

;Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2016/PA.Bla.Halaman 10 dari 12 halamanDemikianlah putusan ini dijatuhnkan di Blora dalam musyawarah MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 5 Januari 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal4 Jumadil Akhir 1437 Hijriyah., oleh Kami Drs.MA.Suhadi. sebagai Ketua MajelisHakim, H. Moh. stighfari, S.'H dan Farhan Munirus Suaidi , SAg. sebagai HakimHakim Anggota.

Meterai Rp 6.000,Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2016/PA.Bla.Halaman 11 dari 12 halamanJumlah Rp 451.000,( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2016/PA.Bla.Halaman 12 dari 12 halamanDisalin sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BloraTontowi, SH.PUTUSANNomor 363/Pdt.G/2016/PA.Bla.ZN ze 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim

Sarsini.Panitera PenggantiTid.Nur Ngafif, S.H.Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2016/PA.Bla.Halaman 22 dari 12 halamanPerincian Biaya:1.Pendaftaran Rp 30.000,2. BAPP Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 240.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlanh Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BloraTontowi, SH.Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2016/PA.Bla.Halaman 23 dari 12 halaman

1389/Pdt.G/2016/PA.TL

Anmad Dahlan No. 05 Trenggalek, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 29 September 2016 yangterdaftar pada register perkara Nomor: 1389/Pdt.G/2016/PA.TL. yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut:Putusan Cerai Talak, nomor: 1389/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 1 dari 231.

Menghukum Pemohon untuk mengembalikan Kalung emassebesar 10 gram yang telah dipinjam kepada kepada Termohon ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1389/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 4 dari 23C.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasesuai dengan peraturan yang berlaku.DALAM REKONVENSIPutusan Cerai Talak, nomor: 1389/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 6 dari 231. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi.2.

Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensiPutusan Cerai Talak, nomor: 1389/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 21 dari 23a. Iddah 3 bulan sebesar Rp 4.500.000 , ( empat juta lima ratus riburupiah ) ;b.

Biaya Proses Rp 50.000, PaniteraPengadilan Agama TrenggalekPutusan Cerai Talak, nomor: 1389/Pdt.G/2016/PA.TL. Drs. H. BADAWI ASYHAR4afyhlanMAdari 233. Biaya Panggilan Rp 275.000, 4. Materai Rp 6.000,5. Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1389/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 23 dari 23

1389/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2019/PA.KompS Sa geesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :XxXxxx, UMur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dukuh Xxxxx, Desa Xxxxx RT. 02/ RW. 01,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, saat ini berdomisili di DukuhXxxxx, Desa Xxxxx RT. 06/ RW. 01,

, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Dukuh Xxxxx, DesaXxXxxx RT. 02/ RW. 01, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Juni 2019telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 1389

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, tanggal xxxxx, sebagaimanatercatat pada Akta Nikah Nomor : xxxxx, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halaman2.

XxXXxx, UMur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan perangkat desa,tempat tinggal di Dusun Bugel wetan Rt 05 Rw O02 Desa Xxxxx,Kecamatan xxxxx, Kabupaten Kebumen di bawah sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena Saksi tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat tahun 2001;Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halaman1.

MIFTAHUL JANNAH, SHtersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakPutusan Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

1389/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2016/PA.BglKe Fata ee 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawati swasta, bertempat tinggal di Kecamatan PurwosariKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat3MELAWAN :TERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,

pekerjaanKaryawan swasta, bertempat tinggal di Kecamatan GempolKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 09Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BangilNomor 1389/Pdt.G/2016/PA.Bgl, tanggal 09 Agustus 2016 mengemukakanhalhal

Maka untuk mengahiri perkawinan tersebutPenggugat bermaksud menggugatcerai terhadap Tergugat di depan sidangPengadilan Agama BangIil;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;Halaman 2 dari 19; Putusan nomor 1389/Pat.G/2016/PA.Bgl8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:Halaman 9 dari 19; Putusan nomor 1389/Pat.G/2016/PA.Bgl. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 26 September 2014 dan sudah dikaruniai 1 orang anak ;.

Biaya Proses Rp. 50.000,Halaman 18 dari 19; Putusan nomor 1389/Pat.G/2016/PA.Bgl3. Biaya Panggilan Rp. 375.000, 4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(Empat ratus enam puluh enamribu rupiah)Halaman 19 dari 19; Putusan nomor 1389/Padt.G/2016/PA.Bgl

1389/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 1389/Pdt.G/2019/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat dan Terakhir bertempattinggal dirumah kediaman orang tua Tergugat di Kabupaten Probolinggoselama 3 bulan;3. Bahwa penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istrinamun belum di karuniai keturunan;4.

No: 1389/Pdt.G/2019/PA.Krs2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat(PENGGUGAT );3.

No: 1389/Pdt.G/2019/PA.KrsBUKTI SAKSI:1.SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :2.

No: 1389/Pdt.G/2019/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil Gugatan Penggugatuntuk melakukan perceraian dinyatakan berlasan dan tidak melawan hukum,maka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No: 1389/Pdt.G/2019/PA.Krs

1389/Pid.B/2017/PN Bjm

Geman Yusuf, S.H., M.H., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 1389/Pid.B/2017/PN Bjm.

Sarbini Trisula, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah Ketua RT di tempat tinggal saksi Handoko;Bahwa selama saksi menjadi Ketua RT ada warga saksi yangbernama Handoko;Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor 1389/Pid.B/2017/PN Bjm.

Ketikamobil terdakwa akan jalan kembali, tibatiba mobil Innova DA 8737 ALHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor 1389/Pid.B/2017/PN Bjm.menyalip mobil terdakwa dari sebelah kiri sehingga terdakwamengklakson dan mobil Innova tersebut juga membalas membunyikanklakson lalu berhenti sebentar dan jalan lagi.

Melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 1389/Pid.B/2017/PN Bjm.Tentang unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahsetiap orang sebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yaitumanusia pribadi yang sehat jasmani dan rohani.

EDDY CAHYONO, S.H., M.H.DARU SWASTIKA RINI, S.H.Panitera Pengganti,ARDIANSYAHHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 1389/Pid.B/2017/PN Bjm.

1389/Pdt.G/2021/PA.GM

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2021/PA.GM7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gondang Timur, 4 Maret 1984, agamaIslam, pekerjaan XXxXxXXXXXX XXXXX XXXXXX, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat tinggal di xxxxxXXXXXXX XXXXX, XXXKX XXXXXXX, XXXXXXXXX

Gondang),pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat tinggal diXXXXX XXXXXXX XXXXX, XXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya tanggal 25 November 2021 yang didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Agama Giri Menang dengan Register Nomor 1389

/Pdt.G/2021/PA.GM,tanggal 25 November 2021 dengan dalildalil sebagai berikut:ahwa pada tanggal 12 Mei 2007, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXX Nomor: 77/05/V/2007, tertanggal 15 Mei 2007;Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2021/PA.GM.

PERMA 1Tahun 2019 tentang Administrasi Perkara dan Persidangan secara Elektronik,panggilanpanggilan tersebut telah disampaikan secara resmi dan patutPutusan Nomor 1389/Pdt.G/2021/PA.GM.

Ulfa Nurwindiasari, S.H.I.Hakim Anggota,Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2021/PA.GM. Hal. 7Indah Syajratuddar, S.H.Popp PrPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesPanggilan dan PNBPMeteraiRedaksiPanitera PenggantiBaiq Santi Sulistiorini, S.E., S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 620.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 720.000,00(Tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2021/PA.GM. Hal. 8

1389/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1389/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Pujiono bin Bagyo Utomo, umur 40 tahun, agama Kristen, pekerjaan Tani,bertempat kediaman di Dusun Krajan RT.013 RW.003Desa Pujiharjo Kecamatan Tirtoyudo KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.2sMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Lintang Jeniverbinti Pujiono untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama MochammadRichi bin Mudeni;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1389

Bahwa anak Pemohon bernama Lintang Jeniver binti Pujiono, umur 16tahun, 8 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamahalaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1389/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgMochammad Richi bin Mudeni sejak 9 bulan yang lalu bahkan keduanya kinisudah ditunangkan;2.

MUBAHI, S.H., sebagai Hakim dan diucapkan oleh Hakimtersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itujuga, dengan dibantu oleh IDBHA NUR HABIBAH, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Hakim,halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1389/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgH. MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,4.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 315.000,(tiga ratus lima belas ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1389/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

Menyatakan perkara Nomor : 1389/Pdt.G/2011/PA.Bms, telah selesai dengan dicabut ; ----------------------------------2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) ; ------------------------------------------------

1389/Pdt.G/2011/PA.Bms

PENETAPANNomor : 1389/Pdt.G/2011/PA.BmsBISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Banyumas telah menjatuhkanpenetapan dalam tingkat pertama atas perkara perdata CeraiTalak @ntaray m ecmPEMOHON, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Rt.03 Rw.08, Desa Pliken, KecamatanKembaran, Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebutPEMOHON ~ omc comme cms csBerlawanan denganTERMOHON, Umur 26 tahun, Agama Islam, Peker jaanKaryawan swasta, Bertempat tinggal di RT.04 RW.08Grumbul

sebagaimana dalam surat permohonan PemohonCerSseDuUt J mmrMenimbang, bahwa Pemohon dan Termohon pada sidang tanggal23 Februari 2012 hadir di persidangan, Pemohon menyatakanmencabut permohonan/perkaranya dan Termohon menyetujuinya; Menimbang, bahwa terhadap pencabutan permohonan Pemohontersebut Majelis Hakim berpendapat dapat dibenarkan oleh hukumSesuai dengan pasal 271 RV Menimbang, bahwa dengan telah dicabutnya permohonanPemohon, maka Majelis Hakim perlu membuat penetapan yangmenyatakan perkara : 1389

Menyatakan perkara Nomor : 1389/Pdt.G/2011/PA.Bms, telahselesai dengan dicabut j; ~777777 773777555 5522. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu riburupiah) j% 75555 5 5 5 5 5 ==Demikian penetapan ini dijatuhkan di Banyumas pada hariKamis tanggal 23 Februari 2012 Masehi bertepatan dengantanggal O1 Rabiul Akhir 1433 Hijriyah, oleh kamiDrs.H.NURRUDIN, SH.MSI. sebagai Hakim Ketua Majelis, dengandidampingi oleh Drs.

1389/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan PenetapanAhli Waris yang diajukan oleh:1. Pemohon I, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, alamat Jalan Durian Gg.

Termohon I, Tempat Lahir Situbondo, Umur 80 Tahun (26 Mei 1940)Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan, Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Sumatera No. 33 RT. 001/RW 005 kelurahanSimpang Empat, kecamatan Pekanbaru Kota, Kota Pekanbaru Selanjutnyadisebut sebagai Termohon Him 1 dari 20 hlm Putusan Nomor : 1389/Pdt.G/2020/PA.Pbr tanggal 16 Desember 20202.

Saksi kedua :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXHim 12 dari 20 hlm Putusan Nomor : 1389/Pdt.G/2020/PA.Pbr tanggal 16 Desember 2020 Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon.

Yusma Andriani binti Abdul Aziz fotokopi tersebut telah dibubuhi meteraisecukupnya, telah diperiksa dan diteliti kebenarannya serta telah dicocokandengan Salinan Penetapan tersebut ternyata cocok, kemudian oleh Hakim KetuaHim 13 dari 20 hlm Putusan Nomor : 1389/Pdt.G/2020/PA.Pbr tanggal 16 Desember 2020Mejelis memberi tanda T.3 dan memarafnya dengan tinta hitam pada sudut kananatas;4.

MeteraiRp. 6.000 ,Jumlah Rp. 673.000,(enam ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah)Him 20 dari 20 hlm Putusan Nomor : 1389/Pdt.G/2020/PA.Pbr tanggal 16 Desember 2020

1389/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2021/PA.PbrSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 09 Mei 1990, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Diploma Ill,tempat kediaman di Jalan Pala No.334, RT. 006 RW.009, Kelurahan Sidomulyo Timur, Kecamatan MarpoyanDamai, Kota

Putusan Nomor 1389/Padt.G/2021/PA.Pbr3. Menghukum Tergugat untuk mebayar kepada Penggugat sebelum Tergugatmengambil Akta Cerai, berupa : Nafkah selama masa Iddah sejumlah Rp 3.000.000; Mutah berupa uang sejumlah Rp 500.000; Nafkah terutang (madliah) sejumlah Rp. 3.500.000;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untukmenyerahkan Akta Cerai kepada Tergugat setelah Tergugat memenuhi isidiktum angka 3 (tiga) di atas di Kepaniteraan; **)4.

Putusan Nomor 1389/Pat.G/2021/PA.Pbr2. Bahwa tidak benar 4 tahun rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun, yang benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun selama 5tahun3. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 2orang anak ;4.

Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2021/PA.Pbrtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat yang besarnyasebagaimana tercantum dalam amar putusan ini;Mengingat, akan semua pasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan dalil syar yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2021/PA.PbrRincian Biaya Perkara:1.af &JumlahttdElpitria, S.H.1., M.H.Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.50.000,Biaya panggilan Rp. 225.000,Biaya PNBPPanggilan Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 10.000.Rp. 345.000, (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah )Salinan sesuai dengan aslinyaPekanbaru, 09 September 2021PaniteraHj. Nuraedah, S.Ag.Him. 14 dari 14 Him. Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2021/PA.Pbr

1389/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPengajar, tempat kediaman di Xxxxxxx, KabupatenBandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Putusan No.1389/Pdt.G/2020/PA.Nphrumah Orang Tua Penggugat. Sejak saat itu, antara Penggugat danTergugat sudah tidak melaksanakan kewajiban masingmasingsebagaimana layaknya suami istri.7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat,sedangkan Tergugat tinggal di rumah kediaman bersama.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.9.

Putusan No.1389/Pdt.G/2020/PA.Nphpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1389/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan

Putusan No.1389/Pdt.G/2020/PA.Nph2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Zulhijjah 1441 Hijriah oleh Hamzah, S.Ag.

Putusan No.1389/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00400.000,0020.000,0010.000,006.000,00516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1389/Pdt.G/2020/PA.Nph

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara NOmor 1389/Pdt.G/2018/PA.Pwd dari Pemohon

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

2.

1389/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PENETAPANNomor 1389/Pdt.G/2018/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenatapan dalam perkara cerai talak antara ;Pemohon , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan ,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, sebagai Pemohon ;melawanTermohon , umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh Pabrik, pendidikan ,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan

Putusan Nomor : 1389/Pdt.G/2018/PA.Pwd3. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) dan sampai saat inPemohon dan Termohon belum dikaruniai seorang anak ;4.Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan balk dan harmonis, namun sejak awal Desember 2017ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdikarenakan masalah tempat tinggal.

Putusan Nomor : 1389/Pdt.G/2018/PA.Pwd9. Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka Pemohonberhak mengajukan Permohonan cerai talak di Pengadilan AgamaPurwodadi dengan alasan:a. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran serta tidkak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam berumah tangga karena masalah Tempat Tinggalb. Bahwa Pemohon dan Termohon tidak ada hubungan lahirbatin selama kurang lebih 4 (empat) bulan ;10.

Putusan Nomor : 1389/Pdt.G/2018/PA.PwdDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Kamis tanggal 7 Juni 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Romadlon 1439 Hijriyah oleh kami Drs. Iswandisebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. H. M. Hamdani, M.H. dan Drs. H.

Putusan Nomor : 1389/Pdt.G/2018/PA.PwdHal. 6 dari 6 hal. Putusan Nomor : 1389/Pdt.G/2018/PA.Pwd

1. Membatalkan perkara Nomor 1389/Pdt.G/2018/PA.Bgr ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 731000 ,- ( tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

1389/Pdt.G/2018/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2018/PA.BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXKXXKXXXKXXXX binti H. XXXXXXXXXKXXXKXKXXKXXXXX, UMur 30 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Xxxxxxxxxx Rt. XXX Rw.

No.1389/Padt.G/2018/PA.BgrMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1389/Pdt.G/2018/PA.Bgr,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.1389/Padt.G/2018/PA.Bgr5.5. Tergugat sering meminjam uang kepada pihak bank dan perorangandengan jaminanmengatas namakan penggugat;6. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada tanggal 27 September 2018karena alasan seperti pada point 5;7.

No.1389/Padt.G/2018/PA.Bgr3.

No.1389/Padt.G/2018/PA.BgrDra. Hj. Ida Zulfatria, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 640.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 731.000,00(tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Panitera Pengganti,Evi Susanti, S.Ag.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.1389/Padt.G/2018/PA.Bgr

1389/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan atas perkara cerai gugat, antara :XXX, tempat, tanggal lahir / umur : 10 Oktober 1960 / 57 tahun, agama Islam,pendidikan Si, pekerjaan PNS Guru, tempat tinggal diXXX, RT.03, RW. 01, XXX, Kecamatan Jatirogo, KabupatenTuban, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Melawan :XXX,

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatirogo, KabupatenTuban, pada tanggal 22 September 2010, sesuai dengan Kutipan AktaNikah, Nomor 0408/046/IX/2010 sesuai Duplikat Kutipan Akta NikahPutusan, Nomor 1389/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halamanNomor : B445/Kua.13.17.09/Pw.01/07/2018, tanggal 11 Juli 2018, tanggal22 September 2010, dan ketika menikah, Penggugat berstatus Janda Mati,sedangkan Tergugat Duda Mati;2.

;Putusan, Nomor 1389/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamanC. Fotokopi Surat Keputusan Bupati Tuban Nomor:873.4.4/120/414.202/2018 tanggal 29 Juni 2018 tentang Pemberian IzinPerceraian An Pemohon, Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.3.

Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai.Oleh karena itu, berdasarkan ketentuan Pasal 165 HIR. juncto Pasal 1888KUH Perdata juncto Peraturan Pemerintah Republik Indonesia, Nomor 24Putusan, Nomor 1389/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 6 dari 10 halamanTahun 2000, Tentang Perubahan Tarif Bea Meterai, maka secara formil, buktitersebut dapat diterima dan akan dipertimbangkan sepanjang ada relevansinyadengan perkara aquo.

Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 958.500,00(sembilan ratus lima puluh delapan ribu lima ratus rupiah).Putusan, Nomor 1389/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

1389/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.: ats!

Tergugat pernah mengucapkan kata cerai pada saatterjadi pertengkaran antara keduanya, sehingga hubungan rumahhalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1389/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.tangga antara Penggugat dengan Tergugat dirasa sudah tidaknyaman lagi;4.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya TERGUGAT ASLI ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah pada tahun2002;halaman 5 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1389/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1389/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 885.000,00halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1389/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.