1421/Pdt.G/2019/PA.PO

Putusan No. 1421/Pdt.G/2019 /PA.PoKabupaten Ponorogo, sehingga antara Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah tempat tinggal sejak bulan Juli tahun 2017 sampai sekarangbulan Agustus tahun 2019, sudah ada 2 tahun 1 bulan dan selama itusudah tidak ada hubungan komunikasi baik lahir maupun batin;6.

Putusan No. 1421/Pdt.G/2019 /PA.Po3.

Putusan No. 1421/Pdt.G/2019 /PA.PoMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2.

Putusan No. 1421/Pdt.G/2019 /PA.Po3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Ponorogo;4.

Putusan No. 1421/Pdt.G/2019 /PA.PoJumlah Rp. 541.000,(lima ratus empatpuluh satu riburupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1421/Pdt.G/2019 /PA.Po

1421/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2018/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Srijaya, O6 Mei 1980, agama Islam,pekerjaan Tukang Jahit, ..........cccceceeeeeeseesteeeeeeeeeeeesKota Palembang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Pati, 04 Juni 1980, agama Islam

Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Ji.deve eceuueeuueeueeeceeaueeueeeeeeuensuaeeeeness Provinsi Jawa Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 09 Juli 2018 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 1421

Sejak saat itu dan sampai dengansekarang Penggugat dan Tergugat tidak pedulikan lagi layaknya suami istri;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2018/PA.PLG6.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2018/PA.PLG2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Sughro Tergugat (........:::::cceeeeeeeeeeeeeeees ) terhadapPenggugat (..........::ceecee eee eee eee eee )j4.

Sunardi M., S.H., M.H.1Panitera Pengganti,dtoAlhamidi, S.H.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1421/Padt.G/2018/PA.PLGPerincian biaya :Gr & GhPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( tujuh ratus satu ribu rupiah )Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 610.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 701.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2018/PA.PLG

1421/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2020/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Dusun .... RT.04 RW. 01 DesaKecamatan ....

;Putusan Cerai Gugat, nomor 1421/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 12. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 14 tahun 2 bulan kemudiantinggal dirumah sendiri selama 10 tahun 1 bulan;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami ister!

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesualrelas panggilan nomor 1421/Pdt.G/2020/PA.TA, tanggal 22 Juni 2020 dantanggal 22 Juli 2020 yang dibacakan di dalam

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 601.000,00 (enam ratus satu ribu rupiah);Putusan Cerai Gugat, nomor 1421/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 10 dari 12Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 04 Nopember 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Rabiulawal 1442 Hijriyah, oleh kami kami Drs. H.Misbachul Munir, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Daim Khoiri, S.H.,M.Hum. dan Hj.

RECAKSI oo... ccc ceececccecceccceceeecueeececeecuecaesauecueeueeseeeeeseeaeens30.000,0050.000,00485.000,0020.000,006.000,0010.000,00 Putusan Cerai Gugat, nomor 1421/Pdt.G/2020/PA.TAHalaman 11 dari 12 SVEN srses ante enreresnes esos ware Rp 601.000,00(enam ratus satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1421/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 12 dari 12

1421/Pdt.G/2015/PA.Wsb

/Pdt.G/2015/PA.Wsb tertanggal 05 Agustus 2015, telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon denganuraian/alasan sebagai berikut : Putusan No. 1421/Pdt.G/2015/PA.Wsb.

Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi ijin kepada Pemohon ( LPP bin P ) untuk mejatuhkan talakkepada Termohon ( SURATMI binti SUYADI ) dengan Talak Satu Roji;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon; ATAU : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya; Putusan No. 1421/Pdt.G/2015/PA.Wsb.

itu urusan Allah yangPutusan No. 1421/Pdt.G/2015/PA.Wsb.

Mengabulkan gugatan Rekonpensi sebagian; Putusan No. 1421/Pdt.G/2015/PA.Wsb. Halaman 14 dari 16 halaman2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan Akta Kelahirananak, kepada Penggugat Rekonpensi; 3. Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkahanak setiap bulan sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah); 4.

IBRAHIM ASFARI, S.H.Putusan No. 1421/Pdt.G/2015/PA.Wsb. Halaman 15 dari 16 halamanPerincian Biaya Perkara :1.a = iePendaftaranBiaya ProsesPemanggilanRedaksiMeterai PutusanJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Putusan No. 1421/Pdt.G/2015/PA.Wsb.Panitera Pengganti,H. IRAWAN HARI WALUYO, S.H.30.000,50.000,260.000,5.000,6.000,351.000,Halaman 16 dari 16 halaman

1421/Pdt.G/2019/PA.Wng

PUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2019/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas 1B yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawati Toko, bertempat tinggal di Bulu RT.002 RW. 003Desa Pondoksari Kecamatan Nguntoronadi KabupatenWonogiri, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat

DesaPondoksari Kecamatan Nguntoronadi Kabupaten Wonogirisekarang berdomisili di Giritontro, RT.0O1 RW.003 KelurahanGiritontro, Kecamatan Giritontro, Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Oktober 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterNomor 1421

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Nguntoronadi, Kabupaten Wonogiri tanggal 25Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1421/Pdt.G/2019/PA WngJuli 2016, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :0086/20/VII/2016, Tanggal 25 Juli 2016.Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat samasama tinggaldirumah orang tua Penggugat di Bulu RT 002 RW 003 Desa Pondoksari,Kecamatan

Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Tergugat;Halaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor 1421/Pdt.G/2019/PA Wng5.

Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1421/Pdt.G/2019/PA Wng2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahRp. 50.000,Rp. 395.000,Rp. 10.000, > Rp. 6.000,Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriPanitera,H. Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1421/Pdt.G/2019/PA Wng

1421/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1421/Pdt.G/2020/PA.

No: 1421/Pdt.G/2020/PA. KrsPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 445000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 586.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Put. No: 1421/Pdt.G/2020/PA. Krs

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1421/Pdt.G/2019/PA.Bpp dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1421/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PENETAPANNomor 1421/Pdt.G/2019/PA.BppZN a0 & 2seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXX, UMur 42 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Xxxxxxxxx ProvinsiKalimantan Timur, selanjutnya disebut Pemohon;melawanXXXXXXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

pekerjaanTidak Ada, tempat kediaman di xxxxxProvinsi Kalimantan Timur,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 21 Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2019 denganregister perkara Nomor 1421/Pdt.G/2019/PA.Bpp telah mengajukanpermohonan yang berbunyi sebagai

Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 5Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa Pemohon dan Termohon menyatakan telah kembali rukundalam membina rumah tangganya dan atas pertanyaan Majelis Hakim,baik Pemohon dan Termohon samasama mengakui danmembenarkannya;Bahwa oleh karena Pemohon telah mengakui berdamai denganTermohon, dan menyatakan kembali hidup rukun selayaknya suami isterimaka Pemohon selanjutnya menyatakan mencabut

H.Syahrian Noor, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2019/PA.Bpp 3 dari 5tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu,tanggal 04 September 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal #0038#Hijriyvah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Hesty Lestari, S.H., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Akh. Fauzie Drs. H.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 150.000,00 PNBP Pemanggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 04 September 2019Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera, Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2019/PA.Bpp 4 dari 5Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2019/PA.Bpp 5 dari 5

1421/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

Putusan No. 1421/Pdt.G/2018/PA.

1421 K/PID.SUS/2017

Nomor 1421 K/PID.SUS/2017Sembilan ratus empat puluh delapan ribu rupiah).

Nomor 1421 K/PID.SUS/2017(delapan ratus juta rupiah).

Nomor 1421 K/PID.SUS/201744,45.46.47.48.

Nomor 1421 K/PID.SUS/2017 49 00658 67.000.000 140311301009265 67.000.000 BIMA MEDIA MANDIRI27OKt 31Okt2014 Jl.

Nomor 1421 K/PID.SUS/2017

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1421/Pdt.G/2019/PA.Gs di cabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.371000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1421/Pdt.G/2019/PA.Gs

Gresik, selanjutnya disebut sebagaiTergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Agustus 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik dengan RegisterNomor 1421/Pdt.G/2019/PA.Gs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Put.No.1421/Pdt.G/2019/PA.Gspada tanggal 05 Oktober 1995 sesuai dengan kutipan akta nikah Nomor563/20/X/1995, sehingga oleh karenanya perkawinan tersebut adalah sahdan sesuai dengan UndangUndang No. 1 tahun 1974 jo. PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975, VIDE: bukti PI, foto kopi terlampir;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di Desa Menganti RT/RW: 27/09, Kec. Menganti, Kab.

KediriSebagai calon istri kedua, yang mana pernikahan tersebut akan dilaksanakandi Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwoasri Kabupaten Kediri;Him. 2 dari 7 him.Put.No.1421/Pdt.G/2019/PA.Gs5.10.11.Bahwa pada tanggal 02 Agustus 2019, Pemohon mau melaksanakanpoligami atau perkawinan yang kedua dengan nama XXXXXXXXX akantetap!

Put.No.1421/Pdt.G/2019/PA.GsMENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1421/Pdt.G/2019/PA.Gs di cabut;3.

Put.No.1421/Pdt.G/2019/PA.Gs Panggilan R 240.000,00pPNBP Panggilan R 20.000,00pRedaksi R 10.000,00pMeterai R 6.000,00pJumlah R 371.000,00p(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Him. 7 dari 7 him.Put.No.1421/Pdt.G/2019/PA.Gs

1421/Pdt.G/2020/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2020/PA.Pmk.pall a pl llDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, NIK : 3528070107940141, tempat dan tanggal lahir Pamekasan,15 Maret1992, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KuliBangunan, bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan,selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTermohon

Pamekasan,04 Desember 1996 umur24 tahun, agama Islam, pendidikan Mts, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Pamekasan, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan cerai dengan suratnyatertanggal 19 Nopember 2020 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PerkaraPengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor 1421

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri di rumah Orang tua Termohon selama 6 tahun 4 bulan 25hari dan selama tersebut telah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : AnakHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2020/PA.PmkPemohon dengan Termohon, Umur 3 tahun 6 bulan saat ini dalam asuhan danpemeliharaan Termohon ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun

Farhanah, M.H. masingmasingselaku Hakim Anggota dan pada hari itu juga diucapkan pada sidang yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakim Anggota sertadibantu oleh Hery Kushendar, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2020/PA.PmkHakim AnggotatidNurjumaatun Agustinah, S.Ag.Hakim AnggotatidDra. Hj. Farhanah, M.H.Perincian Biaya Perkara :1.

Mujtaba, S.Ag., S.H., M.H.Panitera PenggantitidHery Kushendar, S.H.30.000,0050.000,00600.000,0010.000,0010.000,0010.000,006.000,00716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2020/PA.Pmk

1421/Pdt.G/2016/PA.Bla

tinggalnya di seluruh wilayah Negara Republik Indonesia, ,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Oktober 2016,terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora, Nomor 1421/Pdt.G/2016/PA.Bla.

Kabupaten a. sebagai bukti dalamKutipan Akta Nikah Non iii 7 pada waktu ituPenggugat berstatus perawan dengan Tergugat jejaka;Hal 1 dari 10 hal Put No 1421/Pat.G/2016/PA.

Fotocopi Kartu Tanda Penduduk atas nama : I, Nomor :3316085002720004 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Blora, tanggal 12 Januari 2013 , bermeterai cukup,dan dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi kode (P.1. tanggal 20Februari 2017 dan diparaf olen Ketua Majelis) ;Hal 3 dari 10 hal Put No 1421/Pdt.G/2016/PA.

Olehkarena itu Majlis Hakim berpendapat telah terdapat cukup alasan untuk mengabulkanHal 7 dari 10 hal Put No 1421/Pdt.G/2016/PA.

Farhan Munirus Suaidi, S.Ag.Rincian Biaya :Biaya PendaftaranBPPPBiaya PemanggilanBiaya Redaksia1 * @ NMBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiIra Setiyani, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 260.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 351.000,00(Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 9 dari 10 hal Put No 1421/Padt.G/2016/PA. Bla.Disalin sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BloraTontowi, SH.Hal 10 dari 10 hal Put No 1421/Pat.G/2016/PA. Bla.

1421/Pdt.G/2016/PA.Pbr

Bahwa pada tanggal 03 Juni 2005 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Payakumbuh Timur,KotamadyaHalaman 1 dari 21 halaman Putusan Nomor. 1421/Pdt.G/2016/PA,PbrPayakumbuh, Propinsi Sumatra Barat, sebagaimana bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah No.76/01/V1/2005 tertanggal 03 Juni 2005;2.

Termohon tidak mau menjalin komunikasi yang baik dengan keluargaPemohon;Halaman 2 dari 21 halaman Putusan Nomor. 1421/Pdt.G/2016/PA,Pbre. Termohon tidak memberikan perhatian yang wajar dan patut kepadaPemohon, bahkan untuk kepentingan Pemohon, Pemohon sendiri yangmenyiapkan;f. Termohon tidak mau bersyukur dengan nafkah dan uang belanja yangPemohon berikan, Termohon selalu merasa kekurangan;g.

MajelisHakim yang menyidangkan permohonan Pemohon untuk menetapkan hariHalaman 3 dari 21 halaman Putusan Nomor. 1421/Pdt.G/2016/PA,Pbrsidang serta memanggil Pemohon dan Termohon selanjutnya memeriksa danmengadili dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan Talak Satu Raj il terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru;3.

Nafkah iddah sejumlah Rp 4.500.000, (empat juta lama ratus riburupiah);Halaman 19 dari 21 halaman Putusan Nomor. 1421/Pdt.G/2016/PA,Pbr2.2. Mut'ah berupa seperangkat baju dinas Penggugat Dalam Rekonvensi;2.3. Menetapkan Tergugat Dalam Rekonvensi membayar nafkah tiga oranganak dibawah asuhan Penggugat Dalam Rekonvensi : 1.anak Pemohon dan Termohon, 2. Anak II Pemohon dan Termohon, 3.

Ali Amran, S.H.Halaman 20 dari 21 halaman Putusan Nomor. 1421/Pdt.G/2016/PA,PbrHakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDra. Hj. Detwati, M.H. Drs. Sayuti, M.H.Panitera PenggantiAkhyar, S.H.Rincian Biaya Perkara:lswu Fw bhBiaya pendaftaran Rp. 30.000,BiayaATK Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 350.000,Hak Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor. 1421/Pdt.G/2016/PA,Pbr

1421/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2021/PA.kKissakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi HukumIslam.9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdi atas. Penggugat, bermohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kisaran,Cq.

Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2021/PA.kKistetap dengan gugatannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2021/PA.kKismemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2021/PA.kKisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2021/PA.kKis

1421/Pdt.G/2017/PA.Grt

No. 1421/Pdt.G/2017/PA.Grt.bercampur dan bergaul layaknya suami Istri dan tidak sekalipun lagi pernahberdiam dibawah naungan satu atap rumah;6. Bahwa atas sikap tindak Tergugat sebagaimana telah diuraikan dalamgugatan penggugat pada poin 2 dan 5 tersebut di atas,tergugat telahmemenuhi syarat melanggar sighat talik talak poin 1,2,dan 4 yang pernahdiucapkanya setelan akad nikah sebagaimana tertuang dalam BukuKutipan akta nikah,;7.

No. 1421/Pdt.G/2017/PA.Grt.2. Menyatakan syarat Talik Talak terpenuhi;3. Menyatakan jatuhnya talak satu Kuli Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) dengan membayar iwadh sebesar 10.000rupiah;;4.

No. 1421/Pdt.G/2017/PA.Grt.Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua)orang saksi Penggugat yang telah memenuhi syarat formil sebagaimanamaksud Pasal 144 HIR jo. Pasal 147 HIR jo.

No. 1421/Pdt.G/2017/PA.Grt.keluarga yang bahagia secara kekal dan sebisa mungkin hanya dipisahkandengan kematian, oleh karena itu Islam menetapkan bahwa perceraian ituadalah suatu kebolehan yang tercela;Menimbang, bahwa tujuan ideal dari suatu perkawinan seperti diuraikandiatas tidak selalu dapat terwujud menjadi kenyataan dalam kehidupan dansuami isteri itu.

No. 1421/Pdt.G/2017/PA.Grt.Ttd.Rina Rahmawati, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 250.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MM.Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1421/Pdt.G/2017/PA.Grt.

Menyatakan Penggugat adalah Pemilik sah atas bangunan rumah diatas sebidang tanah persil Hak Guna Bangunan seluas 84 M2 yang terletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Sidoarjo, Kecamatan Waru, Desa Kepuhkiriman, sebagaimana sertifikat HGB No.1421/Desa Kepuh Kiriman,diuraikan dalam Gambar Situasi Nomor.2191/1988 tanggal 20 April 1988, dikenal sebagai kompleks perumahan kepuh permai Blok J-49 desa kepuh kiriman Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo. 7.

Menyatakan keputusan ini berlaku sebagai pengganti akta jual beli antara Penggugat dan Tergugat atas bangunan rumah yang terletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Sidoarjo, Kecamatan Waru, Desa Kepuhkiriman, sebagaimana sertifikat HGB No.1421/Desa Kepuh Kiriman,diuraikan dalam Gambar Situasi Nomor.2191/1988 tanggal 20 April 1988, dikenal sebagai kompleks perumahan Kepuh Permai Blok J-49 desa kepuh kiriman Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo. 8.

diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal11 Januari 2016 dalam Register Nomor 8/PDT.G/2016/PN SDA, telah mengajukangugatan sebagai berikut:Adapun Gugatan Perbuatan wanprestasi ini diajukan berdasarkan alasan alasansebagai berikut :1Bahwa benar Tergugat merupakan pemilik bangunan rumah diatas sebidangtanah persil Hak Guna Bangunan seluas 84 M2 yang terletak di Propinsi JawaTimur, Kabupaten Sidoarjo, Kecamatan Waru, desa Kepuhkiriman,sebagaimana sertifikat HGB No.1421

memperoleh hak atas bangunan rumah tersebut dengan caramembeli melalui proses Kredit Pemilikan Rumah (KPR) kepada Bank TabunganNegara (PERSERO), sehingga Sertifikat/dokumendokumen atas tanah danbangunan tersebut diatas masih menjadi jaminan pihak Bank Tabungan Negara(persero).Bahwa sebelum Kredit Pemilikan rumah diatas tersebut lunas, Tergugat telahmenjual bangunan rumah seluas 84 M2 yang terletak di Propinsi Jawa Timur,Kabupaten Sidoarjo, Kecamatan Waru, desa Kepuhkiriman, sebagaimanasertifikat HGB No.1421

/Desa Kepuh Kiriman,diuraikan dalam Gambar SituasiNomor.2191/1988 tanggal 20 April 1988 kepada Penggugat.Bahwa kesepakatan Tergugat dengan Penggugat melakukan jual beli bangunanrumah diatas sebidang tanah Hak Guna Bangunan seluas 84 M2 yang terletak didesa Kepuhkiriman kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo sebagaimana sertifikatHGB No.1421/Desa Kepuh Kiriman,diuraikan dalam Gambar SituasiNomor.2191/1988 tanggal 20 April 1988 kepada Penggugat dapat dibuktikandengan dibuatnya Ikatan Jual Beli antara Tergugat

/Desa Kepuh Kiriman,diuraikan dalam Gambar SituasiNomor.2191/1988 tanggal 20 April 1988, dikenal sebagai kompleks perumahankepuh permai Blok J49 desa kepuh kiriman Kecamatan Waru, KabupatenSidoarjo.6 Menyatakan Keputusan ini berlaku sebagai pengganti akta jual beli antaraPenggugat dan Tergugat atas bangunan rumah yang terletak di Propinsi JawaTimur, Kabupaten Sidoarjo, Kecamatan Waru, desa Kepuhkiriman, sebagaimanasertifikat HGB No.1421/Desa Kepuh Kiriman,diuraikan dalam Gambar SituasiNomor.2191/

Desa Kepuhkiriman, Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo,atas nama NY KARTINI, (P1),serta Kartu Keluarga No. 3515182212110025 DesaKepuhkiriman, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo atas nama kepala keluarga HJTerra, Pengadilan berkesimpulan bahwa Penggugat benar telah membeli tanah danrumah yang berdiri diatas sebidang tanah persil Hak Guna Bangunan seluas 84 M2,terletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Sidoarjo, Kecamatan Waru, desaKepuhkiriman, sebagaimana sertifikat HGB No.1421/Desa Kepuh Kiriman,

1421/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1421/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon telahdatang menghadap di persidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonan paraPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonanya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :a.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama anak Pemohon Nomor13518/2006/L tanggal 12 Juni 2006 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Badan Administrasi Kependudukan Catatan Sipil danKeluarga Berencana Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Halaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1421/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgf.

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : MOCH DZIKROM bin RAHMAT;Halaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1421/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg3.

Menetapkan Nama Pemohon : MOCH DZIKROM bin RAHMAT; yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 156/47/VII/1999 tanggal21 Juli 1999 diubah menjadi Nama Pemohon : MOCH DZIKRON binRAHMAT;Halaman 8 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1421/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir KabupatenMalang;4.

SIT DJAYADANINGGAR, M.H.Halaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1421/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1421/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

1421/Pdt.G/2018/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2018/PA.Bjmw 72 NY segs edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat , tempat dan tanggal lahir Banjarmasin, 23 April1993, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin,sebagai Penggugat

Jelapat, O7 Juli 1990, agama Islam,pekerjaan Buruh harian lepas, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kecamatan Tamban,Kabupaten Barito Kuala, sebagai Tergugat;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal23 Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin, Nomor 1421

Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkanPenggugat yang terjadi pada Nopember 2012 tersebut, antaraPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal yang sampai sekarangPutusan Nomor 1421/Pdt.G/2018/PA.Bjm, halaman 2 dari 9 halamansudah berjalan selama 6 tahun dan selama itu pula tidak ada hubunganbaik lahir maupun batin antara Penggugat dengan Tergugat;5. Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat berpisah,selama itu. tidak ada usaha damai baik dari pihak keluarga Penggugatmaupun dari pihak Tergugat;6.

, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, alamat di Kecamatan Banjarmasin Utara KotaBanjarmasin;Saksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan dibawahsebagai berikut :Bahwa sSaksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah tahun 2011 dan mereka telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama Medina, usia 6 tahun; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat cukup rukun dan harmonis namun memasuki tahun keduaPutusan Nomor 1421

Akhmad SaidiHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2018/PA.Bjm, halaman 8 dari 9 halamanDrs. H. Fahrurrazi, M.H.I. H. Adarani, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Hj. Lana Magfirah, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Tk. : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3: Panggilan : Rp.450.000,4. Redaksi > Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2018/PA.Bjm, halaman 9 dari 9 halaman

1421/Pdt.G/2018/PA.Bbs

SALINANPUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2018/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di XXXXXXX Kecamatan Jatibarang KabupatenBrebes, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di XXXXXXX

Kecamatan Jatibarang KabupatenBrebes, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya pada tanggal 03April 2018 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBrebes, dengan register Nomor 1421/Pdt.G/2018/PA.Bbs. pada tanggal03 April 2018 yang pada

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yangmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatibarang, KabupatenPutusan Cerai GugatNomor 1421/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 1 dari 14Brebes pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2013, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 0964/24/XII/2013 tanggal 12 Desember2013;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatibarang, Kabupaten Brebes Nomor 0964/24/XII/2013tanggal 12 Desember 2013 telah dicocokan dan sesuai denganPutusan Cerai GugatNomor 1421/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 3 dari 14aslinya dibenarkan serta telah bermaterai cukup, bukti (P.2), dandiparaf;3.

Biaya meterai : Rp. 6.000.Putusan Cerai GugatNomor 1421/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 13 dari 14Jumlah : Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal, disalin sesuai dengan aslinya,tanggal, OlehPanitera Pengadilan Agama BrebesNur Hidayatus Sofyan, SHPutusan Cerai GugatNomor 1421/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 14 dari 14

1421/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2020/PA.WsbBe sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kecamatan SapuranKabupaten Wonosobo, sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah

No. 1421/Pdt.G/2020/PA.Wsbstatus Tergugat adalah jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat selama sekitar 2 tahun setelah ituPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal karena saat iniTergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat;4. Bahwa dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah melakukan hubungan kelamin (bada dukhul) namun belumdikaruniai anak;5.

No. 1421/Pdt.G/2020/PA.Wsb9. Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan:antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran sehingga sudah tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam perkawinan;10. Bahwa alasan tersebut sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;11.

No. 1421/Pdt.G/2020/PA.WsbBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3307034211940005tanggal 16 Mei 2012 atas nama Rita Nova Yanti, yang bermaterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

No. 1421/Pdt.G/2020/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralHJumlahPanitera Pengganti,. Wakhid Salim, S.Ag.Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 315.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 536.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1421/Pdt.G/2020/PA.Wsb