1563/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1563/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507231211790005, tempat/tanggal lahir Malang, 12Nopember 1979, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Kuli Bangunan, tempat kediaman diKabupaten Malang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507235105830003, tempat

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman Pemohon di alamat Kabupaten Malang selama 13Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1563/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.tahun. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama:a. ANAK , UMUR 12 TAHUN;.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon sering meminta nafkah diluar kemampuanHalaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1563/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgPemohon dan sering cemburu buta tanpa diketahui dengan siapa Pemohondicemburukan;4.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluargayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa atauHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1563/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgmembentuk keluarga yang sakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firmanAllah Swt. dalam AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbuny)i :dea yg bi ge aSin Jaa s ull Sil Lal g 5! aS Ge aS!

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1563/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1563/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1563/Pdt.G/2019/PA.Ckr.asl activ)Hp aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta 30 Agustus 1996, umur 22tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPemohon,;LawanTERGUGAT, tempat

/Pdt.G/2019/PA.Ckr., mengemukakan dalildalil sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 02 Agustus 2015 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Tambun Utara, Kabupaten Bekasi sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXX tanggal 03 Agustus2015;Him 1 dari 19 hlm Putusan No. 1563/Pdt.G/2019/PA.Ckr.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Him 2 dari 19 hlm Putusan No. 1563/Pdt.G/2019/PA.Ckr.2. Memberikan izin kepada Pemohon (PENGGUGAT) untuk menjatuhkantalak 1 (Satu) raj? terhadap Termohon (TERGUGAT) di depan sidangPengadilan Agama Cikarang;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang c.g.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXX tanggal 03 Agustus 2015atas nama Pemohon dan Termohon yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Utara,Kabupaten Bekasi, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang olehHim 3 dari 19 hlm Putusan No. 1563/Pdt.G/2019/PA.Ckr.Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberitanggal, diberi tanda P dan diparaf;ll.

Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,Him 18 dari 19 hlm Putusan No. 1563/Pdt.G/2019/PA.Ckr. 2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 500.000,5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah).Him 19 dari 19 hlm Putusan No. 1563/Padt.G/2019/PA.Ckr.

1563/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1563/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2 Kats) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PONIRAN Bin DJOWARSO, umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Laju RT.010 RW.002Desa Banjarejo Kecamatan Ngantang KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507270101420010 tanggal 30102012 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1563/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgb.

Pasal 49UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanahalaman 6 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1563/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah).halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1563/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDemikian penetapan ini ditetapkan pada hari Kamis tanggal 14Nopember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Rabiulawal 1441 Hijriyah,oleh kami Drs. H. ABU SYAKUR, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1563/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1563/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1563/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, NIK xx, tempat dan tanggal lahir xx, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Wirausaha, tempat kediaman di JxxKota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;LawanTergugat, NIK xx, tempat

dengan register Nomor 1563/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalildan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa penyebab Tergugat pergi dari rumah sewaan karenaTergugat tidak mau dinasehatin dan diatur oleh Penggugat, TergugatPutusan Nomor 1563/Pdt.G/2021/PA.Bpp 2 dari 11hanya ingin mau hidup sesuai keinginan Tergugat tanpa adaseseorang yang melarang sehingga Tergugat pergi dari rumah tanpapamit;6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 420.000, (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Putusan Nomor 1563/Pdt.G/2021/PA.Bpp 9 dari 11Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariRabu, tanggal 26 Januari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 23Jumadil Ahir 1443 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaBalikpapan yang terdiri dari Dra. Aisyah, M.H.I., sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. H. Abdul Manaf, dan Drs. H. Akh.

Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 300.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 420.000,Putusan Nomor 1563/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari 11(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1563/Pat.G/2021/PA.Bpp 11 dari 11

1563/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No. 1563/Pdt.G/2018/PA.Mtcokan dan pisah sampai dengan sekarang dan Penggugat pulangkerumah orang tua Penggugat sedangkan Tergugat tetap tinggal dirumahbersama dan antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama 3Tahun 5 Bulan sampai dengan sekarang;5.

Putusan No. 1563/Pdt.G/2018/PA.Mt.

Putusan No. 1563/Pdt.G/2018/PA.Mt2009 jo.

Putusan No. 1563/Pdt.G/2018/PA.Mthidup berumah tangga (vide: Pasal 33 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam);2.

Putusan No. 1563/Pdt.G/2018/PA.MtPerincian Biaya Perkara :ORWONEFEBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahPANITERA PENGGANTIHj. Soleha, S.Ag., M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp830.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp921.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1563/Pdt.G/2018/PA.Mt

1563/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Bahwa pada tanggal 12 Juli 1993 Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawalu Kota Tasikmalaya,tercatat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 508/38/VII/1993,tertanggal 12 Juli 1993;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1563/Pdt.G/2020/PA. Tmk2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap keHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1563/Pdt.G/2020/PA.

XXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai kakak kandung;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1563/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam danHalaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1563/Pdt.G/2020/PA.

., M.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1563/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1563/Pdt.G/2016/PA.Bla

PUTUSANNomor 1563/Pdt.G/2016/PA.BlaZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Elma Setyowati binti Setyono, tempat dan tanggal lahir blora, 10November 1972, agama Islam, pekerjaanburuh, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKelurahan Karangjati RT.007 RW.005Kecamatan Blora Kabupaten Blora, sebagaiPenggugat;melawanSunyoto

Putusan No.1563/Pdt.G/2016/PA.BlaBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Blora cq.

Putusan No.1563/Pdt.G/2016/PA.BlaBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2. Bukti Saksi.Saksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1563/Pdt.G/2016/PA.BlaNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:2.

Putusan No.1563/Pdt.G/2016/PA.Bla Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BloraMuhammad Salafudin, S.Ag., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1563/Pdt.G/2016/PA.Bla

1563/Pdt.G/2013/PA Wsb

2013, telah mengajukanpermohonan cerai gugat dengan alasanalasan sebagai berikut;Putusan Nomor 1563/Pdt.G/2013/PA.Wsb, Tgl. 09 Desembet 2013.

Sehingga karena Penggugat merasaPutusan Nomor 1563/Pdt.G/2013/PA.Wsb, Tgl. 09 Desembet 2013. Halaman 2 dari13 halaman.sudah tidak tahan dengan sikap Tergugat yang demikian, kemudian Penggugatakembali dean bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat sampai sekarang;6.

Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuh talak bain sughroTergugat (AH bin MA) kepada Penggugat ROH bintiAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain kami mohon putusan yangseadiladilnya;Putusan Nomor 1563/Pdt.G/2013/PA.Wsb, Tgl. 09 Desembet 2013.

Pasal 116Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa alasan perceraian yang didalilkan oleh Penggugat dapatdikualifikasikan ke dalam alasan perceraian berdasarkan Pasal 19 huruf (b) PeraturanPutusan Nomor 1563/Pdt.G/2013/PA.Wsb, Tgl. 09 Desembet 2013. Halaman 10 dari13 halaman.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Redaksi .............cc cece eee Rp. 5.000,5,Materai wee Rp. 6.000.Jumlah Rp. 441.000,Putusan Nomor 1563/Pdt.G/2013/PA.Wsb, Tgl. 09 Desembet 2013. Halaman 14 daril3 halaman.Putusan Nomor 1563/Pdt.G/2013/PA.Wsb, Tgl. 09 Desembet 2013. Halaman 15 dari13 halaman.

1563/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1563/Pdt.G/2018/PA.BgF DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidakbekerja, bertempat tinggal di Kecamatan Tutur KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tukangbangunan,

Bahwa Setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebin 2 tahun 10 bulan dan telahhalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1563/Pdt.G/2018/A.Bgberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telahdikaruniai Seorang anak bernama : ANAK, umur 2 tahun..

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1563/Pdt.G/2018/A.Bg3.

Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidanganterouka untuk umum oleh ketua majelis tersebut, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1563/Pdt.G/2018/A.BgTTD TTDH. SUHARNO, S.Ag. MOH. RASID, S.H.,M.HI.Hakim Anggota Il,TTDAZIZAH DWI HARTANI, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,TTDHj. NUR JANNAH, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1563/Pdt.G/2018/A.Bg

1563/Pdt.G/2011/PA.Mdn

PUTUSANNomor: 1563/Pdt.G/2011/PA.MdnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini, antara :, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di selanjutnya disebut sebagaiPemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi;melawanumur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat kediaman di Jalan selanjutnyadisebut sebagai Termohon Konpensi/PenggugatRekonpensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat Wakil Ketua Pengadilan Agama MedanNomor 1563/Pdt.G/2011/PA.Mdn, tanggal 28 Nopember 2011 tentangPenetapan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaratersebut;Telah membaca berkas perkara tersebut;Halaman dari 22 halaman Putusan Register Nomor: 1563/Pdt.G/201 1/PA.Mdn.Telah mendengar keterangan Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi

dan Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi dipersidangan;Telah memeriksa alatalat bukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon Konpensi telah mengajukanpermohonan secara tertulis dengan surat permohonannya tertanggal 28Nopember 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMedan dengan Register Nomor 1563/Pdt.G/2011/PA.Mdn., tanggal 28Nopember 2011 yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar uang iddah,maskan, kiswah dan mutah kepada Penggugat rekonpensisebagaimana maksud amar nomor 5 sampai dengan nomor 8 diatas;Halaman 21 dari 22 halaman Putusan Register Nomor: 1563/Padt.G/201 1/PA.Mdn.2210.

Meterai Rp 6.000.JumlahRp 541.000,Halaman 23 dari 22 halaman Putusan Register Nomor: 1563/Padt.G/201 1/PA.Mdn.

1563 K/Pid/2008

No. 1563 K/Pid/20081 (satu) lembar Tanggal 30 Agustus 2007 senilai Rp.240.000.000, Buku tabungan BRI Britama An.H.MASRI ;Buku tabungan BNI TAPLUS An. MASRI HAJ!

No. 1563 K/Pid/2008Slip penyetoran BRI oleh toko Emas Maju kepada No.Rekening 0091.01.012451.50.3 An.Hj.

No. 1563 K/Pid/2008membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan.

No. 1563 K/Pid/2008alasan untuk menyatakan telah terpenuhinya unsur unsurdalam Pasal 378 KUHP tidak pidana penipuan.

No. 1563 K/Pid/2008

M E N G A D I L I

1. Membatalkan perkara nomor : 1563/Pdt.G/2020/PA.Sit, tanggal 18 September 2020 yang telah terdaftar dalam register perkara Pengadilan Agama Situbondo;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mencoret perkara tersebut pada register perkara Pengadilan Agama Situbondo tersebut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 766000,- (tujuh ratus enam

1563/Pdt.G/2020/PA.SIT

PENETAPANNomor 1563/Pdt.G/2020/PA.

Nomor 1563/Pdt.G/2020/PA. Sit.3. Bahwa sejak 27 November 2018 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisinan dan percekcokan disebabkan:a. Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga yaituTergugat kurang memberikan nafkah lahir sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari Penggugat harus bekerja sendiri.b. Tergugat Pulang kerumah orang tua Tergugat sejak Tanggal 27 Juli 2020hingga sekarang;4.

Nomor 1563/Pdt.G/2020/PA.

Membatalkan perkara nomor : 1563/Pdt.G/2020/PA.Sit, tanggal 18September 2020 yang telah terdaftar dalam register perkara PengadilanAgama Situbondo;Hal. 3 dari 5 hal. Pnton. Nomor 1563/Pdt.G/2020/PA. Sit.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mencoretperkara tersebut pada register perkara Pengadilan Agama Situbondotersebut;3.

Nomor 1563/Pdt.G/2020/PA. Sit.5. Redaksi Rp 10.000,6. Meterai :Rp 6.000,Jumlah Rp 766.000,Hal. 5 dari 5 hal. Pntopn. Nomor 1563/Pdt.G/2020/PA. Sit.

1563/Pdt.G/2019/PA.Mks

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Kamis,tanggal O07 Oktober 1999, dan tercatat pada PPN KUA KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:901/62/X/1999, Tanggal 11 Oktober 1999.Halaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor 1563/Padt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Karuwisi Utara, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar.3.

Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada mempertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.Halaman 2 dari 12 halaman putusan Nomor 1563/Padt.G/2019/PA.Mks9.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 901/62/X/1999, tanggal 11 Oktober1999 yang telah dicocokkan dengan aslinya serta telah diberi meteraiyang cukup serta stempel pos, selanjutnya diberi tanda Bukti P.Halaman 3 dari 12 halaman putusan Nomor 1563/Padt.G/2019/PA.MksB. Saksi:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12 halaman putusan Nomor 1563/Pat.G/2019/PA.Mks3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT) ;4.

HanisangRp 30.000,00Halaman 11 dari 12 halaman putusan Nomor 1563/Pat.G/2019/PA.MksoOuRwNProsesPnbp panggilanPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(lima ratus enam belas ribu rupiah )Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 400.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 516.000,00Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 1563/Pat.G/2019/PA.Mks

1563/Pdt.G/2020/PA.Trk

Putusan No.1563/Pdt.G/2020/PA.

Bank RakyatIndonesia (Persero) Kantor Cabang Boyolali (Terlawan ) sebesar Rp.150.000.000, (seratus juta rupiah) dengan menjaminkan Sertifikat HakMilik No. 1563 Luas 90M2 atas nama SISWANTO MARDI UTOMO yangkemudian telah terjadi kredit bermasalah (macet) terhadap Terlawan I.2.

Meyatakan menurut hukum sah dan benar sertifikat Hak milik No.1563 atas nama EKO PRASETYO (Tergugat Rekonpensi)mengenai sebidang tanah dan bangunan seluas 90 m2 yang terletakdi Desa Kuwiran Kecamatan Banyudono Kabupaten Boyolali.6.

Menyatakan membatalkan pelaksanaan eksekusi atas objek tanah danbangunan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1563 Luas 90 M2 yang terletak diJI. SoloBoyolali Desa Kuwiran Kecamatan Banyudono KabupatenBoyolali, atas nama Eko Prasetyo kepada Pemohon Eksekusi (TerlawanIV) karena tidak sesuai dengan amar putusan.6. Menetapkan bahwa Sertifikat yang dibuat melalui Terlawan Ill yaituSertifikat Hak Milik Nomor : 1563 Luas 90 M2 yang terletak di JI.

Untuk menjamin pelunasan kreditnya tersebut, ParaPelawan telah menyerahkan jaminan sebidang tanah danatau tanah berikut bangunan SHM No. 1563/Kuwiran atasnama Siswanto Mardi Utomo (Penggugat !)

/ Kuwiran atas nama Eko Prasetyo ;Bahwa pendaftaran tersebut dilakukan sebagai akibat adanya lelangeksekusi Hak Tanggungan atas sebidang tanah berikut bangunan yangberdiri di atasnya tersebut di dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 1563 /Kuwiran, luas 90 m?

1563/Pdt.G/2021/PA.Tbn

;Putusan Nomor 1563/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 1 dari 11 Hal3. Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,tetap!

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama MULYANTO, NIK KTP :Putusan Nomor 1563/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 3 dari 11 Hal3523092805920001, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx, bermaterali cukup, telah dicocokkandengan aslinya, dan ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;B.

Bahwa sebagai suami istri keduanya sering berselisin danbertengkar terus menerus hingga berpisah tempat tinggal;Putusan Nomor 1563/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 8 dari 11 Hal2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor 1563/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 9 dari 11 Hal2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu roj'ii terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Tuban ;4.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 675.000,(enam ratus tujuh puluh lima ribu)Putusan Nomor 1563/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 11 dari 11 Hal

1563/Pdt.G/2015/PA.Pbg

SALINAN PUTUSANNomor : 1563/Pdt.G/2015/PA.Pbg e BA *SNF SN an),DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaankaryawan PT, bertempat tinggal di KABUPATENPURBALINGGA, yang selanjutnya disebut sebagai"Penggugat"; melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam

, pendidikan SMK, pekerjaan tidakbekerja, bertempat tinggal di KABUPATEN PURBALINGGA,yang selanjutnya disebut sebagai "Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 08September 2015 terdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalinggaregister Nomor 1563/Pdt.G/2015/PA.Pbg, tanggal 08 September 2015 telahmengemukakan halhal sebagai

PENGGUGAT,yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilPerkara Nomor : 1563/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 3 dari 11 halamanKABUPATEN PURBALINGGA. Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Tanggal 08 Mei 2006 a.n.TERGUGAT dan PENGGUGAT, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Purbalingga KABUPATEN PURBALINGGA.

Saksi mendengar sendiri pertengkaranSTS) OU aBahwa sejak bulan Juli 2014, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, Tergugat pulang ke rumah orangtuanya dan selama ituTergugat tidak memberi nafkah ataupun meninggalkan penggantinafkah untuk Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui sendiri keadaan rumah tangga Penggugattersebut karena rumah saksi berdekatan dengan rumah Penggugat; Perkara Nomor : 1563/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 4 dari 11 halaman2.

Al Mahdiy,SH.Panitera PenggantittdRosiful, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.160.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.251.000,Perkara Nomor : 1563/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 11 dari 11 halaman

1563/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 1563/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapermohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, tempat tanggal lahir Pati, 20071946.

Putusan No 1563/Pdt.G/2019/PA.Pt4. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPemohon di Desa Xxx, Rt.005 Rw.004, Kecamatan Xxx, Kabupaten Pati,selama 10 tahun 2 bulan.5. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pernah hidup rukun dan berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukkhul ) dan belum di karuniaianak.6.

Putusan No 1563/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No 1563/Pdt.G/2019/PA.PtJasmani, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. RAHMAN PAMUJI,MSI Drs. Mutamakin, S.H.Panitera Pengganti, Mahmudi, S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp 50.000,00,3. Biaya Pemanggilan& PNBP :~ Rp 240.000,00,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,5. Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 366.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No 1563/Pdt.G/2019/PA.Pt

1563/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1563/Pdt.G/2019/PA.Cms2a, )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman di Kecamatan Panumbangan KabupatenCiamis, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus

rumah tangga,tempat kediaman Sebelumnya tinggal di KecamatanPanumbangan Kabupaten Ciamis, sekarang tinggal diKecamatan Tanah Sareal Kota Bogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 02 April 2019yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dengan Nomor 1563/Pdt.G/2019/PA.Cms

Bahwa pada hari Kamis, tanggal 05 Juni 2003 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurutPut, No. 1563/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 1 dari 11 halhukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan TanahSareal Kota Bogor, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXxx, tertanggal 05 Juni 2003;2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggaPut, No. 1563/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 2 dari 11 halyang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuansuatu perkawinan sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis cq.

Usman Parid, S.H.Panitera Pengganti,Oman, S.AgPut, No. 1563/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 10 dari 11 halPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah)Put, No. 1563/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 11 dari 11 hal

1563/Pdt.G/2021/PA.Pwt

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPemohon selama 3 tahun lebin (Sampai September 2020), sudahHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1563/Pdt.G/2021/PA.Pwtmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami istri yang sah,namun belum memiliki anak;2.

Mengabulkan Permohonan Pemohon,;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1563/Pdt.G/2021/PA.Pwt2.

t55Artinya : Menolak mudharat (bahaya) lebih didahulukan dari mengambilmanfaatHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 1563/Pdt.G/2021/PA.PwtMenimbang, bahwa dalildalil Permohonan Pemohon telah terbuktiberalasan dan berdasarkan hukum sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 1563/Pdt.G/2021/PA.Pwt3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Purwokerto;4.

TETI HIMATIPanitera Pengganti,ARIF RACHMANTO, S.T., S.H.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1563/Pdt.G/2021/PA.PwtPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,004. Biaya PNBP >: Rp 30.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 10.000,007. Biaya Pemberitahuan : Rp 100.000,00Jumlah: Rp 555.000,00(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1563/Pdt.G/2021/PA.Pwt