1633/Pdt.G/2020/PA.Bla

No. : 1633/Pdt.G/2020/PA.Bla.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13Nopember 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bloradengan register perkara Nomor 1633/Pdt.G/2020/PA.Bla., tanggal 17 Nopember2020 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. : 1633/Pdt.G/2020/PA.Bla.2.

No. : 1633/Pdt.G/2020/PA.Bla.sebagaimana dikehendaki Pasal 1 UndangUndang Negara Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. : 1633/Pdt.G/2020/PA.Bla.MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (iee4.

No. : 1633/Pdt.G/2020/PA.Bla. 2. BPPP Rp 75.000,003. Panggilan Rp 200.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 halamanPut. No. : 1633/Pdt.G/2020/PA.Bla.

1633/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1633/Pdt.G/2020/PA.SIwPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1633/Pdt.G/2020/PA.SIw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX Kabupaten Tegal Nomor: XXXXX, tanggal 05 Agustus2019, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukupdan dinazegelen (bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 1633/Pdt.G/2020/PA.SIwPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1633/Pdt.G/2020/PA.SIwuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3s Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1633/Pdt.G/2020/PA.SIwPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 290.000,00Panggilan6. Biaya ; Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1633/Pdt.G/2020/PA.SlIw

1633/Pdt.G/2020/PA.Kjn

No 1633/Pdt.G/2020/PA.Kjnaslinya (Bukti P);Bahwa, Pemohon juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :1.

No 1633/Pdt.G/2020/PA.KjnBahwa Saksi tidak pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon danTermohon;2. Saksi 2, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di JI.

No 1633/Pdt.G/2020/PA.KjnTermohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Termohon tidak terima atas pemberian nafkah uang dariPemohon, sedangkan penghasilan Pemohon terkadang sebesar Rp 50.000,(lima puluh ribu rupiah) perhari, dan Termohon susah diatur, berani melawanPemohon, dan Termohon selalu ingin menang sendiri.

No 1633/Pdt.G/2020/PA.Kjnmerupakan perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohontersebut, maka perceraian diperbolehkan, hal mana sesuai dengan maksudfirman Allah dalam suat AlBagarah ayat 227 yang berunyi;ache aner abil OF EDU!

No 1633/Pdt.G/2020/PA.KjnBiaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1633/Pdt.G/2020/PA.Kjn

1633/Pdt.G/2021/PA.Pt

Pati, Jawa Tengah, selanjutnya disebut sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARANomor 1633/Padt.G/2021/PA.Pt.halaman 1 dari 10 halamanBahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 29 Juni 2021 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor 1633/Pdt.G/2021/PA.Pt tanggal 30 Juni 2021, dengan dalildalil sebagai berikut;1.

Bahwa, sesuai pasal 39 Undangundang No.1 tahun 1974 Jo pasal 19huruf (f) PP No.9 tahun 1975 Jo pasal 116 huruf (f) KHI, kiranya cukupNomor 1633/Padt.G/2021/PA.Pt.halaman 2 dari 10 halamanberalasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan cerai di PengadilanAgama Pati;8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3318135805990001 yang bermeteralcukup dan telah di nazegelen oleh pejabat berwenang serta telah dicocokkanternyata telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Nomor 1633/Padt.G/2021/PA.Pt.halaman 3 dari 10 halaman2.

Menyatakan Tergugat yang dipanggil dengan resmi dan patut, tidak hadir ;Nomor 1633/Padt.G/2021/PA.Pt.halaman 9 dari 10 halaman2.

Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 295.000,00,;Nomor 1633/Padt.G/2021/PA.Pt.halaman 10 dari 10 halamanNomor 1633/Padt.G/2021/PA.Pt.halaman 11 dari 10 halaman

1633/Pdt.G/2018/PA.Pwt

Putusan Nomor 1633/Padt.G/2018/PA.Pwtmemberikan nafkah wajib bagi Penggugat;6. bahwa Penggugat menderita lahir batin dan tidak rela atas perbuatanTergugat kepada Penggugat;7. bahwa berdasarkan uraian diatas, perbuatan Tergugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor : 1 Tahun 1974 jo Peraturan Pemerintah Nomor : 9Tahun 1975 Pasal 19 huruf f dan Kompilasi Hukum Islam Pasal 116huruf f;8.

Putusan Nomor 1633/Pat.G/2018/PA.Pwtselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Bukti Surat :1.

Putusan Nomor 1633/Padt.G/2018/PA.Pwtberselisiha dan bertengkar saksi pernah mendengar merekabertengkar 3 kali;Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar sejakawal tahun 2016 disebabkan masalah ekonomi yang kurang;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetap!

Putusan Nomor 1633/Padt.G/2018/PA.Pwttidak berkepanjangan dan tidak menimbulkan maudharat yang lebih besarbagi keduabelah pihak adalah dengan jalan perceraian;Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil gugatan Penggugatberalasan hukum sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2018/PA.Pwt

1633/Pdt.G/2015/PA.Tmg

Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, UMuUr 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan , beralamat di Xxxxxxxxxxxx, KecamatanBejen, Kabupaten Temanggung; Untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat di dalam surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Temanggung dengan registerNomor :1633

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada tanggal9 April 1997 di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukerejo, Kabupaten Kendal tercatat dalam Kutipan Akta NikahPutusan Nomor : 1633/Pdt G/2015 PA Tmg Halaman 1NO. XXXXxXxXxXxXXxxXxx April 1997 dan Duplikat Kutipan Akta Nikah No.KK.XXXXXXXXXXXxX Tertanggal 19 Agustus 2004 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sukerejo, Kabupaten Kendal;2.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangsedemikian rupa, dengan pertengkaran yang terjadi antara Penggugat danPutusan Nomor : 1633/Pdt G/2015 PA Tmg Halaman 2Tergugat mengakibatkan Penggugat merasa sangat tersiksa baik lahirmaupun bathin dan sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanperkawinannya dengan Tergugat; dan apa yang menjadi tujuan perkawinanyaitu membentuk keluarga yang bahagia, sakinah mawadah dan rohmahberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak tercapai.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor : 1633/Pdt G/2015 PA Tmg Halaman 92. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXxXxXxXXXXXXXxX,)terhadap Penggugat (XXXxXxXXXXXXXX);4.

Taufiqurrochman, M.H.Panitera PenggantittdSakdiyati, S.HIPutusan Nomor : 1633/Pdt G/2015 PA Tmg Halaman 10Perincian biaya1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan >: Rp. 250.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai >: Rp. 6.000,00 +Jumlah >: Rp. 341.000,00Keterangan :Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal :Salinan sesuai dengan aslinyaPaniteraDrs. H. MASHURIPutusan Nomor : 1633/Pdt G/2015 PA Tmg Halaman 11

1633/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.1633/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.1633/Pdt.G/2020/PA. TgrsHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Sulkha Harwiyanti, S.H. Drs. Akhmadi, M.SyDrs.

Putusan No.1633/Pdt.G/2020/PA. Tgrs

1633/Pdt.G/2018/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1633/Pdt.G/2018/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur xx tahun, agama Xxxx, pekerjaan Xxxx, pendidikan xxxx,bertempat tinggal jj (iii esME, Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen,sebagai Penggugat;Melawan;Tergugat, umur xx tahun, agama Xxxx, pekerjaan

Xxxx, pendidikan xxxx,dahulu bertempat tinggal ci isEs Kecamatan Cibuaya, Kabupaten Karawang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1633/Pdt.G/2018/PA.Kbm tertanggal 17 Juli 2018 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama layaknya suami istri selama kurang lebih 3 Tahun dirumahKontrakan di Jakarta Selatan;Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri dan sudah dikaruniai seorang anak yangbernama Alfaizi Deka lanvember, Tempat dan Tanggal Lahir, Kebumen, 24November 2011;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 7 dari 9 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Xxxx) terhadap PenggugatXXXX)4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00Keterangan :Penetapan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal.................::00K@DUMEN oo... cee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesPutusan Nomor 1633/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanUntuk salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,H. MIFTAHUL JANNAH, S.H.Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1633/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1633/Pdt.P/2019/PA.SbyANE iSMF wihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah memberikanPenetapan dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh :1. PEMOHON binti AYAH, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kota Surabaya. Selanjutnyadisebut sebagai: Pemohon 2.

Selanjutnyadisebut sebagai: Pemohon II;Selanjutnya disebut Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon; Setelah memeriksa buktibukti Para Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 22 Jull2019 dengan Nomor 1633/Pdt.P/2019/PA.Sby, yang pada pokoknya Pemohonmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1633/Pdt.P/2019/PA.Sbybahwa, saksi mengetahui AYAH bin AYAH dan para Pemohon semuanyaberagama Islam;bahwa para Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris ini untukkeperluan pengurusan membalik nama sertifikat atas nama AYAH binAYAH serta untuk mengurus Surat Surat penting lainnya;2.

No. 1633/Pdt.P/2019/PA.Sbyberalasan menurut hukum, sehingga oleh karena itu haruslahdikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk perkara vouluntair,karena tidak ada lawan maka berdasarkan Pasal 121 HIR, semua biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal Peraturan Perundangundangan yang berlakudan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon. ;2.

No. 1633/Pdt.P/2019/PA.SbyPanitera Pengganti,H. Mahmuddin, S. Ag, M.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 300.000,004. Biaya Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Materai. Rp 6.000,006. Biaya PNBP Rp 20.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 Pen. No. 1633/Pdt.P/2019/PA.Sby

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit mobil Toyota Agya warna putih nopol KT 1633 plat dasar hitam; - 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Agya warna putih Nopol KT 1633 NS plat dasar hitam No. Rangka MHKA4DB2JGJ002008 No mesin : 1KRA333281 an HAMKA;Dikembalikan kepada korban HAMKA Bin NURDIN BASO; - 1 (satu) lembar SIM A No. SIM Mobil Dump truck DT Chenglong warna Putih No. Lambung 03; - 1 (satu) unit mobil dump truck DT Chenglong warna putih No.

Kukar;Bahwa pada saat terjadi kecelakaan lalu lintas posisi saksi adalahsebagai pengemudi mobil Toyota Agya warna putih Nopol KT 1633 NSplat dasar hitam bersama dengan 1 orang penumpang yang dudukdikursi samping kiri saksi yaitu sdr.

CUN CUN;Bahwa sebelum saksi mengemudikan mobil Toyota Agya warna putihNopol KT 1633 NS plat dasar hitam saksi dalam keadaan sehat jasmanimaupun rohani dan sebelumnya saksi tidak ada meminum obat obatanmaupun minuman beralkohol dan saat itu saksi memiliki SIM A yangmasih berlaku sampai dengan tanggal 12 Desember 2019 serta STNKmobil Toyota Agya warna putih Nopol KT 1633 NS plat dasar hitam yangsaksi kemudikan yang masih berlaku sampai dengan tanggal 13September 2021 dan pajak berlaku sampai dengan

Lambung 03 dengan mobil Toyota Agyawarna putih Nopol KT 1633 NS plat dasar hitam yang saksi kemudikantitik tabraknya berada dibadan jalan sebelah kiri dari arah Balikpapanatau berada dijalan mobil Toyota Agya warna putih Nopol KT 1633 NSplat dasar hitam yang saksi kemudikan;Bahwa saksi bisa mengingat setelah terjadinya kecelakaan tersebut darifotofoto terjadinya kecelakaan lalulintas yang saksi alami tersebut dariposisi terakhir mobil Toyota Agya warna putih Nopol KT 1633 NS platdasar hitam yang

plat dasarhitam;Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 493/Pid.B/2017/PN Trg2. 1 (satu) lembar STNK mobil toyota Agya warna putin Nopol KT 1633 NSplat dasar hitam No.

plat dasarhitam;2. 1 (satu) lembar STNK mobil toyota Agya warna putih Nopol KT 1633 NSplat dasar hitam No.

1633/Pdt.G/2016/PA.Sr.

PUTUSANNomor 1633/Pdt.G/2016/PA.Sr.aa!

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon pada tanggal 4 Maret 1997telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama KecamatanNgrampal Kabupaten Sragen Propinsi Jawa Tengah, dengan Kutipan aktaNikah No. 398/ 23/ Il/ 1997, tertanggal 4 Maret 1997;Halaman 1 dari 8 Putusan Perkara Nomor 1633/Pdt.G/2016 PA.SrBahwa pada wakitu melangsungkan perkawinan Pemohon berstatus jejaka,dan Termohon berstatus perawan;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dengan Termohonhidup bersama di rumah bersama, di

Pasal3 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada hal hal yang telahdipertimbangkan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan cerai talakPemohon telah memenuhi ketentuan penjelasan pasal 39 ayat (2) huruf (f)Halaman 6 dari 8 Putusan Perkara Nomor 1633/Pdt.G/2016 PA.SrUndang Undang Nomor 1 tahun 1974, jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirimkansalinan Penetapan lkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ngrampal, Kabupaten Sragen untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 7 dari 8 Putusan Perkara Nomor 1633/Pdt.G/2016 PA.Sr5.

Siti Zulaichah, S.H.Halaman 8 dari 8 Putusan Perkara Nomor 1633/Pdt.G/2016 PA.Sr

1633/Pdt.G/2017/PA.Tbn

;Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, yang dibawah sumpah sesuai agamanya, telah memberikan keterangan yang intinyasebagai berikut:Saksil: XXX,umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di XXX, Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban;;Putusan Nomor 1633/Pdt.G2017/PA.Tbn.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka harus didengarPutusan Nomor 1633/Pdt.G2017/PA.Tbn.

Fakta tersebut semakin membuktikan bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis, sehinggasulit bagi keduanya untuk mewujudkan makna dan tujuan perkawinansebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo maksud AlQur'an, Surat ArRum ayat 21. oleh karena rumahPutusan Nomor 1633/Pdt.G2017/PA.Tbn.

Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum padahari Senin, tanggal 28 Agustus 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6Zulhijah 1438 Hijriah, oleh Ketua Majelis, didampingi hakim anggota tersebut,dibantu SUPRAYITNO,S.Ag.SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Putusan Nomor 1633/Pdt.G2017/PA.Tbn.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00Putusan Nomor 1633/Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 10 dari 10 Hal

1633/Pdt.G/2014/PA.NGJ

Putusan No. 1633/Pdt.G/2014/PA.Ngj.fotokopi yang telah dibubuhi materei cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, selain itu secara substansial jugaada relevansinya, maka berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (1) huruf a, ayat(2) dan ayat (3), Pasal 10 dan Pasal 11 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterei, jo.

Putusan No. 1633/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan gugatanrekonpensi dari Penggugat sebagaimana pertimbangan berikut :1.

Putusan No. 1633/Pdt.G/2014/PA.Ngj.dengan Tergugat adalah dikarenakan Penggugat menolak keinginan Tergugatmenjual gelang milik Penggugat kemudian Tergugat pulang ke rumah orangtuanya sendiri setelah terjadi pertengkaran. Berdasarkan fakta tersebut MajelisHakim berpendapat Penggugat tidak terbukti telah nusyuz.

Putusan No. 1633/Pdt.G/2014/PA.Ngj.2. Menghukum TergugatRekonpensi untuk membayarkepada Penggugat Rekonpensiberupa :a. nafkah madliyah sejumlah Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus riburupiah);b. nafkah selama idah sejumlah Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah);c. mutah berupa uang sebesar Rp. 500.000.

Putusan No. 1633/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

1633 K/PID.SUS/2010

PUTUSANNo. 1633 K/PID.SUS/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : WILLIAM THOMAS ;Tempat lahir : Bandar Lampung ;Umur/tanggal lahir : 30 tahun/ 03 Mei 1979 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Ikan Duyung No.100 A, Kelurahan Kangkung,Kec.

No. 1633 K/PID.SUS/2010ditangkap oleh petugas Poltabes Bandar Lampung, gunamempertanggungjawabkan perbuatannya.

No. 1633 K/PID.SUS/2010buah celana panjang warna hitam, 1 (satu) buah baju atasan lengan pendekcorak garisgaris warna biru putih, 1 (satu) buah BH warna coklat muda, 1(satu) buah celana dalam warna coklat muda dikembalikan kepada saksiKorban Melati;6.

No. 1633 K/PID.SUS/2010tidak mencerminkan rasa keadilan yang berkembang dimasyarakat dimanaperbuatan Terdakwa cukup meresahkan masyarakat terutamanya terhadapkorban dari Melati juga Korbankorban lainnya ;Alasanalasan Pemohon Kasasi Il : Terdakwa ;.

No. 1633 K/PID.SUS/2010Panitera Muda Pidana KhususSUNARYO, SH.,MH.NIP. 040.044.338. Hal. 22 dari 22 hal. Put. No. 1633 K/PID.SUS/2010

1633/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1633/Pdt.G/2020/PA.PbgywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Yuni Setyaningsih binti BadaSumiardjo, umur 30 tahun, agama Islam,Pekerjaan XXXXXXXX XXXXX XXXXXxX, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN PURBALINGGA, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Suprapto SH, Advokat

Purbalinggaberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23 Agustus2020, sebagai PenggugatMelawanSaiful Anwar bin Sariyo, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di XxxXxXXxX XXXXXXX,XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, Sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1633

/Pdt.G/2020/PA.PbgDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor 1633/Pdt.G/2020/PA.Pbg,tanggal 03 September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada Hari Rabu tanggal 16 April 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XXxXXXxXXxXxXxX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX,sebagaimana

Bahwa Penggugat dan Tergugat keduanya sebagai suami istri sahsejak tahun 16 April 2008 dan dari pernikahan mereka belum / telahHalaman 9 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2020/PA.Pbgdikaruniai keturunan sebanyak 2 orang anak ;2.

Agus MubarokPanitera Pengganti,Heru Wahyono, S.H.Perincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya : RpPemanggilan4.PNBP RpPanggilanPertama5.Biaya Redaksi : Rp6.Biaya Materai : RpJumlah: RpHalaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2020/PA.Pbg300.000, 020.000, 010.000, 0(6.000,0416.000, 0(

1633/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 1633/Pdt.G/2019/PA.KngIslam serta perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Ciwaru Kabupaten Kuningan, sebagaimana tercatatdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tertanggal XXXXX;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

No 1633/Pdt.G/2019/PA.KngPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK XXXXX tanggal XXXXX, Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesua (diberi tanda P.1);2.

No 1633/Pdt.G/2019/PA.Kngkurang mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetap!tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;2.

No 1633/Pdt.G/2019/PA.KngMengingat semua pasal dalam peraturan perUndangUndangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No 1633/Pdt.G/2019/PA.KngPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralBiaya PNBP Jumlah(emRpRpRpRpRpRpRpAgus Nuryadin, S.H.30.000,00,50.000,00,290.000,00,10.000,00,6.000,00,20.000,00,406.000,00,pat ratus enam ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Put. No 1633/Pdt.G/2019/PA.Kng

1633/Pdt.G/2018/PA.Wng

PUTUSANNomor 1633/Pdt.G/2018/PA.WngZi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:PEMOHON, umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di dahulu di Dungkul RT.004 RW. 002 DesaBoto Kecamatan Jatiroto Kabupaten Wonogiri sekarangberdomisili di Sembung, RT.003 RW.001 Desa Sugihan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 18 Januari 2001 di hadapanHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1633 /Pdt.G/201 8 /PA WngPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiroto,Kabupaten Wonogiri sebagai mana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : 045/45/1/2001 tanggal 18 Januari 2001;2.

Tanda Penduduk Pemohon, Nomor3312151212770004 tanggal 20 Desember 2018 , yang dikeluarkan olehHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1633 /Pdt.G/201 8 /PA WngKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri,(P1);2. Fotokopi Akta Nikah, Nomor 045/45/I/2001, tanggal 18 Januari2001, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiroto,Kabupaten Wonogiri, (P2).B. Saksisaksi:1.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaWonogiriHalaman 9 dari 11 halamanPutusan Nomor 1633 /Pdt.G/201 8 /PA Wng4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah).Demikianlah putusan ini dijatunhkan pada hari Rabu tanggal 23 Januari2019 M bertepatan dengan tanggal 17 Jumadilawal 1440 H, oleh kamiDra.

Biaya materai : Rp. 6.000,00Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1633 /Pdt.G/201 8 /PA WngJumlah Rp. 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1633 /Pdt.G/201 8 /PA Wng

1633/Pdt.G/2017/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor 1633/Pdt.G/2017/PA.Im.DEM!

Putusan No. 1633/Pdt.G/2017/PA.Im.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Indramayu segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KrangkengKabupaten Indramayu pada 10 Juni 1993, adalah sah;3. Menjatuhkan talak Tergugat terhadap Penggugat;4.

Putusan No. 1633/Pdt.G/2017/PA.Im.Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat mencukup kebutuhanekonomi rumah tangga;Bahwa sejak 1 tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal;Bahwa selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpulkembali;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;.

Putusan No. 1633/Pdt.G/2017/PA.Im.

Putusan No. 1633/Pdt.G/2017/PA.Im.Dra. Hj. NURSIMA N., S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Tid.Dra. Hj. SOFINAR MUKHTAR, M.H. Dra. ZAINIDARPanitera PenggantiTtd.Hj. JAMILAH, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 440.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 521.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNA SUPRIATNO, SH.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1633/Pdt.G/2017/PA.Im.

1633/Pdt.G/2018/PA.Ba

No 1633/Pdt.G/2018/PA.Batua Penggugat selama 1 tahun, selanjutnya tinggal di rumah bersamaselama 5 tahun 11 bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami stri (bada dukhul) serta telah dikaruniai Seorang anak yang bernamaGanes Putra Maulana, umur 7 tahun (Sekarang anak ikut Penggugat);Bahwa pada awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukun saja,tetap!

No 1633/Pdt.G/2018/PA.Ba3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.;Atau;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

No 1633/Pdt.G/2018/PA.Ba1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi,Tergugat tidak dapat mencukupikebutuhan keluarga, Tergugat banyak menganggur dari pada bekerja, jikadiingatkan justru marahmarah;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 6 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.

No 1633/Pdt.G/2018/PA.Ba5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalamrapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 08 Oktober 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 28 Muharram 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Abdul Mujib,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Rohmat, M.H. dan Drs.

No 1633/Pdt.G/2018/PA.BaHal 11 dari 11 hal Put. No 1633/Pdt.G/2018/PA.Ba

1633/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1633/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanTukang Pijit, bertempat tinggal di KABUPATENNGANJUK, Sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON ASLI, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Ibu Rumah

Tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Sebagai TERMOHON;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 27 November 2019 telah mengajukan perkara permohonan ceraitalak dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan nomor register 1633/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

Termohon seringkali menuduh pemohon telah selingkuh, padahalPemohon selama ini selalu jujur bekerja sebagai tukang pijatprofesional, bahkan Termohon telah menyebarkan isu selingkuhtersebut kepada seluruh warga, sehingga hal tersebutmengakibatkan Pemohon banyak kehilangan langganan pijatnya.Pemohon seringkali memeberi penjelasan dan memintaHalaman 2 dari 13 Perkara Nomor:1633/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnpengertian Termohon mengenai hal tersebut, namun Termohontidak menanggapi permintaan pemohon tersebut dengan

Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ASLI ) untuk menjatuhkanHalaman 11 dari 13 Perkara Nomor:1633/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mntalak satu raj'i terhadap Termohon ( TERMOHON ASLI ) di depansidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;4.

Sugeng, M.Hum.Panitera Pengganti,ttdSuyitno, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 12 dari 13 Perkara Nomor:1633/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn Biaya proses : Rp. 75.000, Biaya panggilan :Rp. 480.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP : Rp. 20.000, Jumlah :Rp. 621.000,Halaman 13 dari 13 Perkara Nomor:1633/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn