1712/Pdt.G/2015/PA.BTM

Ptsn No.1712/Pdt.G/2015/PA.

Ptsn No.1712/Pdt.G/2015/PA.BTMHal 21 dari 19 Hal. Ptsn No.1712/Pdt.G/2015/PA.BTMHal 22 dari 19 Hal. Ptsn No.1712/Pdt.G/2015/PA.BTMHal 23 dari 19 Hal. Ptsn No.1712/Pdt.G/2015/PA.BTM

1712/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .17 Desember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 1712/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn., tanggal 17Desember 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada awal bulan Desember 2020 terjadi pertengkaran yangmemuncak antara Penggugat dan Tergugat dimana Tergugat tetap tidakbisa terobuka dalam hal keuangan , kemudian Tergugat meninggalkanrumah orang tua Penggugat sampai sekarang, sehingga antarahalaman 2 dari 1 halaman, Putusan Nomor: 1712/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi sampaisekarang;7.

Pasal 26 Peraturan Pemerinahhalaman 7 dari 1 halaman, Putusan Nomor: 1712/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dangugatan Penggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :lS cy Sle coll 03 Ge : Mb aby Aste ait! clin grill Gy! Guuall Yea ga Y alle 9g Ging ald Grell!

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;halaman 16 dari 1 halaman, Putusan Nomor: 1712/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI)kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Rofik Latifahhalaman 17 dari 1 halaman, Putusan Nomor: 1712/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Perincian Biaya Perkara : 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Panggilan Pertama Penggugat dan Rp. 20.000,00TergugatC. Redaksi Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Putusan Rp. 10.000,002. Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 320.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp. 110.000,005. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 584.000,00halaman 18 dari 1 halaman, Putusan Nomor: 1712/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1712/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 339.000,- (tiga ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);

1712/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1712/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgz Ate h 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kab.

2019/PA.Kab.Mlg., selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Tergugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1712

Menjatuhkan Talak Satu) Bain sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 Penetapan Nomor 1712/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR1. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat yangdiwakili oleh Kuasa Hukumnya dan Tergugat hadir di persidangan.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 339.000, (tiga ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);Halaman 5 Penetapan Nomor 1712/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDemikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahan Senin tanggal 25 Maret 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1440Hijriyah, oleh kami Drs. H. MASYKUR ROSIH, sebagai Ketua Majelis, Drs. ALIWAFA, M.H. dan Drs.

Biaya Meteral : Rp 6.000,jumlah Rp 339.000,(tiga ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 1712/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgHalaman 7 Penetapan Nomor 1712/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1712/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1712/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/21 Maret 1992, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kec. Ciawi Kab.

Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1712/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bogor pada tanggal 07 Agustus 2018, sebagaimana tercatatpada buku kutipan akta nikah Nomor xxxxx/014/VIII/2018:Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1712/Pdt.G/2019/PA.CbnBahwa, Setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di Kecamatan Cibinong.Bahwa selama pernikahan tersebut pemohon dan termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada duhul) namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, akan

Yumidah, M.H,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1712/Pdt.G/2019/PA.CbnHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Dra. Hj. Siti Maryam Adam sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Mukhlis M.H. Drs. H. Qomaru Zaman, M.H.Dra. Yumidah, M.H, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

Siti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan >: Rp 290.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 386.000, (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1712/Padt.G/2019/PA.Cbn

1712/Pdt.G/2020/PA.Smn

Kabupaten Sleman, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Desember 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sleman dengan Nomor 1712/Pdt.G/2020/PA.Smn, tanggal02 Desember 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1712/Pdt.G/2020/PA.Smn3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugattelah berkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul) dansudah dikaruniai seorang anak yang bernama: Anak, perempuan, lahirtanggal 09 Juni 2018;4.

No. 1712/Pdt.G/2020/PA.Smnperkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, mohon agar dapat dikabulkan;9. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas mohon kepada Ketua PengadilanAgamaSleman berkenan untuk memeriksa sekaligus memberikan putusandengan amar sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1712/Pdt.G/2020/PA.Smncukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tempel, Kabupaten Sleman Nomor .... tanggal 27 Oktober2017, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);B. Saksi;1.Saksi I, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal di ...

No. 1712/Pdt.G/2020/PA.SmnDrs. H. Ma'munHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Achmad Harun Shofa, S.H. Drs. H. Mochamad Djauhari, M.H.Panitera Pengganti,Indah Palupi Utaminingtiyas, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,00,PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 411.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1712/Pdt.G/2020/PA.Smn

1712/Pdt.G/2018/PA.Kng

PUTUSANNomor 1712/Pdt.G/2018/PA.Kng.aa a o=> oyaS al,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di , Dalamperkara ini telah memberikan kuasa kepada DadangNugraha, S.H. dan Fadly Siddig, S.H., pekerjaan Advokat,berkantor

Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dengan Tergugat telahhidup berumah tangga selama 4 tahun 3 bulan dan harmonisnyasekitar 3 tahun 8 bulan dengan memilih tempat tinggal di rumahorangtua Penggugat, dan telah bergaul layaknya suami isteri, namunbelum dikaruniai keturunan;Hal 2 Putusan Nomor 1712/Padt.G/2018/PA.Kkng.3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai;4.

Asli Surat Keterangan Ghoib Nomor , tanggal 13 Agustus 2018 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Cimahi Kecamatan Cimahi KabupatenKuningan bermmaterai cukup (diberi kode P.3);Hal 5 Putusan Nomor 1712/Padt.G/2018/PA.Kkng.Bahwa selain itu Penggugat telah pula mengajukan saksisaksibernama:1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.321.000, (Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal 13 Putusan Nomor 1712/Pdt.G/2018/PA.Kkng.Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kuningan, pada hari Senin tanggal 31 Desember 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Rabiulakhir 1440 Hijriyah, oleh Drs. H. Abd.Azis, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hidayaturohmah, M.H. danDrs.

HamiduddinPanitera Pengganti,ttdMuhaemin, S.Ag.Hal 14 Putusan Nomor 1712/Pdt.G/2018/PA.Kkng.Perincian Biaya :1.a fF wNBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.230.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.321.000,(Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 15 Putusan Nomor 1712/Pdt.G/2018/PA.Kkng.

1712/Pdt.P/2020/PA.Srg

keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakangtua calon suami anak PemohonPemohon dan or;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang Nomor1712/Pdt.P/2020/PA Srg .tertanggal O1September 2020mengemukakanhalhal sebagai berikut:1. k kandung Pemohon yang naBahwa Pemohon hendak menikahkan abernama:Nama : 3Sarnan Selpiyati bintiTempat Tanggal Lahir : Serang, O4Juni 2004, )16 tahun2 bulan);12 dari 1 HalamanPenetapan Nomor 1712

Fotokopi Kartu Kartu keluarga No. 3604261102070656atas namaPemohon sebagai Kepala Keluarga, telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan yang asli ternyata cocok, bukti P2:12 dari 4 HalamanPenetapan Nomor 1712/Pdt.P/2020/PA Srg.Fotokopi Akta Kelahiran No. 360LT29082017 O153atas nama anakPemohon ,telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan yang asliternyata cocok, bukti P3;Fotokopi ljasan Sekolah Menengah Pertama Negeri Jawilan atas namaanak Pemohon, bukti P4:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk

lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula dan tidakakan mengajukan sesuatu apapun lagi, dan mohon kepada Majelis agardiberikan penetapannya;Menimbang, kas uraian ini maka ditunjuk halbahwa untuk meringhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini dankesemuanya dianggap telah dimasukkan dan menjadi bagian dari penetapanint:1PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas:12 dari 5 HalamanPenetapan Nomor 1712

,M.Hsebagai Panitera Pengganti ., dengan dihadiri oleh Pemohon.,12 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 1712/Pdt.P/2020/PA Srg.Hakim,Tuti Sudiarti, S.H. ,M.H.Panitera Pengganti,Andini Puspita Lestari, S.H. ,M.H.Perincian biaya :1 Pendaftaran Rp. 30.000, 002. Proses Rp. 75 .000, 003 . Panggilan Rp. 175 ,000, 004. PNBP panggilan Rp. 10 .000, 005 . Redaksi Rp. 10 .000, 006 . Meterai Rp.6 .000, 00Jumlah: Rp. 306.000,00Untuk salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama Serang,Drs. H.

.,12 dari 12 HalamanPenetapan Nomor 1712/Pdt.P/2020/PA Srg.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan pencabutan Perkara nomor 1712/Pdt.G/2017/PA.Bks dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara:

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1712/Pdt.G/2017/PA.Bks

PENETAPANNomor 1712/Pdt.G/2017/PA.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXXX binti XXXX, lahir di Bogor tanggal 25 Januari 1972 (Umur 45 Tahun),agama Islam, Pendidikan terakhir S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di XXXX, KotaBekasi, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXX bin XXXX, lahir di Klaten 29 April

1966 (Umur 51 Tahun), agama Islam,Pendidikan terakhir S1, pekerjaan Guru, bertempattinggal di XXXX, Kota Bekasi, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Julli2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bekasi dengan Nomor 1712/Pdt.G

Bahwa, pada tanggal 16 Januari 1995, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kemayoran, Jakarta Pusat sesuai Kutipan Akta NikahNomor:XXXX tertanggal 16 Januari 1995;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan No. 1712/Pdt.G/2017/PA. Bks. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di XXXX, Kota Bekasi;.

MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 17 Juli2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Syawal 1438 Hijriyah, oleh KetuaMajelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHalaman 4 dari 6 halaman Putusan No. 1712/Pdt.G/2017/PA. BksAeni, SH., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Ketua Majelis,Hj. Ira Puspitasari, SH.

,Jumlah Rp. 261.000, (dua ratus enam puluhsatu ribu Rupiah)Halaman 5 dari 6 halaman Putusan No. 1712/Pdt.G/2017/PA. Bks

1712/Pdt.G/2018/PA.Sbg

SALINANPUTUSANNomor 1712/Pdt.G/2018/PA Sbg.A273!

bertempat tinggal di KampungPasanggrahan, RT.021 RW.007, Desa Pasanggrahan,Kecamatan Kasomalang, Kabupaten Subang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Juni2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang padatanggal 21 Juni 2018 dengan Register Nomor 1712

sehingga Penggugat merasa tidak sanggup lagimenjalani rumah tangga bersama Tergugat;5, Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanJanuari tahun 2018 yang berakibat Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, sehingga saat ini telah pisah rumah selama 5 bulan dansejak itu tidak pernah hidup bersama sebagai suami istri;6.Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat tinggal dirumahorangtua Penggugat, sedangkan Tergugat tinggal dirumah orangtuaTergugat;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1712

pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidakpernah datang untuk menghadap ke persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yangsah, meskipun berdasarkan Berita Acara Panggilan (Relaas) yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutdan ternyata bahwa ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatualasan yang sah;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1712

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1712/Pdt.G/2018/PA Sbg.

1712/Pdt.G/2020/PA.Tsm

Putusan Nomor Nomor 1712/Pdt.G/2020/PA.TsmDUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 Juni 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dibawahNomor 1712/Pdt.G/2020/PA.Tsm tanggal 03 Juni 2020, telah mengajukan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah terhadap Termohon pada tanggal 19Februari 2012 dihadapan pejabat kantor Urusan Agama Kec.Singaparna, Kab. Tasikmalaya. sebagaimana ternyata dalam KutipanAkta Nikah No.

Putusan Nomor Nomor 1712/Pdt.G/2020/PA.Tsm5. Bahwa sebelum dan/atau setelah perceraian antara PemohonRekonpensi dan Termohom Rekonpensi terjadi, Termohom Rekonpensiharus pula memenuhi kewajibannya kepada Pemohon Rekonpensisebagaimana diamanatkan dalam Pasal 39 PP.

Putusan Nomor Nomor 1712/Pdt.G/2020/PA.Tsm Bahwa saksi sudah tidak mau lagi mendamaikan Pemohon denganTermohon ;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon/Kuasanyamenyatakan sudah cukup dan Termohon/Kuasa Hukunya tidak memberikantanggapan apapun ;2.

Putusan Nomor Nomor 1712/Pdt.G/2020/PA.Tsmbermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis diberi tanggal,diberi tanda T3 dan diparaf;4.

Putusan Nomor Nomor 1712/Pdt.G/2020/PA.Tsm(empat ratus enam belas ribu rupiah)Dicatat disin : Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalHal. 36 dari 36 hal. Putusan Nomor Nomor 1712/Pdt.G/2020/PA.Tsm

1712/Pdt.G/2019/PA.Tng

Putusan Nomor 1712/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1712/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa pada tanggal 30 April 2010 M/ 15 Jumadil Awal 1431 H,Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan secaraIslam yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 12 halamanPutusan No. 1712/Padt.G/2017/PA.

Pasal 49huruf (a) dan Pasal 73 Undang Undang Nomor7 Tahun 1989 yang diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakan kompetensi absolutperadilan agama;Menimbang, bahwa pokok dalil gugatan Penggugat adalah rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2010 sering terjadiHalaman 6 dari 12 halamanPutusan No. 1712/Pat.G/2017/PA.

Selanjutnya dalam Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam menegaskan salah satu alasanHalaman 8 dari 12 halamanPutusan No. 1712/Pat.G/2017/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirimsatu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pegandon Kabupaten Kendal dan Kecamatan KaliwunguHalaman 10 dari 12 halamanPutusan No. 1712/Padt.G/2017/PA. KalSelatan Kabupaten Kendal, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

,M.H.Panitera Pengganti,Tid.Dra.Hj.Arifatul Laili, M.H.Perincian Biaya Perkara :Halaman 11 dari 12 halamanPutusan No. 1712/Padt.G/2017/PA. Kala Ff W PP . Pendaftaran :Rp. 30.000,. Proses :Rp. 50.000,. Panggilan : Rp. 240.000 .. Redaksi : Rp 5.000,. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 331.000,(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Panitera Pengadilan Agama Kendal;Anwar Faozi, S.H.Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No. 1712/Padt.G/2017/PA. Kal

1712/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 1712/Pdt.P/2020/PA.SbyeyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Kota Surabaya, disebut sebagai Pemohon I;PEMOHON II, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di

Kota Surabaya, disebut sebagaiPemohon II;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebutsebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 30 Juli 2020 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 30 Juli 2020Nomor 1712/Pdt.P/2020/PA.Sby dengan keterangan dihadapan sidang pada pokoknyapara Pemohon telah

Bahwa para Pemohon mempunyai anak kandung perempuan bernama ANAKPARA PEMOHON, tanggal lahir 12 April 2003 (umur 17 tahun, 3 bulan), agamaIslam, pekerjaan Belum bekerja, tempat tinggal di Kota Surabaya;Hlm. 1 dari 13 Penetapan Nomor 1712/Pdt.P/2020/PA.Sby2. Bahwa dalam waktu dekat ini para Pemohon akan menikahkan anak paraPemohon tersebut dengan calon suaminya bernama CALON SUAMI, umur 43tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kab. Bangkalan;3.

Primair:Hlm. 2 dari 13 Penetapan Nomor 1712/Pdt.P/2020/PA.Sby1) Mengabulkan permohonan para Pemohon;2) Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon ANAK PARAPEMOHON untuk menikah dengan calon suaminya CALON SUAMI;3) Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;b.

/Pdt.P/2020/PA.SbyFifit Fitri Lutfianingsih, S.H., M.H., M.M.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp.Biaya Proses : Rp.Biay Panggilan : Rp.Biaya PNBP : Rp.Biaya Redaksi : Rp.Biaya Meterai : Rp.Jumlah : Rp.30.000,75.000,600.000,20.000,10.000,6.000,741.000, (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 13 dari 13 Penetapan Nomor 1712/Pdt.P/2020/PA.Sby

1712/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1712/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa pada saat menikah, status Pemohon jejaka dan Termohon perawan;Putusan Cerai Talak, nomor: 1712/Pdt.G/2019/PA. Trk. Halaman 1 dari 153. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon hiduprukun di rumah orangtua Pemohon selama 2 tahun, tahun 2013 tinggal dirumah bersama selama 5 tahun 10 bulan; ;4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadil adilnya;Bahwa pada pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon/KuasaPemohon hadir di persidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggilsecara sah dan patut sesuai relaas panggilan nomor 1712/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 1 ayat (1) Undangundang nomor1 tahun 1974, tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah dalamPutusan Cerai Talak, nomor: 1712/Pdt.G/2019/PA. Trk.

Biaya Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1712/Pdt.G/2019/PA. Trk. Halaman 15 dari 15

1712/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1712/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Halaman 6 dari 13 halaman, putusan Nomor 1712/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Selama ituHalaman 8 dari 13 halaman, putusan Nomor 1712/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman, putusan Nomor 1712/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ):;4.

LUTFI, S.H., M.H.30.000,75.000,570.000,20.000,Halaman 12 dari 13 halaman, putusan Nomor 1712/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5. Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 711.000,(tujuh ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan Nomor 1712/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1712/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1712/Pdt.G/2019/PA.Mks7 e vi xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim, menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT,Makassar, 13 Mei 1998, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanTidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Gunung Sari,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Bulukumba,12 Oktober 1989, Agama

Islam, pendidikan TerakhirS1, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Gunung Sari,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Juli 2019 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1712

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, menikah pada hari Ahad,tanggal 25 Oktober 2015, dan tercatat pada PPN KUA KecamatanRappocini, Kota Makassar, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0829/125/X/2015, tanggal 26 Oktober 2015.Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1712/Padt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di Kelurahan Gunung Sari, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar.3.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1712/Padt.G/2019/PA.MksBerdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas, makaPenggugat mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassardengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Idris Abdir , SH,MHHakim Anggota,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1712/Padt.G/2019/PA.MksDrs. Muhammad Thamrin A, MHPanitera Pengganti,H. Andi Muhammad Yahya ChalidPerincian biaya perkara : 1.Pendaftaran Rp 30.000,002.ATK Rp 50.000,003.Panggilanpanggilan Rp 320.000,004.Meterai Rp 6.000,005.Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 416.000,00 ( empat ratus enam belas riburupiah ).Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1712/Pdt.G/2019/PA.Mks

1712/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1712/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutinidalam perkara antara: PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro (Dalam hal ini menunjukalamat : Kab.

Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Termohon"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksidi persidangan; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal08 Agustus 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 08 Agustus 2016 dengan register perkara Nomor :1712

Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan; Halaman I dari 10: Putusannomor: 1712/Pdt.G/2016/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 2 tahun dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak perempuan yang bernama: ANAK, umur 2 tahun;4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalah sebagaimana tersebut dibawah ini :a.

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, permohonan Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 70 ayat (1)UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunHalaman 8 dari 10: Putusan nomor: 1712/Pdt.G/2016/PA.Bjn1975 Jo.

M.H.Halaman 10 dari 10: Putusan nomor: 1712/Pdt.G/2016/PA.Bjn

1712/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 1712/Pdt.P/2018/PA.SbySFiS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon ;2. Pemohon II;3. Pemohon Ill;4. Pemohon IV ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 1 Oktober 2018, ParaPemohon memberikan Kuasa kepada Maya Nurmalinda, SHI. Dan Widia AriSusanti, SHI. MHI.

Bahwa selama hidup, Pewaris / XXXXXX, menikah 2 (dua) kali:Penetapan Nomor 1712/Pdt.P/2018/PA. Sby.hal. 1 dari 10 hal.Pertama, dengan XXXXXXmenikah secara Islam pada tahun 1972, dan didalam pernikahan tersebut, Pewaris tidak memiliki keturunan, dan kemudianpada tahun 1973 Pewaris / XXXXXX dengan XXXXXxXtelah bercerai:Kedua, dengan Pemohon / XXXXXX pada tanggal 13 Juni 1974 di KUAKec.

Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon.Penetapan Nomor 1712/Pdt.P/2018/PA. Sby.hal. 2 dari 10 hal.2. Menetapkan ahli waris dari Pewaris / XXXXXX yang meningal dunia padatanggal 30 November 2013 adalah:a. XXXXXX selaku isterinyab. XXXXXXselaku anak kandungnyac. XXXXXh selaku anak kandungnyad. XXXXX selaku anak kandungnya3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama XXXXXX bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.9);Penetapan Nomor 1712/Pdt.P/2018/PA.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,(Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 1712/Pdt.P/2018/PA. Sby.hal. 9 dari 10 hal.

1712 K/PID/2010

No. 1712 K/Pid/2010tempat tinggalagamapekerjaan. Namatempat lahirumur/ tanggal lahir :: Lakilaki;: Indonesia;jenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaan. Namatempat lahirumur/ tanggal lahir :: Lakilaki;: Indonesia;jenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaan. Namatempat lahirumur/ tanggal lahir :jenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaan5.

No. 1712 K/Pid/2010tempat lahirumur/ tanggal lahir :umur/ tanggal lahir :: Desa Baru;27 tahun/ 18 Agustus 1982;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Desa Baru) Dusun RT.02/RW.01,Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar;agama : Islam;pekerjaan : Wiraswasta;.

No. 1712 K/Pid/2010Terdakwa sebelum masa percobaan 1 (satu) tahun berakhir telah bersalahmelakukan tindak pidana;4. Menyatakan barang bukti berupa: 2(dua) batang karet bekas dipotong atau bekas dirusak;Dikembalikan pada yang berhak; 4(empat) bilah parang panjang;Dirampas untuk dimusnahkan;5.

No. 1712 K/Pid/2010Bahwa para pelapor sekaligus sebagai korban in casu sama sekali tidakmempunyai alat bukti kepemilikan yang sah menurut undangundang bahwapohon karet yang dituduhkan atau didakwa telah dirusak oleh para Terdakwasebagai milik pelapor/korban, tetapi justru yang memiliki bukti yang sahmenurut undangundang, yaitu sertifikat hak milik atas tanah tempattumbuhnya pohon karet adalah para Terdakwa.

No. 1712 K/Pid/2010

1712/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 1712/Pid.Sus/2020/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SAFENDRA;Tempat Lahir : Medan;Umur atau tanggal Lahir : 41 Tahun / 31 Agustus 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Ramai No. 159C Kel.

tanggal 27 April2020 sampai dengan tanggal 26 Mei 2020;Penutut Umum sejak tanggal 18 Mei 2020 sampai dengan tanggal 6 Juni2020;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 7 Juni 2020sampai dengan tanggal 6 Juli 2020;Majelis Hakim sejak tanggal 30 Juni 2020 sampai dengan tanggal 29 Juli2020;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 30 Juli 2020sampai dengan tanggal 27 September2020;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah Membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1712

/Pid.Sus/2020/PNMdn tanggal 30 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1712/Pid.Sus/2020/PN Mdn.

Bahwa terhadap terdakwa dilakukan pemeriksaan di tempat dimana terdakwamengakui kalau semua itu adalah miliknya.Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 1712/Pid.Sus/2020/PN Mdn Bahwa terdakwa mengakui kalau uang Rp.200.000, tersebut adalah uang hasilpenjualan sabu sabu yang sudah lak sebelumnya dimana terdakwa sudahmenjadi penjual narkotika jenis Sabu sabu ini sekitar 3 bulan.

,SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1712/Pid.Sus/2020/PN Mdn