1712/Pdt.G/2017/PA.Plg

Menetapkan barang bukti berupa surat :- 9 (sembilan) lembar daftar Absensi personel Kodim 1712/Sarmi a.n. Terdakwa. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

Bahwa selama meninggalkan Kesatuan tanpa ijin tersebut,keberadaan dan kegiatan Terdakwa tidak diketahui, danTerdakwa juga tidak pernah memberitahukan tentangkeberadaannya atau pun meminta ijin, baik secara tertulismaupun lisan.Ei Bahwa dengan demikian, Terdakwa telah meninggalkanKesatuan Kodim 1712/Sarmi tanpa ijin Dandim 1712/Sarmi atauatasan lain yang berhak sejak tanggal 04 Juni 2012 sampaidengan saat di buatkan Berita Acara tidak ditemukannyaTerdakwa oleh Subdenpom Sarmi pada tanggal 26 Nopember2013

Bahwa sejak Saksi berdinas di Kodim 1712/Sarmi tanggal 14Mei 2013, Terdakwa sudah meninggalkan Kesatuan Kodim1712/Sarmi.3. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa telah meninggalkanKesatuan tanpa ijin sejak tanggal 04 Juni 2012, dari data diMinpers dan Saf Intel Kodim 1712/Sarmi.4. Bahwa Saksi tidak mengetahui alasan dan penyebab Terdakwameninggalkan Kesatuan, dan juga Saksi tidak mengetahuikeberadaan dan kegiatan Terdakwa selama Terdakwameninggalkan Kesatuan.5.

Kodim 1712/SarmiKeterangan Saksi yang dibacakan dalam persidangan pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, dan tidak adahubungan keluarga.Bahwa sejak Saksi berdinas di Kodim 1712/Sarmi pada bulanMaret 2012, Terdakwa sudah berdinas di Koramil 171202Pantai Timur Hulu.Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa telah meninggalkanKesatuan tanpa ijin sejak tanggal 04 Juni 2012, dari data diMinpers dan staf Intel Kodim 1712/Sarmi.Bahwa Saksi tidak mengetahui alasan dan penyebab Terdakwameninggalkan

Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan Kodim1712/Sarmi tanpa ijin Dandim 1712/Sarmi atau atasan lain yangberwenang sejak tanggal 04 Juni 2012 dan sampai dengansekarang Terdakwa belum kembali ke Kesatuan.2.

Bahwa benar dengan demikian, Terdakwa telah meninggalkanKesatuan Kodim 1712/Sarmi tanpa ijin Dandim 1712/Sarmi atauatasan lain yang berhak sejak tanggal 4 Juni 2012 sampaidengan saat di buatkan Laporan Polisi Nomor : LP02/A02/V1I/2013/XVIl tanggal 11 Juni 2013 atau selama 372 (tigaratus tujuh puluh dua) hari.2.

Menetapkan barang bukti berupa surat : 2 (dua) lembar daftar absensi Personel Makodim 1712/Sarmi bulan Januari 2014. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

Bahwa Saksi1 (Sertu Yudi Sancoko) dan Saksi2 (SertuPurnomo) mengetahui, Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpaijin yang sah dari Dandim 1712/Sarmi pada tanggal 6 Januari2014.5.

/Sarmi.Tempat, tanggal lahir +: Tuban, 21 Mei 1987.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Asrama Kodim 1712/Sarmi.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2013 saatTerdakwa berdinas di Kodim 1712/Sarmi dan diantara Saksi danTerdakwa tidak ada hubungan keluarga hanya sebatas atasandan bawahan.2. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa sekira awal Januari 2014datang ke Perwakilan Kodim 1712/Sarmi di Waena denganalasan anaknya sakit dan dirawat di Rumah Sakit MarthenIndey.3. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa melakukan Tidak HadirTanpa Ijin (THTI) sejak tanggal 6 Januari 2014 sampai dengantanggal 21 Januari 2014.4.

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa kembali ke Kesatuan padatanggal 21 Januari 2014 dan selama Terdakwa meninggalkandinas Kesatuan tidak sedang dipersiapkan untuk melaksanakantugas operasi.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.MenimbangSaksi IlNama lengkap : PURNOMO.Pangkat/ NRP : Sertu/21060266400485.Jabatan : Bamin Sinteldim 1712/Sarmi.Kesatuan : Kodim 1712/Sarmi.Tempat, tanggal lahir +: Kendal, 20 April 1985.Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama

: IslamTempat tinggal : Asrama Kodim 1712/Sarmi.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.AtasBahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2012 saatTerdakwa dinas di Kodim 1712/Sarmi dalam hubungan sebatasatasan dan bawahan dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa sekira bulan Desember2013 ijin ke Jayapura dalam rangka membawa anak berobatakan tetapi Terdakwa tidak kembali ke Kesatuan pada waktuyang sudah di tentukan Kesatuan sehingga Terdakwadinyatakan Tidak Hadir Tanpa

(tiga) bulan, setelah lulusditempatkan di Deninteldam XVII/Cenderawasih, dan padatahun 2008 ditugaskan ke Kodim 1712/Sarmi, sampai dengansaat terjadinya tindak pidana yangmenjadi perkara saat ini,dengan pangkat Serda NRP. 21060265250784.2.

Bahwa selama meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dandim 1712/Sarmi maupun atasan lain yangberwenang, Terdakwa tidak pernah memberitahukan tentangkeberadaannya, baik secara tertulis maupun lisan.6. Bahwa Terdakwa kembali ke Kesatuan Kodim 1712/Sarmipada tanggal 06 Juni 2013 dengan cara menyerahkan diri,dan langsung menghadap Kasdim 1712/Sarmi.7.

Bahwa benar, selama meninggalkan Kesatuan tanpa jjinyang sah dari Dandim 1712/Sarmi maupun atasan lain yangberwenang, Terdakwa tidak pernah memberitahukan tentangkeberadaannya, baik secara tertulis maupun lisan.6. Bahwa benar, Terdakwa kembali ke Kesatuan Kodim 1712/Sarmi pada tanggal 06 Juni 2013 dengan cara menyerahkandiri, dan langsung menghadap Kasdim 1712/Sarmi.7.

Bahwa benar, dengan demikian Terdakwa telahmeninggalkan Kesatuan Kodim 1712/Sarmi tanpa ijin yangsah dari Dandim 1712/Sarmi atau atasan lain yangberwenang terhitung mulai tanggal 16 Agustus 2012 sampaidengan 06 Juni 2013 atau selama 294 ( dua ratus Sembilanpuluh empat) hari.8.

Bahwa benar, selama meninggalkan Kesatuan tanpa jjinyang sah dari Dandim 1712/Sarmi maupun atasan lain yangberwenang, Terdakwa tidak pernah memberitahukan tentangkeberadaannya, baik secara tertulis maupun lisan.4.

Majapahit Perumahan Trikora IV No. 2 Biak PapuaRusmantoLettu Inf /21940013800874PasiminlogKodim 1712/SarmiAmbon, 4 Agustus 1974IndonesiaLakilakiIslamAsrama Kodim 1712 Petam SarmiSudarmonoSertu / 21050254370285Ba Unit IntelKodim 1712/SarmiBima, 23 Februari 1985IndonesiaLakilakiIslamAsrama Kodim 1712 Petam SarmiChristoferus SaroyLettu Cpl / 21930134511270Danramil 171206 Bonggo (mantan Dan Unit Intel)Kodim 1712/SarmiJayapura, 23 Desember 1970IndonesiaLakilakiKristen ProtestanAsrama Koramil 171206 Bonggo

Ternyata Saksi melarikan dirimeninggalkan Makodim 1712/Sarmi dan masuk ke hutan,selama 4 (empat) hari mulai tanggal 27 Juni 2011 sampaitanggal 1 Juli 2011 dengan berjalan kaki dan tiba di KampungWapo, kemudian Saksi minta makan dan minum kepadasalah satu warga. Setelah beberapa saat lewat tukang ojekdan Saksi berpesan untuk dijemput pada malam harinyakarena perjalanan menuju Sarmi melewati Makodim 1712/Sarmi.

Sedangkan untuk Terdakwa Il, Terdakwa Ill,Terdakwa IV dan Terdakwa V tidak didampingi oleh PenasihatHukum.Menimbang : Bahwa para Saksi yang dihadapkan di sidang menerangkan dibawahsumpah sebagai berikut :: Nama lengkap : Sebo PrasetyoPangkat/NRP : Pratu, 31050294521085Jabatan : Tamudi Dandim 1712/SarmiKesatuan : Kodim 1712/SarmiTempat dan tgl lahir : Purworejo, 26 Oktober 1985Kewarganegaraan : IndonesiaJenis kelamin : LakilakiAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Kodim 1712/Sarmi Petam SarmiPada pokoknya

Bahwa selanjutnya datang Terdakwa dan memukul Saksi dengan menggunakan tangan mengepal kearah muka Saksi berkalikali dengan posisi Saksi sedang dipegangi olehTerdakwa Ill, setelah itu Saksi Il datang dan mengamankan sertamembawa Saksi ke Makodim 1712/Sarmi, sedangkan Saksi IIImelarikan diri dari pegangan Terdakwa II sehingga Terdakwa IItidak dapat membawa Saksi Ill ke Makodim 1712/Sarmi dansetelah itu Terdakwa II melanjutkan tugas Terdakwa II sehariharidan kembali ke Makodim 1712/Sarmi pada pukul

Ternyata Saksi melarikan dirimeninggalkan Makodim 1712/Sarmi dan masuk ke hutan, selama4 (empat) hari mulai tanggal 27 Juni 2011 sampai tanggal 1 Juli2011 dengan berjalan kaki dan tiba di Kampung Wapo, kemudianSaksi minta makan dan minum kepada salah satu warga.Setelah beberapa saat lewat tukang ojek dan Saksi berpesanuntuk dijemput pada malam harinya karena perjalanan menujuSarmi melewati Makodim 1712/Sarmi.

1712/Pdt.G/2010/PA.TA

;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara, pihak penggugat dan tergugatserta bukti bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 23 Agustus 2010 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1712/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 23 Agustus 2010 telahmengemukakan sebagai berikut:1.

Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugatHalaman 1 dari 7 : Putusan nomor: 1712/Pdt.G/2010/PA.TAtelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapi belumpunya anak;5.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat =;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,penggugat dan tergugat hadir secara pribadi menghadappersidangan, lalu majelis hakim berusaha mendamaikan pihakpihak yang berperkara, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian untuk perkara ini ditunjukHalaman 2 dari 7 : Putusan nomor: 1712/Pdt.G/2010/PA.TAmediator Drs. IMAM QOZIN BAHROWI, M.H.

Bahwa saksi I kenal dengan penggugat dan tergugat karenaHalaman 3 dari 7 : Putusan nomor: 1712/Pdt.G/2010/PA.TAia adalah paman tergugat, sedangkan saksi II kenal denganpenggugat dan tergugat karena ia adalah kakak penggugat;. Bahwa saksi saksi tahu masalah rumah tangga penggugat dantergugat;. Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah ' pada tahun2009;. Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus janda dantergugat berstatus duda;.

IMAM QOZIN BAHROWI MOKHAMAD ROSIDIQ, S.H.Halaman 6 dari 7 : Putusan nomor: 1712/Pdt.G/2010/PA.TAPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 92.000, 3, Biaya Rp 150.000,Panggilan .4. Materai Rp 6.000, 5. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp = 283.000,(dua ratus delapan puluh tigariburupiah)Halaman 7 dari 7 : Putusan nomor: 1712/Pdt.G/2010/PA.TA

3. Menetapkan barang-barang bukti berupa surat-surat :

22 (dua puluh dua) lembar Absen Makodim 1712/Sarmi bulan Januari 2017 sampai dengan bulan November 2017.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

Suratsurat: 22 (dua puluh dua) lembar AbsenMakodim 1712/Sarmi bulan Januari s/dbulan November 2017.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2.

/SarmiTanggal tanggal lahir + : Soreang, 14 Januari 1995Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : ASrama Kodim 1712/Sarmi.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan Agustustahun 2014 saat Terdakwa berdinas di Kodim 1712/Sarmi,dalam hubungan dinas sebagai atasan dan bawahan namuntidak ada hubungan keluarga.2.

Nurriza AbdulahPangkat/NRP : Serda/21130240751193Jabatan : Opr Komputer SinteldimKesatuan : Kodim 1712/SarmiiTanggal tanggal lahir + :Bojonegoro, 7 November 1993Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : ASrama Kodim 1712/Sarmi.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan Agustus2014 saat Terdakwa berdinas di KOdim 1712/Sarmi dalamhubungan dinas sebagai atasan dan bawahan namun tidakada hubungan keluarga.Bahwa Saksi

tidak mengetahui secara pasif saat Terdakwameninggalkan Kesatuan Kodim 1712/Sarmi, namun padatanggal 16 Januari 2017 Pasi Intel Kodim 1712/Sarmi atasnama Kapten Inf Ratno memerintahkan Perwakilan Kodim1712/Sarmi di Waena untuk melakukan pencarian terhadapHal 5 dari 14 hal Putusan Nomor : 27K/PM III19/AD/I1/2018Terdakwa, dan perwakilan Kodim 1712/Sarmi telahmelakukan pencarian terhadap Terdakwa selama beberapahari, namun tidak membuahkan hasil.Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab Terdakwameninggalkan

Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :

a. 7 (tujuh) lembar Absensi Makodim 1712/Sarmi dari bulan Januari 2018 sampai dengan bulan Juli 2018 yang ditandatangani oleh Pasi Pers Kodim 1712/Sarmi atas nama Yahya Doom, Lettu Caj NRP 587347.

b. Riwayat Hidup Singkat atas nama Terdakwa.

c. Daftar penilaian Ba/Ta atas nama Terdakwa.

Tetap dilekatkan dalam perkara ini.

Bahwa Serda Muhammad Nurriza Abdullah (Saksi I) danSerda Muhammad Fadli Nonge (Saksi II) mengetahulTerdakwa meninggalkan Kesatuan Kodim 1712/Sarmi TMT21 November 2017 dan sampai sekarang tidak kembali keKesatuannya Kodim 1712/Sarmi selanjutnya berdasarkansurat Dandim 1712/Sarmi : B/209/III/2018 tanggal 13 Maret2018 agar perkaranya di proses lebih lanjut.Hal 2 dari 14 hal Salinan Putusan Nomor : 166K/PM III19/AD/X1I/2018MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangc.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jjin,Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaan damaiatau tidak dinyatakan dalam keadaan darurat perang olehpejabat yang berwenang dan Terdakwa maupun KesatuanTerdakwa Kodim 1712/Sarmi tidak sedang dipersiapkantugas operasi militer.SaksiII :Nama lengkap : Muhammad Fadli NongePangkat/NRP : Serda/31040824370884Jabatan : Babinsa Ramil 171205/M.HuluKesatuan : Kodim 1712/SarmiTempat tanggal lahir :Lambangan, 30 Agustus 1984Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan

: IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Kampung Bagais Serwar 1, KabupatenSarmi.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada bulan Maret 2013saat Terdakwa bertugas di Kodim 1712/Sarmi, serta Saksidan Terdakwa tidak ada hubungan keluarga hanya sebatashubungan antara atasan dan bawahan.Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Januari 2018 sampaidengan sekarang tidak masuk dinas di Kodim 1712/Sarmitanpa ijin dari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yangberwenang.Bahwa

Bahwa Serda Muhammad Nurriza Abdullah (Saksi I) danSerda Muhammad Fadli Nonge (Saksi II) mengetahulTerdakwa meninggalkan Kesatuan Kodim 1712/Sarmi TMT21 November 2017 dan sampai sekarang tidak kembali keKesatuannya Kodim 1712/Sarmi selanjutnya berdasarkansurat Dandim 1712/Sarmi : B/209/III/2018 tanggal 13 Maret2018 agar perkaranya di proses lebih lanjut.3.

Bahwa benar Serda Muhammad Nurriza Abdullah (Saksi 1)dan Serda Muhammad Fadli Nonge (Saksi II) mengetahulTerdakwa meninggalkan Kesatuan Kodim 1712/Sarmi TMT21 November 2017 dan sampai sekarang tidak kembali keKesatuannya Kodim 1712/Sarmi selanjutnya berdasarkansurat Dandim 1712/Sarmi : B/209/III/2018 tanggal 13 Maret2018 agar perkaranya di proses lebih lanjut.2.

1712/Pdt.G/2021/PA.Pt

PUTUSANNomor 1712/Pdt.G/2021/PA.Pt~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara:Xxxx, tempat dan tanggal lahir : Pati, O07 Mei 1959, NIK : xxxx, No.

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 25Januari 2021 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan TodananKabupaten Blora sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 039/39/I/2021tanggal 25 Januari 2021;Putusan No 1712/Pdt.G/2021/PA.Pt ,Halaman 1 dari 11 halaman2. Bahwa, sebelum menikah Pemohon adalah duda cerai 3 anak danTermohon adalah janda cerai 1 anak:3.

Oleh karena itu, TermohonPutusan No 1712/Pdt.G/2021/PA.Pt ,Halaman 5 dari 11 halamanharus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harus diperiksa secaraverstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar't:Al a> Y db ged a Ae cyl! SS Se I Lg?Artinya: Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Antara Pemohon dengan Termohon tidak ada harapan untuk hiduprukun kembali;Putusan No 1712/Pdt.G/2021/PA.Pt ,Halaman 8 dari 11 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut:ce Re As Se eh eee apoe aot able GUN 5Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

,M.H.Panitera Pengganti,Putusan No 1712/Pdt.G/2021/PA.Pt ,Halaman 10 dari 11 halamanKholil, S.H.,M.H.Perincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003: Biaya Panggilan : Rp 400.000,00A. Biaya Panggilan : Rp 10.000,00PNBP5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 535.000,00(lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Putusan No 1712/Pdt.G/2021/PA.Pt ,Halaman 11 dari 11 halaman

1712/Pdt.G/2015/PA.TA

;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 29 Juli 2015telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung Nomor 1712/Pdt.G/2015/PA.TA dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 1 tahun 6 bulan;Putusan Cerai Talak, nomor: 1712/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 154. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteridan sudah punya anak 1 orang, bernama: , umur5.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Cerai Talak, nomor: 1712/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 15Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai relas panggilan nomor 1712/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj terhadap Termohon (Termohon) didepan sidang Pengadilan AgamaTulungagung;Putusan Cerai Talak, nomor: 1712/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 13 dari 154.

Pendaftaran Ro. 30.000,00 Putusan Cerai Talak, nomor: 1712/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 14 dari 152. Biaya Proses Ro. 50.000,00 3. Biaya Panggilan Ro. 270.000,004. HHKL Rp. 0,005. Materai Rp. 6.000,006. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1712/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 15 dari 15

1712/Pdt.G/2016/PA.Pbr

(lakilaki) berumur 5 tahun ;Halaman 9 dari 46 halaman Putusan Nomor 1712/Pat.G/2016/PA.Pbr.4.

Bahwa Termohon membantah dengan tegas dan jelas serta menolaksemua dalildalil yang diajukan Pemohon kecuali yang diakui di bawah ini;Halaman 18 dari 46 halaman Putusan Nomor 1712/Pdt.G/2016/PA. Por.2.

Fotokopi lembarlembar hasil ujian anak Pemohon dengan Termohon atasnama ..., yang menerangkan bahwa anak dalam pemeliharaan Termohonmendapat nilai yang baik dan tinggi, diberi tanda (T.3);Halaman 31 dari 46 halaman Putusan Nomor 1712/Pdt.G/2016/PA.

Bg. keterangan duasaksi Pemohon Konvensi tersebut telah memenuhi syarat materil alat buktisaksi;Halaman 36 dari 46 halaman Putusan Nomor 1712/Pdt.G/2016/PA.

,umur 10 (sepuluh) tahun dan ..., umur 5 (lima) tahun dengan alasan keduaorang anak tersebut masih dibawah umur, dikhawatirkan kedua anak tersebutHalaman 38 dari 46 halaman Putusan Nomor 1712/Pdt.G/2016/PA.

1712/Pdt.G/2021/PA.Mr

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugatadalah perawan dan Tergugat adalah jejaka;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1712/Pdt.G/2021/PA.Mr3. Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Mojokerto selama 5tahun 4 bulan;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0546/084/IX/2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan NgoroHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1712/Pdt.G/2021/PA.MrKabupaten Mojokerto tanggal 28 September 2015 telah dinazegelen dantelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bertanda (P.2);Saksi:1.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulanDesember Tahun 2015 hingga saat ini sudah tidak rukun lagi seringberselisin dan bertengkar;Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1712/Pdt.G/2021/PA.Mr5.

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah(marriage breakdown) sehingga rumah tangga antara Penggugat denganHalaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1712/Pdt.G/2021/PA.MrTergugat Ssudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onheelbaaretweespalt);6.

Rp 30.000,00PendafitaranHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1712/Pdt.G/2021/PA.Mrb. Panggilan Pertama Rp 10.000,00 PenggugatC. Panggilan Pertama Rp 10.000,00Tergugatd. Redaksi Rp 10.000,00e. Pemberitahuan Isi Rp 10.000,00Putusan2. Biaya Proses Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp 450.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 150.000,005. Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 755.000,00(tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1712/Pdt.G/2021/PA.Mr

Menetapkan barang-barang bukti berupa surat-surat : - 9 (sembilan) lembar daftar absensi Kodim 1712/Sarmi, yang ditandatangani oleh Pasimin. A.n. Sunarman Lettu Inf NRP 586552. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 15.000,- (lima belas ribu rupiah).

Bahwa dengan demikian, Terdakwa telah meninggalkanKesatuan Kodim 1712/Sarmi tanpa ijin Dandim 1712/Sarmi atauatasan lain yang berhak sejak tanggal 5 Maret 2012 sampaidengan saat di buatkan Berita Acara tidak diketemukannyaTerdakwa oleh Subdenpom Sarmi pada tanggal 26 September2013 atau selama 570 (lima ratus tujuh puluh) hari dan dilakukan secara berturutturut.7.

Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa karena sajak Saksi berdinas diKodim 1712/Sarmi tanggal 14 Mei 2013, Terdakwa telahmeninggalkan dinas.2. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa telah meninggalkanKesatuan tanpa ijin sejak tanggal 5 Maret 2012, dari data diMinpers dan Staf Intel Kodim 1712/sarmi.3.

Bahwa Saksi tidak mengenal secara pasti denganTerdakwa, karena sejak Saksi berdinas di Kodim 1712/Sarmipada bulan Maret 2012, Terdakwa sudah berdinas di Koramil171205/Mamberamo Hulu, dan antara Saksi dengan Terdakwatidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa telah meninggalkanKesatuan tanpa ijin sejak tanggal 5 Maret 2012, dari data diMinpers dan Staf Intel Kodim 1712/Sarmi.3.

Bahwa benar Terdakwa adalah Prajurit TNI AD yangpada waktu melakukan tindak pidana yang menjadi perkarasekarang ini, masih berdinas aktif di Kodim 1712/Sarmi denganpangkat Serda NRP 3920888370772.2. Bahwa benar Terdakwa masih berstatus anggota aktif diKodim 1712/Sarmi berdasarkan Surat Keputusan PenyerahanPerkara dari Danrem 172/PWY selaku Perwira PenyerahPerkara Nomor : Kep/68/X1/2013 tanggal 19 Desember 2013.3.

Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan KesatuanKodim 1712/Sarmi tanpa ijin Dandim 1712/Sarmi atau atasanlain yang berwenang sejak tanggal 5 Maret 2012 sampaidengan sekarang Terdakwa belum kembali ke Kesatuan.3.

1712/Pdt.G/2020/PA.Bms

,, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 03 November 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banyumas dengan Nomor 1712/Pdt.G/2020/PA.Bms,tanggal 03 November 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa pada tanggal O08 Januari 1994, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XXxxXXxXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Sebagaimana tercatatpada Kutipan Akta Nikah Nomor: 319/6/1/1994:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1712/Pdt.G/2020/PA.Bms2.

Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1712/Pdt.G/2020/PA.BmsBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua / cq.Majelis Hakim Pengadilan Agama Banyumas segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Banyumas cq.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1712/Pdt.G/2020/PA.Bms2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Pendaftaran : Rp. 30.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1712/Pdt.G/2020/PA.Bms2. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 100.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1712/Pdt.G/2020/PA.Bms

1 (satu) lembar Absensi anggota Kodim 1712/Sarmi. Terhitung bulan 14 sampai dengan 26 Februari 2020.

b. 1 (satu) lembar Dapen a.n. Serda Susanto.

c. 1 (satu) lembar Riwayat Hidup Singkat a.n. Serda Susanto.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

III19/AD/VII/20201997 keterangan Saksi dapat dibacakan dan mempunyaikekuatan yang sama jika Saksi hadir di persidangan keteranganSaksi tersebut yaitu sebagai berikut :SaksiI:Nama lengkap : Sugar Adhitya RachmanPangkat/NRP : Sertu / 21120127170591Jabatan : Ba Sandi Kodim 1712/SarmiKesatuan : Kodim 1712/SarmiTempat tanggal lahir : Dili,24 Mei 1991Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : ASrama Kodim 1712/Sarmi.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2018,pada saat Saksi mendapat tugas di Kodim 1712/Sarmi,antara Saksi dan Terdakwa tidak mempunyai hubungankeluarga hanya sebatas hubungan antara atasan danbawahan.2.

BahwatTerdakwa meninggalkan Kesatuan tanpaizinKomandan Satuan atau atasan lain yang berwenang sejaktanggal 14 Februari 2020 sampai dengan tanggal 26Februari2020atau kurang lebih selama 13 (tiga belas) hari.dankesatuan Kodim 1712/Sarmi pernah melakukan pencarianmelalui Staf 1 Intel Kodim 1712/Sarmi namun Terdakwa tidakdiketemukan.3.

Lalu dariStaf Intel Kodim 1712/Sarmi menghubungi Terdakwa melaluitelephon yang sedang berada di Arso dan setelah itu padatanggal 14 Februari 2020 dimasukan daftar THTI oleh StafPers Kodim 1712/Sarmi, kKemudian Terdakwa kembali kekesatuan Kodim 1712/Sarmi pada tanggal 26 Februari 2020.BahwaTerdakwa meninggalkan Kesatuan tanpaizinKomandan Satuan atau atasan lain yang berwenang sejaktanggal 14 Februari 2020 sampai dengan tanggal 26Februari 2020 atau kurang lebih selama 13 (tiga belas)hari.dan kesatuan

III19/AD/VII/20202006 Terdakwa ditempatkan di Yonif 756/WMS dan padatahun 2013 dipindah tugaskan di Kodim 1712/Sarmi.

1712/Pdt.G/2017/PA.Ba

di Kabupaten Banjarnegara ,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 September 2017telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1712/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.1712/Pdt.G/2017/PA.Ba.2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan danTergugat adalah duda;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Tergugat selama 4 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugatpindah kerumah orang tua Penggugat di Kabupaten Banjarnegara sampaibulan Nopember 2014 dan sudah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri (bada dhukul) dan sudah dikaruniai 2 orang anak yangbernama: 1.

No.1712/Pdt.G/2017/PA.Ba.Berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat).3.

No.1712/Pdt.G/2017/PA.Ba.1. Fotokopi Surat Keterangan Pengganti Kartu. Tanda PendudukPenggugat Nomor 3304/SKT/20170321/00181 tanggal 21 Maret 2017yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Banjarnegara (P.1 );2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Batur Kabupaten Banjarnegara Nomor 300/03/IX/2009Tanggal 11 September 2009 ( P.2 );B.

No.1712/Pdt.G/2017/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Aniqotur Rifaah, S.H.OD DU DO DMO DO WoO TF30.000,50.000,390.000,5.000,6.000,481.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.1712/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1712/Pdt.G/2013/PA.Ngj

, bertempattinggal di Kabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut sebagai Termohon ;e Pengadilan Agama tersebut ;e Telah mempelajari berkas perkara dan suratsurat dalam perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 09 September2013 yang telah didaftar di Pengadilan Agama Nganjuk dengan regersterNomor : 1712/Pdt.G/2013/PA.Ngj. tertanggal 09 September 2013 yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Putusan Nomor: 1712/Pdt.G/2013/PA.Ngj.b. XXXX, umur 1,5 tahun ;4.

Putusan Nomor: 1712/Pdt.G/2013/PA.Ngj.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaNganjuk3.

Putusan Nomor: 1712/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Mengingat, peraturan perundanguangan yang berkaitan denagnperkara ini ;MENGADILI1. Menggugurkan perkara nomor 1712/Pdt.G/2013/PA.Ngj. ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah) ;Demikian dijatunkan putusan ini pada hari Rabu tanggal 30 Oktober2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Dzulhijah 1434 Hijriyah oleh kamiDrs. H. Adnan Qohar, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.

Putusan Nomor: 1712/Pdt.G/2013/PA.Ngj.4. Biaya redaksi : Rp 5.000,005. Biaya meterai : Bp 6.000.00 +Jumlah : Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 5 dari 4 hal. Putusan Nomor: 1712/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1712/Pdt.G/2015/PA.PLG

PUTUSANNomor 1712/Pdt.G/2015/PA.PigA> ~ Ney Av es)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di JalanXXXXXX Kelurahan Pipa Reja Kecamatan KemuningKota Palembang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang,Nomor 1712/Pdt.G/2015/PA.Plg, tertanggal 12 Oktober 2015 telahmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut:1.

ANAK IV, perempuan, umur 7 tahun, sekarang ke empatanak tersebut tinggal bersama Penggugat;Putusan Nomor 1712/Pdt.G/2015/PA.PlIg, Halaman 2 dari 13 Halaman4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang 4 Tahun, setelah iturumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi berjalan rukundan harmonis. Adapun yang menjadi penyebabnya adalah:4.1.

XXXX atas nama : XXXX yangdikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Pipa Reja, Kecamatan Kemuning,Kota Palembang tanggal 05 Oktober 2015, telah dicocokkan denganyang aslinya ternyata sesuai bermeterai cukup oleh Majelis diberi kode(P.1);Putusan Nomor 1712/Pdt.G/2015/PA.PlIg, Halaman 4 dari 13 Halamanb. Fotokopi Surat Keterangan Kependudukan NIK.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembanguntuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kemuning, Kota Palembang dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan llirPutusan Nomor 1712/Pdt.G/2015/PA.Plg, Halaman 11 dari 13 Halaman5. Timur I, Kota Palembang, guna didaftarkan dalam daftar yangdisediakan untuk itu;6.