1729/Pdt.G/2011/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1729/Pdt.G/2011/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :SUHARMININ binti SUWARDI, Umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Dagang, Alamat Jalan Kartini II Lingkungan Bulakrejo RT.02RW. 02 No. 02 Kelurahan Warujayeng Kecamatan TanjunganomKabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut sebagai PenggugatMelawanSUDASAR

No.1729/Pdt.G.2011/PA.NgjTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Nopember2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 08Nopember 2011 dengan nomor: 1729/Pdt.G/2011/PA.Ngj, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan Pada tanggal 15Februari 2004, di KUA Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk (Kutipan AktaNikah Nomor : 229/98/II/2004 tanggal 16 Februari 2004) ;Bahwa

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERMohon agar Pengadilan Agama Nganjuk mengadili dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugathadir secara pribadi sedangkan Tergugat tidak pernah hadir juga tidak menyuruhwakilnya untuk hadir meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) nomor : 1729/Pdt.G/2011/PA.Ngj tanggal 11 Nopember 2011 dan 29 Nopember 2011, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama

No.1729/Pdt.G.2011/PA.NgjMenimbang, bahwa perkara tersebut termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 50 tahun 2011 tentang perubahankedua atas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Islamyang berkaitan dalam perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;2.

No.1729/Pdt.G.2011/PA.Ngj

1729/Pdt.G/2018/PA.SIT

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 1729/Pdt.G/2018/PA. Sit.B. SaksiSaksi:1.

Putusan No. 1729/Pdt.G/2018/PA. Sit.

Putusan No. 1729/Pdt.G/2018/PA.

1729/Pdt.G/2019/PA.Bks

Putusan No.1729/Pdt.G/2019/PA.Bks.dimata Penggugat. Penggugat bukan menolak bersilaturahmi tetap!

Putusan No.1729/Pdt.G/2019/PA.Bks.Bahwa Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi dan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yaitu:1.

Putusan No.1729/Pdt.G/2019/PA.Bks.

Putusan No.1729/Pdt.G/2019/PA.Bks.resmi dan patut untuk menghadap di persidangan sesuai dengan Pasal 121dan Pasal 390 ayat (1) HIR jo.

Putusan No.1729/Pdt.G/2019/PA.Bks.2. Proses3. PNBP Panggilan Pertama3. Panggilan4. Redaksi5. MeteralJumlahRp. 75.000,00Rp. 20.000,00Rp. 300.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him.19 dari 19 hlm. Putusan No.1729/Pdt.G/2019/PA.Bks.

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1729/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp265.000,00 (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1729/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1729/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgersDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya BUDISUPANGKAT, SH.

disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, sekarang tinggal di rumah Ibu SilfiWulandari di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Maret 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1729

Bahwa akibat peselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon sebagaimana tersebut pada posita angka 4 ( empat ) yangtersebut diatas, pada bulan Desember 2019, Termohon pergi meninggalkanrumah kediaman bersama dan pulang kerumah bibinya di KabupatenMalang hingga sekarang;Halaman 2 Penetapan Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6.

dikarenakan Termohon tidak dikenal dialamattersebut;Bahwa Ketua Majelis menasihati Pemohon agar dapat kembali hiduprukun dalam rumah tangga dengan Termohon;Halaman 3 Penetapan Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgBahwa Kuasa Hukum Pemohon menyatakan bahwa ia tidak sanggupmencari alamat baru Termohon, kemudian Kuasa Hukum Pemohon memohonkepada Majelis Hakim untuk mencabut perkara permohonan cerai talaknyaNomor 1729/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg tersebut;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk

MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :Halaman 5 Penetapan Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. PNBP Kuasa4. Biaya Panggilan5. PNBP Panggilan6. Biaya Redaksi7. Biaya MeteraiJumlah :(dua ratus tujuht puluh liRp.ma ribu rupiah)30.000,75.000,10.000,120.000,20.000,10.000,10.000,275.000,Halaman 6 Penetapan Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1729/Pdt.G/2014/PA.JU

Salinan PUTUSANNomor: 1729/Pdt.G/2014/PA.JUsya Es5 a 4 AL ; DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, Umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan,lbu Rumah Tangga, Tempat kediaman di Jakarta Utara,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan, STM, PekerjaanKaryawan, Tempat kediaman di Jakarta

Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 18Maret 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara,Halaman dari 12 halamanPutusan No.1729 /Pdt.G/2014 /PA.JU.Nomor: 1729/Pdt.G/2014/PA.JU, telah mengajukan Gugatan untuk melakukancerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut

Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya, karena ternyata Tergugat tidak tercatat sebagai wargadi RT 07 RW 06 No 30 Kelurahan Makassar, Jakarta Timur sebagaimana relaaspanggilan Nomor: 1729/Pdt.G/2014/PA.JU tanggal 21 Januari 2015 dan tanggal11 Februari 2015;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak mengetahui alamatTergugat

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 591.000,00 (lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimdi Jakarta Utara pada hari Rabu, tanggal 29 Juli 2015 Masehi bertepatanHalaman 11 dari 12 halamanPutusan No.1729 /Pdt.G/2014 /PA.JU.dengan tanggal 14 Syawal 1436 Hijriyah, olen Dra. Hj. Hafsah, S.H. sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj.Mukasipa, M.H. dan H.Abdillah, S.H.

Biaya meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 591.000,00 (lima ratus Sembilan puluh satu riburupiah);Halaman 13 dari 12 halamanPutusan No.1729 /Pdt.G/2014 /PA.JU.

1729 K/PID/2009

No.1729 K/Pid/2009 Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) lembar foto copy surat pengantar barang toko manisan Sengkatidengan dilegalisir oleh Notaris di Pekan Baru An.

No.1729 K/Pid/2009yang merupakan hak dari PT.Gatra dan setelah menerima seluruh hasilpenjualan tersebut, Terdakwa tidak menyerahkan kepada PT.Gatra KembangPaseban sebesar Rp.1.500.000.

No.1729 K/Pid/2009selurunh hasil penjualan tersebut, Terdakwa tidak menyerahkan kepadaPT.Gatra Kembang Paseban sebesar Rp.1.500.000.

No.1729 K/Pid/2009terkandung dalam pasalpasal yang didakwakan dan menurut hematMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Jambi yang memeriksa dan mengadiliperkara sudah tepat dan benar, dimana Terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penggelapan.

No.1729 K/Pid/2009Hal. 12 dari 11 hal. Put. No.1729 K/Pid/2009

1. Mengabulkan pencabutan gugatan Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.JBdicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas riburupiah);

1729/Pdt.G/2017/PA.JB

P ENETAPANNomor : 1729/Pdt.G/2017/PA.JBmesh sar Nlall aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai gugat antara :PENGGUGAT, tanggal lahir XXXXX, NIK XXXXXX, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Karyawati Swasta, yang beralamat diKota Jakarta Barat (Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LawanTERGUGAT, tanggal lahir XXXX

, NIK , Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta, yang beralamat diKota Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar dalildalil Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya nyaterdaftar tanggal 10 Agustus 2017 di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaBarat dengan register perkara Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.JB, telahmengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

No.1729/Pdt.G/2017/PA.JB.2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT;3.

Put.No.1729/Pdt.G/2017/PA.JB.tujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Penggugatuntuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasarperselisihan yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

Put.No.1729/Pdt.G/2017/PA.JB.

1729/Pdt.G/2018/PA.Sbg

Oleh karenanya,Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Sbg.harus dinyatakan bahwa Tergugat tidak menghadap persidangan danberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR Pengadilan dapat menjatuhkanputusan dengan verstek.Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian.

Tergugat malas bekerja sehingga Tergugat kurang mampu memenuhikebutuhan nafkah keluarga dimana Tergugat memberi nafkah sebesarRp.300.000,00 perbulan, Sementara menurut Penggugat untuk memenuhikebutuhan nafkah keluarga adalah sebesar Rp.1000.000,00 perbulan.Sedangkan Penggugat untuk memenuhi kebutuhan nafkah seharihariPenggugat mengandalkan dari Penggugat bekerja;Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Sbg.b.

Tergugat malas bekerja sehingga Tergugat kurang mampu memenuhikebutuhan nafkah keluarga dimana Tergugat memberi nafkah sebesarRp.300.000,00 perbulan, Sementara menurut Penggugat untukmemenuhi kebutuhan nafkah keluarga adalah sebesar Rp.1000.000,Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Sbg.perbulan. Sedangkan Penggugat untuk memenuhi kebutuhan nafkahseharihari Penggugat mengandalkan dari Penggugat bekerjab.

Mimin, M.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Drs. H. Subandi Wiyono, S.H. Drs. H. Sirojuddin, S.H.Panitera Pengganti,ttd.Priyo Wicaksono, S.Kom., S.Sy.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 180.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005.

Deden Nazmudin, SH.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

1729/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2019/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Putusan No.1729/Pdt.G/2019/PA.

Bukti Saksi :Bahwa Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, di bawahsumpah telah memberikan keterangan secara terpisah, sebagai berikut:Putusan No.1729/Pdt.G/2019/PA. Trk.Hal. 4 dari 13.1.

Putusan No.1729/Pdt.G/2019/PA. Trk.Hal. 9 dari 13.dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak. Selanjutnya dalam pasal 19 huruf (f) PP.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan No.1729/Pdt.G/2019/PA. Trk.Hal. 13 dari 13.

1729/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2018/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di ,Kabupaten Ngawi, Jawa Timur dan sekarang berdomisillrumah kakaknya beralamat , Kabupaten Ngawi, Jawa Timur,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada

Bahwa pada tanggal 9 Rojab 1425 H ( 25 Agustus 2004) talahdilangsungkan perkawinan yang sah berdasarkan agama Islam, yangkemudian dicatat Pegawai pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama , Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.NgqwKabupaten Ngawi, Jawa Timur, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :2004;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat di rumahorang tua Penggugat di Kabupaten Ngawi, Jawa Timur;3.

BUKTI SURAT : Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Ngqw1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk An PenggugatNIK. 2013 yang telah dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocokserta bermeterail cukup diberi kode P.12. Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama , KabupatenNgawi Nomor: 2004 yang telah dicocokan dengan aslinya dan ternyatacocok serta bermeterai cukup diberi kode P.2B. BUKTI SAKSI :1.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Figh Sunnah Juz II halaman248 yang berbunyi sebagai berikut : Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Ngwe353 lal 453.51 at, olil sil lolg25 2a 5legis of 7 juuall Als ARS (5 Us loo 133 1) OlSsasl aalb yall bags MSY!

Luthfiyana, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti, Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.NgqwKhoirurrozi, S.Sy.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 360.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Ngw

1729/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2020/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaWonokerso Kecamatan Limpung, Kabupaten Batang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 07Nopember 2011, sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah dari KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Blado, Kabupaten Batang,Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinansebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:443/06/X1/2011, tanggal 07 Nopember 2011;2.

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDER;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon hadirsendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dantidak pula memerintahkan kuasanya untuk hadir sebagai wakilnya, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, yang relaas panggilannya dibacakandi

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh saturibu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batang yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 17Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanNovember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Akhir 1442Hijriyah, oleh kami M. ZUBAIDI, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, M.

Pe Go Bo fs Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 350.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Materai > Rp 6.000,00Jumlah : Rp 491.000,00Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Btg

1729/Pdt.G/2021/PA.Cjr

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di xxxxx Kabupaten Cianjur;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA. Cjr3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang Anakbernama Aprilia Nur Aisyah Farhana, lahir Cianjur 15 April 2019;4.

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Xxxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxxx);Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA. Cjr3.

XXXxxX, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah BibiPenggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karenaitu gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/ TergugatCIANJUL, 20.0... cc cee cee cence eee eae eesPaniteraAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA. Cjr

1729/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Ptqy Sq dae Wb gle poriddle sold weArtinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, makaJatuhlah talak itu dengan adanya sifat tersebut menurutdhohirnya ucapan ;Menimbang, bahwa apabila ketidakhadiran Tergugat tersebutdihubungkan dengan gugatan Penggugat yang sangat beralasan danberdasar pada hukum, maka sesuai pasal 125 ayat (1) HIR., maka gugatanPenggugat patut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan

, sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang No. 7tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 semua biaya perkara dibebankankepada pihak Penggugat;Memperhatikan segala ketentuan Peraturan perundang undangandan hukum syara yang berhubungan dengan perkara ini;Perkara nomor 1729//Pdt.G/2020/PA.Pt. hal. 9 dari hal.11MENGADILI1.

Pendaftaran Rp. 30.000,00,Perkara nomor 1729//Pdt.G/2020/PA.Pt. hal. 10 dari hal.112. Biaya Proses Rp. 75.000,00,3. Pemanggilan Rp. 260.000,00,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00,5. Redaksi Rp. 10.000,00,6. Meterai Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 401.000,00,(empat ratus satu ribu rupiah) ;Perkara nomor 1729//Pdt.G/2020/PA.Pt. hal.11 dari hal.11

1729/Pdt.G/2020/PA.Kjn

Dan masalahpengasuh anak dititipkan di saudra Alm ibu penggugat dan saudara bapakpenggugat, Sehubung dirumah orang tua penggugat tidak ada perempuanyang tinggal dirumah buat mengasuh paling kalu adik perempuanHalaman 4 dari 22 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANpenggugat durumah baru diasuh dirumah orang tua pengguga, jadi nasibanak juga kurang kasih sayang penggugat dan tergugat.

Masalah penggugat dantergugat pulang mendadak sebenarnya atas tuntutan bapak penggugatHalaman 10 dari 22 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANyang tidak mau direpotkan cucunya yang tadinya dititipakn ditempat adikalmh. Ibu penggugat, karena mendengar tergugat dan penggugat sudahtinggal bersama, Dikira tidak memikirkan anaknya, padahal namanyaorang tua mana Saja sudah pasti memikirkan anaknya.

Anak 1, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Dusun Sendang Rt. 010 Rw. 003 DesaKrandon Kecamatan Kesesi Kabupaten Pekalongan, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 12 dari 22 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINAN2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulanDesember 2018 hingga sekarang;Halaman 17 dari 22 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINAN5. Bahwa selama berpisah sejak bulan Desember 2018 antara Penggugatdan Tergugat masingmasing sudah tidak lagi menjalankan kewajibannyasebagai suami istri;6.

Meterai Rp12.000,00Jumlah Rp847.000,00( delapan ratus empat puluh tujuh ribu rupiah )Halaman 21 dari 22 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenH. Tokhidin, S.Ag., M.H.Halaman 22 dari 22 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Kjn

1729 K/Pid.Sus/2015

No. 1729 K/Pid.Sus/2015dari simpanan pokok nasabah yang bunga tersebut dapat diambil setelahnasabah menabung selama 1 (satu) bulan, selain itu nasabah juga dapatmengambil uangnya sewaktuwaktu.

No. 1729 K/Pid.Sus/2015Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLarantuka tanggal 22 Januari 2015 sebagai berikut :1.

No. 1729 K/Pid.Sus/2015. Tentu sebagaiseorang karyawan kami tidak punya sedikitoun legitimasiatau kewenangan apapun untuk boleh mengurus perijinan lembaga LKFMitra Tiara ;.

No. 1729 K/Pid.Sus/2015(Ssepuluh milyar rupiah) subsidair kurungan 6 (enam) bulan, telahdipertimbangkan dengan tepat dan benar sebagaimana dimaksud dalamketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf F KUHAP jo.

No. 1729 K/Pid.Sus/2015

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1729/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PENETAPANNomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Ckr2 @ o@ ) amer SN gar Ala ewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT , Umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan S.1,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di ALAMAT , sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , Umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan S.1,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat

No. 1729/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Banyumas, Provinsi Jawa Tengah sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor:74/06/III/2001 tanggal, 2 Maret 2001;. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di ALAMAT ;. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama;1) ANAK , Perempuan, Purwokerto, 30 November 2001, umur 15 tahun;2) ANAK II , Perempuan, Purwokerto, 12 Mei 2003, umur 14 tahun;.

No. 1729/Pdt.G/2017/PA.Ckr.8. Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

No. 1729/Pdt.G/2017/PA.Ckr.juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Taufik Ahmad, SH.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Sahriyah, SH., MSI. Muhammad Arif, S.Ag., MSI.Hakim Anggota,Drs. SayutiPanitera Pengganti,Taufik Ahmad, SH.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003.

No. 1729/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Hal. 6 dari 6 hal. Pen. No. 1729/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

1729/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2016/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dengan persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXXXXX, UMUr XxXxxxx tahun, agama XxXxxxx, Wwarganegara XXXxXxx,pendidikan Xxxxxx, pekerjaan xxxxxx, tempat tinggal diXXXXXX,Dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19Agustus 2016 memberi kuasa kepada

Antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada lagi kepercayaan satu sama lain dan tidak adalagi komunikasi yang baik antara Penggugat dan Tergugat, Tergugatsering mengungkitungkit uang belanja yang telah diberikan Tergugatkepada Penggugat dan saat bertengkar Tergugat suka memakiHalaman 4 dari 23 halaman Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.MdnPenggugat dengan katakata dasar istri anjing, kalau kau mau ceraibiar kuceraikan, begitu perkataan Tergugat kepada Penggugat;15.

/Pdt.G/2016/PA.MdnMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Provisi Penggugatsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa terhadap gugatan provisi Penggugattersebut MajelisHakim telah menjatuhkan Putusan Sela tertanggal 18 Oktober 2006 Nomor:1729/Pdt.G/2016/PA.

Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada anakPenggugat dan Tergugat sebagaimana pada angka 5 tersebut di atasHalaman 21 dari 23 halaman Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Mdnsebesar minimal Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulansampai anak tersebut dewasa atau mandiri;8. Menolak gugatan Penggugatselebihnya;9.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Halaman 22 dari 23 halaman Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Mdn2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 800.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 891.000,00(Delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 23 dari 23 halaman Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Mdn

1729/Pdt.G/2016/PA.Ba

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2016/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara:Nama Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanNama Termohon, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan

No 1729/Pdt.G/2016/PA.Ba. Bahwa Pada tanggal 21 Oktober 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarharjo, Kabupaten Brebes, denganKutipan Akta Nikah nomor: 1375/269/X/2013 tanggal 21 Oktober 2013.. Bahwa Pemohan dan Termohon setelah menikah hidup bersama di rumahorang tua Pemohon di Kab. Banjarnegara, selama 2 tahun 4 bulan dan telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) tetapi belum mempunyai anak..

No 1729/Pdt.G/2016/PA.BaPRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Nama Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Banjarnegara;3.

No 1729/Pdt.G/2016/PA.BaBahwa, Pemohon juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagai berikut:Identitas Saksi 1,.

No 1729/Pdt.G/2016/PA.BaAnggota, dibantu Mugiarti, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Muchtaruddin Drs. H. Chayyun Arifin, S.H.Hakim Anggota,H. Muh. Djamil, S.H.Panitera Pengganti,Mugiarti, S.AgPerincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan >: Rp 210.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 301.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No 1729/Pdt.G/2016/PA.Ba

1729/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAyoPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diXXXXXXXXX, Sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian Lepas

Putusan No.1729/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama pertama kali di Xxxxxxxxx.Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) anak yang bernama:a. AKI.b.

Putusan No.1729/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.1729/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1729/Pdt.G/2019/PA.Nph

1729/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2015/PA.Mdn,ag FY aoe = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dengan persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXXX, Umur 35 tahun, Agama Islam, Warga Negara Indonesia, PendidikanStrata Il, Pekerjaan Pegawai Swasta di SMK Dwi Warna,Tempat tinggal di XXXX, Kecamatan Medan Johor, KotaMedan;Dalam hal ini berdasarkan

Bahwa dengan keadaan yang demikian, Pemohon merasa sudahtidak mungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersamaTermohon, oleh karena itu Pemohon berketetapan hati untukHalaman 3 dari 28 halamanPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2015/PA.Mdnmenceraikan Termohon dengan talak satu raji dihadapan sidangPengadilan Agama Medan;8.

Maskan selama masa iddah Tergugat Rekonvensi bersedia dan hanyamampu memberikan sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah);Mutah (kenangkenangan) Tergugat Rekonvensi tidak bersediamemberikan karena saat Penggugat Rekonvensi pergi meninggalkanHalaman 7 dari 28 halamanPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2015/PA.Mdnrumah, Penggugat Rekonvensi telah membawa emas putih berbentukgelang 10 gram serta membawa kamera Nixon XLR;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkanSalinan Penetapan ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Medan Area, Kota Medan dan PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Medan Johor, Kota Medan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 25 dari 28 halamanPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2015/PA.Mdnll. Dalam Rekonvensi. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi; Menetapkan:.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Halaman 27 dari 28 halamanPutusan Nomor 1729/Pdt.G/2015/PA.MdnBiaya Proses : Rp.Biaya Panggilan : Rp.Biaya Redaksi : Rp.Biaya Materai : Rp.Jumlah : Rp.50.000,00200.000,005.000,006.000,00291.000,00(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)