1753/Pdt.G/2019/PA.Bla

No 1753/Pdt.G/2019/PA.BlaDUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 06 November 2019 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 1753/Pdt.G/2019/PA.Bla, tanggal O06 November 2019,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No 1753/Pdt.G/2019/PA.Blaperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkanKarena ;a. Pemohon sebagai seorang buruh bangunan yang denganberpenghasilan Rp 60.000, (enam puluhribu rupiah) per hari olehPemohon penghasilan tersebut diberikan pada Termohon semuadan kalau Pemohon butuh untuk membeli bensin dan uang sakuPemohon minta pada Termohon.

No 1753/Pdt.G/2019/PA.Bla1974 tentang Perkawinan Jo Pasal 116 (f) Inpres No. tahun1991tentang Kompilasi Hukum Islam;PRIMER ;1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon (Suwardi bin Seren) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Kotiah bintiTuriyo) dihadapan Sidang Pengadilan Agama Blora ;3.

No 1753/Pdt.G/2019/PA.BlaMediasi di Pengadilan menyatakan, bahwa mediasi adalah carapenyelesaian sengketa melalui proses perundingan untuk memperolehkesepakatan para pihak dengan dibantu oleh mediator.

No 1753/Pdt.G/2019/PA.BlaAnjar Wisnugroho, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 280.000,00,Biaya NPBP : Rp = 20.000.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000.00.Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 386.000,00,Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No 1753/Pdt.G/2019/PA.Bla

1753/Pdt.G/2017/PA.Bwi

telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 April 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:1753/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No. 1753/Pdt.G/2017/PA.BwiBanyuwangi selama 1 hari kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah Tergugat di Bali;4. Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, namun belum dikaruniai anak keturunan;5.

Putusan No. 1753/Pdt.G/2017/PA.BwiSUBSIDAIRatau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Penggugatmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 1753/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal 30 Mei 2017, dan

Putusan No. 1753/Pdt.G/2017/PA.Bwidibacakan dalam sidang terbukatanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,ttdDrs. Murdini, M.H.Hakim Anggota,ttdDrs. M. Ridwan Awis, M.H.Perincian Biaya Perkara:untuk umum dengan dihadiri olen PenggugatKetua MajelisttdDrs. H. Ahmad Jakar, M.H.Panitera Pengganti,ttdRusdiyanto, S.H.

Putusan No. 1753/Pdt.G/2017/PA.Bwi

1753/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1753/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Tohili Bin Maher, umur 45 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Lebak Gaga RT 005RW 002 Desa Lebakwangi Kecamatan Lebakwangi KabupatenSerang., selanjutnya disebut Pemohon I:Halimah Binti Hasan,

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 09 Juli1987, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lebakwangi, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1753/Pdt.P/2020/PA.SrgKandung bernama Hasan, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Ust. Maswar, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Yadi dan Judi, dengan mas kawin berupa UangSejumlah Rp. 5000, ( Lima Ribu Rupiah );.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1753/Pdt.P/2020/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tohili Bin Maher) denganPemohon II (Halimah Binti Hasan) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Lebakwangi, pada tanggal 09 Juli 1987;c.

Nama Yadi B Sutomo Bin Sutomo, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Lebak Gaga RT 005RW 002 Desa Lebakwangi Kecamatan Lebakwangi Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1753/Pdt.P/2020/PA.Srg.

,M.H..Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1753/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1753/Pdt.P/2020/PA.Srg

1753/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1753/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan Putusanperkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir : Tuban, 03 Februari 1982 / umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di XX,Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir : Malang, 05 Maret 1981 /

tinggal dahulu diXX, Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tanggal 29 Agustus 2018, Penggugattelah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1753

Bahwa, pada tanggal 07 Februari 2017, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban, berdasarkan Kutipan AktaNikah, Nomor 0056/004/I/2017, tanggal O7 Februari 2017, dan ketikamenikah, Penggugat berstatus janda mati, sedangkan Tergugat berstatusduda cerai;Putusan, Nomor 1753/Pdt.G/2018/PA.Tbn Halaman 1 dari 10.

Setelah dicocokkan denganPutusan, Nomor 1753/Pdt.G/2018/PA.Tbn Halaman 3 dari 10aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3. dandiparaf ;Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1. SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Desa XX, Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban;.

NUR, SHPutusan, Nomor 1753/Pdt.G/2018/PA.Tbn Halaman 9 dari 10Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs. AUNUR ROFIQ,MH Drs. HINURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti,KHOLID DARMAWAN,SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 260.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 351.000,00(Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1753/Pdt.G/2018/PA.Tbn Halaman 10 dari 10

1753/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1753/Padt.G/2014/PA.Noj.. Bahwa pada tanggal 01 Oktober 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 510/01/X/2004, tanggal 01Oktober 2004;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;.

Putusan Nomor 1753/Padt.G/2014/PA.Noj.8. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmangakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga ;9. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil ;10.

Putusan Nomor 1753/Padt.G/2014/PA.Noj.akan tetapi tidak berhasil, karenaya dalam sidang tertutup untuk umumpemeriksaan dilanjutkan dengan dibacakan gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa:a.

Putusan Nomor 1753/Padt.G/2014/PA.Ngj.MENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXxX) ;4.

Putusan Nomor 1753/Pat.G/2014/PA.Ngj.Hakim Anggota Hakim AnggotaHaitami,S.H. Drs. A.Bashori, MAPanitera PenggantiA. Romadhon, S.Ag.,M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1APencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMateraiRedaksiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 270.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 361.000, Hal. 15 dari 14 hal. Putusan Nomor 1753/Padt.G/2014/PA.Ngj.

1753/Pdt.G/2021/PA.Sda

No. 1753/Pdt.G/2021/PA.Sda2. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon danTermohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dantinggal bersama di rumah Termohon di Kabupaten Sidoarjo;3 Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon danTermohon Sudah melakukan hubungan layaknya suami ister! namunbelum dikaruniai anak;4.

No. 1753/Pdt.G/2021/PA.Sda1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Sidoarjo;3.

No. 1753/Pdt.G/2021/PA.SdaBahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohonmengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya tetap seperti dalamsurat permohonannya sedangkan Termohon dalam dupliknya secara lisantetap pada jawabannya;Bahwa untuk membuktikan dalildaliinya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa:B. Surat:1.

No. 1753/Pdt.G/2021/PA.SdaMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon,jawaban/bantahan/pengakuan Termohon, bukti P.1, P.2, saksi saksiPemohon terbukti faktafakta sebagai berikut:fi, Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sahdan belum pernah bercerai;2. Bahwa Pemohon dan Termohon selama perkawinannya belumdikaruniai anak3. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun,Pemohon telah meninggalkan Termohon ;4.

No. 1753/Pdt.G/2021/PA.SdaOO pKRWONEPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 510.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00 Rp 655.000,00(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal, Put. No. 1753/Pdt.G/2021/PA.Sda

Menyatakan perkara nomor 1753/Pdt.G/2016/PA.Pas. dicabut ; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000,- ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

1753/Pdt.G/2016/PA.Pas

";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatantertanggal 14Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 1753/Pdt.G/2016/PA.Pas, tanggal 14 Nopember 2016mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan No 1753/Pdt.G/20 16/PA.Pas.2.4 ANAK 4, yang berumur 5 tahun ;2.5 ANAK 5, yang berumur 2 tahun ;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Mei 2013 keadaannya mulai tidakharmonis lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;. Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdisebabkan :a.

Putusan No 1753/Pdt.G/20 16/PA.Pas.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat M.

Putusan No.1753/Pdt.G/2016/PA.Pas.2. Menyatakan perkara nomor 1753/Pdt.G/2016/PA.Pas. dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 391.000, ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Senin tanggal 19 Desember 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Rabiulawal 1438 Hijriyah, oleh KamiDra. Hj.

Putusan No 1753/Pdt.G/20 16/PA.Pas.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 300.000.4. Biaya Redaksi : Rp 5.000.5. Biaya Meterai : Ro. 6.000.Jumlah : Rp 391.000,( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Hal 6 dari 6 hal. Putusan No.1753/Pdt.G/2016/PA.Pas.

Saksi 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempatkediaman di Dusun xxx Kecamatan Kaliwungu Selatan KabupatenKendal, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat karenabertetangga; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat sejaksebelum Penggugat dan Tergugat menikah;Halaman 4 dari 14 halamanPutusan No.1753 /Padt.G/2016/PA.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan juga AlHalaman 9 dari 14 halamanPutusan No.1753 /Pdt.G/2016/PA.

cll Gg 5 Cdl el slag MA ey Myla (calla gon tii yAtty Ale call) glblagin cualArtinya : Dan jika gugatan isteri terbukti dihadapan hakim tentangkemadlaratan suami dengan saksisaksi yang diajukan olehisteri atau pengakuan suami sampai pada katakata ...... danhakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, maka hakimmenjatuhkan talak bain;Halaman 10 dari 14 halamanPutusan No.1753 /Padt.G/2016/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirimsatu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaliwungu Kabupaten Kendal dan Kecamatan KaliwunguHalaman 11 dari 14 halamanPutusan No.1753 /Padt.G/2016/PA. KalSelatan Kabupaten Kendal, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Pendaftaran :Rp. 30.000,Halaman 13 dari 14 halamanPutusan No.1753 /Padt.G/2016/PA. Kal 2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. ,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 86.000,(delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPutusan No.1753 /Padt.G/2016/PA. Kal

Menyatakan Perkara nomor 1753/Pdt.G/2014/PA.JB dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 916.000,- (sembilan ratus enam belas ribu rupiah);

Nomor 1753/Pdt.G/2014/PA.JB

PENETAPANNomor 1753/Pdt.G/2014/PA.JB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di Kota Tangerang;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaanibu

rumah tangga, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak yang berperkara di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan permohonan Cerai talak terhadap Termohontertanggal 9 Oktober 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan AgamaJakarta Barat dengan Nomor 1753/Pdt.G/2014/PA.JB, telah mengemukakan hal sebagaiberikut:1 Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon,

yang pernikahannya dilaksanakanpada tanggal 20 Juli 2001 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng KotaJakarta Barat, Berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXxX, tertanggal 20Juli 2001;Penetapan Nomor 1753/Pdt.G/2014/PA.JB hal. dari 6 hal.2 Bahwa, Selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkontrakan Pemohon dan Termohon;3 Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah hidup rukundan harmonis layaknya suami dan isteri serta telah dikaruniai 2 (dua) orang

Menyatakan Perkara nomor 1753/Pdt.G/2014/PA.JB dicabut;Penetapan Nomor 1753/Pdt.G/2014/PA.JB hal. 5 dari 6 hal.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sejumlah Rp. 916.000, (sembilan ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 7 April 2015 Mbertepatan dengan tanggal 17 Jumadil Tsani 1436 H, berdasarkan permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Barat yang terdiri dari Drs.

Rp. 5.000,Rp. 6.000, Rp. 916.000, (sembilan ratus enam belas ribu rupiah);Penetapan Nomor 1753/Pdt.G/2014/PA.JB hal. 7 dari 6 hal.

1753/Pdt.G/2021/PA.Tng

PUTUSANNomor 1753/Pdt.G/2021/PA.TngSSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxxXxXxXxXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KOTATANGERANG, PROVINSI BANTEN., sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxXXxxxX XXXXXxX,pendidikan

SLTA, tempat kediaman di KOTATANGERANG SELATAN, PROVINSI BANTEN, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang pada hari Senintanggal 14 Juni 2021 dengan register perkara Nomor 1753/Pdt.G/2021/PA.Tngtelah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Senin tanggal 06 Agustus 2018,yang dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) XXXXXXXXX XXXXXX, XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXX XXXXXX, SebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 607/18/VIII/2018 tertanggal 06 Agustus 2018;Halaman 1 dari 6 Putusan Nomor 1753/Pat.G/2021/PA.Tng2.

Menyatakan perkara Nomor 1753/Pdt.G/2021/PA.Tng, gugur;Halaman 4 dari 6 Putusan Nomor 1753/Pat.G/2021/PA.Tng2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 785.000, ((tujuh ratus delapan puluh lima riburupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan di Tangerang dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 16 Agustus 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 7 Muharam 1443 Hijriah, oleh Drs. Sayuti, M.H. sebagai ketuamajelis, Dra. Hj. Absari, M.H. dan H.

Yayuk Afiyanah, S.Ag, M.APerincian biaya : Pendaftaran :Rp Proses > Rp Panggilan : Rp PNBP >RpPanitera Pengganti,Sitti Hajar, S.H.1., M.H.30.000,0075.000,00640.000,0020.000,00Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor 1753/Pat.G/2021/PA.Tng Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 785.000,00(tujuh ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 1753/Pat.G/2021/PA.Tng

1753/Pdt.G/2013/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 1753/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh;NAMA PEMOHON, Umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan pekerjaan tani,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut Pemohon;MelawanNAMA TERMOHON, Umur 25

tahun, agama Islam, Pendidikan, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor: 1753/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 28 Agustus 2013 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan

surat gugatannya tertanggal 27 Agustus 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara tersebut padaHal. 1tanggal 27 Agustus 2013 dengan register Nomor: 1753/Pdt.G/2013/PA.Ba, halhalyang pada pokoknya sebagai berikut ;1Bahwa Pada tanggal 11 Nopember 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Madukara Kabupaten Banjarnegara Kutipan AktaNikah nomor: 0383/038/XI/2011 tanggal 11 Nopember 2011 ;Bahwa setelah

isinya dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa Majelis Hakim selanjutnya berusaha untuk mendamaikan Pemohondengan cara menasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai danrukun kembali bersama dengan Termohon akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil,dan karena Termohon tidak hadir maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa, dikarenakan Termohon tidak hadir ke persidangan meskipun telahdipanggil secara sah dan patut, maka Termohon dianggap telah mengakui dalil dalilHal.3 dari 12 hal.Put.No.1753

Rp. 391.000,Hal.13 dari 12 hal.Put.No.1753/Pdt.G/2013/PA.Ba

1753/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No. 1753/PdtG/2016/PA.Sda.Bahwa benar Termohon dengan Pemohon saat ini sudah tidak rukun dantidak harmonis lagi.

Putusan No. 1753/PdtG/2016/PA.Sda.1. Fotokopi Akta Nikah Nomor (MY tanggal 04 Desember 2015yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Buduran KabupatenSidoarjo; (P1);2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Pemohon, NomorPo tanggal 30 Nopember 2015, yang dikeluarkan olehPemerintah Provinsi Jawa Timur Kabupaten Sidoarjo, (P2);3.

Putusan No. 1753/PdtG/2016/PA.Sda.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat rekonvensi tidak keberatanhak asuh anak tersebut berada dalam pemeliharaan Penggugat rekonvensi,maka jawaban Tergugat rekonvensi tersebut merupakan pengakuan Tergugatrekonvensi yang mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat(vide Pasal 174 HIR).

Putusan No. 1753/PdtG/2016/PA.Sda.2. Menetapkan anak Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi bernamaAnak Kandung Pemohon dan Termohon, umur 5 bulan berada dalamhadlanah/pemeliharaan Penggugat rekonvensi;3.

Putusan No. 1753/PdtG/2016/PA.Sda.Perincian Biaya Perkara:Ttd.Hj. Nurul Islah, S.H. Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 357.000.,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 448.000.(empat ratus empat puluh delapan riburupiah)Hlm.17 dari 17 hlm. Putusan No. 1753/PdtG/2016/PA.Sda.

1753/Pdt.G/2014/PA Mks

PUTUSANNomor 1753/Pdt.G/2014/PA.

,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 27 Oktober 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar dengan Nomor 1753/Pdt.G/2014/PA.Mks, telahmengemukakan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

No.1753/Pdt.G/2014/PA/Mks.Makassar yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tamalanrea, Kota makassar sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 497/01/XI/2008, tanggal 03 Nopember 2008.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di BTNMangga 3 Blok B 13 No. 1, Kota Makassar..

No.1753/Pdt.G/2014/PA/Mks.Tahun 1974, ternyata sudah tidak ditemukan lagi dalam rumah tanggaantara penggugat dengan tergugat;Menimbang, bahwa termasuk alasan perceraian adalah apabilaantara suami isteri telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus yang tidak dapat didamaikan lagi sebagaimana maksudPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No.1753/Pdt.G/2014/PA/Mks.Hakim AnggotaDra. Hj. St. Aminah, M.H.Perincian biaya perkara:Panitera PenggantiH. M. Sunusi, S.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000Biaya Administrasi Ro 50.000Panggilan Rp 230.000Redaksi Rp 5.000Materai Rp 6.000Jumlah Ro 321.000 (tiga ratus dua puluh satu riburupiah).Hal 9 dari 9 Hal. Put. No.1753/Pdt.G/2014/PA/Mks.

1753/Pdt.P/2017/PA.CJR

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah, bernama Saksi dan Saksi dengan mas kawin uang sebesar Rp.25.000,Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1753/Pdt.P/2017/PA.Cjr(Dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai akad nikahnya dilangsungkan antaraPemohon dengan wali nikah tersebut;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus jejaka danPemohon II bersetatus perawan;4.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1753/Pdt.P/2017/PA.Cjr2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 1995 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah, Kabupaten Cianjur;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah, KabupatenCianjur;4.

Saksi 1, di dalam persidangan dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II adalah suamiHalaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1753/Pdt.P/2017/PA.Cjristeri yang menikah secara agama Islam, saksisaksi hadir pada waktu akadnikah Pemohon dan Pemohon II dan mengetahui pernikahannya adalah sah,saksisaksi pun tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan darah maupun sesusuan dan tidak mempunyai halangan untukmelangsungkan pernikahan, saksisaksi

Jazuli, M.Ag. sebagai Hakim Tunggal serta didampingi oleh NaningMusrifatul Saadah, SH. sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu jugaHalaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1753/Pdt.P/2017/PA.Cjrpenetapan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Pemohon.Hakim,Ttd,Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.Panitera Pengganti,Ttd,Naning Musrifatul Saadah, SH.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 40.000,4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 131.000, (Sseratus tiga puluh satu riburupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 22 Desember 2017Panitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI, S.AgHalaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1753/Pdt.P/2017/PA.Cjr

1753/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1753/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, lahir di Bittuang Saluputti, 26 Mei 1969, Agama Islam,Pendidikan D3, Pekerjaan Honor DP3AKB, Tempat tinggaldi Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat

Alat Kesehatan, Tempattinggal di Kelurahan Brebes, Kecamatan Brebes,Kabupaten Brebes, Provinsi Jawa Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Oktober2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1753

/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut : Putusan Nomor 1753/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 15 Agustus 2018, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah nomor : 0527/029/VIII/2018, tanggal 15 Agustus2018;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di

a3 ea op llKemudratan harus dihindarkan sedapat mungkin Putusan Nomor 1753/Pat.G/2019/PA.Bpp 7 dari 10celal! te (le aa de a lial!

FauziePanitera Pengganti, Putusan Nomor 1753/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan > Rp 435.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 551.000,(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 1753/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

1753/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1753/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana padaPengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : RUDI ALIAS GUANLI:Tempat lahir : Teluk Sentosa;Umur/tanggal lahir : 33 Tahun / 11 Maret 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sei Sentosa Desa Sei Sentosa KecamatanPanai Hulu Kabupaten Labuhanbatu

Labuhanbatu, dan sekira pukul 13.00 wib lakilaki yang tidakhalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1753/Pid.Sus/2020/PT MDNtersangka ketahul namanya dimana sebelumnya tersangka sudah pernahmembeli narkotika jenis sabu kepada lakilaki yang tidak tersangka ketahuinamanya tersebut lewat dan saat itu tersangka langsung memanggilnyadengan berkata Bang.......

Menyatakan Terdakwa Rudi Alias Guanli terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah Tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Kedua : Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 1753/Pid.Sus/2020/PT MDN2.

S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota dan Putusan tersebut pada hari Selasa, tanggal 15halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1753/Pid.Sus/2020/PT MDNDesember 2020 diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan didampingi Hakimhakim anggota, serta EVA ZAHERMI, S.H., M.H.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut tanpa dihadiri PenuntutUmum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota Hakim KetuaNATSIR SIMANJUNTAK, S.H. AGUNG WIBOWO, S.H., M.HumLAMBERTUS LIMBONG.

., M.H.halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1753/Pid.Sus/2020/PT MDN

1753/Pdt.G/2020/PA.Pwt

No. 1753/Pdt.G/2020/PA.Pwt.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 10 Agustus 2020 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto Nomor : 1753/Pdt.G/2020/PA.Pwt. tanggal11 Agustus 2020 dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah tanggal 3September 2015 dihadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor

No. 1753/Pdt.G/2020/PA.Pwt.7.

No. 1753/Pdt.G/2020/PA.Pwt.

No. 1753/Pdt.G/2020/PA.Pwt.suamiistri ( ic. Penggugat dan Tergugat) sanggup berpisah tempat tinggaldalam jangka waktu sekian lama?

No. 1753/Pdt.G/2020/PA.Pwt.rupiah);Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 1753/Pdt.G/2020/PA.Pwt.

1753/Pdt.P/2015/PA.Sby

PENETAPANNomor 1753/Pdt.P/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh ;Pemohon ;Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa

buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal05 Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya pada tanggal 05 Nopember 2015 Nomor 1753/Pdt.P/2015/PA.Sbydengan keterangan dihadapan sidang pada pokoknya Para Pemohon telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pada tanggal 05 Januari 1996 Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah syah secara Islam di wilayah KUA.

Kecamatan Krembangan, KotaSurabaya, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah), dengan wali ayah kandung Pemohon Il bernama XXXX, dan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama : Nama XXXX, dan Nama XXXX;2.Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Pemohon Il hidup sebagaiHal 1 dari 10 Pen No 1753/Pdt.P/2015/PA.Sbymana layaknya suami istri dan mengambil tempat kediaman bersama diXXXX,Kota Surabaya;3.Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il tersebut sudahdikaruniai 2 orang

CHULAILAHPanitera Pengganti,ttdttdHj,ENDANG SRI RAHAYU, S.H.Hal 9 dari 10 Pen No 1753/Pdt.P/2015/PA.SbyPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 50.000. PENGADILAN AGAMABiay Panggilan : Rp. 150.000, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241 .000.(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) Hj. SIT ROMIYANI SH., MH.Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal ...........:.

:::::ceeeeeeeeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ......... cee eeeeeeeee ener eeeHal 10 dari 10 Pen No 1753/Padt.P/2015/PA.Sby

1753/Pdt.G/2021/PA.Lmj

Putusan No.1753/Pdt.G/2021/PA.LmjPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelahn antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain : Tergugat jarang memberi nafkah dan hasil kerja di pegang sendiri selain ituTergugat sering memukul saat terjadi pertengkaran;4.

Putusan No.1753/Pdt.G/2021/PA.LmjBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya di muka persidanganPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa :A. Bukti Tertulis1.

Putusan No.1753/Pdt.G/2021/PA.LmjPenggugat dengan Tergugat sehingga rumah tangga menjadi pecah (brokenmarriage) yang sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan pulaYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 379/K/AG/1995 tangal 26 Maret 1997yang abstraksi hukumnya menyatakan apabila suami ister!

Putusan No.1753/Pdt.G/2021/PA.LmjMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.1753/Pdt.G/2021/PA.LmjPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara >: Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 410.000,00 Biaya PNBP Pihak :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterei : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 555.000,00( Lima ratus lima puluh lima ribu rupiah ).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1753/Pdt.G/2021/PA.Lmj

1753/Pdt.G/2020/PA.Srg

PUTUSANNomor : 1753/Pdt.G/2020/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, Nomor KTP xxxxxxxxxxxxxxxx, Tempat Lahir Babatan, TanggalLahir 01 September 1984, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxxx, bertempat tinggal diKABUPATEN SERANG, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT,

SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di KABUPATEN SERANG, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di depan persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal,22 Juli 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang, padatanggal yang sama dengan Nomor: 1753

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 25 Juni 2010, dinadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama ALAMAT PIHAK, sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 064/19/V1I/2010 tanggal 28 Juni 2010;Putusan Nomor 1753/dt.G/2020/PA.Srg halaman 1 dari 112. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di KABUPATEN SERANG;3.

Saefudin zuhri, SH., MH dan TutiSudiarti,SH., MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh SitiJulaeha, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,Putusan Nomor 1753/dt.G/2020/PA.Srg halaman 9 dari 11Drs. H. Muhammad Umar, S.H., M.H.IHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Saefudin zuhri, SH.

M.HPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 250.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 1753/dt.G/2020/PA.Srg halaman 10 dari 11Putusan Nomor 1753/dt.G/2020/PA.Srg halaman 11 dari 11