1800/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.1800/Pdt.G/2019/PA.Srgb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( ////) kepada PenggugatUN) ;c.

Putusan No.1800/Pdt.G/2019/PA.Srg1.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P2;B.

Putusan No.1800/Pdt.G/2019/PA.Srgpihak yang berperkara, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan.

Putusan No.1800/Pdt.G/2019/PA.SrgPanitera Pengganti,Ttd.Ramadhona Daulay, S.Ag.,S.H.

Putusan No.1800/Pdt.G/2019/PA.Srg

1800/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No. 1800/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus, yang antara laindisebabkan oleh karena:1. Bahwasannya, Tergugat pernah menurunkan Penggugat dijalandan terjadi pertengkaran dan pernah mendorong Penggugat sampaijatuh;2.

Putusan No. 1800/Pdt.G/2019/PA.Dpk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No. 1800/Pdt.G/2019/PA.Dpktelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No. 1800/Pdt.G/2019/PA.Dpk3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Maret 2018dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No. 1800/Pdt.G/2019/PA.DpkDra. Nurmiwati, M.H.Panitera Pengganti,Yulianti Widyaningsih, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara >: Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 270.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 411.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1800/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1800/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Putusan No.1800/Pdt.G/2020/PA.Dpk9.

Putusan No.1800/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.1800/Pdt.G/2020/PA. Dpk

1800/Pdt.G/2019/PA.Grt

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1800/Pdt.G/2019/PA.Grttelah menikah secara sah pada hari Rabu, tanggal 25 Januari 2015 M ataubertepatan dengan tanggal 05 Jumadil Awal 1436 H, dihadapan PegawaiPencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SamarangKabupaten Garut dan telah dicatat dalam kutipan akta nikah nomor :155/69/II/2015. Tertanggal 25 Februari 2015.2.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 155/69/II/2015 tanggal 25 Februari2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SamarangKabupaten Garut, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelis telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.1;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1800/Pdt.G/2019/PA.GrtB. Saksi:1.

Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejaktanggal 25 Januari 2015, antara keduanya belum pernah melakukanHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1800/Pdt.G/2019/PA.Grthubungan suami isteri;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3: Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT)Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1800/Pdt.G/2019/PA.Grtterhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,00Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1800/Pdt.G/2019/PA.Grt5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1800/Pdt.G/2019/PA.Grt

1800/Pdt.G/2013/PAJT

No. 1800/Pdt.

Menjatuhkan talak 1 (satu) bainsughro Tergugat TERGUGATterhadap Penggugat PENGGUGAT Di hadapan sidang PengadilanAgama Boyolali.Perkara No. : 1800/PdtG/2017/PA.Bihalaman 3 dari 14 halaman3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.4.

. : 1800/PdtG/2017/PA.Bihalaman 5 dari 14 halaman.

Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri di Kabupaten Boyolali sejak Oktober2015 sampai dengan sekarang tidak pernah kembali;Perkara No. : 1800/PdtG/2017/PA.Bihalaman 9 dari 14 halaman5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 551.000. ( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);Perkara No. : 1800/PdtG/2017/PA.Bihalaman 12 dari 14 halamanDemikian diputusan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Boyolali pada hari Kamis tanggal 09 Nopember 2017 M,bertepatan dengan tanggal 20 Safar 1439 H., oleh Kami Drs. H. Qomaroni,SH., MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra.

Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp 551.000,Perkara No. : 1800/PdtG/2017/PA.Bihalaman 14 dari 14 halaman

1800/Pdt.G/2012/PA Pwd

Nomor : 1800/Pdt.G/2012/PA Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 1800/Pdt.G/2012/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, bertempat tinggal DI Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun

tinggal DI Kabupaten Grobogan, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 09Agustus 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 09 Agustus 2012 dengan register Nomor : 1800

sering main dan minuman keras hingga mabuk dan apabiladinasehati Tergugat tidak mau menghiraukan lagi dan justru marahmarahdan berbuat kasar kepada Penggugat seperti memukul telinga Penggugatberdarah ; Bahwa selanjutnya akibat konflik tersebut sejak bulan Januari 2012 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang telah berjalan 8 bulan tidakpernah kirim khabar dan sesuatu kepada Penggugat dan selama Penggugat danTergugat berpisah sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin,Nomor : 1800

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1800/Pdt.G/2012/PA Pwd tanggal15 Agustus 2012 dan tanggal 17 September 2012 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ;

SRI YUWATI RB, S.Ag.Putusan tersebut telah mempunyaiNomor : 1800/Pdt.G/2012/PA Pwd13kekuatan hukum tetapsejak tanggalPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIHj. SRI YUWATI, RB, S.AgSalinan putusan ini dikeluarkanatas permintaan Penggugat/TergugattanggalPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIHj. SRI YUWATI RB, S.Ag

1800/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 1800/Pdt.G/2019/PA.POZSSe ae alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 3 Juni 1986, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, PendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, dansekarang berdomisili di Kabupaten Ponorogo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 15 Desember 1982,agama Islam, pekerjaan petani, Pendidikan SD, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Oktober 2019telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ponorogo, dengan Nomor 1800

Bahwa pada tanggal 28 Januari 2006 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Siman Kabupaten Ponorogo,Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1800/Pat.G/2019/PA.POsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 61/61/I/2006 tertanggal 30Januari 2006;2. Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah hubungan komunikasi baik lahir maupun batinselayaknya suami istri, padahal pihak keluarga telah berupaya mendamaikankeduanya, yakni pada tahun 2013 bertempat di rumah orangtua Penggugatnamun upaya tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1800/Pat.G/2019/PA.PO8.

SIT AZIZAH, M.E.Hakim Anggota IIHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 1800/Padt.G/2019/PA.POHj. TITIK NURHAYATI, S.Ag, M.H.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp75.000,003. Biaya Panggilan : Rp300.000,004. PNBP : Rp20.000,005. Redaksi : Rp10.000,006. Meterai : Rp6.000,00Jumlah Rp441.000,00Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1800/Padt.G/2019/PA.PO

1800/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1800/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 332617580570002, umur 51 tahun, agama Islam, PekerjaanXXXX XXXXXXXXXX, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di KABUPATEN PEKALONGAN,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama

Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN PEKALONGAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 November2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 1800/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 22 November 2021 telahmengemukakan

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) XXxXXXXXXXX XXXXX II, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX Sebagaimana tercatatHalaman 1 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 1800/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 326/26/X/2003 tertanggal 12 Okt2003, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnyasebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;2s Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara menurutketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kajen c.q Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadillperkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT)dengan Tergugat (TERGUGAT);3.

Syamsuhartono, S.Ag., S.EPanitera Pengganti,Ttd.Fadlillah, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 1800/Padt.G/2021/PA.Kjn

1800/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1800/Pdt.G/2016/PA.KbmaS Be Mall eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:SULI PARTONO bin WIRYO SOEMARTO, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, pendidikan D2, bertempat tinggal diDukuh Kedunggua Desa Serut RT.02 RW.01, KecamatanKuwarasan, Kabupaten Kebumen, dalam hal ini memberikankuasa

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 09 April 1999 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen, dan dicatat dalamKutipan Akta Nikah No. 118/65/IV/1999;Putusan Nomor : 1800/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 1 dari 9 halaman.

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor : 1800/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 2 dari 9 halaman2. Memberi ijin kepada Pemohon SULI PARTONO bin WIRYO SOEMARTOuntuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon WIWIN SUPRIYANIbinti SLAMET di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);Putusan Nomor : 1800/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 8 dari 9 halamanDemikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal12 Oktober 2016 M bertepatan dengan tanggal 11 Muharam 1438 H oleh kamiDrs. TOHIR, SH sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ISWANTHA DS, MH danDrs. H.

MIFTAHUL JANNAH, SH.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 1800/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 9 dari 9 halaman

1800/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1800/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. aia h 2selDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507134502950004, tempat/tanggal lahir Banjarmasin, 05Februari 1995, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Semarang, 10 April1981, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kota Semarang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Maret 2021telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1800

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunHalaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 1800/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6.sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama:a. ANAK Umur 2 tahun;. Kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

RAZAK PAYAPO, masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukaHalaman 11 dari 13 halaman, putusan nomor: 1800/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlguntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakimAnggota dengan dibantu oleh HADIJAH HASANUDIN, S.H., M.H., sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. WARNITA ANWAR, M.H.E.S. Drs. MOH.

RAZAK PAYAPOPanitera Pengganti,HADIJAH HASANUDIN, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 1800/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan > Rp 316.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 1800/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1800/Pdt.G/2017/PA.Tng

Putusan Nomor 1800/Pat.G/2017/PA.

Putusan Nomor 1800/Pat.G/2017/PA. TngNomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 1800/Pat.G/2017/PA. Tng

1800/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1800/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung, dalam hal inidikuasakan kepada TARA PATGIARSIH, S.H., Advokat /Pengacara, alamat di Dusun Sumberejo, Desa Pelem,Kecamatan Campurdarat, Kabupaten

sebagai Pemohon;MELAWAN :Termohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon sertapara saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 31 Juli 2017telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor 1800

Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama KabupatenTulungagung, dengan register Akta Nikah;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1800/Pat.G/2017/PA.TABahwa pada saat melangsungkan pernikahan Pemohon berstatus jejakadan Termohon berstatus perawan;Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama kurang lebih 8 tahun 10bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tulungagung, sesuai dengan aslinya, dileges dandinazegelen (P.1);Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1800/Pat.G/2017/PA.TA2.1.Fotokopi Kutipan Akta atas nama Pemohon dan Termohon yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KabupatenTulungagung, sesuai dengan aslinya, dileges dan dinazegelen (P.2);B.

TAMAT ZAIFUDIN, Drs., M.H.Hakim Anggota,ttdHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1800/Pat.G/2017/PA.TAHj. NURUL HIKMAH, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,ttdSUHARTININGSIH, S.H.Perincian biaya:1a + & bfPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp310.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1800/Pat.G/2017/PA.TA

rakit/ ikat kayu balok TIM sebanyak 543 (lima ratus empat puluh tiga) batang balok TIM;- 1 (satu) bundle dokumen KM Slnar Rejeki GT.07 No. 2978/S.70 berupa : Surat Keterangan Kecakapan Nahkoda (SKK) an.Abdul Hamid Pohan (fotocopy); Surat Izin Usaha Perikanan (SIUP) Nomor : 523.3a/171/X/SIUP/2014 tanggal 10 Oktober 2014 (Asli); Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI) Nomor : 523.3b/171/X/SIPI/2014, tanggal 10 Oktober 2014 (Asli); Pas kecil Kapal Penangkapan Ikan Nomor : 552.2/1800

/HUBLA/TT|/X/2014,tanggal 08 Oktober 2014 (Asli); Sertifikat kelaikan dan pengawakan kapal penangkap ikan Nomor : 552.2/1800/HUBLA.TT/X/2014 (Asli);Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Abdul Hamid Pohan dan kawan-kawan;6.

/HUBLA/TTI/X/2014,tanggal 08 Oktober 2014 (Asli);e Sertifikat kelaikan dan pengawakan kapal penangkap ikan Nomor : 552.2/1800/HUBLA.TT/X/2014 (Asli);Terlampir dalam berkas perkara An.

AI.406/6/ADP.SBG2013, 1 (satu) lembar PAS KECIL 552.2/1800/HUBLA.TT/X/2014 (Asli) dan 1 (satu) lembar SKPKPI No. 552.2//1800/HUBLA.TT/X/2014 (Asli);Bahwa Kapal KM. Sinar Rejeki II yang dinahkodai oleh Terdakwa;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena ketikapemeriksaan dikapal Terdakwa sebagai Nahkoda Kapal KM.

AL.406/6/ADP.SBG2013, 1(satu) lembar pas kecil 552.2/1800/HUBLA.TT/X/2014 dan 1 (satu) lembarSKPKPI No. 552.2/1800/HUBLA.TT/X/2014 namun kapal tersebut tidakmemiliki Surat Persetujuan Berlayar (SPB) dari pejabat yang berwenang;e Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama dengan saksi Abdul Rahim Marbundan saksi Heri Santoso dibawa ke kantor kepolisian untuk diamankan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan

AL.406/6/ADP.SBG2013, 1(satu) lembar pas kecil 552.2/1800/HUBLA.TT/X/2014 dan 1 (satu) lembarSKPKPI No. 552.2/1800/HUBLA.TT/X/2014 namun kapal tersebut tidakmemiliki Surat Persetujuan Berlayar (SPB) dari pejabat yang berwenang;e Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama dengan saksi Abdul Rahim Marbundan saksi Heri Santoso dibawa ke kantor kepolisian untuk diamankan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas maka pada pokoknyaperbuatan Terdakwa telah memenuhi unsur kedua tersebut, sehingga atas pertimbangandiatas

1800/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 1800/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Hasan BatubaraTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 46/1 Januari 1974Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan PDAM Tirtanadi No.325 Kel.SunggalKec.Medan SunggalAgama : IslamPekerjaan : Tidak AdaPendidikan

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejaktanggal 30 September 2020 sampai dengan tanggal 29 Oktober 2020;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1800/Pid.Sus/2020/PN MdnTerdakwa menghadap sendiri tidak ada didampingi oleh PenasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor1800/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 2 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1800/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 3Juli 2020 tentang penetapan

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa ia terdakwa HASAN BATUBARA pada hari Kamis tanggal 06Februari 2019 sekira pukul 16.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktuHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1800/Pid.Sus/2020/PN Mdnlain dalam

Selanjutnya saksisaksiHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 1800/Pid.Sus/2020/PN Mdnmembawa terdakwa bersama saksi Agustina Nasution Alias Tina besertabarang bukti ke Polsek Sunggal. Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri CabangMedan Nomor Lab. :2740/NNF/2020 tanggal 27 Februari 2020 yangdiperbuat oleh DEBORA M.

,Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1800/Pid.Sus/2020/PN Mdn

1800/Pdt.G/2017/PA.Bwi

telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 April 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:1800/Padt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No. 1800/Pdt.G/201 7/PA.Bwi4. Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, namun belum dikaruniai anak keturunan;5. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak Desember 2012, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a.

Putusan No. 1800/Pdt.G/201 7/PA.Bwisebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 1800/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal O7 April 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:1800/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 21 April 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat

Putusan No. 1800/Pdt.G/201 7/PA.Bwi2.

Putusan No. 1800/Pdt.G/201 7/PA.Bwi

1800 K/PID.SUS/2015

Putusan No. 1800 K/PID.SUS/2015SET/2011 tanggal 20 Mei 2011 tentang Zonasi TamanNasional Ujung Kulon.

Putusan No. 1800 K/PID.SUS/20151.2.3Undang No. 5 Tahun 1990 tentang Konservasi Sumber DayaAlam Hayati dan Ekosistemnya.

Putusan No. 1800 K/PID.SUS/2015Oleh karena itu pula berdasarkan Yurisprudensi MahkamahAgung R. Nomor : 275 K/Pid/1983 tanggal 15 Desember1983, beralasan bagi kami selaku Penuntut Umummengajukan Kasasi atas putusan bebas yang tidak murnitersebut.2.

Putusan No. 1800 K/PID.SUS/2015 Bahwa mengenai hal tersebut tidak terungkap di persidangan adanyapengukuran titik koordinat yang dilakukan oleh ahli sebagai /okusdelict/TKPi.

Putusan No. 1800 K/PID.SUS/2015

1800/Pdt.G/2020/PA.Pas

PUTUSANNomor 1800/Pdt.G/2020/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun (03 Februari 1992) agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman di KotaPasuruan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun (14 September 1992), agama Islam, pendidikanterakhir SD,

Nomor 1800/Pdt.G/2020/PA.Pas.

Nomor 1800/Pdt.G/2020/PA.Pas3.

Nomor 1800/Pdt.G/2020/PA.PasMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, majelishakim menunjuk berita acara persidangan ini sebagai bagian yang takterpisahkan dari putusan ini ;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Nomor 1800/Pdt.G/2020/PA.PasPanitera PenggantiHj. Irdariyah, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 225.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Meterai Rp 6.000,006. Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 8 dari 8 hal. Put. Nomor 1800/Pdt.G/2020/PA.Pas

1800/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1800/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :XXX, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan WirausahaDagang Buah, tempat tinggal di Dusun XXX KecamatanSoko, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MelawanXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah

Bahwa, pada tanggal 28 Februari 1994, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Soko, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, NomorPutusan, Nomor 1800/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halaman806/18/II/1994, tanggal 28 Februari 1994, dan ketika menikah, Pemohonberstatus jejaka, sedangkan Termohon perawan;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membinarumahtangga dirumah orangtua Termohon selama 25 tahun 1 bulan;3.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk Pemohon, Nomor 3523110412740001 ,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 02 April 2013, Bukti tersebut bermeterai cukup.Putusan, Nomor 1800/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamanSetelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2.;Bahwa, selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :1.

Pemohon, saksi telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, tetapi tidak berhasil;Putusan, Nomor 1800/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 4 dari 10 halaman2.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp.481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Putusan, Nomor 1800/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

1800/Pdt.G/2014/PA.Smg.

Put No. 1800/Pdt .G/2014/PA.Smg2.

Put No. 1800/Pdt .G/2014/PA.Smg Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirimsalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPemohon dan Termohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempatperkawinan dilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu; Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Semarang berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang,

Put No. 1800/Pdt .G/2014/PA.SmgMenimbang, bahwa telah ditempuh usaha damai baik yang dilakukanoleh Majelis Hakim maupun melalui proses mediasi dengan Mediator HakimDrs. H.

Put No. 1800/Pdt .G/2014/PA.Smg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Semarang pada hari Kamis tanggal 13 Nopember 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Muharram 1436 Hijriyah oleh kamiDrs. H. Toha Mansyur, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. H. Noer Hadi,M.H. dan Drs. H.

Put No.1800/Pdt.G/2014/PA.Smg5. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 491.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPANITERAH. Abdul Wahid, SH., M.HumHal. 11 dari 11 hal. Put No.1800/Pdt.G/2014/PA.Smg