1847/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 1847/Pdt.G/2019/PA.Sda.2. Bahwa setelan melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Wedoro, Kecamatan Waru,Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No. 1847/Pdt.G/2019/PA.Sda.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1847/Pdt.G/2019/PA.Sda.Bahwa Saksi telah berusaha merukunkan mereka tapi Sampai sekarang tetaptidak berhasil;Il.

Putusan No. 1847/Pdt.G/2019/PA.Sda.dinyatakan tidak hadir.

Putusan No. 1847/Pdt.G/2019/PA.Sda.Drs. H. ParhanuddinTtd.Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.HP.Dra. Hj. Imas Salamah, M.H.Panitera Pengganti,Tid.Andri Dwi Perwitasari, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 345.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 486.000,(empat ratus delapan puluh enam riburupiahHlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 1847/Pdt.G/2019/PA.Sda.

1847/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No. 1847 /Pdt.G/2019 /PA.GsTergugat tidak dapat didengar keterangan dan jawabannya atas isi dan maksudgugatan Penggugat tersebut;Bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti berupa:A.

Putusan No. 1847 /Pdt.G/2019 /PA.GsPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang perubahan tarif Bea Meterai, danfotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakanakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaiPasal 165 HIR. Jo.

Putusan No. 1847 /Pdt.G/2019 /PA.GsO55 rap! opel gl Sera) Shee lal! Cc Alpes Cte 13! 5of oe all pms La el Ce Spall algo ane Glee: eld!asl; Salle Lgall login > Me!

Putusan No. 1847 /Pdt.G/2019 /PA.GsDemikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2019 masehi, bertepatan dengantanggal 22 Safar 1441 hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh ANNYS AHMADI, S.HI., M.H. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. DHURROTUL LUM'AH, M.H. dan ISMAIL, S.Ag., M.HI.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Hj.

Putusan No. 1847 /Pdt.G/2019 /PA.Gs

1847/Pdt.G/2020/PA.Tng

/Pdt.G/2020/PA.Tng, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2020/PA.Tng1.

MahrufSebelah Selatan : Jalan UmumSebelah Utara : Tanah MakamHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2020/PA.TngI.

MahrufSebelah Selatan =: Jalan UmumSebelah Utara : Tanah MakamAdalah harta bersama Penggugat dan Tergugat;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2020/PA.Tng3. Menetapkan terhadap harta bersama sebagaimanatersebut diatas dibagi dua sama besarnya antara Penggugat denganTergugat;4.

Bahwa, objek harta yang beralamat di jalan tugu karya 1 tersebut adalah atasnama tergugat, yang dibeli oleh tergugat dengan meminjam uang ke bankHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2020/PA.TngDKI selama 8 tahun, dengan memotong gaji tergugat sebesar Rp 3.637.600perbln nya.2.

MahrufSebelah Selatan : Jalan UmumSebelah Utara : Tanah MakamHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2020/PA.TngIl.

1847/Pdt.G/2020/PA.Bms

SALINAN PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2020/PA.Bmsaaa oll Gyan tl all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KABUPATEN BANYUMAS, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Eddy Sudrajat.

Selama Penggugat bekerja di Taiwan setiap bulan selalu kirim uangHalaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2020/PA.Bmskepada Tergugat sebesar Rp.5.000.000, s/d Rp.6.000.000,, namun Tergugatmalah menjadi malas bekerja dan hanya mengharapkan kiriman uang dariPenggugat.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah;3 Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun, telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;Halaman 11 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2020/PA.Bms4. Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;5.

Redaksi : Rp. 10.000,5. materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2020/PA.BmsPemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang samaPutusan bunyinya oleh :TQ scx earns ecm wns cs ete errmeeoe wanes ose earners wa Panitera Pengadilan Agama Banyumas,Putusan BerkekuatanHukum TetapTANQQAI : .......0:cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Mokhamad Farid, S.Ag.

,M.H.Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2020/PA.Bms

1847/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1847/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT.

Putusan Nomor 1847/B/PK/Pjk/2018harus dibayar menurut Pemohon Banding dihitung dengan perhitungansebagai berikut: Uraian Semula(Rp)Dasar Pengenaan Pajak 105.828.880.141 ,00Pajak Penghasilan Terutang 29.632.086.400,00Kredit Pajak 51.549.452.820,00Kompensasi Tahun Pajak Sebelumnya 0,00Pajak Penghasilan Kurang/(Lebih) Bayar (21.917.366.420,00)Sanksi Administrasi 0,00Jumlah Pajak Penghasilan yang masih harus/(lebih) (21.917.366.420,00)dibayar Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat

Putusan Nomor 1847/B/PK/Pjk/2018c. Biaya Perjalanan Non Staff Rp 1.138.666d. Biaya Keamanan Rp 123.950.000e. Asuransi Kendaraan Rp 4.742.020f. Pajak Kendaraan Rp 6.200.100g. Biaya Telepon, fax dan telegram Rp 1.842.503.

Putusan Nomor 1847/B/PK/Pjk/2018PT. CERENTI SUBUR;2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 30 Agustus 2018, oleh Dr. H.M. Hary Djatmiko,S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. Yosran, S.H., M.Hum.,dan Dr.

Putusan Nomor 1847/B/PK/Pjk/2018Panitera Pengganti,tid.Michael Renaldy Zein, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.1.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1847/B/PK/Pjk/2018

1847/Pid.Sus/2020/PT MDN

Syarifuddin, S.H., C.I.L, PermanaWirahadibrata, S.H., Hendra Adnan, S.H., dan Mei Triana, S.H., M.H., Advokat/Penasehat Hukum pada Yayasan Lembaga Bantuan Hukum dan KemanusiaanHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1847/Pid.Sus/2020/PT MDNDuta Keadilan Indonesia (YLBHKDKI) yang beralamat di Jalan Malik IbrahimNo. 43 Kisaran berdasarkan Penetapan Nomor : 1065/Pid.Sus/2020/PN Kistanggal 1 Oktober 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca :1.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 3 Desember 2020Nomor 1847 /Pid.Sus/2020/PT MDN tentang Penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara tersebut;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan TinggiMedan tanggal 4 Desember 2020 Nomor 1847/Pid.Sus/2020/PT MDNuntuk membantu Majelis Hakim mengadili perkara tersebut;3. Penetapan Hakim Ketua tanggal 10 Desember 2020 Nomor1847/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang Penetapan Hari Sidang perkaratersebut;4.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yangdijatuhkan;Halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 1847/Pid.Sus/2020/PT MDN4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) plastik klip shabushabu dengan berat netto 0,04 gram;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

(dua ribu lima ratus rupiah);Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1847/Pid.Sus/2020/PT MDNDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan pada hari Senin, tanggal 4 Januari 2021 oleh kamiOSMAR SIMANJUNTAK SH, MH sebagai Hakim Ketua, LELIWATY, SH. MH,dan Drs.

ARIFIN,SH.MHum.Panitera Pengganti,dtoMARHOT PAKPAHAN, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1847/Pid.Sus/2020/PT MDN

1847/Pdt.G/2021/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2021/PA.Lmj>SeasaweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di xxxxx XXXXXXXXX X XXXXX XXX XX XXXXXXXXXX XXX XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX, SebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam,

Salinan Putusan No.1847/Pdt.G/2021/PA.LmjPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 2 orang anak bernama:a. ANAK I, umur 10 tahunb. ANAK II, umur 6 tahun (ikut Penggugat semua anaknya);3.

Salinan Putusan No.1847/Pdt.G/2021/PA.Lmjsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhirdengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya yangtimbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Penggugat yang jumlahnya sepertitercantum dalam diktum amar putusan ini;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Salinan Putusan No.1847/Pdt.G/2021/PA.LmjHakim Anggotatid.Drs. ASE SAEPUDIN HPanitera Pengganti,ttd.Dra. Hj.

Salinan Putusan No.1847/Pdt.G/2021/PA.Lmj

1847/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Bahwa pada tanggal 26 Maret 2017, Penggugat dengan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Widang, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor 0076/023/III/2017, tanggal 27 Maret 2017), dan ketika menikah,Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;Putusan, Nomor 1847/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal.2.

Bukti tersebut bermeteraiPutusan, Nomor 1847/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Hal.cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2.;Bahwa, selain itu, Penggugat telan mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1. SAKSI 1,umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mekanik, tempatkediaman di XX, Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban;.

Di bawahsumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yangintinya, sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahPaman Penggugat;Putusan, Nomor 1847/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 4 dari 10 Hal.

aU" ael%sYPutusan, Nomor 1847/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 5 dari 10 Hal."

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 1847/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

1847/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2019/PA.PLGSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 20 April 1988,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl.

Kabupaten Banyuasin sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 30 Juli 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.PLG,tanggal 31 Juli 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

. /04/X/2017 tertanggal 04 Oktober 2017 dan setelah akadnikah Pemohon mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyisebegaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut.2.Bahwa, Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama diHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.PLGTempat kediaman milik orang tua Pemohon di Ji.

TERGUGAT di depan sidang Pengadilan AgamaPalembang; 3.Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yangberlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka Pemohon mohonPutusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilanHalaman 2 dari 6 putusan Nomor 1847

Panggilan Rp1.400.000,00Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.PLGasRedaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp1.511.000,00( satu juta lima ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.PLG

1847/Pdt.P/2019/PN Sby

suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohonsebagai alat bukti persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 Oktober2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 25Oktober 2019 terdaftar dibawah Register Nomor 1847/Pdt.P/2019/PN SBY mengemukakanHalaman 1 Penetapan No. 1847/Pdt.P/2019/PN SBYsebagai berikut :1.

+Jumlah Rp. 116 .000, (seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan No. 1847/Pdt.P/2019/PN SBYBERITA ACARA.Nomor : 1847/Pdt.P/2019/PN.Sby.Persidangan umum Pengadilan Negeri Surabaya mengadili dan memeriksa perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama bersidang digedung Pengadilan Negeri tersebut pada hari :Senin, Tanggal, 4 Nopember 2019, dalam perkara perdata permohonan dari :Nama : MOHAMAD TOHIR.Tempat/tanggal lahir : Sampang, 01 Juli 1972.Umur : 47 Tahun.Halaman 7 Penetapan No. 1847/Pdt.P

Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.203/39/X/92 tertanggal, 15101992 atas namaMohamad Tohir dan Mutiah (bukti P3)Halaman 8 Penetapan No. 1847/Pdt.P/2019/PN SBY8.

COKORDA GEDE ARTHANA.SH.MH.BERITA ACARA.Nomor : 1847/Pdt.P/2019/PN.Sby.Persidangan umum Pengadilan Negeri Surabaya mengadili dan memeriksa perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama bersidang digedung Pengadilan Negeri tersebut pada hari :Senin, Tanggal, 11 Nopember 2019, dalam perkara perdata permohonan dari :Nama : MOHAMAD TOHIR.Tempat/tanggal lahir : Sampang, 01 Juli 1972.Halaman 11 Penetapan No. 1847/Pdt.P/2019/PN SBYUmur : 47 Tahun.Jenis kelamin : Lakilaki.Agama : IslamWarganegara : WNIAlamat

Halaman 14 Penetapan No. 1847/Pdt.P/2019/PN SBYHalaman 15 Penetapan No. 1847/Pdt.P/2019/PN SBY

1847 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 1847 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : DWI MARTANTO Alias BULUG;Tempat Lahir : Surakarta;Umur/Tanggal Lahir : 25 tahun/8 Maret 1992;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan =: Indonesia;Tempat Tinggal Tempen Baturono, RT.03/RW.03,Kelurahan Joyosuran, Kecamatan PasarKliwon, Kota Surakarta;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh

No. 1847 K/Pid.Sus/2018Menyatakan Terdakwa Dwi Martanto Alias Bulug terbukti bersalahmelakukan tindak pidana yang secara tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotikagolongan beratnya 5 (lima) gram;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjaraselama 11 (sebelas) tahun dikurangi selama Terdakwa dalam masapenangkapan dan penahanan dengan perintah Terdakwa tetapditahan dan denda sebesar

No. 1847 K/Pid.Sus/2018h. 1 (satu) buah Handphone Evercoss putin kuning nomor simcardIndosat 085867020555:i. 1 (satu) buah Handphone Xiaomi Putih Emas nomor simcard XL087714487381;j. 1 (satu) tube urine;Dirampas Negara untuk dimusnahkan;k. Uang sebanyak Rp243.000,00 (dua ratus empat puluh tiga riburupiah);Dirampas untuk Negara;4.

No. 1847 K/Pid.Sus/20182. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor475/Pid.Sus/2017/PN.Skt tanggal 8 Maret 2018 yang dimintakanbanding tersebut;3. Memerintahkan agar penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

No. 1847 K/Pid.Sus/2018Hal. 9 dari 8 hal. Put. No. 1847 K/Pid.Sus/2018

1847/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2020/PA.Gsgace .Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA GUNUNG SUGIHMemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat antara:Pihakpihak yang berperkaraPENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Ill,RT.009 RW.003, Kampung Saptomulyo, Kecamatan KotaGajah, Kabupaten Lampung Tengah, sebagai

SAKSI, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun III, RT.009 RW.003, KampungSaptomulyo, Kecamatan Kota Gajah, Kabupaten Lampung Tengah, saksiPutusan Nomor 1847/Pdt.G/2020/PA.Gsg.Hal. 5 dari 23 hal.adalah tetangga Penggugat.

,M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota yang ditetapkan berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Agama Gunung Sugih Nomor 1847/Pdt.G/2020/PA.Gsg, tanggal 02November 2020.

Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga olen KetuaPutusan Nomor 1847/Pdt.G/2020/PA.Gsg.Hal. 22 dari 23 hal.Majelis dalam sidang terbuka untuk umum, dengan didampingi Hakim Anggotayang sama, dibantu oleh Khairul Hadi, SH, sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Romi Maulana, S.H.I.Hakim Anggota,Kusnoto, S.H.I.,M.H.Perincian Biaya Perkara:1.2.3.4Biaya PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MateralJumlahKetua Majelis,Dr.

., M.E.SyPanitera Pengganti,Khairul Hadi, SH Rp 60.000,00Rp 50.000,00Rp 775.000,00Rp 6.000,00 +Rp 891.000,00(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2020/PA.Gsg.Hal. 23 dari 23 hal.

Menyatakan perkara Nomor 1847/Pdt.G/2016/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261000,- ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah );

1847/Pdt.G/2016/PA.Sda

PENETAPANNomor : 1847/Pdt.G/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan dalam perkara gugatan perceraian antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini dikuasakan kepadaAwal Lestari,SH Advokat dan penasehat hukum yang berkantor diUrang Agung RT.18 RW.07 Kecamatan

Penetapan No. 1847/Pdt.G/2016/PA. Sda.rumah orang tua Penggugat di Dusun Medaeng Kulon, Desa Kedungturi,Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal bersama dirumah bersama di Dusun Sukolegok desa Suko Kecamatan SukodonoKabupaten Sidoarjo;3.

Penetapan No. 1847/Pdt.G/2016/PA. Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Menyatakan perkara Nomor 1847/Pdt.G/2016/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Penetapan No. 1847/Pdt.G/2016/PA. Sda.Siti Aisyah, S.Ag,M.H.Panitera Pengganti,Tid.Dwi Hernasari, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 170.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 261 .000.(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Him.5 dari 5 hlm. Penetapan No. 1847/Pdt.G/2016/PA. Sda.

1847/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2018/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan kuli bangunan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di semula tinggal di Dusun Sugihan RT. 006RW. 006 Desa Sugihan Kecamatan Toroh KabupatenGrobogan, yang

Kecamatan Toroh KabupatenGrobogan, sebagai Pemohon;MelawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan tu sd, Pendidikan Strata, tempat kediaman di Dusun Sugihan RT. 006 RW. 006Desa Sugihan Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 13 Juli 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1847

No 1847/Pdt.G/2018/PA.Pwd2. Memberi ijin kepada Pemohon PENGGUGAT untuk mengucapkan ikrar talaksatu raj'i terhadap Termohon TERGUGAT di hadapan sidang PengadilanAgama Purwodadi;3.

No 1847/Pdt.G/2018/PA.Pwdorang tua Pemohon yang beralamat di Dusun Truwili RT.

No 1847/Pdt.G/2018/PA.PwdBiaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 510.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 601.000,00,Hal 7 dari 7 hal Put. No 1847/Pdt.G/2018/PA.Pwd

1847 K/PID.SUS/2011

No. 1847 K/PID.SUS/201 1 Bahwa dari kelebihan pembayaran honor sebesar Rp. 185.050.000,tersebut, diantaranya sebesar Rp. 14.400.000.

No. 1847 K/PID.SUS/201 11. Melaksanakan sebagian daripada tugas pokok Bulog Sub Divre Rutengmencatat semua transaksi keuangan dan barang di Sub Divre Ruteng ;2.

No. 1847 K/PID.SUS/201 1Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriRuteng tanggal 14 Maret 2011 sebagai berikut :1.

No. 1847 K/PID.SUS/201 1Terdakwa Drs.

No. 1847 K/PID.SUS/201 1

1847/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2020/PA.Mksrey Ny >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 28 Juni 1982,agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKelurahan PaBaengBaeng, Kecamatan Tamalate,Kota Makassar sebagai Penggugat

Ngasih), Rt. 005, Rw. 005, Kelurahan PaBaengBaeng, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Agustus 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1847/Pdt.G/2020/PA.Mks, tanggal 19Agustus 2020, dengan dalildalil

Mengabulkan gugatan Penggugat.Hal 2 dari 11 hal putusan Nomor 1847/Pdt.G/2020/PA.Mks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Maka Majelis Hakimtelah memperoleh fakta yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 6 dari 11 hal putusan Nomor 1847/Pdt.G/2020/PA.Mks Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah menikahpada tanggal 10 April 2001 di Makassar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dalam rumahtangga sebagai suamiisteri pada awalnya rukun dan harmonis, dan telahdikaruniai tiga orang anak dan anak tersebut dalam pemeliharaanPenggugat.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp426.000,00( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah )Hal 11 dari 11 hal putusan Nomor 1847/Pdt.G/2020/PA.Mks

1847/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 Mig 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;LAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KullBangunan, tempat kediaman

di Kabupaten Malang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13Maret 2019 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgtanggal 13 Maret 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Pada tanggal 22 Nopember

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlghidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikarunial1 orang anak bernama :a. ANAK 1, umur 8 Tahun3. Kurang lebih sejak bulan September tahun 2018 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahH. MASTUR ALI, S.H.Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 400.000,Rp 10.000,Rp 6.000,(Lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1847/Pdt.G/2015/PA.Pas

Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2015/PA.PasBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama2 tahun 6 bulan, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a.

Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2015/PA.Pas3.

Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2015/PA.Pasll. Saksisaksi:1.

Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2015/PA.Pashak serta cukup beralasan untuk melakukan perceraian sehingga gugatanPenggugat tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2015/PA.Pas

1847/Pdt.G/2020/PA.Pbg

No. 1847/Pdt.G/2020/PA.Pbgyang berbunyi tidak memberikan nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulanlamanya, dan angka 4 yang berbunyi membiarkan (tidak memperdulikan)istri saya selama 6 (enam) bulan atau lebih;7.

No. 1847/Pdt.G/2020/PA.Pbg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri di KABUPATEN PURBALINGGAkurang lebih sejak 10 bulan yang lalu Sampai dengan sekarang tidakpernah kembali kepada Penggugat dan sudah tidak pernahberkomunikasi yang baik layaknya suami ister ;3.

No. 1847/Pdt.G/2020/PA.Pbg4.

No. 1847/Pdt.G/2020/PA.PbgPengadilan Agama Purbalingga yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal14 Oktober 2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 26 Safar 1442 Hijriyah.Oleh kami Drs.

No. 1847/Pdt.G/2020/PA.PbgHal. 14 dari 14 Hal. Put. No. 1847/Pdt.G/2020/PA.Pbg

1847/Pdt.G/2018/PA.Smd

/Pdt.G/2018/PA.Smd. 1Menimbang, bahwa Penggugat yang diwakili oleh Kuasa Hukumnyadalam surat gugatannya tanggal 29 Oktober 2018, telah mengajukan gugatanCerai yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarindadengan Nomor 1847/Pdt.G/2018/ PA.Smd., tanggal 29 Oktober 2018, dengandalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah tetangga dekat dengan saksi dan saksi kenal pula denganTergugat, setelah Tergugat menikah atau menjadi suamiPenggugat;b.Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah, mereka berdiam di rumah sewaan di jalan Kedondong, dan terakhir tinggal di JalanNahoda Gang Inpres Kelurahan Bukuan, Kecamatan Palaran,Kota Samarinda;Salinan Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2018/PA.Smd. 4C.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang kedua mengenaidalil Penggugat angka 2 sampai dengan angka 8 adalah fakta yang dilihatsendiri, didengar sendiri oleh saksi dan relevan dengan dalildalil yang harusSalinan Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2018/PA.Smd. 9dibuktikan oleh Penggugat. Oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam pasal 308 R.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinanyang sah sejak tanggal 24 Mei 1985 dan selama ini mereka belum pernahbercerai;Salinan Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2018/PA.Smd. 102. Bahwa sejak bulan Nopember 2017, kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;3.

Ag.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00Salinan Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2018/PA.Smd. 13 Panggilan Rp 300.000,00 Redaksi Rp = 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tigaa ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Samarinda, 19 Nopember 2018Disalin sesuai aslinya,Panitera,H. Muhammad Salman, S.Ag., M.H.000Salinan Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2018/PA.Smd.14