1911/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 1911/Pdt.G/2015/PA.Tng====DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara;PEMOHON, Umur xx tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat;selanjutnya disebut Sebagai PEMOHON;melawanTERMOHON, Umur xx tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaanlbu rumah tangga, Tempat

alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia (GHOIB);selanjutnya disebut sebagai "TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memeriksa bukti surat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Oktober2015 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang dengan register perkara Nomor :1911

/Pdt.G/2015/PA.Tng pada tanggal 13 Oktober 2015 yang isiselengkapnya adalah sebagai berikut;Hal dari 16 Put No. 1911/Pdt.G/2015/PA JB.

Bahwa, akibat tindakan Termohon tersebut diatas, Pemohon sudahtidak sanggup lagi memberikan nasehat dan bimbingan kepoadaHal 2 dari 16 Put No. 1911/Pdt.G/2015/PA JBTermohon dan Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Termohon, maka jalan keluar yang terbaik bagiPemohon menceraikan Termohon dihadapan sidang PengadilanAgama Jakarta Barat;7.

:Rp. 6.000, Hal 15 dari 16 Put No. 1911/Pdt.G/2015/PA JBJumlah : Rp. 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);Dicatat disini Bahwa putusan ini telah diberitahukan kepada Termohon pada tanggal Bahwa putusan ini telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggal......Hal 16 dari 16 Put No. 1911/Pdt.G/2015/PA JB

1911/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1911/Pdt.P/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1.

Jambanganbaru Kav1C Surabaya, Selanjutnya disebut sebagai Kuasa Hukum Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 04 September 2019dengan Nomor 1911/Pdt.P/2019/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa kedua orang tua Almarhum yang bernama dan telahmeninggal dunia terlebih dahulu masingmasing pada tanggal 22 Juli1971 dan tanggal 18 Desember 1967;Hal 1 dari 11 Pen Nomor 1911/Pdt.P/2019/PA.Sby3: Bahwa semasa hidup Almarhum pernah menikah sekali dengandan selama menikah dikaruniai 1 (Satu) orang anakl akilaki yangbernama ;4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama PEMOHON,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.1);Hal 3 dari 11 Pen Nomor 1911/Pdt.P/2019/PA.Sby2. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama PEMOHON, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.2);3. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama PEMOHON, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.3);4. Foto copy Akta Kematian atas nama, bermaterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P.4);5.

IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Hal 10 dari 11 Pen Nomor 1911/Pdt.P/2019/PA.SbyoOo Fp & Biaya Panggilan Rp. 100.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,PNBP Rp. 20.000,Jumlah Rp. 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah rupiah)Hal 11 dari 11 Pen Nomor 1911/Pdt.P/2019/PA.Sby

1911/Pdt.G/2015/PA.Smd.

kediaman di Jalan Kota Samarinda, sebagaiTergugat,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 30 Nopember 2015telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 1911/Pdt.G/2015/PA.Smd.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Minggu tanggal 03 Mei 2009 M. bertepatan dengan tanggal 7 JumadilAwal 1430 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda llr, Kota Samarinda, sebagaimanaPutusan Nomor 1911/Pdt.G/2015/PA.Smd 1 tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 387/06/V/2009 tanggal 03Mei 2009;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Agustus tahun 2015, dan sejak itupula Tergugat pergi meninggalkan rumah orangtua Penggugat dan sejaksaat itu antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagi sampaisekarang;Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2015/PA.Smd 2 8.

Surat:Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2015/PA.Smd 3 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 387/06/V/2009 tanggal 03 Mei 2009yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda llir,Kota Samarinda, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bukti P;B.

Ali Akbar, S.H., M.H.Hakim Anggota,Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2015/PA.Smd 11 Perincian Biaya:1.Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2015/PA.Smd234.5Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 300.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Panitera Pengganti,Siti Maimunah, S.Ag. 1Z

1911/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor 1911/Pdt.G/2016/PA.Bks.eazy o> yJl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN CN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di XXXX, Kota Bekasi sebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di XXXX, Kota Bekasi, sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26Januari telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bekasi dengan Nomor 1911/Pdt.G/2016/PA.Bks, tanggal 26Juli 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:Adapun alasan/dalil dalil gugatan Penggugat sebagai berikut :1.

Bahwa sejak Bulan 15 januari 2010 berumah tangga kententraman rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaHalaman 1 dari 10 halaman Putusan No. 1911/Pdt.G/2016/PA.Bksperselisinan antara Penggugat dan Tergugat yang teruS menerus yang Sulituntuk dirukunkan lagi;5. Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisinan disebabkan antaralain;a. Tidak ada kecocokan dalam Rumah tangga;b. Tergugat sering pergi pulang tengah malam ;6.

hukum;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan No. 1911/Pdt.G/2016/PA.BksBahwa, dengan tidak hadirnya Tergugat maka perkara aquo tidak dapatdimediasi sebagaimana yang dikehendaki Peraturan Mahkamah Agung Nomor1 Tahun 2016 Tentang Mediasi, sehingga pemeriksaan dilanjutkan pada tahaplitigasi dan Majelis telan berusaha menasehati Penggugat supaya rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, sehingga persidangandilanjutkan pada tahap pemeriksaan perkara dalam persidangan yang tertutupuntuk umum

Firris Barlian, S.Ag.MH.Panitera Pengganti,Halaman 8 dari 10 halaman Putusan No. 1911/Pdt.G/2016/PA.BksRincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya proses3. Panggilan4. Biaya Redaksi5. MeteralJumlahAeni, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000, (tiga ratus sembilanpuluh satu ribu Rupiah)Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No. 1911/Pdt.G/2016/PA.Bks

1911/Pdt.G/2019/PA.Tmk

Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2019/PA.

TmkDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 25 November 2019telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1911/Pdt.G/2019/PA.Tmk,tanggal 25 November 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Cipedes, Kota Tasikmalaya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai ibu kandung Penggugat;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2019/PA.

Tmktanggal 25 November 2019, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 123Halaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2019/PA. TmkHIR jo.

MH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 410.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000, Rp. 526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2019/PA.Tmk

1911/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 1911/Pdt.G/2018/PA.Bkseh Bop el)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx,, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanXxxx, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Wiraswasta

/Pdt.G/2018/PA.Bks.Bekasi dengan register Nomor 1911/Pdt.G/2018/PA.Bks tanggal 21 Juni 2018,dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa untuk menguatkan alasan Penggugat melampirkan suratketerangan GHOIB Nomor: 470/270Kessos yang dikeluarkan olehHal 2 dari 13 Hal Putusan No.1911/Pdt.G/2018/PA.Bks.Kelurahan Jatikramat, Kecamatan Jatiasih, Kota Bekasi, tertanggal 21 Juni2018;7.

Pasal 1911 KUH Perdata.Hal 8 dari 13 Hal Putusan No.1911/Pdt.G/2018/PA.Bks.Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat merupakan keluargaPenggugat dan Majelis Hakim menilai bahwa keterangan kedua saksi tersebutberdasarkan atas pengetahuannya, saling berkaitan satu sama lain dan relevanterhadap dalildalil gugatan Penggugat tentang terjadinya perselisihan yangterusmenerus antara Penggugat dan Tergugat yang mengakibatkan pisahrumah sejak bulan 20 Agustus 2017, terhadap Penggugat dan Tergugatkeluarga

Musthofa Kamal, M.HHakim AnggotaHal 12 dari 13 Hal Putusan No.1911/Pdt.G/2018/PA.Bks.H. Arief Komaruddin, SH. MSI.Panitera Pengganti,Sulaeman Syaifudin, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, ATK Perkara : Rp 50.000, Panggilan Penggugat : Rp 85.000, Panggilan Tergugat : Rp 240.000, Redaksi :Rp 5.000, Meterai : Ro 6.000.Jumlah : Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal 13 dari 13 Hal Putusan No.1911/Pdt.G/2018/PA.Bks.

1911/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1911/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/Ol1 Desember 1970, umur 50 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, ... sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat

Bahwa pada tanggal 15 Maret 2020, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong, Kabupaten BogorHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2021/PA.Cbnsebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX, tertanggal 15Maret 2020;2.

Maka oleh karenanya penggugatberpendapat bahwa perceraian merupakan jalan yang terbaik bagipenggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2021/PA.Cbn7. Bahwa Peggugat telah menepis harapan terciptanya suasanahidup rukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaanyang sudah sedemikian itu Peggugat sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 360.000, ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Jumat tanggal 26 Maret 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Syaban 1442 Hijriah, oleh kami Efi Nurhafisah, S.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1911/Padt.G/2021/PA.Cbnsebagai Ketua Majelis, Drs.

Efi Nurhafisah, S.H.Firris Barlian, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Rohili, S.H., M.H.Perincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 240.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2021/PA.CbnHalaman 11 dari 10, Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1911/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Putusan, Nomor 1911/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 2 dari 10 Hal.

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut :Putusan, Nomor 1911/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 4 dari 10 Hal.

@U eel sYPutusan, Nomor 1911/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 5 dari 10 Hal."

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahpada 21 Maret 2005, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan, Nomor 1911/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 7 dari 10 Hal.Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, dan selama menikah,Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;2.

AUNUR ROFIQ,MH Drs.H.NUR SALIM,SH.MHPanitera Pengganti,Putusan, Nomor 1911/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 9 dari 10 Hal.Perincian Biaya Perkara :SUPRAYITNO,S.Ag.SH 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 235.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam riburupiah)Putusan, Nomor 1911/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

1911/Pdt.G/2019/PA.Bm

No. 1911/Pdt.G/2019/PA.BmKabupaten Bima selama 21 tahun, sesuai dengan Nik: 5206046107800001tanggal 25 Juni 2012;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 oranganak bernama :1. IJ (L) lahir tanggal 031019992.

No. 1911/Pdt.G/2019/PA.Bmperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasingpihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;8.

No. 1911/Pdt.G/2019/PA.BmBahwa untuk menguatkan dalildalil Qgugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

No. 1911/Pdt.G/2019/PA.BmMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab Minhaj alThullab, juz VI, halaman 346 yangkemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:ab aalb wold ale glb ero arg Ul acy pre ruil I5!

No. 1911/Pdt.G/2019/PA.BmBiaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah >: Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Him. 11 dari 11 Him. Put. No. 1911/Pdt.G/2019/PA.Bm

1911/Pdt.G/2016/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1911/Pdt.G/2016/PA.Tmkapes tl (jan yl ll iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:XXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Gg.

XXXX, Kota Tasikmalaya,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 20 Desember2017 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1911/Pdt.G/2016/PA.Tmk,tanggal 20 Desember 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1911/Pdt.G

Bahwa baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluargaPemohon dan Termohon sudah berusaha menasehati Pemohon danTermohon dan sudah ada upaya musyawarah dua keluarga untukmerukunkan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, karenaPemohon bersikukuh ingin bercerai dengan Termohon;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1911/Pdt.G/2016/PA.TmK.8.

Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, perkaraini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;Halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1911/Pdt.G/2016/PA.TmK.2.

Ahmad Rifai, S.HI.Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1911/Pdt.G/2016/PA.TmK.Asep Ridwan Hotoya,S.HI.,M.Ag.Panitera PenggantiJoni Ramdani, S.HI.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 40.000,3. Panggilan : Rp. 225.000,4. Redaksi > Rp. 5.000,5. materai > Rp. 6.000.Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1911/Pdt.G/2016/PA.TmK.

1911/Pdt.G/2020/PA.BL

Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2020/PA.BL6. Bahwa akibat peristiwa tersebut di atas kerukunan dalam rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat dibina lagi, Pemohon sudahtidak mempunyai rasa cinta (ikatan batin) dengan Termohon dan Pemohontidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon danapabila diteruskan akan lebin banyak mudhorotnya daripada manfaatnya.7.

Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2020/PA.BLBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat, berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK xxXxxXxXxXXXXXXXXXXXXXXXX alasnama Pemohon yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitar tanggal24 november 2017, yang telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, (P.1);1.

Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2020/PA.BLArtinya: Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasihat/perdamaiandan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa), sebabmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2020/PA.BLPerincian Beaya:1.Gl. PS Go peDemikianlah putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Blitar berdasarkanmusyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 03 November 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H.Roji'un, M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj.

Putusan Nomor 1911/Pdt.G/2020/PA.BL

1911/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1911/Pdt.G/2020/PA.SIwBahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal O6 Juli 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1911/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 07 Juli 2020, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No. 1911/Pdt.G/2020/PA.SIwdemikian maka terpaksa Pemohon tinggal dirumah orang tua Pemohonsendiri yang juga di Desa XXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXX, KabupatenTegal, yang saat ini telah berjalan selama 3 tahun 11 bulan;5. Bahwa dengan sikap Termohon yang demikian, Pemohon anggapbahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon sudah tidak patut lagi untukdi pertahankan oleh karenanya jalan satusatunya adalah di selesaikandengan jalan perceraian;6.

Putusan No. 1911/Pdt.G/2020/PA.SIwsebagaimana dimaksud oleh Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1911/Pdt.G/2020/PA.SIwDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 20 Juli 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 29 Zulgaidah 1441 Hyjriyah, oleh kami Drs. H. Fatkhul Yakin, SH., MH.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Taufik, MH. serta Dra.

Putusan No. 1911/Pdt.G/2020/PA.SIwPerincian Biaya :1. Biaya Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PN : Rp 10.000,00BPPanggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 260.000,00Panggilan6. Bia : Rp 10.000,00ya Redaksi7. Bia : Rp 6.000,00ya MeteraiJumlah : Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1911/Pdt.G/2020/PA.SIw

1911/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 1911/Pdt.G/2015/PA.Kab.

1911/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 1911/Pdt.G/2020/PA.NGJKantor Urusan Agama Kecamatan Pace Kabupaten Nganjuk, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 60/08/II/2001, tanggal 26 Februari 2001;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kontrakan selama 3 tahun di Surabayakemudian pindah di rumah Pemohon sendiri selama 15 tahun;;4.

No 1911/Pdt.G/2020/PA.NGJBahwa, untuk menguatkan dalildalil pbermohonannya, Pemohon di persidangantelah mengajukan bukti tertulis berupa :Bahwa, untuk menguatkan dialildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.

No 1911/Pdt.G/2020/PA.NGJ1. XXX, umur 19 tahun;2. XXX, umur 12 tahun;3.

No 1911/Pdt.G/2020/PA.NGJArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagqarah : 227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1911/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1911/Pdt.G/2018/PA.Pbg

Putusan No. 1911/Pdt.G/2018/PA.Pbg.Nomor Register 1911/Pdt.G/2018/PA.Pbg tanggal 01 Oktober 2018, telahmengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut; 1.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 22 Desember 2016, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertanegara,Kabupaten Purbalingga, sesuai dengan kutipan akta nikah tanggal 22Desember 2016, Nomor: 0312/29/XII/2016:; 2.Bahwa setelah pernikahan Penggugat

Putusan No. 1911/Pdt.G/2018/PA.Pbg.2.Menyatakan jatuhnya thalak satu khuli dari Tergugat Salamun Bin Yastuj!

Putusan No. 1911/Pdt.G/2018/PA.Pbg.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa sesaatsetelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatangani sighat takliktalak sebagai berikut: 2002202 nen en nn none n nen nn nen nn en necenneneeSeWaAKLUWAKLU SAYA!

Putusan No. 1911/Pdt.G/2018/PA.Pbg.Ketua MajelisttdDrs. Ahmad Faiz, S.H., M.S.1.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Agus Mubarok Muhammad Taufiq Rahmani, S.AgPanitera Pengganti ttdNur Aflah, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 230.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

Putusan No. 1911/Pdt.G/2018/PA.Pbg.1. Putusan ini dimintakan upaya hukum lain tanggalHIm 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1911/Pdt.G/2018/PA.Pbg.

1911/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 1911/Pdt.G/2020/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Pati,sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh tani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten

Pati,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pati dengan Nomor 1911/Pdt.G/2020/PA.Pt, tanggal 19Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telan pernah hidup rukun danHal. 1 dari 11 Hal.Putusan No. 1911/Pdt.G/2020/PA Ptberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namunbelum dikaruniai keturunan;Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung selama +5 tahun 1 bulan atau sejak bulan Agustus tahun 2017 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan Tergugat malas bekerja dan jarangmemberikan uang belanja, untuk mencukupi

Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi , Tergugat malas bekerja dan jarangHal. 7 dari 11 Hal.Putusan No. 1911/Pdt.G/2020/PA Ptmemberi uang belanja kepada Penggugat;2. Penggugat dan Tergugat tidak berhubungan suami isteri Kurang lebih 3tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

Slamet AbadiPerincian Biaya :Hal. 10 dari 11 Hal.Putusan No. 1911/Pdt.G/2020/PA PtBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Pemanggilan danPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRp30.000,00,75.000, 00,290.000,00,10.000,00,6.000,00,411.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal.Putusan No. 1911/Pdt.G/2020/PA Pt

1911/Pdt.G/2014/PA.Ngw

No. 1911/Pdt.G/2014/PA.Ngw.2002 karena Kutipan AKta Nikah Hilang maka dibuatkan Duplikat KutipanAkta Nikah tertanggal 11 Desember 2014 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Karangjati Kabupaten Ngawi;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempatkediaman dirumah orang tua Pemohon kurang lebih selama 2 tahun.

No. 1911/Pdt.G/2014/PA.Ngw.SUBSIDAIRApabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan Pemohonhadir, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak menyuruhseseorang sebagai wakilnya untuk menghadiri sidang, sesuai relaas panggilannomor. 1911/Pdt.G/2014/PA.Ngw tanggal 17 Desember 2014 dan tanggal 21Januari 2015 yang telah dibacakan di persidangan telah dipanggil secara resmi danpatut dan tidak ternyata ketidak

No. 1911/Pdt.G/2014/PA.Ngw.cukup (Bukti P.3) karena Kutipan AKta Nikah Hilang maka dibuatkan DuplikatKutipan Akta Nikah tertanggal 11 Desember 2014 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Karangjati Kabupaten Ngawill. Saksisaksi;1.

No. 1911/Pdt.G/2014/PA.Ngw.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang terurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1.

No. 1911/Pdt.G/2014/PA.Ngw.( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halll dari 10 Hal. No. 1911/Pdt.G/2014/PA.Ngw.

1911/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Putusan No.1911/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. NAMA ANAK, (lakilaki), lahir di Depok, 11 Desember 2002, umur18 tahun;3. NAMA ANAK, (lakilaki), lahir di Jakarta, 25 Mei 2005, umur 16tahun;4.

Putusan No.1911/Pdt.G/2021/PA.Dpk3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1911/Pdt.G/2021/PA.Dpkalat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1911/Pdt.G/2021/PA.Dpk5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008.

Putusan No.1911/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1911/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1911/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orangtua Termohon dialamat Xxxxx Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama AK, tanggal lahir 31 Januari 2018..

Putusan No.1911/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil.9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.1911/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak Juni tahun 2020;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akantetapi tidak berhasil;2. SAKSI 2, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Xxxxx Kab.

Putusan No.1911/Pdt.G/2020/PA.NphAhmad Nurkhalish, S.E.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Asri Srikanti Heriawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Mulyadi, S.H.I., M.H.I.

Putusan No.1911/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00275.000,0020.000,0010.000,006.000,00391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1911/Pdt.G/2020/PA.Nph

1911/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor: 1911/Pdt.G/ 2015/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan , bertempat tinggal di Jalan XxxxxRT.003 RW.002Desa Xxxxx, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen,sekarang berdomisili di Dukuh Xxxxx RT.002 RW.004 DesaXxXxxx, Kecamatan Xxxxx

Bahwa pada awal Bulan Agustus 2015 Penggugat pulang dari Taiwan,antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran dan perselisihanyang disebabkan karena hasil uang yang selalu dikirimkan olehPenggugat tidak digunakan untuk kebutuhan keluarga, akan tetapi justrubuat foyafoya Tergugat;Putusan No.1911/Pdt.G/2015/PA.Kbomhalaman 2 dari 9 halaman8.

Bukti Tertulis :Putusan No.1911/Pdt.G/2015/PA.Kbomhalaman 3 dari 9 halaman1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Kebumen NIK ; 3305126212770001, tanggal 20Agsutus 2015, alat bukti tersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya, diberi kode P.1 ;2.

AMIRUDIN, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAPutusan No.1911/Pdt.G/2015/PA.Kbomhalaman 8 dari 9 halamanTid TidDrs. H. MUHAMAD ABDUL AZIS Drs. DALDIRI, SHPANITERA PENGGANTITidSARDI, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biayapendaftaran :Rp. 30.000, 2. Biaya Proses :Rp 50.000.3. Relas panggilan : Rp. 290.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENH.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No.1911/Pdt.G/2015/PA.Komhalaman 9 dari 9 halaman