Mengajar diPAUD dari tahun 20102017, bekerjadi koperasi Simpan pinjam dari tahun2016 sampai sekarang.

Pemohon untuk seluruhnya ;

Pemohon tersebut;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:1.Fotokopi Kartu. tanda Penduduk an Pemohon nomor7103171807540301 tanggal 1509=2012 yang dikeluarkan oleh Dinaskependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe,bukti tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicocokkan denganaslinya, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanggal, paraf dan tanda P.1;Fotokopi Kartu. tanda Penduduk an Pemohon Il nomor7103175306670301 tanggal 20102017

SURATQ) Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK3574017007920001, atas nama Anggi Riana Ristika Fiddina,dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Probolinggo, tanggal 20102017, bermeterai cukup, dan fotokopi tersebut telah dicocokan,sesuai dengan Aslinya, bukti (P.1);b)Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0255/43/1X/2017,dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKademangan, Kota Probolinggo, tanggal 15 September 2019,bermeterai cukup, dan fotokopi tersebut telah dicocokkan, sesuaidengan

Bahwa uang yang dikeluarkan Tergugat untuk biaya renovasi tersebutdihitung oleh alm Edi Singgalang sebagai uang sewa Tergugat atas ruko 1(Satu) lantai 1 (Satu) pintu tanpa sekat permanen, yang digunakan Tergugatsebagai tempat usaha dan tempat tinggal diruko tersebut selama 5 limatahun terhitung sejak 20102015, tetapi kesepakatan lamanya masa sewatersebut dirubah secara sepihak oleh Tergugat menjadi 7 (tujuh) tahun 20102017. (Vide: Bukti1);4.

Padahal jika melihatdari sudut pandang hukum, tidak ada satu pun bukti otentik yangmenunjukan bahwa Tergugat benarbenar menyewa ruko baik dalam masa5 tahun (20102015) ataupun 7 tahun (20102017 ) melainkan hanya dasarkekeluargaan belaka;5.

Bahwa selanjutnya, menurut hakikat hukumnya, tidak ada satu pun buktiotentik yang menunjukan bahwa Tergugat benarbenar menyewa ruko baikdalam masa 5 tahun (20102015) ataupun 7 tahun (20102017 ) melainkanhanya atas dasar kekeluargaan belaka. Namun jika suatu pernyataanTergugat tidak didukung oleh bukti lainya maka menurut hukum pernyataanHalaman 9 dari 79 Halaman Putusan Nomor 120/PDT/2020/PT JMBitu tidak dapat dibuktikan kebenarannya.

EDI SINGGALANG; Bahwa dalil Para Penggugat yang menyatakan jika dilihat darisudut pandang hukum, tidak ada satupun bukti otentik yangmenunjukkan bahwa Tergugat benarbenar menyewa ruko baikdalam masa 5 tahun (20102015) maupun 7 tahun (20102017),pernyataan ini memang benar adanya, sebab yang sesungguhnyaterjadi Tergugat bukanlah menyewa melainkan membangun Ruko diatas tanah milik Alm.

Bahwa terhadap Memori Banding Pembanding Poin VIHalaman 16 Turut Terbanding berpendapat Bahwa sangat masuk akaljika pembanding merenovasi Objek sengketa dengan konpensasiPembanding bisa menempati Objek Sengketa sebagai tempat usahadan tempat tinggal diruko tersebut selama 5 lima tahun terhitung sejak20102015, meskipun kesepakatan lamanya masa sewa tersebutdirubah secara sepihak oleh Pembanding menjadi 7 (tujuh) tahun 20102017.

Bahwa setelahn menikah antara Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah puladikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama :1) ANAK I, perempuan, namun telah meninggal dunia;2) ANAK Il, perempuan, lahir pada tanggal 20102017 (umur 3tahun 2 bulan);4.

10092017 sebesar Rp. 15.000.000,(4) Pembayaran tanggal 25092017 sebesar Rp. 23.600.000,(5) Pembayaran tanggal 12112017 sebesar Rp. 50.000.000,(6) Pembayaran tanggal 05112017 sebesar Rp. 50.000.000,(7) Pembayaran tanggal 20112017 sebesar Rp. 50.000.000,(8) Pembayaran tanggal 30112017 sebesar Rp. 50.000.000,(9) Pembayaran tanggal 30092017 sebesar Rp. 100.000.000,(10) Pembayaran tanggal 03102017 sebesar Rp. 40.000.000,(11) Pembayaran tanggal 09102017 sebesar Rp. 60.000.000,(12) Pembayaran tanggal 20102017

NIK:7313010107820085,tanggal 20102017 an. Abd. Gafur bermeterai cukup telah dicocokkandengan aslinya dan cocok lalu diberi kode P1;2. Fotokopi Kartu Keluarga No. 7313012210130002 an.Abd Gafur, tanggal22102013, bermeterai cukup telah dicocokkan dengan aslinya dancocok lalu diberi kode P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon an.

Bahwa pada 20102017 tergugat membeli mobil Kijang Innova Type GNopol. DK 1158 ON, BPKB No. L121676790, No.

Rangka MHFXW4264 B2189343 Merk Toyota tertanggal 20102017.Bahwa Pada tanggal 20 September 2017 penggugat menawarkan diri untukmembantu mengambilkan BPKB Kijang Innova Type G Nopol. DK 1158 ON,BPKB No. L121676790, No. Rangka MHFXW4264 B2189343 Merk Toyotaatas nama Supriyadi di Showroom, setelahn BPKB diambil oleh penggugat dishowroom, tergugat meminta BPKB tersebut akan tetapi sampai sekarangtidak diserahkan kepada tergugat dengan berbagai alasan.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor 201/18/IX/2000tanggal 07032000 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumenep KabupatenMadura, bermeterai cukup dan cocok sesuai dengan aslinya (bukti P.2);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor 3507040309070008tanggal 20102017 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeterai cukupdan cocok sesuai dengan aslinya (bukti

Putusan Nomor 1572/Padt.G/2021/PA.KagHingga Terhitung tanggal 20102017 .sampai tanggal 26112021 dansejak saat itu Sampai dengan sekarang Pemohon dengan Termohon tidaksaling perdulikan lagi layaknya suami isteri;3. Bahwa, pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah pernahmengupayakan damai antara Pemohon dengan Termohon namun tidakberhasil;4.

Lingkungan Dusun Ill sebesar Rp. 80.000.000tanggal 14102017; Kwitansi Hutang, Pelunasan PBB Tahun 2017 sebesar Rp. 45.000.000tanggal 16102017; Kwitansi Tambahan Hutang Pelunasan PBB Tahun 2017 sebesar Rp.53.000.000 tanggal 20102017; Kwitansi Kelompok Bandeng Pesisir sebesar Rp. 10.000.000 tanggal 23102017; Kwitansi Rehab Musholla Al Barokah sebesar Rp. 5.000.000 tanggal 23102017; Kwitansi Kelompok Bandeng Duri sebesar Rp. 10.000.000 tanggal 23102017; Kwitansi Pengambilan Duit Terakhir Dana Desa Tahap

Siti Romlah tidak tahu persisuntuk pembayaran pekerjaan/kegiatan yang mana saja Bahwa uang yang diserahkan ke terdakwa Saidin adalah :a) Tanggal 10102017 sebesar Rp.115.000.000,b) Tanggal 14102017 sebesar Rp. 80.000.000,c) Tanggal 20102017 sebesar Rp. 53.000.000,d) Tanggal 24102017 sebesar Rp. 46.000.000,Yang diserahkan kepada selain terdakwa Saidin tetapi atas perintah dan ataudisaksikan terdakwa Saidin dalam penyerahannya adalah sbb. :a) Sdr. Tarjo (Kasi Kesra) sebesar Rp.15.000.000,b) Sdr.

Siti Romlah tidak tahu persisuntuk pembayaran pekerjaan/kegiatan yang mana saja Bahwa uang yang diserahkan ke terdakwa Saidin adalah :a) Tanggal 10102017 sebesar Rp.115.000.000,b) Tanggal 14102017 sebesar Rp.80.000.000,c) Tanggal 20102017 sebesar Rp.53.000.000,d) Tanggal 24102017 sebesar Rp.46.000.000,Yang diserahkan kepada selain terdakwa Saidin tetapi atas perintah dan ataudisaksikan terdakwa Saidin dalam penyerahannya adalah sbb. :a) Sdr. Tarjo (Kasi Kesra) sebesar Rp 15.000.000,b) Sdr.

Siti Romlah tidak tahu persisuntuk pembayaran pekerjaan/kegiatan yang mana saja Bahwa uang yang diserahkan ke terdakwa Saidin adalah :a) Tanggal 10102017 sebesar Rp.115.000.000,b) Tanggal 14102017 sebesar Rp.80.000.000,c) Tanggal 20102017 sebesar Rp.53.000.000,d) Tanggal 24102017 sebesar Rp.46.000.000,Yang diserahkan kepada selain terdakwa Saidin tetapi atas perintah dan ataudisaksikan terdakwa Saidin dalam penyerahannya adalah sbb. :a) Sdr. Tarjo (Kasi Kesra) sebesar Rp.15.000.000,b) Sdr.

Lingkungan Dusun Ill sebesar Rp. 80.000.000tanggal 14102017; Kwitansi Hutang, Pelunasan PBB Tahun 2017 sebesar Rp. 45.000.000tanggal 16102017; Kwitansi Tambahan Hutang Pelunasan PBB Tahun 2017 sebesar Rp.53.000.000 tanggal 20102017; Kwitansi Kelompok Bandeng Pesisir sebesar Rp. 10.000.000 tanggal 23102017; Kwitansi Rehab Musolah Al Barokah sebesar Rp. 5.000.000 tanggal 23102017; Kwitansi Kelompok Bandeng Duri sebesar Rp. 10.000.000 tanggal 23102017; Kwitansi Pengambilan Duit Terakhir Dana Desa Tahap

SURATa)1 (Satu) lembar Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) denganNIK: 357402471092, atas nama Siti Holila dikeluarkan PemerintahKota Probolinggo, tanggal 20102017, bermeterai cukup, danfotokopi tersebut telah dicocokan, sesuai dengan Aslinya, bukti(P.1);b) 1 (Satu) lembar Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:004/04/1/2017, dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Wonoasih, Kota Probolinggo,tanggal 05 Januari 2017, bermeterai cukup, dan fotokopi tersebuttelah dicocokkan

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3518041210790001 tanggal 20102017 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa, buktibukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesual dengan aslinya dan bermeterai cukup serta telah dinazegelen;yaitu :Bahwa, selain bukti tertulis, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiSaksi

Adapun pembayaran hutang saya tersebut akan dilakukan dengan caramengangsur sampai batas waktu pinjaman saya tanggal 20102017;Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannyatelah mengajukan bukti surat yang diberi tanda:1. P1 : Fotocopy Akta pengakuan Hutang No.26 tanggal 24 Oktober 2014 ;2. P2. : Fotocopy Surat kuasa membebankan Hak TanggunganNo.1826/2014 tanggal 24 Oktober 2014 ;3.

Idrus Tamin yangbernama Ibu Isdaniar telah meninggal pada tanggal 18 September 2017dirumah karena sakit sebagaimana surat keterangan kematian No.474.3/20102017 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Kaliabang Tengahtanggal 18 September 2017;Bahwa (Alm) Isdaniar binti H.

S.1848 Nomor:22) perjanjiantanggal 1 Oktober 2010 dibuat antara Penggugat dan Tergugat yaitu :Rp 3.000.000.000, x 6% x 7 tahun (20102017) = Rp. 1.260.000.000, +Rp. 3.000.000.000, (yang sudah terbayarkan dari Penggugat kepadaTergugat I) = Rp. 4.260.000.000, (Empat Milyar Dua Ratus Enam PuluhJuta Rupiah) sebagaimana uang yang telah dibayarkan oleh Penggugatkepada Tergugat atas pembayaran hutang dengan Tergugat II ditambahbunga sesuai Undangundang KUHPerdata Pasal 1250 Paragraf 1 jo.S.1848 Nomor: 22

S.1848 Nomor:22) perjanjiantanggal 1 Oktober 2010 dibuat antara Penggugat dan Tergugat yaitu :Rp 3.000.000.000, x 6% x 7 tahun (20102017) = Rp. 1.260.000.000, +Rp. 3.000.000.000, (yang sudah terbayarkan dari Penggugat kepadaTergugat I) = Rp. 4.260.000.000, (Empat Milyar Dua Ratus Enam PuluhJuta Rupiah) sebagaimana uang yang telah dibayarkan oleh PenggugatHal 7 Putusan Nomor 126/PDT/2019/PT.DKIkepada Tergugat atas pembayaran hutang dengan Tergugat II ditambahbunga sesuai Undangundang KUHPerdata Pasal

tanah kebun yang dilakukan oleh tergugat VIdengan cara melawan hukum.29.Bahwa akibat yang terjadi atas perkara ini karena ulah perbuatan dari paratergugat serta kelalaian dari turut tergugat I,Il, membuat para penggugatmengalami kerugian materil dengan rincian sebagai berikut :Biaya pengeluaran untuk jualbeli lahan kebun sebesarRp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) sesuai kwitansi jualbeli.Biaya transportasi pergipulang ternategorontalo sebanyak 20 kaliyang total akumulasi seluruhnya dari tahun 20102017

Biaya transportasi pergipulang ternategorontalo sebanyak 20 kaliyang total akumulasi seluruhnya dari tahun 20102017 adalahsebesar Rp. 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah).lll. Biaya jasa pengacara sebesar Rp.30.000.000,00 (tiga puluh jutarupiah).IV. Biaya pengurusan perkara yang total akumulasi secara keseluruhanadalah sebesar Rp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah).Sehingga total keseluruhan ganti rugi materil adalah sebesarRp.100.000.000,00 (Seratus juta rupiah).

AdrianaThaminda AHKYB uang sejumlah enam juta dua ratus ribu lima puluhribu) rupiah untuk pembayaran administrasi dana social bankIndonesia kupang 20102017 yang menerima Apriyanti SarmentoSIP ;b. 1 (Satu) lembar kwitansi dengan tulisan telah terima dari Sr. AdrianaThaminda AHKYB uang sejumlah empat juta rupiah untukadministrasi proses pembuatan jijin Paud dan TPA, Kupang 24102017 yang menerima Apriyanti Sarmento SIP ;c. 1 (Satu) lembar kwitansi dengan tulisan telah terima dari Sr.

AdrianaThaminda AHKYB uang sejumlah enam juta dua ratus ribu lima puluh ribuHalaman 32 dari 34 Putusan Nomor 44/Pid.B/2018/PN Olm.rupian untuk pembayaran administrasi dana social bank Indonesiakupang 20102017 yang menerima Apriyanti Sarmento SIP ;b. 1 (Satu) lembar kwitansi dengan tulisan telah terima dari Sr.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ilyang dilaksanakan pada tanggal 20102017 di Kelurahan Jati KecamatanMayangan Kota Probolinggo;3: Menyatakan anak yang bernama ANAK, Lahir 27 Oktober 2018adalah anak sah para Pemohon;4.