Ditemukan 1265 data
Urut Berdasarkan
Putus : 30-11-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3291 K/Pdt/2018 Tanggal 30 Nopember 2018 — NOLDY WULUR, dk vs DEIBY ESTHER MAKARAU
57 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 3291 K/Pdt/20188. Menghukum Tergugat dan Tergugat II membaya uang paksa kepadaPenggugat sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) sehari setiapia lalai memenuhi isi putusan terhitung sejak putusan diucapkan hinggadilaksanakan;9. Menyatakan putusan perkara ini serta merta dijalankan walau ada verzet,banding atau kasasi dari Tergugat dan Tergugat II;10.
Putus : 07-08-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 663 K/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 7 Agustus 2018 — PT. JASA SWADAYA UTAMA VS SARMAN
43 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 663 K/Padt.SusPHI/20188. Menyatakan dengan perintah kepada Tergugat Il agar dapatmempekerjakan kembali Penggugat di perusahaan Tergugat II;9. Menghukum Tergugat II untuk tetap membayar Upah yang biasa diterimaPenggugat sebesar Rp2.056.700,00 (dua juta lima puluh enam ribu tujuhratus rupiah) per bulannya sampai dengan adanya Putusan berkekuatanhukum tetap dalam perkara a quo;10.
Putus : 26-02-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 166 K/Pdt/2018 Tanggal 26 Februari 2018 — Hj. FIRDAUS,
VS
MISRI SARKAWI, DKK
49 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 166 K/Pdt/20188. Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat III dan Turut Tergugat ,Turut Tergugat Il secara tanggung renteng membayar uang paksa(dwangsom) Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) perhari setiap kalilalai mentaati isi putusan dalam perkara ini yang telah memperolehkekuatan hukum tetap (incracht van gewijdse);9.
Putus : 08-10-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 881 K/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 8 Oktober 2018 — PT. INDONESIA EPSON INDUSTRY Lawan INTEN SUWENO
72 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
72 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)kepada Penggugat sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)setiap harinya, sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;Halaman 6 dari 7 hal.Put.Nomor 881 K/Pdt.SusPHI/20188. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;3.
Putus : 18-12-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3561 K/Pdt/2018 Tanggal 18 Desember 2018 — PURNAMA HALIM vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI, dk
38 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 3561 K/Pdt/20188. Menghukum Para Termohon Keberatan untuk melaksanakan pemberian gantikerugian kepada Pemohon Keberatan sejak keberatan ini mempunyaikekuatan hukum tetap;9. Menghukum Para Termohon Keberatan untuk tunduk dan patuh terhadap isiputusan ini;10.
Putus : 03-07-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1141 K/Pdt/2018 Tanggal 3 Juli 2018 — YEROBEAM L. MOOY
VS
Drs. OCTOVIANUS LAPAIDEMANG, DKK
37 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1141 K/Pdt/20188. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.496.000,00 (satu juta empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Kemudian putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Kupangdengan Putusan Nomor 77/PDT/2017/PT KPG tanggal 19 Juni 2017, yangamarnya sebagai berikut:1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat I:2.
Register : 01-02-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 230/Pdt.G/2019/PA.Dmk Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Surat Keterangan No.140/68.1/11/2019 .. tanggal 15 Juli 20188... dari KepalaDesa .Pamongan.
Putus : 30-05-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 940 K/Pdt/2018 Tanggal 30 Mei 2018 — RYAMIZARD R.C,
VS
MUHAMAD SEPTEMI MAâÃÂÃÂMUN, DKK
79 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
79 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 940 K/Pdt/20188. Memerintahkan Turut Tergugat untuk tunduk dan taat terhadap putusan ini;Atau, apabila Ketua Pengadilan Negeri Serang c.q Majelis Hakim yangmemeriksa dan memutuskan perkara ini berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya Ex Aequo et Bono;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat dan TurutTergugat mengajukan eksepsi yang pada pokoknya:Eksepsi Tergugat !:1. Eksepsi Kurang Pihak (Execeptio Plurium Litis Consortium);2.
Putus : 24-01-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 30 K/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 24 Januari 2018 — MILIANA MALLARANGAN VS SARIYANI BETI
69 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
69 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 30 kK/Pdt.SusPHI/20188. Menyatakan melatakkan sita jaminan terhadap harta benda Tergugatbaik bergerak maupun tidak bergerak;9. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu walaupundiadakan upaya hukum kasasi oleh Tergugat;10. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untuk memberikan putusanyang seadiladilnya;Bahwa, terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukan eksepsiyang pada pokoknya:1.
Putus : 18-12-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3302 K/Pdt/2018 Tanggal 18 Desember 2018 — DECKY POSUMAH KAPOH VS LENNY KANTER dan BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT di Jakarta c.q. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAAN NASIONAL PROVINSI SULAWESI UTARA c.q. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BOLAANG MONGONDOW
187 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
187 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 3302 K/Pdt/20188. Membebankan ongkos~ perkara kepada Tergugat sebesarRp2.276.000,00 (dua juta dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);9.
Putus : 08-10-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2178 K/Pdt/2018 Tanggal 8 Oktober 2018 — LUKMAN ZEN vs ZAINUDIN USMAN
32 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2178 K/Pdt/20188. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu (uitvoerbar bijvoorraad) walaupun ada upaya hukum banding, kasasi maupun verzet;9.
Register : 21-03-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 771/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat
Tergugat
5 — 0
5 — 0
AHMAD BUDIYONO, akan tetapi tidakberhasil/proses mediasi telah gagal, kemudian dibacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikan jawabansecara tertulis tertanggal 03 Mei 20188 yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
Dan saya mengangsur hutang dia selama ini;Berdasarkan faktafakta tersebut di atas, mohon kepada yang terhormatBapak Majelis Hakim yang mengadili perkara ini, saya mohon mintakeadilannya;Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat memberikan duplik secaratertulis tertanggal 07 Juni 20188 yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
Putus : 08-10-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1933 K/Pdt/2018 Tanggal 8 Oktober 2018 — ISHAK bin H. ILYAS DKK VS SETTA bin BEDDU
22 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1933 K/Pdt/20188. Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap hari terhitung sejak adanyaPutusan Hakim berkekuatan hukum tetap;9.
Putus : 30-11-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 920 B/Pdt.Sus-Arbt/2018 Tanggal 30 Nopember 2018 — DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PENATAAN RUANG KABUPATEN INDRAGIRI HILIR VS 1. BANGUN CIPTA-MULTI, KSO, DK
422 — 270 — Berkekuatan Hukum Tetap
422 — 270 — Berkekuatan Hukum Tetap
SusArbt/20188.
Putus : 21-05-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 958 K/Pdt/2018 Tanggal 21 Mei 2018 — SITI NUR, DKK VS KEPALA DINAS PERIKANAN PROPINSI NUSA TENGGARA BARAT cq KANTOR UPTD TEMPAT PELELANGAN IKAN (TPI), KECAMATAN SAPE, KABUPATEN BIMA, diwakili oleh Ir. Aminollah, M.Si., selaku Kepala Dinas Kelautan dan Perikanan
42 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 958 K/Pdt/20188. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dalam setiap hari atasketerlambatannya dihitung sejak putusan perkara ini berkekuatan hukumsampai dilaksanakan isi putusan;9. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangdiletakkan atas obyek sengketa;10.
Putus : 20-12-2018 — Upload : 07-01-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2952 K/Pid.Sus/2018 Tanggal 20 Desember 2018 — ABDULLAH bin KADIM
149 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
149 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 2952 K/Pid.Sus/20188. Berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia Bidang Yudisial Nomor 5045/2018/S.1566.Tah.Sus/PP/2018/MA tanggal 24 Juli 2018 Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 4 Juni 2018;9.
Putus : 23-05-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 308 PK/Pdt/2018 Tanggal 23 Mei 2018 — I NYOMAN UNTUNG WIRAWAN, DK
VS
GEDE WISANA, DKK
40 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 308 PK/Pdt/20188.Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk setiap hari lalai melaksanakanputusan Pengadilan Negeri Singaraja, dalam perkara ini;Menghukum Para Tergugat untuk membayar semua biaya perkarayang timbul dalam perkara ini;Atau: Jika Pengadilan berpendapat lain, mohon kiranya memberikanputusan yang menurut Pengadilan dalam peradilan yang baik adalah patutdan adil (ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri
Putus : 30-11-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2767 K/Pdt/2018 Tanggal 30 Nopember 2018 — SRI WINARNI, dkk. VS ANANG SAIFUL WIJAYA, SH., MH., dkk.
19 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2767 K/Pdt/20188. Menghukum Para Tergugat membayar bunga 6% (enam persen)pertahun dari kerugian Para Penggugat sebesar Rp750.000.000,00 (tujuhratus lima puluh juta rupiah), sejak perkara a quo ini didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bangil, Kabupaten Pasuruan sampaiadanya putusan perkara a quo mempunyai kekuatan hukum tetap(inkracht van gewisjde),9. Menghukum Para Tergugat dan Turut Tergugat tunduk serta patuhdalam putusan perkara a quo;10.
Putus : 25-10-2018 — Upload : 11-01-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 934 K/Pdt.Sus-BPSK/2018 Tanggal 25 Oktober 2018 — DENNY ARIS LUBIS VS PT BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL, Tbk., KANTOR UMK CABANG TEBING TINGGI (BANK BTPN)
118 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
118 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 934 K/Pdt.SusBPSK/20188. Menghukum Termohon Keberatan untuk tunduk dan patuh terhadap isiputusan dalam perkara ini;9. Menghukum Termohon Keberatan untuk membayar seluruh biayaperkara yang timbul;Subsidair:Apabila berpendapat lain, maka mohon putusan yang seadil adilnya (exaequo et bono);Bahwa terhadap keberatan tersebut, Pengadilan Negeri Kisarantelah memberikan Putusan Nomor 60/Pdt.Sus.BPSK/2016/PN.Kis., tanggal11 Oktober 2016, yang amarnya sebagai berikut:1.
Putus : 23-05-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 471 K/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 23 Mei 2018 — 1. MUHAMAD RIZAL, DKK VS PT FRINA LESTARI NUSANTARA
64 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
64 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 471 K/Pdt.SusPHI/20188. Memerintahkan Tergugat untuk mempekerjakan kembali ParaPenggugat Muhamad Rizal, Imron Riantono, Guruh Ridho Khalilullah,Andi Mustiono, Darsum, Dede Andri pada bagian dan jabatan semuladengan tetap membayar upah sesuai ketentuan upah minimum yangberlaku di Kabupaten Bekasi;9.