2109/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 2109/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Dadang Suwarna, jabatan DirekturKeberatan dan Banding pada Direktorat Jenderal Pajak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3826/PJ./2015, tanggal 26 November 2015;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 2109/B/PK/Pjk/2019Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai BarangDan Jasa Masa Pajak Agustus 2011 Nomor 00144/207/11/091/13,tanggal 30 April 2013, dengan perhitungan sebagai berikut: . Permohonan Pengurangan PermohonanUraian Keputusan .Keberatan BandingkeberatanDasar Pengenaan Pajaka. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yangterutang PPNa.1. Ekspor 0 0 0ae (Panyerahan yang FPSrya bas 6.128.139.404 (9.990.000) ~6.118.149.404dipungut sendiria.3.

Putusan Nomor 2109/B/PK/Pjk/2019 c.1. SKPPKP 0 0 0d. Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan 578.992.988 0 578.992.9898(b.6 c.1)e. Jumlah perhitungan PPN Kurang Bayar (a d) 33.820.952 (998.999) 32.821.953Kelebihan Pajak yang sudah:a. Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya 0 0 0b. Dikompensasikan ke Masa Pajak ...........0 0 0(karena pembetulan)c. Jumlah (a + b) 0 0 0PPN yang kurang dibayar (2.e + 3.c) 33.820.952 (998.999) 32.821.953 5 Sanksi Administrasi: a.

Putusan Nomor 2109/B/PK/Pjk/2019a.

Putusan Nomor 2109/B/PK/Pjk/2019H. ASHADI, SH.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 2109/B/PK/Pjk/2019

2109/Pdt.G/2019/PA.Clp

SalinanPUTUSANNomor 2109/Pdt.G/2019/PA.ClpNeyUY 4 :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Cilacap, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 28 tahun, agama

Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 1 dari 9 halaman3. Bahwa sesaat setelan akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenandatangani janji Taklik Talak sebagaimana tertera dalam buku nikahPenggugat dan Tergugat antara lain, sewaktuwaktu saya :a. Meninggalkan isteri Saya 2 (dua) tahun berturutturut;b. Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulanlamanya;C.

Menetapkan syarat Taklik Talak telah terpenuhi;Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 2 dari 9 halaman3. Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) dengan Iwadl Rp.10.000,, dan;4.

,MH.Panitera PenggantiTtdPutusan Nomor 2109/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 8 dari 9 halamanMiftakhul Hilal, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 160.000,PNBP Relaas Panggilan : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 276.000,Disalin Sesuai AslinyaPengadilan Agama CilacapPaniteraDrs.H.

JamailiCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 9 dari 9 halaman

2109/Pdt.G/2013/PA.Ngj

No. 2109/Pdt.G/2013/PA.NgjKantor Urusan Agama Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 169/16/V/2010,tanggal 08 Nopember 2013;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

No. 2109/Pdt.G/2013/PA.Ngj8. Bahwa atas dasar uraian diatas permohonan Pemohon telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat 2 undangundang nomor 1 tahun 1974 jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jopasal 19 huruf f jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf f;9.

No. 2109/Pdt.G/2013/PA.NgjMenimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil, makapemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakan surat permohonanPemohon dalam sidang tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Menimbang, bahwa pada sidang tanggal 21 Juli 2014 Pemohon tidakhadir menghadap ke muka sidang meskipun Pemohon telah dipanggil secararesmi dan patut berdasarkan relaas Nomor 2109/Pdt.G/2013/PA.Ngj tanggal 01Juli 2014 dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap

Membatalkan perkara Nomor 2109/Pdt.G/2013/PA.Ngj.;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara.3.

No. 2109/Pdt.G/2013/PA.NgjHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. MUH MAHFUDZ HAITAMI, SH.,PANITERA PENGGANTI,HANIM MAKHSUSIATI, SH.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya kepaniteraan :Rp 30.000,002. Biaya proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 550.000,004. Meterai :Rp 6.000,005. Biaya redaksi .Ro 5.000.00Jumlah : Rp. 641.000,00( Enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 9 dari 8 him. Pen. No. 2109/Pdt.G/2013/PA.Ngj

2109/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 2109/Pdt.G/2018/PA.TALait) ;sea edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :Pemohon , umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS (Guru),tempat tinggal di Desa .... Kecamatan ...., Kabupaten Tulungagungsekarang mengikuti domisili saudaranya di dsn ...., Kelurahan ....

Kecamatan ...., KabupatenTulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 September2018 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar diHalaman 1 dari 16 Putusan Cerai Talak Nomor 2109/Pdt.G/2018Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 2109/Pdt.G/2018/PA.TA dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa

lakukan dengan maksud agar Termohonmenyadari bila rumah tangga tanpa Pemohon selaku Imam dalam keluargamaka rumah tangga tidak akan berjalan baik;Bahwa setelah tiga hari Pemohon meninggalkan tempat kediamanbersama, kemudian Pemohon pulang dengan harapan Termohon telah....dah sikap dan peri lakunya tetapi ternyata Termohon malah memakimakidan mengusir Pemohon dengan mengatakan gak usah pulang selamanya,saya bisa cari makan sendiri dan saya bisa hidup sendiri;Halaman 2 dari 16 Putusan Cerai Talak Nomor 2109

dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Halaman 3 dari 16 Putusan Cerai Talak Nomor 2109/Pdt.G/2018Bahwa, Majelis Hakim telah Berusaha mendamaikan dengan menasehatiPemohon agar berpikir untuk tidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohontetap pada dalildalil permohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTtd.Mu'tamidaroham, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Cerai Talak Nomor 2109/Pdt.G/2018

2109/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 2109/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahulalamatnya

Bahwa pada tanggal 24 Nopember 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Kabupaten Tulungagung, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 3xx/45/X1I/1999 tanggal 24 Nopember 1999 ;Putusan Cerai Gugat, nomor 2109/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 162. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dengan Tegugat sudah dalam suasana yang tidaktentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanPutusan Cerai Gugat, nomor 2109/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 13 dari 16pilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Putusan Cerai Gugat, nomor 2109/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 14 dari 164. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 421.000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Rabi'ul akhir 1441 Hijriyah, oleh kami kami Drs. H.

RECAKSI oo... cccceccecscsecceeceeeeeneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeetaeneeaenees Rp. 10.000,00JUMIAN woe ceeceeeeeeeeeeaes Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2109/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 16Putusan Cerai Gugat, nomor 2109/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 16 dari 16

2109/Pdt.G/2017/PA.Pbg

PUTUSANNomor 2109/Pdt.G/2017/PA.Pbga Voy Sian,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Kusmiyati binti Wiryo Sukarto, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SD, tempat tinggaldi RT.0O3 RW. 003 Desa Sindang Kecamatan Mrebet,Kabupaten Purbalingga, sebagai Penggugat;melawanSuminto bin Tirtomiarjo

Putusan No.2109/Pdt.G/2017/PA.Pbg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu bain shughra Tergugat (Suminto bin Tirtomiarjo)kepada Penggugat (Kusmiyati binti Wiryo Sukarto);3.

Putusan No.2109/Pdt.G/2017/PA.Pbg3. Surat Keterangan Nomor : 279/DS/X1/2017, tanggal 20 Nopember 2017,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sindang, Kecamatan Mrebet,Kabupaten Purbalingga yang isi pokoknya menerangkan bahwa Sumintoadalah penduduk desa tersebut tetapi sejak bulan Oktober 2003sampai sekarang telah pergi meninggalkan desanya tersebut tanpasepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahui alamatnya.

Putusan No.2109/Pdt.G/2017/PA.Pbg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 281.000,00 (dua ratus delapanpuluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Purbalingga pada hari Kamis tanggal 29Maret 2018 M. bertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1439 H, oleh Drs. AgusMubarok sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No.2109/Pdt.G/2017/PA.Pbg

2109/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2109/Pdt.G/2016/PA.Tgrswow 2o DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan Banten,sebagai Penggugat;melawan :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwirausaha, tempat tinggal

Mengabulkan gugatan Penggugat (Penggugat);Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2016/PA. Tgrs2. Menjatuhkan talak Tergugat (Penggugat) Terhadap Penggugat(Penggugat);2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor urusan Agama KecamatanCiputat kota Tangerang Selatan dan Kantor urusan Agama tempat tinggalPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

Bukti Saksi.1. ..., SeSuai identitas yang diperlihatkan kepada Majelis Hakim, dibawahSsumpahnya menerangkan sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2016/PA.

,sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2016/PA. TgrsDrs. Muhyar, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. A. Syuyuti, M.Sy. Drs.

Hasan HaririPanitera Pengganti,Nurmalasari Josepha, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.Pf PP Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00,Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,00,Biaya Panggilan : Rp. 375.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 471.000,00,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 2109/Padt.G/2016/PA. Tgrs

2109/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 2109/Pdt.G/2020/PA.

Menetapkan dan memberi jjin kepada Pemohon (PEMOHONKONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI) untuk mengucapkanikrartalak satu raji kepada Termohon (TERMOHON KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI) dihadapan sidang Pengadilan AgamaHalaman 3 dari 29 halaman Putusan Nomor : 2109/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah teman ayah Termohon;Halaman 16 dari 29 halaman Putusan Nomor : 2109/Pdt.G/2020/PA.

Begitu pula Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak berperkara, baik dalam persidangan maupun melalui upayamediasi diluar persidangan, namun ternyata upaya tersebut tidak berhasil ;Halaman 20 dari 29 halaman Putusan Nomor : 2109/Pdt.G/2020/PA.

Mugoddar, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIHalaman 28 dari 29 halaman Putusan Nomor : 2109/Pdt.G/2020/PA. TaDrs. H. Imam Asmu't, S.H., M.H. Hj. Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiDra. Noor Inayati Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 520.000,Biaya Proses Rp 50.000,HHKL Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 636.000,( Enam ratus tiga puluh enam ribuRupiah)Halaman 29 dari 29 halaman Putusan Nomor : 2109/Pdt.G/2020/PA. Ta

2109/Pdt.P/2019/PA.Sby

No. 2109/Pdt.P/2019/PA.Sby1) Bahwa Para Pemohon adalah suami dan anakanak Pewaris yang tidaksedang bersengketa;2) Bahwa selama hidup, Pewaris / menikah 1 (Satu) kali dengan seoranglakilaki yang bernama (selaku Pemohon ) pada tanggal 7 Juli 1975 diwilayah Kec.

No. 2109/Pdt.P/2019/PA.Sby7) Bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon membuat Akta Penetapan AhliWaris ini adalah untuk menetapkan ahli waris dari almarhumah untukkeperluan balik nama beserta jual bell;8) Bahwa berdasarkan uraian di atas, Para Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memutus sebagaiberikut:1. Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon.2.

No. 2109/Pdt.P/2019/PA.Sbybahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksitetangga;;bahwa, saksi kenal dengan ;bahwa, telah meninggal dunia pada tanggal 12 Nopember 1991dan semasa hidupnya almarhumah pernah menikah dengan seoranglakilaki bernama dikaruniai 4 anak masingmasing bernama,, dan;bahwa, almarhumah semasa hidupnya tidak pernah mengangkatanak;bahwa, ayah yang bernama telah meninggal dunia terlebihdahulu.

No. 2109/Pdt.P/2019/PA.SbyMenimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk perkara vouluntair,karena tidak ada lawan maka berdasarkan Pasal 121 HIR, semua biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, semua pasal Peraturan Perundangundangan yang berlakudan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

No. 2109/Pdt.P/2019/PA.SbyDrs. H. SAMARUL FALAH, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. St. AMINAH, M.H. H.M. HELMY MASDA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,H. SYARIF HIDAYAT, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Rp. 50.000,Proses3. Biaya Rp. 100.000,Panggilan4. Biaya Rp. 10.000,Redaksi5. Biaya Rp. 6.000,Materai.6. Biaya Rp. 10.000,PNBPJumlah Rp. 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Pen. No. 2109/Pdt.P/2019/PA.Sby

2109/Pdt.G/2014/PA.Kdl

SalinanPUTUSANNomor 2109/Pdt.G/2014/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTenaga Kerja Indonesia, tempat tinggal di Kecamatan CepiringKabupaten Kendal, dalam hal ini memberikan kuasa insidentilkepada KUASA, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta

Kal.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal20 Oktober 2014 mengajukan gugat cerai yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 2109/Pdt.G/2014/PA.kdl.tanggal 20 Oktober 2014 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

SAKSI , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,tempat kediaman di Kecamatan Cepiring, Kabupaten Kendal,, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuamiistri karena saksi bertetangga dengan mereka; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2005 ;Halaman 4 dari 13 halamanPutusan No. 2109/Padt.G/2014/PA. Kal.

Ely Nurhayati masingmasing sebagaiHalaman 117 dari 13 halamanPutusan No. 2109/Padt.G/2014/PA. Kal.Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang sidang terbukauntuk umum pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Jumadilawal 1436 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj.

Redaksi :Rp. 5.000,Halaman 12 dari 13 halamanPutusan No. 2109/Padt.G/2014/PA. Kal.5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Ro. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah) Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA KENDAL(H.EDY ISKANDAR, SH,. MH. )Catatan :Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal,Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No. 2109/Padt.G/2014/PA. Kal.

2109/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 2109/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,Jawa Barat, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaFajar Cahya Gumilar SH dan Gita Reslia,S.H.

Bahwa atas tindakan dan perbuatan Tergugat tersebutmengakibatkan penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan danmenyebabkan kekecewaan Penggugat kepada Tergugat yang dikhawatirkanHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2020/PA. Tmktidak dapat menjalankan kewajiban sebagai istri yang sholihah, sehinggatujuan perkawinan yaitu membina rumah tangga yang bahagia tidak akanterwujud;9.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 17 Nopember 2020dan 24 Nopember 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2020/PA.

Tmktanggal 16 November 2020, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 123Halaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2020/PA. TmkHIR jo.

::::::ceeceeeeeeseeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2020/PA. Tmk

2109/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 2109/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4089/P J/2019, tanggal 23 September 2019;Pemohon

Putusan Nomor 2109 B/PK/Pjk/2020 Jumlah RupiahMenurut Pemohon Uralan Banding(Rp)1.Dasar Pengenaan Pajaka. Atas Penyerahan Barang dan jasa yang terutang PPNa.1. Ekspor 608.852.634 a.2. Penyerahan yang PPN nya harus dipungut sendiri3.708.511.599 a.3. Penyerahan yang PPN dipungut oleh pemungut PPN228.116.098.231 a.4. Penyerahan yang PPN nya tidak dipungut 0a.5. Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN 0a.6. Jumlah (a.1+a.2+a.3+a.4+a.5) 232.433.462.464b.

Putusan Nomor 2109 B/PK/Pjk/2020COSL Indo, NPWP 02.414.462.8081.000, beralamat di PrudentialTower Lt. 21 Jalan Jend. Sudirman Kav. 79 Setiabudi JakartaSelatan, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.

Putusan Nomor 2109 B/PK/Pjk/2020Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Andi NurInsaniyah, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd/. ttd/.Is Sudaryono, S.H., M.H. Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.ttd/.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd/.Andi Nur Insaniyah, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 2109 B/PK/Pjk/2020

2109/Pdt.G/2019/PA.Sr

Put.no.2109/Pdt.G/2019/PA.SrUrusan Agama kecamatan Miri kabupaten Sragen pada tanggal 2482016,dalam status Janda dengan Duda.2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighot Talik Talakyang bunyinya sesuai dalam Buku Nikah tersebut.3.

Put.no.2109/Pdt.G/2019/PA.Sr2. Menyatakan Jatuh Talak Satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat )terhadap Penggugat (Penggugat );3.

Put.no.2109/Pdt.G/2019/PA.Sradalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah,menikah pada tanggal 24 Agustus 2016 dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama kecamatan Miri kabupaten Sragendalam status Janda dengan Duda.

Put.no.2109/Pdt.G/2019/PA.SrMenimbang bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat, diperkuatdengan alat bukti P dan 2 (dua) orang saksi Penggugat.

Put.no.2109/Pdt.G/2019/PA.Sr

2109/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 2109/Pat.G/2018/PA.

2109/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.2109/Pdt.G/2020/PA.

2109/Pdt.G/2016/PA.Slw

, dahulu bertempattinggal di xxxxxx Kabupaten Tegal ,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;'l'elah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal09 Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlawiNomor: 2109/Pdt.G/2016/PA.SIw. tanggal O09 Agustus 2016, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

SAKSI 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diXXXxxx Kabupaten Tegal, yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Putusan No.2109/Pdt.G/2016/PA.Stw. film. 3 dari 11 hin.

Hal ini sesuai dengan gaidah fighiyyah yang berbunyi:$e as) ata > cle ati Deets LS & 4Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon telahPutusan No.2109/Pdt.G/2016/PA.Stw. film. 8 dari 11 hin.beralasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Slawi untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon danPutusan No.2109/Pdt.G/2016/PA.Stw. film. 9 dari 11 hin.kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon danTermohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera PenggantiPutusan No.2109/Pdt.G/2016/PA.Stw. film. 10 dari 11 him.Dra. Hj. HUNAENAHRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai PutusanJumlahPutusan No.2109/Pdt.G/2016/PA.Stw.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,250.000 ,5.000,6.000,341.000,ffm. 11 dari 11 him.

2109/Pdt.G/2016/PA.Mlg

, selanjutnyasebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara beserta saksi.saksinya.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 03 Nopember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor 2109/Pdt.G/2016/PA.Mlg, yang mengemukakanhalhal sebagai berikut.:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada bulan Januari 2015, yang akibatnyaPemohon pamit pergi dan pulang ke rumah Pemohon sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut diatas kurang lebih selama 9 bulan hingga sekarangselama itu. antara Pemohon dan Termohon sudah tidak salingmemperdulikan, dan tidak ada lagi hubungan lahir dan juga batin;Hal.2 dari 10 halm.Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2016/PA.Mlg7.

Selanjutnyapersidangan dilanjutkan tanpa hadirnya Termohon , lalu oleh Ketua Majelisdiupayakan kearah perdamaian namun tidak berhasil, kKemudian dibacakansurat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Hal.3 dari 10 halm.Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2016/PA.MlgMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohonmengajukan alatbukti berupa :1. SURAT:a.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal.8 dari 10 halm.Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2016/PA.Mlg3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Malang ;4.

Aminah, M.H.Hakim Anggota,Hal.9 dari 10 halm.Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2016/PA.MlgDrs. Munjid LughowiPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran2. BiayaProses3. BiayaPanggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahPanitera Pengganti,Happy Agung Setiawan, S.H.Rp. 30.000Rp. 50.000Rp. 245.500Rp. 5.000Rp. 6.000Rp. 336.500(Tiga ratus tiga puluh enam ribu lima ratus rupiah)Hal.10 dari 10 halm. Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2016/PA.Mlg

2109/Pdt.G/2014/PA.TA

SALINANPUTUSANNomor 2109/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaSUGENG RIYANTO SH, Advokat, alamat Perumahan SobontoroIndah Blok A Tulungagung, sebagai Pemohon ;MelawanTermohon, umur 28 tahun, agama

Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai 7ermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05September 2014 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftardi Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 2109/Pdt.G/2014/PA.TA dengandalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan kumpul baik kurang lebih satu tahun danawalnya antara pemohon dan termohon tinggal bersama di rumahPeninggalan orang tua pemohon dan juga dirumah orang tua TermohonPutusan Cerai Talak, nomor: 2109/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 15dan dikaruniai anak satu bernama : anak pemohon dan termohon ,umur6,5 tahun;4.

SaksiSaksiPutusan Cerai Talak, nomor: 2109/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 3 dari 151.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Ro. 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2109/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 15 dari 15

2109/Pdt.G/2020/PA.Slw

PENETAPANNomor 2109/Pdt.G/2020/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Tegal 10 Oktober 1985 (umur 34tahun), agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Desa XXXXX RT 002 RW 001Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegal, sebagaiPenggugat

Penetapan Nomor 2109/Pdt.G/2020/PA.SlwTegal sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : XXXXX tertanggal01 Juli 2005;2. Bahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa XXXXX RT 003 RW001 Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal, selama kurang lebih 7 tahundan kemudian pindah ke alamat Desa XXXXX RT 002 RW 001 KecamatanXXXXX Kabupaten Tegal selama kurang lebih 8 tahun;3.

Penetapan Nomor 2109/Pdt.G/2020/PA.Slw7. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidak bertanggung jawab;8.

Penetapan Nomor 2109/Pdt.G/2020/PA.SlwMajelis, dan Drs. H. Taufik, MH. serta Dra. Naily Zubaidah, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari ini juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Nur Aflah, SH., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Amroni, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Taufik, MH. Dra.

Penetapan Nomor 2109/Pdt.G/2020/PA.SlwHim. 6 dari 6 hlm. Penetapan Nomor 2109/Pdt.G/2020/PA.Slw

2109/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SalinanPUTUSANNomor 2109/Pdt.G/2020/PA.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannyaatas perkara ceral gugat yang diajukan oleh :Penggugat, NIK (xxxxx), tempat tanggal lahir Kebumen 14 April 1988, AgamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, No.Hp.

Penggugat;MelawanTerggugat, tempat tanggal lahir Kebumen 20 Januari 1983, Agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTP, alamat diXxXxXxx, Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen, sebagaiTerggugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 14September 2020 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaKebumen dibawah Nomor 2109

Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat, yang dikeluarkan olehKepala Desa xxxxx, Kecamatan Karangsambung, Kabupaten Kebumen,yang bermeterai cukup, disebut bukti P.1;Hal 3 dari hal 9 Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2020/PA.Kbm.2.

Sebagai Hakim Ketua, Drs.H.Asrori,SH.MH. danHal 8 dari hal 9 Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2020/PA.Kbm.Drs.A.Muhtarom yang masingmasing sebagai Hakim anggota serta dibantuoleh Hj.RR.Siti Kholifah,SH..MH. sebagai Panitera Pengganti, Putusan manapada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umumyang dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuaTtdDrs.Saprudin,SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs.H.Asrori,SH.MH.

Biaya RedakSi ......... 0.0... cee cee cee eee eee eee eeees Rp 10.000,&, Biya MITA wr see oon ne orn smn eae vn we aren oa oe we Rp 6.000, Jumlah Rp 391.000,Keterangan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal .............::0:eKebumen ..........::0s:scssscesseeesUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.PaniteraHal 9 dari hal 9 Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2020/PA.Kbm.