;

2148/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 2148/Pdt.G/2020/PA.NGJ2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Janda Cerai;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama 7 tahun 10 bulan;;4. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama XXXX, umur 8 tahun dalam asuhan Pemohon;;5.

No 2148/Pdt.G/2020/PA.NGJmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (XXXxX);3.

No 2148/Pdt.G/2020/PA.NGJPrambon Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telan bermaterai cukup dandicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

No 2148/Pdt.G/2020/PA.NGJArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405);Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 2148/Pdt.G/2020/PA.NGJPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahAHMAD ROMADHON, S.Ag., M.H. Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 415.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 536.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 2148/Pdt.G/2020/PA.NGJ

2148/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 2148/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Pemohon umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempattinggal di kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon;melawanTermohon umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Swasta, tempattinggal di kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya secara jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 September 2013 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung Nomor: 2148/Pdt.G/2013/PA.TA mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orangtua Pemohon selama 2 tahun 2 bulan;4.Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang bernama: AnakPemohon dan Termohon umur 5 tahun;Putusan Gugur, nomor: 2148/Pdt.G/2013/PATA Halaman 1 dari 45.

KHUTOBIIN sebagai hakimhakim anggota dibantu YUSRIPutusan Gugur, nomor: 2148/Pdt.G/2013/PATA Halaman 3 dari 4AGUSTIAWAN, S.H. sebagai panitera pengganti tanoa hadirnya Pemohon danTermohon ;Ketua MajelisTid.Dra. SIT ROHMAH, M.HumHakim Anggota Hakim Anggota IlTtd. Tt.Drs. ROMELAN, M.H. Dra. KHUTOBIIN Panitera PenggantiTtd.YUSRIAGUSTIAWAN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Ro. 30.000,2. Biaya Proses Ro. 50.000,3. Biaya Panggilan Ro. 391 .000,4. Materai Ro. 6.000,5.

Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Gugur, nomor: 2148/Pdt.G/2013/PATA Halaman 4 dari 4

2148/Pdt.G/2020/PA.Pwt

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar dan berusaha menjadi istri yangHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2148/Pdt.G/2020/PA.Pwtbaik untuk Tergugat serta kemelut rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah pernah didamaikan oleh pihak keluarga Penggugat danpihak keluarga Tergugat, namun tidak berhasil;8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3374106004760004 atas namaHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 2148/Pdt.G/2020/PA.

;Menimbang, bahwa dalil pokok diajukannya gugatan Penggugat untukbercerai dengan Tergugat adalah bahwa sejak bulan Juni 2004 rumahtanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis oleh karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karenaHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 2148/Pdt.G/2020/PA.Pwtmasalah ekonomi kurang.

Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, maka gugatan Penggugat untuk bercerai dari Tergugat patutHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 2148/Pdt.G/2020/PA.

ACE MA'MUN,M.H.Panitera Pengganti,TTD.SUSANTO, S.H.30.000,0075.000,00255.000,0020.000,0010.000,006.000,00396.000,00(tigaratus sembilanpuluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2148/Pdt.G/2020/PA.Pwt

2148/Pdt.G/2020/PA.Tng

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di kediaman rumahPenggugat yang beralamatkan di KOTA TANGERANG;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 2148/Pdt.G/2020/PA.Tng3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (ba'da dukhul) sebagaimana layaknya suami istri telahdikarunial 1 (Satu) orang anak yang bernama:ANAK 1, Perempuan, lahir di Tangerang, 05 Maret 2010;4.

ANAK 1, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang tanggal 17 Maret2010, bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.3), tanggal dan paraf KetuaMajelis;Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 2148/Pdt.G/2020/PA.Tng2.

Pemeliharaananak yang sudah mumayyiz, diserahkan kepada anak untuk memilih di antaraHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 2148/Pdt.G/2020/PA.Tngayah dan ibunya sebagai pemegang hak pemeliharaan, (c).

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 2148/Pdt.G/2020/PA.Tng2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak 1 (Satu) ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Tadjuddin, M.H.Panitera Pengganti,TtdHikmah Nurmala, S.H., M.H.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 2148/Pdt.G/2020/PA.TngPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 305.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 2148/Pdt.G/2020/PA.Tng

2148/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 2148/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, alamat Dirumah

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 26 Oktober 2016 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Rancabali, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:431/21/X/2016 pada bulan Oktober 2016.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 2148/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir dirumah milik Penggugat yang beralamat diKabupaten Bandung.3.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 2148/Pdt.G/2021/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 2148/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Helman Fajry, S.H.I., M.H.I.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 2148/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.ONPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(limPanitera Pengganti,Rani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 390.000,00Rp. 10.000,00Rp. 510.000,00a ratus sepuluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 2148/Pdt.G/2021/PA.Sor

2148 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 2148 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kota Tasikmalaya,telan memutus perkara Terdakwa:Nama RUDI JUHARA alias UDENG bin OJIDAROJI;Tempat Lahir : Tasikmalaya;Umur/Tanggal Lahir : 38 tahun / 12 Oktober 1979:Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Lengkong Barat Nomor 54 RT.002/RW.001Kelurahan Lengkongsari

Nomor 2148 K/Pid.Sus/2018Dakwaan Primair : diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Dakwaan Subsidair : diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1)huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKota Tasikmalaya tanggal 9 April 2018 sebagai berikut:1.

Nomor 2148 K/Pid.Sus/2018Membaca Putusan Pengadilan Negeri Tasikmalaya Nomor57/Pid.Sus/2018/PN.Tsm tanggal 26 April 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Rudi Juhara alias Udeng bin Oji Daroji tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primairtersebut:3.

Nomor 2148 K/Pid.Sus/2018HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd./MARUAP DOHMATIGA PASARIBU, S.H., M.Hum. SRI MURWAHY UNI, S.H., M.H.Ttd./Dr. H. EDDY ARMY, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd./R. HERU WIBOWO SUKATEN, S.H., M.H.Oleh karena Hakim Agung MARUAP DOHMATIGA PASARIBU,S.H.,M.Hum., sebagaiHakim Anggota telah meninggal dunia pada hari Jumat tanggal 25 Maret 2020, makaputusan ini ditandatangani oleh Ketua Majelis SRI MURWAHYUNI, S.H., M.H., danHakim Agung Dr. H. EDDY ARMY,S.H.

Nomor 2148 K/Pid.Sus/2018

2148/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.2148/PdtG/2017/PA.Sda.rumah orang tua Pemohon di Desa Plaosan, Kecamatan Wonoayu,Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama Anak I, tanggal lahir 17 Juli 2016, yang saat ini tinggal dandiasuh oleh Termohon;4.

Putusan No.2148/PdtG/2017/PA.Sda.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No.2148/PdtG/2017/PA.Sda.Agama Sidoarjo dengan alasan bahwa antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a.

Putusan No.2148/PdtG/2017/PA.Sda.suatu perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil permohonan Pemohon cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.2148/PdtG/2017/PA.Sda.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hj. Siti Aisyah, S.Ag.,M.HP Dra. Hilyatul HusnaH.M. Sholik Fatchurozi, S.HPanitera Pengganti,Andri Dwi Perwitasari, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391 .000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hilm.12 dari 12 hlm. Putusan No.2148/PdtG/2017/PA.Sda.

2148/Pdt.G/2015/PA.Smdg

P U T U S A NNomor : 2148/Pdt.G/2015/PA.SmdgSeeDEMI KEADILAN BERDASARKA KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnyadisebut Penggugat ;LawanTERGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertinggal diKabupaten Sumedang, selanjutnya disebut

Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mempelajari suratsurat bukti ; Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 6Agustus 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang pada tanggal itu juga dengan Nomor 2148/Pdt.G/2015/PA.Smdg,telah mengajukan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Putusan Nomor 2148/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 2 dari 9ATAUApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Klas IA Sumedang berpendapatlain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Komarudin, SH sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiranTergugat ;Ketua Majelis,Putusan Nomor 2148/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 8 dari 9Drs. A. SanusiHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Djunaedi, SH, MH Dra. Hj. N. Nina Raymala, MHPanitera Pengganti,H. Komarudin, SHPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biayaproses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 150.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00 + Jumlah Rp. 241.000,00Panitera,Drs. H.

Asop Ridwan, MHPutusan Nomor 2148/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 9 dari 9

2148/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 2148/Pdt.G/2012/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, sebagai"Penggugat";MelawanTERGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di

Putusan Nomor: 2148/Pdt.G/2012/PA.Ngj.pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut di atas selama 3 bulan hingga sekarang. Selamaitu Terguat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin dan tidak memberi nafkah serta tidak adasuatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai penggantinafkah;7.

Putusan Nomor: 2148/Pdt.G/2012/PA.Ngj.karenanya dalil gugatan Penggugat patut dinyatakan terbukti sesuai pasal 174HIR ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasmeskipun dalil gugatan Penggugat dinyatakan telah terbukti, namun karenaperkara ini menyangkut perceraian, maka sesuai dengan ketentuan pasal 22Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor: 2148/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Mengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangundanganyang berlaku serta hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

Putusan Nomor: 2148/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Drs. H. ISNANDAR, M.H. Drs. SAEFUDIN,M.H.HAKIM ANGGOTADrs. MUHAMMAD MAHFUDZPanitera PenggantiMURTADuUI, B.A.PERINCIAN BIAYA PERKARA :Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Panggilan Penggugat Rp.4 Panggilan Tergugat Rp. 4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.Hal. 12 dari 11 hal. Putusan Nomor: 2148/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Hal. 13 dari 11 hal. Putusan Nomor: 2148/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

2148/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2148/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Toibeh binti Matari, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Kapas Baru 9/79RT.11 RW.O07 Kelurahan Kapasmadya Baru,Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya, sebagaiPemohon ;Hamideh binti Umar

HARUN Bin UMAR, sebagai anak kandung;Penetapan Nomor 2148/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 3 dari 11 him.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 667/86/VI/2012, bermaterai cukup,cocok dengan aslinya, ditandai dengan (P.11);Penetapan Nomor 2148/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 4 dari 11 him.12.

Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhnum Umar bin Madrawiyang telah meninggal dunia pada tanggal 22 Mei 2020 adalah:Penetapan Nomor 2148/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 9 dari 11 him.2.1. Toibeh binti Matari, selaku istri;2.2. Hamideh binti Umar, selaku anak kandung;2.3. Rohilah binti Umar, selaku anak kandung;2.3. Harun bin Umar, selaku anak kandung;3.

Rusydiana, M.H.Panitera Pengganti,ttdDwi Hernasari, S.H., M.H..E.SPenetapan Nomor 2148/Pat.P/2020/PA.Sby.him. 10 dari 11 him.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 75.000,Biaya Panggilan > Rp. 100.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000.Biaya PNBP > Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 2148/Pat.P/2020/PA.Sby.him. 11 dari 11 him.

2148/Pdt.G/2018/PA.JB

Bahwa, pada hari Kamis tanggal XX, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 16 hal Put No.2148/Pdt.G/2018/PA.JB.Kantor Urusan Agama Kecamatan XX sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor XX tertanggal XX;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di Jalan XX;3.

Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, kemudianpenggugat mencari keberadaan Tergugat namun Penggugat tetap tidakmengetahui keberadaan Tergugat Sampai sekarang;Hal 2 dari 16 hal Put No.2148/Pdt.G/2018/PA.JB.7. Bahwa, Penggugat sudah tidak dapat lagi mempertahankan rumah tanggadengan Tergugat karena Tergugat telah tidak memperdulikan nasibPenggugat sekitar 1 (Satu) tahun sehingga Penggugat menderita lahir batin;8.

yang sah, meskipun menurut relaas Nomor 2148/Pdt.G/2018/PA.JB.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : XX, ataS nama XX, yangdikeluarkan oleh Kepala Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota XX, tertanggal XX, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuaiserta telah bermeterai cukup, kKemudian ditandai sebagai bukti P.5;Hal 4 dari 16 hal Put No.2148/Pdt.G/2018/PA.JB.Bahwa, selain alat bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkansaksi saksi dalam persidangan, bernama :1.

Nurhayati, M.H.Panitera Pengganti,Hal 14 dari 16 hal Put No.2148/Pdt.G/2018/PA.JB.ttd,M. Yasin, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. MateraiJIumtlah(Enam ratus enam belas ribu rupiah);Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 500.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 616.000,Hal 15 dari 16 hal Put No.2148/Pdt.G/2018/PA. JB.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kota Semarang hingga sekarangHal. 1 dari 11 halaman Putusan No.2148/Pdt.G/2014 /PA Smgdan pernah hidup rukun dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernamaanak Penggugat dan Tergugat, lahir di Semarang 04 Mei 2005;Serta selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat belum pernahberceral;Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalancukup harmonis, namun sejak bulan Februari 2012

bulan dengan tanpa ada hubungansuami istri dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberikan nafkahwajib lahir dan batin terhadap Penggugat;Bahwa atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut di atas, Penggugatsangat menderita lahir dan batin, oleh karena itu Penggugat merasa tidakrela dan sudah berketetapan hati bercerai dengan Tergugat;Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangHal. 2 dari 11 halaman Putusan No.2148

tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut berita acarapanggilan (relaas) Nomor xxxx/Pdt.G/2014/PA.Smg. tanggal 26 September2014, tanggal 09 Oktober 2014 dan tanggal 24 Oktober 2014 yang dibacakandalam persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkanketidakhadiranya itu tidak ternyata disebabkan suatu halangan yang sah,sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanoa hadirnya Tergugat;Hal. 3 dari 11 halaman Putusan No.2148

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 9 dari 11 halaman Putusan No.2148/Pdt.G/2014 /PA SmgDemikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Semarang pada hari Kamis tanggal 30 Oktober 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Muharram 1436 Hijriyah oleh kami,Drs. H. Toha Mansyur, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Noer Hadi,M.H. dan Drs. H.

Pendaftaran : Rp 30.000,00Hal. 10 dari 11 halaman Putusan No.2148/Pdt.G/2014 /PA Smg. Biaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 50.000,00: Rp 320.000,00: Rp. 5.000,00: Rp 6.000,00 Rp 411.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPANITERAH. Abdul Wahid, SH., M.Hum.Hal. 11 dari 11 halaman Putusan No.2148/Pdt.G/2014 /PA Smg

2148/Pdt.G/2015/PA.Cjr

PUTUSANNomor 2148/Pdt.G/2015/PA.CjrBeep aN ail 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKampung Raweuy RT.002 RW. 007 Desa MekarsariKecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur, sebagaiPenggugat,melawanTergugat umur 35

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah padatanggal 24 Agustus 2008, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cianjur (Kutipan Akta Nikah Nomor xxx tanggal 24Agustus 2008);Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2148/Padt.G/2015/PA.Cjr2. Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri di Kabupaten Cianjur, telan berhubungansebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Anak, umur 6 tahun;3.

Bahwa dengan demikian telah cukup alasan bagi Penggugat untukmenggugat cerai Tergugat;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon denganhormat agar Bapak Ketua Pengadilan Agama Cianjur c.q Majelis HakimHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2148/Padt.G/2015/PA.Cjryang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2148/Padt.G/2015/PA.Cjr3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur KabupatenCianjur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

M.H.Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor :2148/Padt.G/2015/PA.CjrPanitera Pengganti,Naning Musrifatul Saadah, S.HPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 460.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.5. JUMLAH Rp. 551.000 (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor :2148/Padt.G/2015/PA.Cjr

No. 2148 K/PDT/20132. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);

2148 K/PDT/2013

No. 2148 K/PDT/20134. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kerugian yang dialamioleh Penggugat Rekonvensi yaitu: Biaya memproses klaim asuransi sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluhjuta rupiah); Biaya jasa Advokat sebesar Rp85.000.000,00 (delapan puluh limajuta rupiah);5.

No. 2148 K/PDT/20131.

No. 2148 K/PDT/2013memperbaiki mobil miliknya sendiri dengan menggunakan uangPemohon Kasasi?

No. 2148 K/PDT/2013pemberitahuan/perubahan atas polis asuransi tersebut karena telahterjadi peralihan kepemilikan atas barang yang ditanggung olehPemohon Kasasi.

No. 2148 K/PDT/2013

SALINANPUTUSANNomor 2148/Pdt.G/2014/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM!

Putusan No. 2148/Pdt.G/2014/PA.SIw.SALINAN7.

Putusan No. 2148/Pdt.G/2014/PA.Slw.SALINAN7.

Putusan No. 2148/Pdt.G/2014/PA.Slw.SALINAN2.

Putusan No. 2148/Pdt.G/2014/PA.Slw.SALINANH. MACHYAT, S.Ag. MH.him 17 dari 17 him. Putusan No. 2148/Pdt.G/2014/PA.Slw.

2148/PID.B/2015/PN Lbp

FERI yangPutusan No.2148/Pid.B/2015/PN.Lbp/LD,hal.2mengamankan Terdakwa untuk dibawa ke Polsek Percut Sei Tuan guna proseshukum lebih lanjut. Bahwa akibat perouatan terdakwa tersebut, saksi LEHET MANURUNG merasatidak nyaman serta jiwa saksi merasa takut dan terancam tinggal bersama denganTerdakwa. on= Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal335 ayat (1) ke1 KUHP.

Bahwa akibat perobuatan terdakwa tersebut, saksi LEHET MANURUNGmerasa tidak nyaman serta jiwa saksi merasa takut dan terancam tinggalbersama dengan Terdakwa.Putusan No.2148/Pid.B/2015/PN.Lbp/LD,hal.3Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkan dan tidak berkeberatan..

sambil menodongkan sebilah pisau stainlessbersarung ke arah saksi LEHET MANURUNG ;Putusan No.2148/Pid.B/2015/PN.Lbp/LD,hal. 4 Bahwa kemudian saksi LEHET MANURUNG mengejar Terdakwa yangberlari sambil membawa sebilah pisau ke arah saksi PARLAUTANBANJARNAHOR Als.

Memerintahkan barang bukti berupa :Putusan No.2148/Pid.B/2015/PN.Lbp/LD,hal.8 1 (satu) bilah pisau stainles bersarung;dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2000,(dua ribu rupiah); ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPENGADILAN NEGERI KLAS IB LUBUK PAKAM, pada hari Selasa, tanggal 19Januari 2016, oleh kami, H. Hendri Agusjaya, SH.

,MHdtoSilvianingsih, SH.Panitera Pengganti,dtoResmiati Tarigan,SHPutusan No.2148/Pid.B/2015/PN.Lbp/LD,hal.9

2148/Pdt.G/2020/PA.Gsg

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 29082012 berdasarkan Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 16, Putusan Nomor 2148/Pdt.G/2020/PA.Gsgyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Punggur Kabupaten Lampung Tengah denganKutipan Akta Nikah Nomor : 208/06/IX/2012, tertanggal 03092012;.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figihn Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:Halaman 10 dari 16, Putusan Nomor 2148/Pdt.G/2020/PA.Gsga wo4 of 2 # o a? ar 2 a it tye : : j tho = ty a.a a us af we gl lee best a uw ro cst sk?

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 16, Putusan Nomor 2148/Pdt.G/2020/PA.GsgDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari Senin tanggal 21Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Jumadil Awwal 1442Hijriyah, oleh kami, Dr. Rio Satria, S.H.I., M.E.Sy sebagai Ketua Majelis,Kusnoto,S.H.I.

,M.H. dan Rifqi Muhammad Khairuman,S.Sy, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi para HakimAnggota yang sama dibantu oleh Fatma, S.H. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 2148/Pdt.G/2020/PA.GsgKetua MajelisDr. Rio Satria, S.H.I., M.E.SyHakim Anggota Hakim AnggotaKusnoto,S.H.I.,M.H.

:Rp 60.000,00:Rp 50.000,00:Rp 475.000,00:Rp 6.000,00:Rp 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 2148/Pdt.G/2020/PA.Gsg

2148/Pdt.P/2021/PA.Sby

PENETAPANNomor 2148/Pdt.P/2021/PA.SbyZNz 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang secara elektronik telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Warisyang diajukan oleh :Djoko Purwanto, S.Sos bin Dadi Sastro Utomo, umur 66 tahun, agamaIslam, pekerjaan pensiunan, bertempat tinggal di RungkutAsri Tengah VIII/37, RT. 001, RW. 011, KelurahanRungkut Kidul, Kecamatan

Sebagaimana telahtertuang dalam Kutipan Akta Kematian Nomor : 3578KM050220210009Penetapan Nomor 2148/Padt.P/2021/PA.Sby.him. 2 dari 13 him.yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSurabaya, tertanggal 5 Februari 2021.;5. Bahwa orang tua dari Almarhumah Tri Puji Rahayu, S.Sos binti Soemadjitelah meninggal dunia lebih dahulu, yakni:5.1.

surat tersebut dicocokkan dengan dokumen yang diunggah/Penetapan Nomor 2148/Padt.P/2021/PA.Sby.him. 5 dari 13 him.diupload pada aplikasi eCourt, lalu diverifikasi kemudian dicocokkan dantelah sesuai dengan aslinya, maka oleh Ketua Majelis surat bukti itu diberitanda P.5;6.

Menetapkan ahli waris dari almarhumah Tri Puji Rahayu, S.Sos bintiSoemadji, yang meninggal dunia pada 22 Desember 2020 adalah:Penetapan Nomor 2148/Pat.P/2021/PA.Sby.him. 11 dari 13 him.2.1 Djoko Purwanto, S.Sos bin Dadi Sastro Utomo, sebagai suami/duda;2.2 Ajeng Purwantarayu, SE binti Djoko Purwanto S.Sos, sebagai anakkandung perempuan;2.3 Bogie Satria Sakti bin Djoko Purwanto S.Sos, sebagai anak kandunglakilaki;3.

Musabbihah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdAndy WijAYA, S.H.Penetapan Nomor 2148/Pat.P/2021/PA.Sby.him. 12 dari 13 him.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 75.000,00Biaya Panggilan : Rp.Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya PNBP : Rp. 20.000,00Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);Penetapan Nomor 2148/Pat.P/2021/PA.Sby.him. 13 dari 13 him.

2148/Pdt.G/2018/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 2148/Pdt.G/2018/PA.BtgMNS eWay,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSD, tempat tinggal Kecamatan Wootunggal, KbupatenBatang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup bersamadirumah Orang tua Termohon di Kecamatan Wonotunggal, KabupatenPutusan Nomor 2148/Pdt.G/2018/PA.BtgHalaman 1SalinanBatang, selama kurang lebih 1 (Satu) tahun 2 (dua) bulan, telah dikarunialseroang anak ;3.Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis, namun Maret tahun 2017 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, karena sering terjadi pertengkaran yang teruS menerusdisebabkan Termohon selalu menolak apabila

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325016907960001tanggal 12 Pebruari 2012, atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang,bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Putusan Nomor 2148/Pdt.G/2018/PA.BtgHalaman 3Salinan2.

SAKSI Il, dibawah sumpahnya secara agama Islam,menerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon;Putusan Nomor 2148/Pdt.G/2018/PA.BtgHalaman 4Salinan Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, menikah pada awaltahun 2017 ; Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon selama 1 tahun lebih, sudah dikaruniaiseorang anak ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun

AMAT TAZAL, S.H.Hakim AnggotaPutusan Nomor 2148/Pdt.G/2018/PA.BtgHalaman 10SalinanTid.Hj. AWALIATUN NIKMAH, S. Ag., M.H.Panitera PenggantiTtd.Drs. H. FAESOLPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp 50.000,00,3. Biaya Panggilan : Rp 300.000,00,4. Redaksi : Rp 5.000,00,5. Materai : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 391.000,00,Putusan Nomor 2148/Pdt.G/2018/PA.BtgHalaman 11