Menetapkan tanggal lahir Pemohon yang terdapat pada bukuNikah Nomor 80/13/VII/1988 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kare Kabupaten Madiun tertulis 21tahun seharusnya 15 Januari 1970 sesuai dengan yangtercantum dalam ljasah;3.

Menetapkan tanggal lahir Pemohon yang terdapat pada bukuNikah Nomor 80/13/VII/1988 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kare Kabupaten Madiun tertulis 21tahun seharusnya 15 Januari 1970 sesuai dengan yangtercantum dalam ljasah;3. Memerintahkan kepada Pemohon agar mencatatkan perubahantanggal lahir Pemohon tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kare Kabupaten Madiun;4.

Nafkah anak bernama (ANAK KANDUNG ), setiap bulan minimal sebesarRp. 300.000, (Tiga ratus ribu rupiah), hingga anak tersebut dewasa / berumur 21tahun ; ;Bahwa atas tuntutan yang diajukan Termohon tersebut, Pemohon tidakkeberatan dan menyetujuinya ; Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanbukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Laren,Kabupaten Lamongan Nomor: 490/13/XII/2006, tertanggal 26 Desember 2006;Kemudian bukti surat tersebut

Nafkah anak bernama (ANAK KANDUNG ), setiap bulan minimal sebesarRp. 300.000, (Tiga ratus ribu rupiah), hingga anak tersebut dewasa / berumur 21tahun ;, adalah identik sebagai suatu syarat dan bukan gugat rekonpensi sertasejalan dengan maksud pasal 34 ayat (1) dan pasal 41 huruf (c) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Nafkah anak bernama (ANAK KANDUNG ), setiap bulan minimal sebesarRp. 300.000, (Tiga ratus ribu rupiah), hingga anak tersebut dewasa / berumur 21tahun ; ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006, dan diubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009, memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaLamongan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat

Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabawo, Kabupaten Muna;> Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman (saudara ayah)Pemohon Il yang bernama Wali Nikah yang kemudian diserahkankepada Imam Kampung Desa Lembo yang bernama Imam Desa;> Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Saksi Nikah 1 dan Saksi Nikah 2;> Bahwa saksi menyaksikan sendiri pengucapan ijab kabul;> Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda cerai berumur27 tahun sedangkan Pemohon Il berstatus janda cerai berumur 21tahun

Lembo Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabawo, Kabupaten Muna;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara ayah kandungPemohon Il yang bernama Wali Nikah yang derahkan kepada ImamKampung Desa Lembo yang bernama Imam Desa;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Saksi Nikah 1 dan Saksi Nikah 2;Bahwa saksi menyaksikan sendiri pengucapan ijab kabul;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda cerai berumur27 tahun sedangkan Pemohon Il berstatus janda cerai berumur 21tahun

Penetapan Nomor 0375/Pdt.P/2016/PA RhMenimbang, bahwa dalildalil permohonan para Pemohon padapokoknya adalah sebagai berikut:i:Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2008 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan perkawinan menurut agama Islam di Wilayah HukumKantor Urusan Agama Kecamatan Kabawo, Kabupaten Muna;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersatatus duda ceraidalam usia 27 tahun dan Pemohon Il bersatatus janda cerai dalam usia 21tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah saudara ayah

ANAK PERTAMA , umur 21tahun 93 5 ee ee ee eeeb. ANAK KEDUA ; umur 11tahun 93 5 eee eee. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, kemudian sejak bulan Pebruaritahun 2009 antara Penggugat dan Tergugat telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang disebabkan Tergugat cemburu' kepada Penggugat,dianggap Penggugat menjalin hubungan cinta denganlelaki lain, ;.

SAKSI I, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Kecamatan Pucuk KabupatenLamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah Ayah kandung Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah dan dikaruniai 2 oranganakbernama : ANAK PERTAMA 5 umur 21tahun; ee ee e e e eeeeeeANAK KEDUA ; umur 11tahun) ;5 ee re eeeBahwa saksi mengetahui

SAKSI II, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Kecamatan Pucuk KabupatenLamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah Anak kandung PenggugatTergugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah dan dikaruniai 2 oranganakbernama : ANAK PERTAMA , umur 21tahun; ANAK KEDUA , umur 11tahun ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugatsering

Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama bertahuntahun, namunhinggasekarang tidak ada kabar beritanya, tidak pernah pulang dan tidak diketahuialamatnya yang jelas ;Bahwa dalam setiap pertengkaran yang terjadi Tergugat membentakbentak/berteriakteriak, mengeluarkan katakata kasar /memaki ;Akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka sejak tahun 1987 Penggugathidup berpisah dengan Tergugat, yang sampai sekarang telah berlangsung selama 21tahun, dan selama itu Tergugat tidak memberi nafkah

Penggugat selama 7 tahun, dan telah dikaruniai 3 oranganak ;Bahwa kemudian Tergugat pergi meninggakan Penggugat yang dan sampaisekarang telah berlangsung selama 21 tahun lebih terus menerus tanpa alasan yangsah dan tidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti di wilayah Indonesia ;Bahwa selama itu Penggugat dan Tergugat hidup berpisah, dan tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan, serta tak pernah kelihatan Tergugatmemberi nafkah atau mengurusi Penggugat, baik lahir maupun batin selama 21tahun

Penggugat selama 7 tahun, dan telah dikaruniai 3 oranganak ;Bahwa kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang dan sampaisekarang telah berlangsung selama 10 tahun lebih terus menerus tanpa alasan yangsah dan tidak diketahui tempat tnggalnya yang pasti di wilayah Indonesia ;Bahwa selama itu Penggugat dan Tergugat hidup berpisah, dan tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan, serta tak pernah kelihatan Tergugatmemberi nafkah atau mengurusi Penggugat, baik lahir maupun batin selama 21tahun

Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah Penggugat dan telah dikaruniai 1 orang anak ; bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Februari 2000 Tergugat telahpergi dari rumah tempat kediaman bersama;bahwa Tergugat sudah tidak memberi nafkah kepada Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah selama 21tahun

Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah Penggugat dan telah dikaruniai 1 orang anak ; bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Februari 2000 Tergugat telah pergi darirumah tempat kediaman bersama;bahwa Tergugat sudah tidak memberi nafkah kepada Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah selama 21tahun

berakal sehat, dan keterangannya telah disampaikan di depanpersidangan dan di bawah sumpahnya masingmasing serta saksi tersebutbukanlah orang orang yang dilarang untuk menjadi saksi menurut undangundang, sehingga kesaksiannya telah memenuhi syarat formal sebagaimanadiatur dalam Pasal 145 dan 147 HIR;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut di muka sidang menerangkanbahwa sejak bulan Februari 2000, Tergugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dan sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisah 21tahun

, dan tidakmau lagi mendengarkan saran dan/atau nasehat keluarga maupun MajelisHakim;Menimbang Bahwa berdasarkan pada faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan bahwa dalildalil gugatan Penggugat telah dapat dibuktikan olehPenggugat sehingga menjadi fakta hukum yang tetap, yakni bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sejakbulan Februari 2000 Tergugat telah pergi dari rumah tempat kediamanbersama dan sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah selama 21tahun

Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Utarta berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 929/JU/PK/PP/2016 pada tanggal 30 Juli 2016 PUTUS KARENA PERCERAIAN beserta segala akibat hukumnya;

Nafkah anak bernama (ANAK KANDUNG ) = setiap bulanminimal sebesar Rp. 250.000, (Dua ratus lima puluhribu rupiah), hingga anak tersebut dewasa / berumur 21tahun ; ;Bahwa atas tuntutan yang diajukan Termohon tersebut,Pemohon tidak keberatan dan menyetujuinya ;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tikung Kabupaten Lamongan Nomor:104/08/V1I/2010, tertanggal O02 Juni 2010;Kemudian bukti surat

Nafkah anak bernama (ANAK KANDUNG ) = setiap bulanminimal sebesar Rp. 250.000, (Dua ratus lima puluhribu rupiah), hingga anak tersebut dewasa / berumur 21tahun ;, adalah identik sebagai suatu syarat dan bukangugat rekonpensi serta sejalan dengan maksud pasal 34ayat (1) dan pasal 41 huruf (c) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 149 Kompilasi Hukum Islam, danPemohon menyetujuinya, maka dengan demikian Pemohonpatut dihukum untuk membayara.

Nafkah anak bernama (ANAK KANDUNG ) setiap bulanminimal sebesar Rp. 250.000, (Dua ratus lima puluhribu rupiah), hingga anak tersebut dewasa / berumur 21tahun ; ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat(1) dan (2) Undang undang Nomor 7 ~~ tahun 1989,sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3tahun 2006, dan diubah untuk kedua kalinya denganUndang Undang Nomor 50 tahun 2009, memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada

II bernama Junaedi Usman karena ayahHal. 1 dari 9 halaman Pntpn. 0759/Pdt.P/2019/PAJT9.kandung Pemohon II telah meninggal dunia dengan mahar berupa KalungEmas 5 Gram dan yang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah UstadAhmad dengan disaksikan oleh saudara dan kerabat dekat Para Pemohonantara lain yang bernama Sihab Abdullah dan Asep Supriadi;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 21tahun

Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteriyang menikah secara Islam pada tanggal 04 April 2002, di wilayahKecamatan Pulo Gadung Kota Jakarta Timur.Hal. 3 dari 9 halaman Pntpn. 0759/Pdt.P/2019/PAJT Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 21tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 21 tahun. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan kawin baikkarena hubungan nasab, hubungan semenda, maupun hubungansesusuan.

Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 21tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 21 tahun. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan kawin baikkarena hubungan nasab, hubungan semenda, maupun hubungansesusuan.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 21tahun 08 bulan, sedangkan isteri Pemohon berstatus perawan dalam usia 20tahun 05 bulan;4. Setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Pemohon II bertempat tinggaldi rumah SI'IN di Dusun Jaban Desa Besowo selama 10 tahun 06 bulan,kemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah WITONO di Dusun Jaban DesaBesowo selama 17 tahun 03 bulan dan dikaruniai 3 orang anak bernama :1. SUSANTI, umur 24 tahun ;2.

/PA.Kab.KdrSaksi : SAKS/ NIKAH I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Krajan RT.01 RW.01 Desa Besowo Kabupaten Kediri, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :1.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena sebagai Kakaksepupu Pemohon dan saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan pengesahan nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah, ketika menikah merekaberstatus perawan dalam usia 20 tahun 05 bulan dan jejaka dalam usia 21tahun

Keluarga;Saksi II : SAKS/ NIKAH II, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di di Dusun Krajan RT.01 RW.01 Desa Besowo Kabupaten Kediri, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :1.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena sebagai PamanPemohon Il dan saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan pengesahan nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah, ketika menikah merekaberstatus perawan dalam usia 20 tahun 05 bulan dan jejaka dalam usia 21tahun

Juni 1992, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Trowulan,Kabupaten Mojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 91/18/VI/1992 tanggal 10 Juni 1992 ;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahjejaka, sedangkan Termohon adalah perawan;Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon, bertempat tinggaldi rumah Pemohon dan Termohon di Dusun Bejijong RT.03 RW. 02Desa Bejijong Kecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto selama 21tahun

XXXXxXxXxxxx, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Desa Bejijong Kecamatan Trowulan KabupatenMojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai adik kandung Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun denganbaik yang bertempat tinggal terakhir dirumah milik bersama selama 21tahun dan telah dikaruniai 2 orang anak dan kemudian Pemohon danTermohon

XXXXXXXXXXXxX, UMur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjual Roso'an,tempat kediaman di Desa Bejijong Kecamatan Trowulan KabupatenMojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon ;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun denganbaik yang bertempat tinggal terakhir dirumah milik bersama selama 21tahun dan telah dikaruniai 2 orang anak dan kemudian Pemohon danTermohon

dengan Pemohon, namun Termohonmenuntut hakhak Termohon menurut hukum, berupa mutah, nafkah iddah, dansebagainya;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon tidak memberikan tanggapanlagi, namun Pemohon menyatakan kesanggupannya untuk memberikan mut ah sebesarlima ratus ribu rupiah dan nafkah iddah setiap bulan sebesar lima ratus ribu rupiahsetiap bulan sampai selesai masa iddah, serta nafkah anak sebesar enam ratus riburupiah setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak berusia 21tahun

harus dikabulkan;Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 149 Kompilasi Hukum Islambilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajib:a memberikan mutah yang kepada bekas isteri, baik berupa uang atau benda, kecualibekas isteri tersebut qobla al dukhul;b memberi nafkah, maskan dan kiswah kepada bekas isteri selama dalam iddah,kecuali bekas isteri telah dijatuhi talak bain atau nusyuz dan dalam keadaan tidakhamil;c memberikan biaya hadhanah untuk anakanaknya yang belum mencapai umur 21tahun

Nafkah seorang anak yang bernama ANAK 1 yang berada di bawah hadhanahTermohon sejumlah Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan di luarbiaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut mandiri atau berusia 21tahun;4.

Bahwa setelah pernikahan' tersebut, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua Termohonselama kurang lebih 21tahun; . Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami istri (badaddukhul), dan sudah punyaanak 1 orang bernama : 1. ANAK = PEMOHON DAN TERMOHON , Umur 21tahun; .

Bahwa sejak 21tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya;2.

SAKSI Il, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 1995 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut karena ; Bahwa sejak 21tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi sudah tidak

Bahwa Sejak tahun 1995 keadaan rumah tangganya tersebut sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena ; Bahwa sejak 21tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti bahwa dalam kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang mengakibatkan

NamaPemohon Il XX Tempat Tanggal Lahir Tuban, 21 TAHUN, tetapi padaDokumen Pemohon seperti, WAZAH, Akta Kelahiran anak ParaPemohon, KTP,dan KK Para Pemohon , tertulis Nama Pemohon I XXTempat Tanggal Lahir Tuban, 14 08 1953, dan Nama Pemohon Iltertulis XX Tempat Tanggal Lahir Tuban, 21 01 1956, sehinggaterjadi kesalahan ;Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon Il tersebuttertulis, Nama Pemohon XX Tempat Tanggal Lahir Tuban, 25TAHUN dan Nama Pemohon Il XX Tempat Tanggal Lahir Tuban, 21TAHUN

Menyatakan Nama Pemohon XX Tempat Tanggal Lahir Tuban, 25TAHUN dan Nama Pemohon Il XX Tempat Tanggal Lahir Tuban, 21TAHUN, sebagaimana tercantum dalam kutipan Akta Nikah Nomor :0023/023/IV/1979 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Tanggal 12Januari 2018 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSinggahan, Kabupaten Tuban dirubah menjadi Nama XX TempatHal. 3 dari 10 hal.

Menyatakan Nama Pemohon XX Tempat Tanggal Lahir Tuban, 25TAHUN dan Nama Pemohon Il XX Tempat Tanggal Lahir Tuban, 21TAHUN, sebagaimana tercantum dalam kutipan Akta Nikah Nomor :0023/023/IV/1979 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Tanggal 12Januari 2018 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSinggahan, Kabupaten Tuban dirubah menjadi Nama XX TempatTanggal Lahir Tuban, 14 08 1953, dan Nama Pemohon II tertulisXX Tempat Tanggal Lahir Tuban, 21 01 1956;3.

DON Y HENDRA PRANATA, lahir di Mojokerto pada tanggal 22 Desember 1999Bahwa, anakanak dari Pemohon tersebut sampai saat ini belum mencapai umur 21tahun dan belum pernah melangsungkan perkawinan sehingga belum mampumelakukan perbuatan hukum dan masih dibawah kekuasaan dan tanggung jawabPemohon;Bahwa Pemohon akan menjual 2 (dua) bidang tanah pertanian dimana sertifikatmasih atas nama IDA RUKMANA SARI hak milik Nomor 350/Modongan yangterletak di Desa Modongan Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto, seluas

DONY HENDRA PRANATA, lahir di Mojokerto pada tanggal 22 Desember 1999e Bahwa, anakanak dari Pemohon tersebut sampai saat ini belum mencapai umur 21tahun dan belum pernah melangsungkan perkawinan sehingga belum mampumelakukan perbuatan hukum dan masih dibawah kekuasaan dan tanggung jawabPemohon;e Bahwa Pemohon akan menjual 2 (dua) bidang tanah pertanian dimana sertifikatmasih atas nama IDA RUKMANA SARI hak milik Nomor 350/Modongan yangterletak di Desa Modongan Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto,

DONY HENDRA PRANATA, lahir di Mojokerto pada tanggal 22 Desember 1999 e Bahwa, anakanak dari Pemohon tersebut sampai saat ini belum mencapai umur 21tahun dan belum pernah melangsungkan perkawinan sehingga belum mampumelakukan perbuatan hukum dan masih dibawah kekuasaan dan tanggung jawabPemohon;e Bahwa Pemohon bermaksud untuk menjual 2 (dua) bidang tanah pertanian dimanasertifikat masih atas nama IDA RUKMANA SARI hak milik Nomor 350/Modonganyang terletak di Desa Modongan Kecamatan Sooko Kabupaten

Nafkah anak bernama (ANAK KANDUNG ) setiap bulan minimal sebesar Rp.300.000, (Tiga ratus ribu rupiah), hingga anak tersebut dewasa / berumur 21tahun ; ;Bahwa atas tuntutan yang diajukan Termohon tersebut, Pemohon tidakkeberatan dan menyetujuinya ;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanbukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan GlagahKabupaten Lamongan Nomor: 263/34/IX//2004, tertanggal 12 September 2004;Kemudian bukti surat tersebut

Nafkah anak bernama (ANAK KANDUNG ) setiap bulan minimal sebesar Rp.300.000, (Tiga ratus ribu rupiah), hingga anak tersebut dewasa / berumur 21tahun ;, adalah identik sebagai suatu syarat dan bukan gugat rekonpensi sertasejalan dengan maksud pasal 34 ayat (1) dan pasal 41 huruf (c) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo.

., (Sembilan ratus ribu rupiah) ;Nafkah Iddah sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) ;aPMut ah berupa uang sebesar Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah) ;Nafkah anak bernama (ANAK KANDUNG ) setiap bulan minimal sebesar Rp.Au300.000, (Tiga ratus ribu rupiah), hingga anak tersebut dewasa / berumur 21tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006, dan diubah untuk

perundangperundangan;Menimbang bahwa dalam Pasal 49 huruf i Undangundang nomor 3tahun 2006 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama menyatakan bahwa Pengadilan Agama bertugas danberwenang memeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara di tingkatHalaman 5 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 25/Pat.G.S/2019/PN Pkbpertama antara orangorang yang beragama Islam dibidang antara lain padahuruf (i) ekonomi syariah.Menimbang, bahwa dalam Pasal 55 ayat (1) UndangUndang nomor 21tahun

2008 tentang Perbankan Syariah menyatakan bahwa penyelesaiansengketa Perbankan Syariah dilakukan oleh pengadilan dalam lingkunganPeradilan Agama.Menimbang, bahwa Pasal 55 ayat (2) Undangundang nomor 21tahun 2008 tentang Perbankan Syariah menyatakan bahwa dalam hal parapihak telah memperjanjikan penyelesaian sengketa, selain sebagaimanadimaksud pada ayat (1), penyelesaian sengketa dilakukan sesuai dengan isiAkad;Menimbang, bahwa Pasal 55 ayat (8) Undangundang nomor 21tahun 2008 tentang Perbankan

rupiah) ;

2006 diperintahkan untuk dikembalikansehubungan diterbitkannya Peraturan Pemerintah Nomor : 21 Tahun 2007dan Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor : 21 Tahun 2007 dan telahmemberikan beban berat bagi Pimpinan dan Anggota DPRD KabupatenPolewali Mandar untuk memikul pengembalian uang tersebut.15.Bahwa perintah pengembalian Dana Operasional dan Tunjangan KomunikasiIntensif yang telah dibayarkan sejak Januari 2006 sampai dengan Desember2006 diatur dalam ketentuan Pasal 29A Peraturan Pemerintah Nomor : 21Tahun

Menyatakan Peraturan Pemerintah Nomor : 21 Tahun 2007 tentangPerubahan Ketiga Atas Peraturan Pemerintah Nomor : 24 Tahun 2004tentang Kedudukan Protokoler dan Keuangan Pimpinan dan Anggota DewanPerwakilan Rakyat Daerah dan Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor : 21Tahun 2007 tentang Pengelompokan Kemampuan Keuangan Daerah,Penganggaran dan Pertanggungjawaban Pengguna Belanja PenunjangOperasional Pimpinan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah serta Tata CaraPengembalian Tunjangan Komunikasi Intensif dan Dana

No. 27 P/HUM/2008.2006 sampai dengan Desember 2006 diatur dalam ketentuan Pasal 29A PP.No. 21 Tahun 2007 dan Pasal 15, Pasal 16 dan 17 Permendagri No. 21Tahun 2007, menunjukkan ketidakkonsistenan Pemerintah dalampenyelenggaraan Pemerintahan sehingga bertentangan dengan Asas UmumPenyelenggaraan Negara sebagaimana diatur dalam Pasal 20 ayat (1)UndangUndang No. 32 Tahun 2004 ;Dalil Pemohon tersebut adalah tidak berdasarkan hukum, dengan alasansebagai berikut: Bahwa pembuatan PP.

No. 21Tahun 2007 dan Pasal 15, Pasal 16 dan 17 Permendagri No. 21 Tahun2007, menunjukkan ketidakkonsistenan pemerintah dalam penyelenggaraanpemerintahan sehingga bertentangan dengan tata tertib kaidah muatanperaturan perundangundangan sebagaimana ditegaskan dalam Pasal 6ayat (1) hurufa, huruf b, huruf g, hurufidan huruf j UndangUndang Nomor10 Tahun 2004.Dalil Pemohon tersebut adalah tidak berdasar hukum, dengan alasansebagai berikut:2.1.

2004 sebagai Peraturan Pelaksanaan Peraturan Pemerintah No. 21Tahun 2004 diterbitkan telah memenuhi Azas Umum Penyelenggaraan Negarasebagaimana dimaksud Pasal 20 ayat (1) UndangUndang No. 32 Tahun 2004,selain itu juga sesuai dengan Pasal 5 UndangUndang No. 10 Tahun 2004 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan Hak Uji Materiil yang diajukan oleh : H.