2220/Pdt.G/2014/PA.Pbg

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat Penggugat danTergugat hidup bersama di rumah orang tua Penggugat selama 3 tahun 6Nomor Perkara 2220/Pdt.G/2014/PA. Pbg.halaman 1 dari 11 halamanbulan, kemudian pindah dan bertempat tingal di rumah orang tuaPenggugata selama 4 tahun 1 bulan, dan telah hidup sebagaimanalayaknya suami Isteri (ba'dadukhul) dan dikaruniai 2 orang anak3.

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum; SUBSIDAIR : ~nnn nnn nnn nnn nena nen cence nn cence cence scene cen nenceneeesNomor Perkara 2220/Pdt.G/2014/PA.

al ge Guile le eliailllArtinya: Memutus atas Tergugat yang ghoib dari wilayah Yurisdiksiatau Tergugat tidak hadir dalam persidangan sebab tawariatau taazuz adalah boleh apabila Penggugat mempunyaihujjah; Nomor Perkara 2220/Pdt.G/2014/PA.

Foto Kopi KTP azn.Ronimah, terbukti Penggugat adalah penduduk yang bertempat tinggal di DesaCampakoah Kecamatan Mrebet Kabupaten Purbalingga, oleh karenanyaberdasarkan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Nomor Perkara 2220/Pdt.G/2014/PA.

Teti HimatiPANITERA PENGGANTI :Rosiful, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.185.000,Ro. 6.000,Ro. 5.000,Rp.276.000,Nomor Perkara 2220/Pdt.G/2014/PA. Pbg.halaman 11 dari 11 halaman

2220/Pdt.G/2016/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 2220/Pdt.G/2016/PA.JS2 NY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiPutusan Nomor 2220/Pdt.G/2016/PA.JSwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor2220/Pdt.G/2016/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

NAMA SAKSI KE 1, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Saksi 2, NAMA SAKSI KE2, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 2Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Putusan Nomor 2220

2016/PA.JSBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangtercatat dalam Berita Acara Sidang (BAS) termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan #00534 Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (Relaas)Nomor 2220

Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 400.000,00PNBP PanggilaniRp ...,00Pertama PenggugatPNBP PanggilaniRp 1DPertama TergugatPNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00 Putusan Nomor 2220/Pdt.G/2016/PA.JS Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 521.000,00 (lima ratus dua puluh satu riburupiah) Putusan Nomor 2220/Pdt.G/2016/PA.JS

2220/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2220/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgZ AY.)

Selama itu Tergugat sudah tidakhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2220/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin dantidak memberi nafkah;7. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk menasehati danmendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;8.

Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahansurat kuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran MahkamahAgung RI nomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2220/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2.

SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.H.ES.Panitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2220/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa > Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan >: Rp. 300.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2220/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2220/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

No : 2220/Pdt.G/2016/PA.

2220/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 2220/Padt.G/2021/PA.SIwpada tanggal 28 Mei 1994, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XxXxXXxXXXxXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSualDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 069/Kua.11.28.02/PW.01/06/2021,Sesuai Akta Nikah Nomor 0153/115/V/1994 tertanggal 29 Juni 2021;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat menggucapkan janji/sighottaklik talak;3.

Putusan No. 2220/Padt.G/2021/PA.SIw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK.XXXXXXXXXX tanggal O09 Juni 2020, yang dikeluarkan untuk wilayahXXXXXXXXX XXXXX Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telahsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 2220/Padt.G/2021/PA.SIwKompilasi Hukum Islam, dengan demikian maka syarat perceraiansebagaimana dimaksud oleh Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2220/Padt.G/2021/PA.SIwarg Jl aus ola! so blgcs cui Islsgles Lac slau VI yl Sy e951 lL icl oljag Loglliol yw dy uss!

Putusan No. 2220/Padt.G/2021/PA.SIwPanitera Pengganti,Dra. FaridahPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya : Rp 75.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 320.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 10.000,00MeteraiJumlah : Rp 465.000,00(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2220/Padt.G/2021/PA.SIw

2220/Pdt.G/2018/PA.PML

No. 2220/Pdt.G/2018/PA.PMLUrusan Agama Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang sertapada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusJanda Cerai dan Tergugat berstatus Jejaka dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan Sighat Taklik Talak;2.

No. 2220/Pdt.G/2018/PA.PML7. Bahwa terhadap pelanggaran Sighat Taklik Talak tersebutPenggugat tidak ridha dan Penggugat sanggup untuk membayar uangiwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);8.

No. 2220/Pdt.G/2018/PA.PMLA. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3327064809780004 tanggal 21Juli 2012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Bantarbolang, KabupatenPemalang Nomor 433/40/VI/2007 tanggal 26 Juni 2007, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

No. 2220/Pdt.G/2018/PA.PML2.

No. 2220/Pdt.G/2018/PA.PML

2220/Pdt.G/2020/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 2220/Pdt.G/2020/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota JakartaSelatan, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah

Putusan Nomor 2220/Pdt.G/2020/PA.JSPrapatan Kota Jakarta Selatan, dengan kutipan Akta Nikah No. ,tertanggal 23 Juli 2019;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3.

Putusan Nomor 2220/Pdt.G/2020/PA.JS Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak 11Juni 2020 dan sejak saat itu sudah tidak menjalankan kewajibanmasingmasing sebagai suami Istri; Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil.Saksi 2, , di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah Teman Pemohon.

Putusan Nomor 2220/Pdt.G/2020/PA.JSMENGADILI=Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;4.

Putusan Nomor 2220/Pdt.G/2020/PA.JSNurlaelah, S.H.Perincian biaya :1. PNBP Rp 50.000,002. BiayaProses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 500.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan,Hj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2220/Pdt.G/2020/PA.JS

2220/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2220/Pdt.G/2018/PA.PwtKors oaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Ren, umur 48 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman ci XReee KA.Banyumas, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaes Acivokat yangcomm ee Seiten,Kabupaten Banyumas

Cilacap, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 25 September 2018 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 2220/Pdt.G/2018/PA.Pwt, tanggal 25 September 2018,mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 11 hal. Putusan Nomor 2220/Pdt.G/2018/PA.Pwt1.

Putusan Nomor 2220/Pdt.G/2018/PA.Pwtmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya telah dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa, Majelis hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Pemohon agar mengurungkan niyatnya untuk bercerai denganTermohon tetapi tidak berhasil karena Pemohon tetap

Putusan Nomor 2220/Pdt.G/2018/PA.Pwtbelum dikaruniai anak, namun sejak Februari 2017 mulaisering terlibat perselisinan antara Pemohon dan Termohon; Bahwa Setahu saksi penyebabnya karena Termohonpergi tanpa sepengetahuan Pemohon pulang kerumah orangtuanya; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal ssejak Februari 2017 ; Bahwa Pemohon telah berusaha menjemput Termohonakan tetapi Termohon sudah tidak bersedia lagi pulang dantinggal bersama dengan Pemohon yang hingga kini sekitar 1tahun 6

Putusan Nomor 2220/Pdt.G/2018/PA.Pwtperkara dibebankan kepada Pemohon sebanyak yang akan disebut dalamamar putusan ini;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku,dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi jin kepada Pemchon (iSuntuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (aee

2220/Pdt.G/2020/PA.Tng

PUTUSANNomor 2220/Pdt.G/2020/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3671136301960005, umur 24 tahun, tempat dan tanggal lahirTangerang, 23 Januari 1996, agama Islam, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, pendidikan SLTA, tempat kediaman di diJalan Saman Il No. 44 RT 003 RW 007 KelurahanGaga, XXXXXXXXX XXXXXXXX

Putusan No.2220/Pdt.G/2020/PA.Tngternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 068/68/1/2014 tanggal 27 Januari2014;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumahtangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di rumah orang tua Penggugatyang beralamatkan di Jalan Saman II No. 44 RT 003 RW 007 KelurahanGaga, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXXj.

Putusan No.2220/Pdt.G/2020/PA.TngBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadir dipersidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1. Fotokopi Kartu.

Putusan No.2220/Pdt.G/2020/PA.TngMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perkara perceraian,maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989dan perubahannya, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dandalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1.

Putusan No.2220/Pdt.G/2020/PA.Tng

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Makrifat Alias Ibek tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun, 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) unit SPM merk Yamaha Lexxi type B3F-1A A/T Nopol DR 2220

Mataram;

2220/Pdt.P/2019/PA.Sby

Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 07 Oktober 2019dengan Nomor 2220/Pdt.P/2019/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa (Pemohon 1) dan Harsono/R. Harsono/S.

;Penetapan Nomor 2220/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 4 dari 14 hal.15.Foto copy Surat Kelahiran atas nama , bermaterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P.);16.Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Harsono/R. Harsono/S.Harsono Bin Hardjo Soewito, bermaterai cukup cocok dengan aslinyaditandai dengan (P.);17.Surat pernyataan ahli waris, yang diketahui oleh Rt ......... , RW ....

Harsono Bin Hardjo Soewitosemasa hidupnya tidak pernah mengangkat anak;Penetapan Nomor 2220/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 5 dari 14 hal.2.bahwa, ayah dan ibu kandung Harsono/R. Harsono/S. HarsonoBin Hardjo Soewito telah meninggal dunia terlebih dahulu;bahwa, saksi tahu Harsono/R. Harsono/S.

Harsono Bin Hardjo Soewito yang wafatpada tanggal 10 Nopember 1993, dan tidak ada ahli waris yang lain selain ParaPemohon sebagai ister dan anakanak almarhum, sebab ayah dan ibuPenetapan Nomor 2220/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 7 dari 14 hal.almarhum Harsono/R. Harsono/S.

., M.H.1.Panitera Pengganti,ttdAndy Wijaya, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 100.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah);Penetapan Nomor 2220/Padt.P/2019/PA.Sby.hal. 11 dari 14 hal.

2220/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2220/Pdt.G/2020/PA.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, NIK 3524166906760001, tempat dan tanggal lahir Lamongan, 29 Juni1976 (umur 44 tahun), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah Penggugat diKABUPATEN LAMONGAN selama kurang lebih 1 tahun 1 bulan (Ba'dadDukhul), namun belum dikaruniai anak;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 2220/Pdt.G/2020/PA.Lmg3.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak, memeriksadan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut;Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 2220/Pdt.G/2020/PA.Lmg2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

SAKSIHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 2220/Pdt.G/2020/PA.Lmg1.

Yasin, S.H.Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 2220/Pdt.G/2020/PA.LmgDrs. H. Ach. Shofwan MS, S.H., M.A.Panitera Pengganti,H. Samsul Hudha, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan Rp 280.000,PNBP Rp 20.000, Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 2220/Pdt.G/2020/PA.Lmg

2220/Pdt.G/2016/PA.Ba

No 2220/Pdt.G/2016/PA.Ba.Bahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 22 Nopember 2016 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 2220/Pdt.G/2016/PA.Ba., tanggal 22 Nopember 2016, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No 2220/Pdt.G/2016/PA.Ba.2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu rajl terhadap Termohon ( Nama Termohon) di hadapanpersidangan Pengadilan Agama Banjarnegara ;3.

No 2220/Pdt.G/2016/PA.Ba.Bahwa, Pemohon juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagaiberikut;1.

No 2220/Pdt.G/2016/PA.Ba.Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan Termohon tidak taat terhadap Pemohon.

No 2220/Pdt.G/2016/PA.Ba.

2220/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2220/Pat.G/2016/PA.MdnaardDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, UMUr XXXxxxx tahun, agama XXxxxXx, warganegara Xxxxxx, pendidikanXXXXXX, Pekerjaan Xxxxxx, bertempat tinggal di Xxxxxxx,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanXXXXxXX, UMUr XXXxxxx tahun, agama XxXxXxxXx

, warganegara Xxxxxx, pendidikanXXXXXX, Pekerjaan Xxxxxx, bertempat tinggal di Xxxxxxx,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 26 Oktober2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 2220/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 26 Oktober 2016yang isinya sebagai

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yangmenikah secara Islam pada tanggal xxxxxx telah tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Gunung meriah, Kabupaten Deli serdang,sesuai duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxx, tanggal xxxxxx;Halaman 1 dari 18 halamanPutusan Nomor : 2220/Pdt.G/PA.MdnBahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menjalin hubungan rumahtangga sebagaimana layaknya suamiisteri, dan telah dikarunai 1 (satu)orang anak yaitu XXxxxx , lahir xxxxxx;Bahwa pada

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 16 dari 18 halamanPutusan Nomor : 2220/Pdt.G/PA.MdnDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 24 November 2016 M bertepatan dengantanggal 24 Shafar 1438 H oleh kami Auzar Nawawi. S.Ag., SH. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Rusli, SH., MH dan Drs.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 18 halamanPutusan Nomor : 2220/Pdt.G/PA.MdnHalaman 18 dari 18 halamanPutusan Nomor : 2220/Pdt.G/PA.Mdn

2220/Pdt.G/2016/PA.Mlg

Termohon ;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara beserta saksi.saksinya.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 17 Nopember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor 2220/Padt.G/2016/PA.Mlg, yang mengemukakanhalhal sebagai berikut.:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada bulan Januari 2015, yang akibatnyaPemohon telah pisah ranjang dengan Termohon, kurang lebih selama 1tahun 11 bulan hingga sekarang dan selama itu Pemohon dan Termohonsudah tidak saling memperdulikan, serta tidak ada lagi hubungan batin;Hal.2 dari 10 halm.Putusan Nomor 2220/Pdt.G/2016/PA.Mlg7.

Selanjutnyapersidangan dilanjutkan tanpa hadirnya Termohon, lalu oleh Ketua Majelisdiupayakan kearah perdamaian namun tidak berhasil, kKemudian dibacakansurat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Hal.3 dari 10 halm.Putusan Nomor 2220/Pdt.G/2016/PA.MlgMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohonmengajukan alatbukti berupa :1. SURAT:a.

MunjidLughowi masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkanpada hari itu juga dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Majelis tersebu tHal.9 dari 10 halm.Putusan Nomor 2220/Pdt.G/2016/PA.Mlgdidampingi olen Happy Agung Setiawan, S.H. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota, Ketua MajelisDra. Hj. Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H. Dra. Hj. St. Aminah, M.H.Hakim Anggota,Drs.

Putusan Nomor 2220/Pdt.G/2016/PA.Mlg

2220/Pid.B/2019/PN Lbp

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 8Desember 2019 sampai dengan tanggal 5 Februari 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2220/Pid.B/2019/PN Lbp tanggal 8 November 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2220/Pid.B/2019/PN Lbp tanggal 8November 2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 2220/Pid.B/2019/PN Lbp Berkas perkara dan suratsurat

Boston Malau Alas Boston dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 2220/Pid.B/2019/PN LbpBahwa saksi berada dipersidangan ini sehubungan dengan perbuatan saksiyang telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warnahitam No.Pol BK 5401 AEI dengan No.Mesin JFD2E2744651 dan No.RangkaMH1JFD227DK736768 tahun pembuatan 2013 STNK an.

Deli Serdang tepatnya didepan sebuah rumah milik saksi Jakan Pryanto, terdakwa bersama denganErikson Sianipar, Boston Malau, dan Rijal (DPO) tanpa ijin telah mengambil 1Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 2220/Pid.B/2019/PN Lbp(satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam No.Pol BK 5401 AEIdengan No.Mesin JFD2E2744651 dan No.Rangka MH1JFD227DK736768tahun pembuatan 2013 STNK an.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat berwarna hitam BK 5401 AEIdengan No.Mesin JFD2E2744651 dan No.Rangka MH1JFD227DK 736768;Dikembalikan kepada pemilik yakni saksi Jaka Pryanto;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 2220/Pid.B/2019/PN Lbp 1 (satu) buah kunci L;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

,M.Kn.Panitera Pengganti,Herman Marlinto Siregar, S.Kom, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 2220/Pid.B/2019/PN Lbp

2220/Pdt.G/2016/PA.Ngj

PENETAPANNomor 2220/Pdt.G/2016/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,, pekerjaanMengurus Toko Kaset, tempat tinggal di Dusun Godean RT.01RW. 02 Desa Godean Kecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat ;melawanXXXXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanProduser

Rekaman Kaset, tempat tinggal di Desa NglundoKecamatan Sukomoro Kabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 01 Desember2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal 01 Desember 2016 dengan nomor 2220/Pdt.G/2016/PA.Ngjmengajukan halhal sebagai

Putusan Nomor 2220/Pdt.G/2016/PA.Ngj.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXX);3.

Putusan Nomor 2220/Pdt.G/2016/PA.Ngj.Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 89 UndangUndang Nomor 7tahun 1989, yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 biaya perkaraini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan ketentuanketentuan hukum syari dan peraturanperundangundangan lain yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MEN ETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2220/Pdt.G/2016/PA.Ngj dari Penggugat ;2.

Putusan Nomor 2220/Pdt.G/2016/PA.Ngj.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,MOHAMMAD THOHA, S.Ag. HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAFI, S.H., M.HLPERINCIAN BIAYA PERKARA :1oR WPPencatatanPerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 391.000,Hal. 5 dari 5 hal. Putusan Nomor 2220/Pdt.G/2016/PA.Ngj.

2220/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 2220/Pat.G/2014/PA.Ngj.2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugat berstatusJejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun 7 bulan;4. Bahwa selama menikah tersebut, Pengugat dan Tergugat telahberhubungan/badadukhul tapi belum punya anak;5.

Putusan Nomor 2220/Padt.G/2014/PA.Ngj.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan pengugat ;2. Menjatunkan talak satu) bain sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 2220/Padt.G/2014/PA.Ngj.b. Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Penggugat, Nomor : 35181244407830010tanggal 23 September 2012 (P.2) ;Bahwa, buktibukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup dan dinazegelen;Bahwa, selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yangmasingmasing bernama:1.

Putusan Nomor 2220/Pat.G/2014/PA.Ngj.sebagaimana ditetapkan oleh Peraturan Perundangundangan sebagaimana tersebutdiatas;Menimbang terhadap perkara ini juga dapat diterapkan pula YurisprudensiMahakamah Agung RI.

Putusan Nomor 2220/Pat.G/2014/PA.Ngj.

2220/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor : 2220/Pdt.G/2020/PA.JBarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta TempatTermohon, umur 35tinggal di Kota Jakarta Barat, dalam hal ini member!

Akan tetapi karena pihak Termohontelah tidak datang di persidangan maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon tersebut yangtelah di daftarkan pada tanggal 24 Agustus 2020 nomor 2220/Pdt.G/2020/PA.JB, pada intinya tidak ada perubahan dan Pemohon tetap seperti yangtercantumm dalam surat permohonan Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmenyampaikan bukti Surat berupa:1.

Pada dasarnya saksisaksi tersebut telahmenerangkan di bawah sumpahnya, bahwa memang benar sejak 19 Mei tahun2017 yang lalu rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidakharmonis dan tidak rukun lagi, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus, sSaksisaksi pernah mendengar sendiriPutusan nomor : 2220/Pdt.G/2020/PA.JB, halaman 8 dari 16 halamanadanya perselisinan dan petengkaran, seperti pertengkaran mulut lebih dari tigakali pertengkaran.

Fauziah masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Sulaiman, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Putusan nomor : 2220/Pdt.G/2020/PA.JB, halaman 13 dari 16 halamanKetua MajelisDrs. H. Soleman., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDr. Agus Yunih., S.H., M.H.1. Dra. Hj.

FauziahPanitera PenggantiSulaiman, S.HPerincian Biaya :1.am, wy Pendaftaran Rp. 30.000.00Proses Rp. 75.000.00Panggilan Rp. 390.000.00PNBP Rp. 20.000.00Redaksi Rp. 10.000.00Materai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 531:000.00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor : 2220/Pdt.G/2020/PA.JB, halaman 14 dari 16 halaman

2220/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.2220/Pdt.G/2020/PA. TgrsBanten sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx/xxx/II/2018Tanggal 28 Februari 2018;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon terkahirtinggal bersama sebagaimana alamat Kp.

Putusan No.2220/Pdt.G/2020/PA. TgrsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.2220/Pdt.G/2020/PA. Tgrs1. Bukti Surat.2. Bukti Saksi.Saksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.2220/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.2220/Pdt.G/2020/PA. TgrsPerincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00e PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.2220/Pdt.G/2020/PA. Tgrs