AD 2265 SC dengan maksud untukmencari kontrakan didaerah Boyollai kemudian setelah sampaididepan SPBU Teras terdakwa melihat RUKO dan ditempelbertuliskan di kontrakan ;Bahwa kemudian terdakwa mendekati Ruko tersebut danmenelpon pemiliknya akan mengontrak ruko tersebut, kemudianselang berapa menit kemudian pemilik toko datang denganmengendarai sepeda motor Suzuki Sogun warna biru No.Pol.AD2725 PM ;Bahwa kemudian setelah sampai diruko saksi korban BAMBANGmemarkirkan sepeda motornya didepan ruko dan

kuncinya masihtergantung disepeda motornya, kemudian saksi korbanBAMBANG membersihkan ruko sedangkan terdakwa masihberada diluar dan pada saat saksi korban berada didalam ruko ,terdakwa tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi korban BAMBANGmengambil sepeda motor tersebut dan dinaiki dengan isterinyadibawa pergi sedangkan sepeda motornya milik terdakwa yaituHonda Supra Fit warna merah No.Pol AD 2265 SC ditinggaldidepan ruko tersebut ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa , saksi BAMBANG menderitakerugian

perkara ini, terdakwa merasasangat menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa Terdakwa didepan persidangan tidak mengajukanketerangan saksisaksi yang meringankan (saksi A Decharge) untukkepentingan pembelaannya walaupun hak tersebut telah ditawarkankepadanya sebagaimana mestinya ;Page 13 of 3614Menimbang, bahwa selain itu Penuntut Umum juga telah mengajukanbarang bukti berupa :e1 ((satu) unit SPM Honda Supra Fit Tahun 2004 No.Pol AD 2265

SC denganmaksud akan mengontrak ruko tersebut ;Bahwa saat saksi BAMBANG HERRY TRIJARSO dan saksi IDAMARYATI turun dari lantai 2 ruko, keduanya melihat 1 (satu)unit sepeda motor Honda Supra Fit No.Pol AD 2265 SC warnahitam merah yang dibawa oleh terdakwa dan ANIK yang sudahtidak tampak ;Bahwa terdakwa dan ANIK membawa pergi sepeda motor 1(satu) unit sepeda motor merk Suzuki Shogun warna biru hitamNo.Pol AD2725PM dengan tanpa ijin dari saksi BAMBANGHERRY TRIJARSO dan saksi IDA MARYATI ;Bahwa saksi

Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor Honda Supra Fit dansepeda motor Suzuki Shogun bersama ANIK yang tidakmelakukan pencegahan tindakan terdakwa mengambil keduasepeda motor tersebut ;10.Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukankedepan persidangan berupa 1 ((satu) unit SPM Honda Supra FitTahun 2004 No.Pol AD 2265 SC Noka MH1HB11124K41 4482,Nosin.

2265/Pdt.G/2015/PA.Slw

PUTUSANNomor: 2265/Pdt.G/2015/PA.Slw.= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di RT. 03 RW. 01 Xxxx, Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP

Putusan No.2265/Pdt.G/2015/PA.Slw4. Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah bercampur (badadukhul) serta dikaruniai 1 anak yang diberi nama Anak , lahir pada tanggal 28September 2013 dan saat ini anak tersebut ikut Penggugat;5.

Putusan No.2265/Pdt.G/2015/PA.SlwMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun berdasarkan relaas panggilan nomor : 2265/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 31Agustus 2015 dan tanggal 01 Oktober 2015, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, sedang tidak termyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatuhalangan

Putusan No.2265/Pdt.G/2015/PA.SlwMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);5.

Putusan No.2265/Pdt.G/2015/PA.SlwRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai PutusanPanitera Pengganti JumlahttdMUNDZIR, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 240.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 331.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehWakil Panitera Pengadilan Agama SlawiDrs. FAUZAN.him 9 dari 9 him. Putusan No.2265/Pdt.G/2015/PA.Slw

2265 K/Pid.Sus/2010

No. 2265 K/Pid.Sus/20106.

No. 2265 K/Pid.Sus/2010Pemohon Kasasi ketahui istilahnya SKAU (Surat Keterangan AsalusulKayu) yang dikeluarkan oleh Kepala Desa di wilayah lahan hak berada.Bahwasanya tentang Surat Keterangan Kepala Desa ini, Pemohon Kasasitidak pernah menanyakan kepada Masyarakat/Kelompok Tani yang mintatolong kepada Pemohon Kasasi (dhi.

No. 2265 K/Pid.Sus/2010hal 16 s/d hal 23 Putusan No. 113/Pid.B/2009/PNMBO): (Vide hal 16 s/d hal23 Putusan No. 113/Pid.B/2009/PNMBO) sebagai berikut :1:Unsur "Barang siapa" ;Bahwa terhadap unsur ini Pemohon Kasasi sepakat telah terpenuhi ;.

No. 2265 K/Pid.Sus/2010sepatutnya hal tersebut dipertanggung jawabkan kepada Masyarakat/Kelompok Tani dan Pengangkut, bukan kepada Pemohon Kasasi ;Oleh karena itu unsur ini tidak relevan dipertanggungjawabkan kepadaTerdakwa/Pemohon Kasasi oleh karena itu sudah sepatutnya dan cukupberalasan hukum dinyatakan tidak terbukti ;3.

No. 2265 K/Pid.Sus/2010

2265 K/Pid.Sus/2011

No. 2265 K/Pid.Sus/2011Jumlah : Rp. 250.000.250,77.

No. 2265 K/Pid.Sus/201 1ribu rupiah) dan untuk Terdakwa Il.

No. 2265 K/Pid.Sus/201 1tindak pidana korupsi (Bagian Menimbang huruf bUU.

No. 2265 K/Pid.Sus/201 1untuk Terdakwa I. Arkam Yunus Bin Pasimasebesar Rp. 1.680.000,(satu juta enam ratusdelapan puluh ribu rupiah) dan untukTerdakwa Il.

No. 2265 K/Pid.Sus/201 1

2265/Pdt.G/2018/PA.Sr

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2265/Pdt.G/2018/PA.Sr2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidangPengadilan Agama Sragen;3. Membebankan biaya perkara menurut Hukum;4.

Asli Surat Keterangan dari Kepala Desa Gebang, KecamatanMasaran, Kabupaten Sragen nomor 470/18/XI /2018, tanggal 30Nopember 2018 tentang kepergian Termohon sejak bulan NopemberHalaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2265/Pdt.G/2018/PA.Srtahun 2014 atau 4 tahun lebih, telah dinazegelen dan cocok denganaslinya (P3);B. Saksi :1.

Lu> le prio awlasll soHalaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2265/Pdt.G/2018/PA.SrArtinya: Menolak kemafsadatan harus didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, dalam hal ini Majelis Hakim perlu memperhatikan dalidalam alQuran alKarim surat alBagarah ayat 229 yang berbunyi :Qlark wpywigl So xo Ibuold ylipo Std!

Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2265/Pdt.G/2018/PA.Sr3. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan Talakterhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaSragen;4.

Humaidi Panitera Pengganti,Khoirul Anam, S.H.Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2265/Pdt.G/2018/PA.Sr

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mencoret perkara nomor : 2265/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr. tanggal 16 Juli 2012 dari Registerperkara ;3. Membebankan Kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 696.000,- (enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah ).

2265/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2265/Pat.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai "Termohon";e Pengadilan Agama tersebut ;e Setelah membaca

dan mempelajari suratsurat perkara;e Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 16 Juli 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 2265/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 16 Juli 2012,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor : 2265/Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdr3. Bahwa kurang lebih sejak bulan Juli 2011 antara Pemohon dengan Termohonterus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan:a. Termohon tidak setuju diajak hidup mandirib. Termohon tidak mau diajak pulang ke rumah orang tua pemohon4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mencoretperkara nomor : 2265/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr. tanggal 16 Juli 2012 dariRegisterperkara ;Hal. 6 dari 8 hal. Putusan Nomor : 2265/Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdr3.

Putusan Nomor : 2265/Pdt.G/201 2/PA.Kab.KdrJumlah : Rp. 696.000,Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor : 2265/Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdr

2265/Pdt.G/2020/PA.Kdl

PUTUSANNomor 2265/Pdt.G/2020/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Nama penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di xxxxxxXxXXxXXXXXXXXXXKabupaten Kendal, sebagai PenggugatMelawanNama tergugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah

Dasar, tempat kediaman di DukuhXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Kendal, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Oktober 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal dengan Nomor 2265/Pdt.G/2020/PA.Kadl, tanggal 07Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai

No. 2265/Pdt.G/2020/PA.KdlTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Tergugat;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugatsudah berhubungan sebagaimana selayaknya suami istri (bakda dukhul)dan belum dikaruniai anak. Selama dalam pernikahan Penggugat danTergugat belum pernah bercerai;5.

No. 2265/Pdt.G/2020/PA.KdlPRIMER :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nama tergugat)kepada Penggugat (Nama penggugat);3.

No. 2265/Pdt.G/2020/PA. kdl Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat bertengkardisebabkan karena Tergugat tidak bisa memberi nafkah yang cukupdan Tergugat bersikap kasar serta pemarah; Bahwa yang saksi ketahui, Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah selama 10 bulan, Penggugat pergi meninggalkan Tergugatlalu pulang ke rumah orang tua Penggugat; Bahwa setahu' saksi keluarga Penggugat sudan pernahmendamaikan keduanya, namun tidak berhasil;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua

2265/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 2265/Pdt.G/2010/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur ....... tahun, agama Islam, pekerjaan ....... , tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaDJAMAL SH dan TARA PATGIARSIH SH, Advokat/PenasehatHukum, bealamat di kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat

, umur ....... tahun, agama Islam, pekerjaan ....... , tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaks1;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 02 Nopember2010 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2265/Pdt.G/2010

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua penggugat tergugat selama kurang lebih 2 tahun (2009) dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) hingga dikaruniaiseorang anak laki laki ikut penggugat ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2265/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 74.

Kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapPutusan Cerai Gugat, nomor: 2265/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari 7dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dalildalilnya, telahmengajukan alat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, sebagai berikut :1.

Putusan Cerai Gugat, nomor: 2265/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 6 dari 7Hakim anggota Panitera pengganti ttd. ttd.Drs. SUYADI, M.H. SUHARTININGSIH, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 92.000,3. Biaya Panggilan Rp. 255.000,4. HHKL Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 393.000,( tiga ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2265/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 7

2265 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 2265/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto, jabatan Pit.Direktur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU533/PJ/2017, tanggal 10 Februari 2017;Pemohon Peninjauan

Putusan Nomor 2265/B/PK/Pjk/20213. Menyatakan bahwa SKPKB PPh Pasal 23 Nomor 00005/203/09/224/14tanggal 22 Desember 2014 cacat hukum karena sudah kadaluwarsasehingga melanggar Pasal 13 ayat (1) huruf a UU KUP;4. Memerintahkan kepada Tergugat untuk membatalkan agar SKPKB PPhPasal 23 Masa Pajak Januari s.d.

Putusan Nomor 2265/B/PK/Pjk/2021UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 22 Februari 2017 yang merupakan bagian tidak terpisahkandariPutusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.Menerima dan mengabulkan permohonan peninjauan kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor

Putusan Nomor 2265/B/PK/Pjk/2021Widya Sukmana Kurniawan, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadirioleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. tid.Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum Dr. H. Yulius, S.H., M.H.ttd.H. Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 2265/B/PK/Pjk/2021

2265/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 2265/Pdt.G/2018/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat danTerakhirbertempat tinggal dirumah kediaman orang tua Penggugat di KabupatenProbolinggo selama 4 bulan;3. Bahwa penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istrinamun belum di karuniai keturunan;4.

No : 2265/Pdt.G/2018/PA.Krs2. Menjatuhkan talak satu bainsughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

No : 2265/Pdt.G/2018/PA.KrsB.

No : 2265/Pdt.G/2018/PA.Krs5. Bahwa Majelis Hakim telah berusaha semaksimal menasehatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasilkarena Penggugat berkeras untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi GugatanPenggugat.

No : 2265/Pdt.G/2018/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ORWNEH. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantiAMRULLOH, S.H.,M.H.30.000,50.000,440.000,5.000,6.000,531.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 2265/Pdt.G/2018/PA.Krs

2265/Pdt.G/2012/PA.Sda

Putusan Nomor : 2265/Pdt.G/2012/PA.Sda.anak menangis tengah malamm anakanak digendong Tergugat tidak mau, anakanak inginingin Penggugat, dan dari pertengkaran tersebut Penggugat menyatakan minta cerai padaTergugat.5.

Putusan Nomor : 2265/Pdt.G/2012/PA.Sda. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak yang sekarangkedua anaknya ikut pada Penggugat.

Putusan Nomor : 2265/Pdt.G/2012/PA.Sda. Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat agar hidup rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.

Putusan Nomor : 2265/Pdt.G/2012/PA.Sda.Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai kenyataan selama ini anakanak tersebut sudahmengikuti ibunya dan sudah terbiasa dengan lingkungannya dengan kasih sayang ibunya, untukmemberi kenyamanan anak tersebut dan tidak menambah beban mental dan psikologis anak itusendiri.

Putusan Nomor : 2265/Pdt.G/2012/PA.Sda.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Administrasi Peny.perkara: Rp. 84.000,3. Biaya Panggilan : Rp.450.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 575.000, (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)..Hal. 15 dari 14 Hal. Putusan Nomor : 2265/Pdt.G/2012/PA.Sda.

2265/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 2265/Padt.G/2017/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 21 Juni 1986, agama Islam,pekerjaan Honorer , Pendidikan Diploma II, tempat kediamandi Kelurahan Maccini Sombala, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, tempat

pekerjaan buruh harian, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kelurahan MacciniSombala, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 31 Oktober2017 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 2265

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama disebuah rumah kost di Kota Ternate, Provinsi Maluku Utara.Halaman 1 dari 5 putusan Nomor: 2265/Pdt G/2017/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 9tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami dan telahdikaruniai 1 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaan Penggugat, yangbernama ANAK, umur 8 tahun.4.

Hj.Halaman 4 dari 5 putusan Nomor: 2265/Pdt G/2017/PA.MksMajidah,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Alimuddin M. dan Dra. Nurhaniah,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Hj.Fitriani sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Penggugat danTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Alimuddin M. Dra. Hj.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor: 2265/Pdt G/2017/PA.Mks

2265/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.2265/Padt.G/2019/PA.

Putusan No.2265/Padt.G/2019/PA. JbgHim. 13 dari 13 him. Putusan No.2265/Padt.G/2019/PA. Jbg

2265/Pdt.G/2018/PA.Pbg

Putusan No. 2265/Pdt.G/2018/PA.PbgPRIMAIR:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberikan ijin Kepada Pemohon (Wartim alias Widadi Watimbin Reksawiraji) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon(Misni binti Ramidi);3.

Putusan No. 2265/Pdt.G/2018/PA.PbgKabupaten Purbalingga; Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2, tanggal dan di paraf ;ll. SaksiSaksi:1.

Putusan No. 2265/Pdt.G/2018/PA.Pbgbatinnya berkecamuk rasa marah yang sangat besar. Berdasarkan kenyataantersebut, pertengkaran suami istri Sangat Sulit dibuktikan secara utuh melaluiketerangan orang lain.

Putusan No. 2265/Pdt.G/2018/PA.PbgArtinya: Mencegah halhal yang negatif lebih didahulukan dari pada mengejarhalhal yang positif;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan hujjah syariyyahyang termaktub dalam kitab Al Ahwalus Syahsyiyah karangan Abu Zahrahhalaman 332 yang diambil sebagai pendapat majelis berbunyi sebagai berikut :4a!) dale ga gi pie eal gblbl) (8 heed!

Putusan No. 2265/Pdt.G/2018/PA.PbgSudin,S.Ag.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan/ATK Rp 50.000,003. Panggilan sidang Rp 270.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 901.000,00 (Sembilan ratus satu ribu )Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2265/Pdt.G/2018/PA.Pbg

2265/Pdt.G/2015/PA.Jr

SalinanPUTUSANNomor 2265/Padt.G/2015/PA.Jr2 27 2eh yl tt 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam

surat gugatannya tanggal 11 Mei2015, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2265/Pdt.G/2015/PA.Jr, tanggal 11 Mei 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 13 Juni 1998,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 350/85/V1/1998 tanggal 13 Juni 1998 denganstatus Penggugat Perawan sedang Tergugat Jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat

Put Nomor 2265 /Pdt.G/2015/PA.JrTergugat sudah mempunyai 1 (satu) orang anak ANAK lumur 9 tahun, dalamasuhan Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak tahun 2011 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan awal pernikahan Penggugat dan Tergugat dijodohkan oleh orangtuaPenggugat kemudian berjalan seiring waktu dan pada tahun 2011 Terguggattelah merantau ke Malaysia

Put Nomor 2265 /Pdt.G/2015/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 14 September 2015 M, bertepatan dengan tanggal 30Zulkaidah 1436 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. H. Khamimudin,M.H, Drs.Yayan Sopyan, M.H. dan H.

Put Nomor 2265 /Pdt.G/2015/PA.Jr

2265/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2265/Pdt.G/2018/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KuliBangunan, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, disebutsebagai Pemohon ;melawanSartika binti Rasjad, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Rumah Makan

Putusan Nomor 2265/Pdt.G/2018/PA.Pwd.1. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) namunbelum dikaruniai keturunan ;2.

Putusan Nomor 2265/Pdt.G/2018/PA.Pwd.7.Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkarankarena masalah ekonomi. Pemohon yang bekerja sebagai KuliBangunan dengan penghasilan ratarata dalam dua (2) minggusebesar Rp1.000.000, (Satu Juta Rupiah) kemudian Pemohonmemberikan sebagian penghasilannya kepada Termohon sebesarRp800.000, (Delapan Ratus Ribu Rupiah) sedangkan sisanyaPemohon gunakan untuk memenuhi kebutuhan seharihariselama bekerja.

Putusan Nomor 2265/Pdt.G/2018/PA.Pwd.Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon belmdikaruniai keturunan;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak Septembertahun 2016, ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkarankarena karena masalah ekonomi.

Putusan Nomor 2265/Pdt.G/2018/PA.Pwd.Drs. H. M. Hafidl, M.Hum. Drs. H. Abdul Ghofur, M.H..HAKIM ANGGOTADrs. H.M.Hamdani, MH..PANITERA PENGGANTIDrs. WakirudinPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 240.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 331.000,00 Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 2265/Pdt.G/2018/PA.Pwd.

2265/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 2265/Pdt.G/2018/PA.Bksre al 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXxXxx, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Wiraswasta

,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, dan hingga saat initidak di ketahui keberadaanya; GHOIB, Selanjutnya disebutsebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 13 Juli 2018 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 13 Putusan No. 2265/Pdt.G/2018

/PA.Bks.Bekasi dengan register Nomor 2265/Pdt.G/2018/PA.Bks tanggal 13 Juli 2018,dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;Halaman 2 dari 13 Putusan No. 2265/Pdt.G/2018/PA.Bks.7. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19PP No. 9 Tahun 1975 jo.

MSI.Halaman 12 dari 13 Putusan No. 2265/Pdt.G/2018/PA.Bks.Perincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Yuni Winarti, SHI.> Rp 30.000> Rp 50.000> Rp 85.000Rp 240.000> Rp 5.000:Rp 6.000Rp 416.000(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan No. 2265/Pdt.G/2018/PA.Bks.

2265/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 2265/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :Penggugat , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung sekarang berada di Taiwan(R.O.C), yang dalam hal ini dikuasakan kepada RUDIISWAHYUDI, S.H. dan MOHAMAD RUSYIDI ADNANI,S.H.

Bahwa Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, yang terikat perkawinan sebagaimana tertera dalam kutipan AktaNikah yang di keluarkan oleh kantor urusan Agama KabupatenPutusan Cerai Gugat, nomor: 2265/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 14Tulungagung tanggal akad nikah;2. Bahwa status Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebelumnyaadalah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sesuai dengan hukum yangberlaku;SUBSIDERMohonPutusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapPutusan Cerai Gugat, nomor: 2265/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 14ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 2265/Pdt.G/2015/PA.TA

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagungtempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan tempat pernikahan tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2265/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 12 dari 145.

Ro. 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2265/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 14 dari 14

2265/Pdt.G/2015/PA.Tng

Putusan Nomor 2265/Padt.G/2015/PA.

Putusan Nomor 2265/Pdt.G/2015/PA.

Putusan Nomor 2265/Pat.G/2015/PA.

2265/Pdt.G/2015/PA.NGJ

PUTUSANNomor 2265/Pdt.G/2015/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tukanglistrik, tempat tinggal di Dusun Nanggungan RT.001 RW. 005 DesaWatudandang Kecamatan Prambon Kabupaten Nganjuk, sebagaiPemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan;HIlm. 1 dari 17 him. put. no. 2265/Pdt.G/2015/PA.Ngj.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orangtua Pemohon selama 5 bulan4. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami istri /badadukhul tapi belum dikaruniai anak;5.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDERMohon putusan yang seadiladilnya;HIlm. 2 dari 17 him. put. no. 2265/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohonhadirmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai di persidangan,meskipun untuk itu Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaspanggilan nomor 2265/Pdt.G/2015/PA.Ngj tanggal 28 Desember 2015 dan tanggal15

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkansalinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Prambon Kabupaten Nganjuk dan PegawaiHIm. 15 dari 17 him. put. no. 2265/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plosoklaten KabupatenKediri untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

,HIlm. 16 dari 17 him. put. no. 2265/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Perincian biaya perkara :Pencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteralRedaksiJumlahoOBRWNEFERp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.365.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp.456.000,(Empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).HIm. 17 dari 17 him. put. no. 2265/Pdt.G/2015/PA.Ngj.