Ditemukan 254 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-04-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN TAKALAR Nomor 44/PID.B/2013/PN.TK
Tanggal 24 Juni 2013 — RIZAL ARIF.
739
  • F Rp. 5.355.000,ANDI SUWANDI Rp. 7.854.000,KASMIANI RP. 7.392.000,ANDI GUNTUR Rp. 3.969.000,ALBAR ABIDIN Rp. 1.209.600,ANDI TAKDIR Rp. 3.780.000,MUH. JAFAR. J Rp. 5.880.000,ROSBIAH Rp. 5.460.000,NUR QADRI Rp. 3.696.000,SARIAGI Rp. 4.830.000,BAHODDIN Rp. 7.728.000, Page 9 Hj. SITTIBIDASARI Rp. 12.558.000,Hj. RATNAWATI Rp. 9.660.000,Hj.
    F Rp. 5.355.000,ANDI SUWANDI Rp. 7.854.000,KASMIANI RP. 7.392.000,ANDI GUNTUR Rp. 3.969.000,ALBAR ABIDIN Rp. 1.209.600,ANDI TAKDIR Rp. 3.780.000,MUH. JAFAR. J Rp. 5.880.000,ROSBIAH Rp. 5.460.000,NUR QADRI Rp. 3.696.000,SARIAGI Rp. 4.830.000,BAHODDIN Rp. 7.728.000,Hj. SITTIBIDASARI Rp. 12.558.000,Hj. RATNAWATI Rp. 9.660.000,Hj.
Putus : 22-03-2010 — Upload : 17-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 112 K/MIL/2008
Tanggal 22 Maret 2010 — BEBAS GALANG RICHARD GINTING
6239 Berkekuatan Hukum Tetap
  • untukpembayaran angkutan kayu dari KM 21 ke Holetekamp 6,16 M3 xRp.75,0000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) berikut lampiran fakturNomor : 105, 117. (2 lampiran).Kwitansi pembayaran dari Puskopad tanggal 6 Mei 2004 sebesarRp.3.684.000, (tiga juta enam ratus delapan puluh empat ribu rupiah)untuk pembayaran angkutan kayu log 49,12 M3 x Rp.75.000, (tujuhpuluh lima ribu rupiah) berikut lampiran faktur Nomor : 74, 75, 93, 54,52, 16. (6 lampiran).Kwitansi pembayaran dari Puskopad tanggal 6 Mei 2004 sebesarRp.3.780.000
    untukpembayaran angkutan kayu dari KM 21 ke Holetekamp 6,16 M3 xRp.75,0000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) berikut lampiran fakturNomor : 105, 117. (2 lampiran).Kwitansi pembayaran dari Puskopad tanggal 6 Mei 2004 sebesarRp.3.684.000, (tiga juta enam ratus delapan puluh empat riburupiah) untuk pembayaran angkutan kayu log 49,12 M3 xRp.75.000, (tujun puluh lima ribu rupiah) berikut lampiran fakturNomor : 74, 75, 93, 54, 52, 16. (6 lampiran).Kwitansi pembayaran dari Puskopad tanggal 6 Mei 2004 sebesarRp.3.780.000
    39)40)41)angkutan kayu dari KM 21 ke Holetekamp 6,16 M3 x Rp.75,0000, (tujuhpuluh lima ribu rupiah) berikut lampiran faktur Nomor : 105, 117. (2lampiran).Kwitansi pembayaran dari Puskopad tanggal 6 Mei 2004 sebesarRp.3.684.000, (tiga juta enam ratus delapan puluh empat ribu rupiah)untuk pembayaran angkutan kayu log 49,12 M3 x Rp.75.000, (tujuh puluhlima ribu rupiah) berikut lampiran faktur Nomor : 74, 75, 93, 54, 52, 16. (6lampiran).Kwitansi pembayaran dari Puskopad tanggal 6 Mei 2004 sebesarRp.3.780.000
Upload : 08-08-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 24/PID.SUS.TPK/2016/PT-MDN
HARI SUKARDI, ST.
4417
  • Tidasan asli faktur pembelian 18 DT Pasir kepada Proyek Magung dari UPPAD Sei Buah Keras tanggal 16 Mei 2015 sebesar Rp. 3.780.000, (@ Rp.210.000,);100. Tidasan asli faktur pembelian 32 DT Pasir kepada Proyek Magungdari UPP AD Sei Buah Keras tanggal 19 Mei 2015 sebesar Rp. 6.720.000,(@ Rp. 210.000,);101. Tidasan asli faktur kepada Proyek Magung dari Sunardi Lubistanggal 9 Mei 2015 sebesar Rp. 4.542.000.,;102.
    Sei Buah Keras tanggal 12 Mei 2015sebesar Rp. 4.542.000, (@ Rp. 210.000,);97.Tidasan asli faktur pembelian 27 DT Pasir kepada ProyekMagung dari UPP AD Sei Buah Keras tanggal 13 Mei 2015sebesar Rp. 5.670.000, (@ Rp. 210.000,);98.Tidasan asli faktur pembelian 20 DT Pasir kepada ProyekMagung dari UPP AD Sei Buah Keras tanggal 14 Mei 2015sebesar Rp. 4.200.000, (@ Rp. 210.000,);99.Tidasan asli faktur pembelian 18 DT Pasir kepada ProyekMagung dari UPP AD Sei Buah Keras tanggal 16 Mei 2015sebesar Rp. 3.780.000
    Tidasan asli faktur pembelian 18 DT Pasir kepada Proyek Magung100.101.102.108.104.105.106.107.108.109.dari UPP AD Sei Buah Keras tanggal 16 Mei 2015 sebesarRp. 3.780.000, (@ Rp. 210.000,);Tidasan asli faktur pembelian 32 DT Pasir kepada Proyek Magungdari UPP AD Sei Buah Keras tanggal 19 Mei 2015 sebesarRp. 6.720.000, (@ Rp. 210.000,);Tidasan asli faktur kepada Proyek Magung dari Sunardi Lubistanggal 9 Mei 2015 sebesar Rp. 4.542.000.
Register : 27-01-2012 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 15/PID.SUS/2012/PT.PR
Tanggal 9 Mei 2012 — 1. Drs. TUUWATNO; 2. H. SYAHRUDIN H.S.; 3. MUSRI T. UMAR ; 4. TIU AMIT;
7724
  • Kwitansi No. 14 tanggal 20 Februari 2004 sebesar Rp. 3.780.000,-3. Kwitansi No. 15 tanggal 21 Februari 2004 sebesar Rp. 3.150.000,-4. Kwitansi No. 16 tanggal 21 Februari 2004 sebesar Rp. 3.150.000,-5. Kwitansi No. 17 tanggal 21 Februari 2004 sebesar Rp. 3.150.000,-6. Kwitansi No. 19 tanggal 21 Februari 2004 sebesar Rp. 3.150.000,-7. Kwitansi No. 41 tanggal 1 Maret 2004 sebesar Rp. 1.000.000,-8. Kwitansi No. 42 tanggal 1 Maret 2004 sebesar Rp. 1.300.000,-9.
    Pasal > 2.2.1 1012.aUraian : Biaya Perjalanan Dinas Luar DaerahRincianSatu buku Pengeluaran Per PasalKwitansi No. 14 tanggal 20 Februari 2004 sebesar Rp. 3.780.000,Kwitansi No. 15 tanggal 21 Februari 2004 sebesar Rp. 3.150.000,Kwitansi No. 16 tanggal 21 Februari 2004 sebesar Rp. 3.150.000,Kwitansi No. 17 tanggal 21 Februari 2004 sebesar Rp. 3.150.000,Kwitansi No. 19 tanggal 21 Februari 2004 sebesar Rp. 3.150.000,Kwitansi No. 41 tanggal 1 Maret 2004 sebesar Rp. 1.000.000,Kwitansi No. 42 tanggal Maret
    Pasal : 2.2.1 1012.aUraianRincianBiaya Perjalanan Dinas Luar Daerah101112131415161718Satu buku Pengeluaran Per PasalKwitansi No. 14Rp. 3.780.000,Kwitansi No. 15Rp. 3.150.000,Kwitansi No. 16Rp. 3.150.000,Kwitansi No. 17Rp. 3.150.000,Kwitansi No. 19Rp. 3.150.000,Kwitansi No. 411.000.000,Kwitansi No. 421.300.000,Kwitansi No. 46500.000,Kwitansi No. 61Rp.2.750.000,tanggal 20 Februaritanggal 21 Februaritanggal 21 Februaritanggal 21 Februaritanggal 21 Februari2004 sebesar2004 sebesar2004 sebesar2004 sebesar2004
Register : 27-06-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 100/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Bdg
Tanggal 21 September 2016 — ASEP NANDANG, SH., dkk.; Melawan; PT. PENCIL LEAD INDONESIA;
15750
  • Rohadi Raw Lead 3.433.000 394.795 390.770 4.02567 Rudi Hartono Equalizing 3.677.100 422.867 390.770 32.09768 Sahro Hanafi Raw Lead 3.571.000 410.665 390.770 19.89569 Sarbinih Warehouse 3.562.100 409.642 390.770 18.87270 Siti Arofah Qc 3.687.300 424.040 390.770 33.27071 Siti Sumiyati Finishing 3.653.000 420.095 390.770 29.32572 Siti Syadziliyah Finishing 3.624.500 416.818 390.770 26.04873 Sopyan QA 3.592.300 413.115 390.770 22.34574 Srianto Raw Lead 3.582.600 411.999 390.770 21.22975 Sukra Maitenance 3.780.000
    Slip Gaji RUDI HARTONO, upah Rp. 3.677.100, (copy dari asli) ;Slip Gaji SAHRO HANAFI, upah Rp. 3.571.000, (copy dari asli) ;Slip Gaji SARBINIH, upah Rp. 3.562.100, (copy dari asli) ;Slip Gaji ST AROFAH, upah Rp. 3.687.300, (copy dari asli) ;Slip Gaji SIT SUMIYATI, upah Rp. 3.653.000, (copy dari asli) ;Slip Gaji SIT SYADZILIYAH, upah Rp. 3.624.500, (copy dari asli) ;Slip Gaji SOPYAN, upah Rp. 3.592.300, (copy dari asli) ;Slip Gaji SRIANTO, upah Rp. 3.582.600, (copy dari asli) ;Slip Gaji SUKRA, upah 3.780.000
Register : 24-11-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA WATES Nomor 611/Pdt.G/2021/PA.Wt
Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
959
  • ratus tiga puluh ribu rupiah) per bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan hingga anak tersebut dewasa (usia 21 tahun) atau telah dapat hidup mandiri, dengan kenaikan 10 % (sepuluh persen) setiap tahun;
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvesi sesaat sebelum ikrar talak diucapkan sebagai berikut:
    • Nafkah Iddah sejumlah Rp.1.890.000,- (satu juta delapan ratus sembilan puluh ribu rupiah);
    • Mutah berupa uang sejumlah Rp.3.780.000
Register : 07-03-2023 — Putus : 09-08-2023 — Upload : 24-08-2023
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 229/Pdt.G/2023/PN Jkt.Brt
Tanggal 9 Agustus 2023 — Penggugat:
SUKANTO
Tergugat:
NITA PUSPA SARI
12294
  • G03, Pantai Indah Kapuk, Jakarta Utara kepada pihak lain tanpa memerlukan persetujuan dari Tergugat ;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini, sejumlah Rp. 3.780.000,- (tiga juta tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah) ;
Register : 26-04-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 355/Pdt.G/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 23 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9031
  • Membebankan Tanggung Jawab kepada Tergugat sebagai orang tua yang sah dari anak kedua Penggugat dan Tergugat dengan tetap membiayai kebutuhan-kebutuhan anak tersebut dengan memberikan uang sebesar Rp. 5.000.000 (Lima Juta Rupiah) setiap bulan dengan mentransfer uang tersebut kepada Penggugat sebagai ibu dari anak tersebut;
  • 8.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.780.000
Putus : 03-07-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 290/Pid.B/2018/PN SDA
Tanggal 3 Juli 2018 — MOCHAMAD ICHWAN
414
  • tujuh ratus lima puluh riburupiah).Invoice nomor 02163141 tanggal 19 Pebruari 2016 tujuan PT.TimberSolution sebesar Rp.8.910.000, ( delapan juta Sembilan ratussepuluh ribu rupiah ).Invoice nomor 08163352 tanggal 03 Agustus 2016 tujuan MalangCountruksi sebesar Rp.17.325.000, ( tujuh belas juta tiga ratus duapuluh lima ribu rupiah ).Halaman 14 dari 48 Putusan Nomor 290/Pid.B/2018/PN SDA134.135.136.137.138.139.140.141.142.143.Invoice nomor 05163243 tanggal 04 Mei 2016 tujuan CV Aluwin jayasebesar Rp.3.780.000
    tujuh ratus lima puluh riburupiah).Invoice nomor 02163141 tanggal 19 Pebruari 2016 tujuan PT.TimberSolution sebesar Rp.8.910.000, ( delapan juta Sembilan ratussepuluh ribu rupiah ).Invoice nomor 08163352 tanggal 03 Agustus 2016 tujuan MalangCountruksi sebesar Rp.17.325.000, ( tujuh belas juta tiga ratus duapuluh lima ribu rupiah ).Halaman 27 dari 48 Putusan Nomor 290/Pid.B/2018/PN SDA134.135.136.137.138.139.140.141.142.143.Invoice nomor 05163243 tanggal 04 Mei 2016 tujuan CV Aluwin jayasebesar Rp.3.780.000
Register : 10-11-2020 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 360/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat:
1.DUDY ISKANDAR
2.MUHAMMAD REZA
Tergugat:
PT.ARTA BOGA CEMERALANG WILL SUMUT ACEH
539
  • Muhammad Reza

    3 bulan upah X Rp.5.000.000 = Rp.15.000.000 X 15 % = Rp.2.250.000

    TOTAL = Rp.3.780.000

    (TIGA JUTA TUJUH

    Muhammad Reza3 bulan upah X Rp.5.000.000 = Rp.15.000.000 X 15 % = Rp.2.250.000TOTAL = Rp.3.780.000(TIGA JUTA TUJUH RATUS DELAPAN PULUH RIBU RUPIAH)4. Menolak gugatanPara Penggugat selain dan selebihnya;5.
Putus : 04-02-2015 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 553/Pdt.G/2014/PN.Sby
Tanggal 4 Februari 2015 — D.A. HARTONO ARTHADI melawan UD. Sumber Jaya Diesel
4314
  • Tagihan (Surat Jalan Tanggal Jumlah Sisapengiriman PembayaranBarang1 HA0813258 SJ258/VIN/13 26/08/2013 21.000.000 10.404.0002 HA0913264 SJ264/IX/13 03/09/2013 3.780.000 3.780.0003.
    Bukti P33aBukti P33bBukti P33cKeterangan3.780.000, ; Membuktikan bahwa PENGGUGAT telah melakukan pengirimanbarang berupa spare partkepada TERGUGAT, dimana barangtersebut telah diterima dengan baik oleh TERGUGAT dan ataskiriman barang tersebut PENGGUGATjuga telah melakukan penagihan pembayaran sebesar Rp.3.780.000,(tiga juta tujuh ratus delapan puluh ribu ), namunhingga saat ini belum dilunasi oleh TERGUGAT ;; Surat Jalan No: SJ: 267/IX/13, tertanggal 7/9/ 2013; Surat Kiriman Barang Hantaran No: 007220
Register : 25-09-2018 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 822/Pdt.G/2018/PA.Sub
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7535
  • Putusan No.822/Pdt.G/2018/PA.Subdengan angsuran perbulan sebesar Rp. 3.780.000 (Tiga JutaTujuh Ratus Delapan Puluh Ribu Rupiah) dengan jaminanWarung makan (sekarang tempat usaha Tergugat rekonvensi),yang sampai sekarang ditanggung oleh Tergugat Rekonvensisetiap bulannya, dan sedang berjalan selama 8 (delapan) bulan;Dan Tanggungan Uang Kumpulan Warga untuk pembangunanMusholla sebesar Rp. 13.500.000 (Tiga Belas Juta Lima RatusRibu) Rupiah) karena Pemohon telah ditunjuk sebagaiBendahara oleh Warga Desa
    Bahwa selain Harta bersama yang dituntut oleh PenggugatRekonvensi, perlu diketahui bahwa Penggugat Rekonvensi selamamasihn hidup bersama dengan Tergugat Rekonvensi telahmengambil uang pinjaman secara bersama sama sejumlahRp.100.000.000 (seratus Juta Rupiah) di BRI (Bank RakyatIndonesia) dengan Rekening atas Nama : TERMOHON (PenggugatRekonvensi) dengan angsuran perbulan sebesar Rp. 3.780.000(Tiga Juta Tujuh Ratus Delapan Puluh Ribu Rupiah) denganjaminan Warung makan (sekarang tempat usaha Tergugatrekonvensi
Register : 10-03-2011 — Putus : 08-11-2011 — Upload : 28-10-2015
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 23/Pdt.G/2011/PN.Amd
Tanggal 8 Nopember 2011 — - Penggugat Danes Pinontoan - Tergugat 1. Benny Pinontoan 2. Marke Karamoy - Turut Tergugat Frida Sundah
10334
  • tergugat I merasa keberatan danmenuntut dan menggugat balik kepada penggugat secara perdata, yaitu gugatan ganti rugi ;Gugatan ganti rugi tergugat I kepada penggugat adalah sebagai berikut : Untuk biaya transportasi bolak balik pengadilan/polisi ; ~42x Rp. 25.000 = Rp. 1.050.000; Untuk biaya makan siang ;Il42 x Rp. 15.000 Rp. 630.000 ; Untuk biaya administrasi suratsurat/fotocopy ; Rp. 475.000; Untuk biaya saksisaksi ; Rp. 1.750.000 ; Untuk biaya meninggalkan pekerjaan ; : te 42 x 90.000 = Rp. 3.780.000
Register : 14-03-2014 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 10-02-2017
Putusan MS SIGLI Nomor 91/Pdt.G/2014/MS.Sgi
Tanggal 25 Agustus 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
5712
  • bulan x 2.750.000,, (setelahTergugat menceraikan Penggugat, tunggakan kredit dibayar olehPenggugatselama 4 (empat) bulan sejumlah Rp. 10.900.000,);1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Yamaha Jupiter MX, ditaksir sehargaRp.6.000.000, (enam juta rupiah);1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Suzuki Skywafe tahun 2008, ditaksirseharga Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah);1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Beat tahun 2013, ditaksirseharga Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah), masih terutangkredit sebesar 3.780.000
    bahkansebaliknya saksi Penggugat pertama Jamilah binti Ibrahim dan saksi keduaTergugat Ismail bin Ali menyatakan bahwa tanah objek 13.6 adalah milik orang tuaTergugat, oleh sebab itu maka gugatan Penggugat poin 13.6 tidak terbukti sebagaiharta bersama Penggugatdan Tergugat dan harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa terhadap objek sengketa poin 13.10, berupa 1 (satu)unit Sepeda Motor Merk Honda Beat tahun 2013, ditaksir seharga Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah) dan masih terutang kredit sebesar Rp.3.780.000
Register : 06-09-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 249/Pid.Sus/2021/PN Skw
Tanggal 2 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.WIDI SULISTYO, S.H
2.Martha Evalina Siahaan, SH.,MH.
Terdakwa:
HARIS JAMA SAPUTRA Als HARIS Bin SUGIANTO
3910
  • pipet warna hitam;
  • 1 (satu) buah korek api warna biru;
  • 1 (satu) buah bong/alat hisap narkotika jenis sabu;
  • 1 (satu) buah timbangan digital/scale merk GHL Pocket Scale warna hitam;
  • 1 (satu) buah kotak warna putih bertuliskan Compact;
  • 1 (satu) buah tas warna biru;
  • 1 (satu) unit handphone merk Xiaomi warna putih;

Dirampas untuk dimusnahkan

  • Uang tunai sejumlah Rp. 3.780.000
Register : 03-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 6/PID.TPK/2016/PT BDG
Tanggal 14 Maret 2016 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ARJUNA BUDI SATRIA
Terbanding/Terdakwa : JAJAT BIN OMO
8538
  • daerahtanggal 05022015Bukti transaksi setoran tunai sebesar Rp. 8.298.000, ke kas daerahtanggal 18032015Dikembalikan kepada CV Sinar Kartika melalui saksi Dadan Risdiana122.123.124.125.126.Satu lembar bukti Pendataan Pajak Mineral Bukan Logam dan Batuanatas nama Subjek Pajak RDR nama H.Yanyan masa pajak tanggal01032013 s/d 31032013 sebesar Rp. 506.250,Satu lembar bukti Pendataan Pajak Mineral Bukan Logam dan Batuanatas nama Subjek Pajak RDR nama H.Yanyan masa pajak tanggal01032013 s/d 31032013 Sebesar Rp. 3.780.000
    ke kas daerahtanggal 05022015Bukti transaksi setoran tunai sebesar Rp. 8.298.000, ke kas daerahtanggal 18032015Dikembalikan kepada CV Sinar Kartika melalui saksi Dadan RisdianaSatu lembar bukti Pendataan Pajak Mineral Bukan Logam dan Batuanatas nama Subjek Pajak RDR nama H.Yanyan masa pajak tanggal 01032013 s/d 31032013 sebesar Rp. 506.250,Satu lembar bukti Pendataan Pajak Mineral Bukan Logam dan Batuanatas nama Subjek Pajak RDR nama H.Yanyan masa pajak tanggal 01032013 s/d 31032013 Sebesar Rp. 3.780.000
Putus : 20-01-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2796 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 20 Januari 2011 — M. DASUN bin SANMISNGAD ;
3824 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dapatmempertanggungjawabkan penggunaannya ;Perjalanan Dinas dalam Daerah Kabupaten dan Desa Lain sebesar Rp.2.100.000, terdiri dari :e Kades sebesar Rp. 600.000, diterima olen Terdakwae Perangkat Desa lainnya sebesar Rp. 1.500.000,, hanyadibelanjakan/dibayarkan oleh Terdakwa sebesar Rp. 300.000,kepada Sekretaris Desa ;Sehingga terdapat sisa dana sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratusribu. rupiah) dan Terdakwa tidak dapat mempertanggungjawabkanpenggunaannya ;Belanja pemeliharaan/perawatan sebesar Rp. 3.780.000
    Perjalanan Dinas dalam Daerah Kabupaten dan Desa Lain sebesar Rp.2.100.000, terdiri dari :e Kades sebesar Rp. 600.000, diterima oleh Terdakwa.e Perangkat Desa lainnya sebesar Rp. 1.500.000,, hanyadibelanjakan/dibayarkan oleh Terdakwa sebesar Rp. 300.000,kepada Sekretaris Desa.sehingga terdapat sisa dana sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratusribu. rupiah) dan Terdakwa tidak dapat mempertanggungjawabkanpenggunaannya.Belanja pemeliharaan/perawatan sebesar Rp. 3.780.000, terdiri dari :e Belanja
Register : 11-04-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 259/Pid.B/2017/PN Smg
Tanggal 3 Agustus 2017 — HERI SANTOSO PURNOMO als KIM SAN bin CONDRO PURNOMO alm
4510
  • W09450 tanggal 07 September 2015 dengan barang berupaHENDLE STAR CLASIC 01 SN / CP sebanyak 54 SET harga@Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) total harga Rp.3.780.000, (tiga jutatujuh ratus delapan puluh ribu rupiah), HENDLE STAR CLASIC 01 SN /GP sebanyak 72 SET harga@ Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) totalharga Rp.5.040.000, (lima juta empat puluh ribu rupiah), HENDLESTAR CLASIC 003 SN / CP sebanyak 54 SET harga@ Rp.70.000,(tujuh puluh ribu rupiah) total harga Rp.3.780.000, (tiga juta tujuh
Putus : 22-03-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 228 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 22 Maret 2017 — 1. ASEP NANDANG, S.H, DKK VS PT. PENCIL LEAD INDONESIA
10968 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Raw Lead 3.433.000 394.795 390.770 4.02567 Rudi Hartono Equalizing 3.677.100 422.867 390.770 32.09768 Sahro Hanafi Raw Lead 3.571.000 410.665 390.770 19.89569 Sarbinih Warehouse 3.562.100 409.642 390.770 18.87270 Siti Arofah Qc 3.687.300 424.040 390.770 33.27071 = Siti Sumiyati Finishing 3.653.000 420.095 390.770 29.32572 Siti Syadziliyah Finishing 3.624.500 416.818 390.770 26.04873 Sopyan QA 3.592.300 413.115 390.770 22.34574 Srianto Raw Lead 3.582.600 411.999 390.770 21.22975 Sukra Maitenance 3.780.000
Putus : 05-08-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 21/Pdt.G/2015/PN.Blb
Tanggal 5 Agustus 2015 — Penggugat : -NY. NINING MULYANINGSIH, Tergugat : 1. NY. ANI ARLINA, S.Pd, 2. NY. YAYAH ROKAYAH, 3. H. TOTO FADILLAH (Almarhum) 4. NY. SOEMANTRIA, SH. Notaris /PPAT yang berkedudukan di Kota Cimahi 5. Negara Republik Indonesia Cq. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Badan Pertanahan Nasional RI Cq. Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Barat Cq. Kantor Pertanahan Cimahi di Jl. Kartawiria No. 21 A Kota Cimahi 6. SRIYANTO,
378
  • Perbaikan Atap : Rp. 3.780.000,c. Pembikinan Tangga : Rp. 1.300.000,d. Perbaikan saluran air dan bongkar pasang tembok :: Rp. 4.200.000,e. Pemasangan listrik baru : Rp. 800.000,f. Ganti Mesin Air : Rp. 350.000,g. Pembelian alat dan cat 15 Kg : Rp. 165.000,h. Pembelian semen 4 sak : Rp. 280.000,i. Pembelian Rangka Besi 320 cm : 70.000,j. Kayu Papan 2 buah : Rp. 90.000,4.4.
    Perbaikan Atap : Rp. 3.780.000,c. Pembikinan Tangga : Rp. 1.300.000,d. Perbaikan saluran air dan bongkar pasang tembok :: Rp. 4.200.000,e. Pemasangan listrik baru : Rp. 800.000,f. Ganti Mesin Air : Rp. 350.000,g. Pembelian alat dan cat 15 Kg : Rp. 165.000,h. Pembelian semen 4 sak : Rp. 280.000,i. Pembelian Rangka Besi 320 cm : 70.000,j. Kayu Papan 2 buah : Rp. 90.000,34.