Menyatakan perkara Nomor:3135/Pdt.G/2012/PA.Lmj tanggal 19 Nopember 2012 dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.421.000,- (Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

3135/Pdt.G/2012/PA.Lmj

PENETAPANNomor: 3135/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAHTRRAHMAANTRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Lumajang setelahmembaca berita acara persidangan tanggal 24 April 2013Nomor: 3135/Pdt.G/2012/PA.Lmj dalam perkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanBelum bekerja, tempat kediaman diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanPengusaha Pasir Besi, tempat kediamandi

Menyatakan perkara Nomor: 3135/Pdt.G/2012/PA.Lmjtanggal 19 Nopember 2012 dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.421.000, (Empat ratus dua puluhsatu ribu rupiah);Demikian ditetapkan ini dijatuhkan dalampermusyawaratan majelis pada tanggal 24 April 2013 olehkami Drs. ANWAR, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.SUDONO, M.H. dan Drs. ABD. ROUF, M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan dibantu oleh M.

No.3135 K/2015 Jo. 883 PK/Pdt/2018 dengan Penetapan Nomor: 10/Pdt/EkHalaman 4 dari 33 putusan No.222/Pdt.Plw/2019/PN.Bgr.s.Akte/2019/PN.Bgr. Jo. Risalan lelang No. 066/2006 Jo. No.21/Pdt/Plw/2006/PN.Bgor Jo.

No. 3135 K/2015 Jo. 883 PK/Pdt/2018 denganPenetapan Nomor: 10/Pdt/Eks.Akte/2019/PN.Bgr. Jo. Risalah lelang No.Halaman 5 dari 33 putusan No.222/Pdt.Plw/2019/PN.Bgr.066/2006 Jo. No. 21/Pdt/Plw/2006/PN.Bgr Jo. No. 4/Pdt.G/2014/PN adalahCACAD HUKUM;6. Memerintahkan menunda pelaksanaan Eksekusi berdasarkan pada GroseRisalan Lelang No. 066/2006 Jo. No. 4/Pdt.G/2014/PN.Bgr Jo. No.26/PDT/2015/pT.BDG Jo. No. 3135 K/2015 Jo. 883 PK/Pdt/2018 denganPenetapan Nomor: 10/Pdt/Eks.Akte/2019/PN.Bgr. Jo.

Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI No.3135 K/Pdt/2015 tanggal 18 Agustus 2016;8. Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung RI No.883 PK/Pdt/2018 tanggal 30 November 2018;9.

Bogor No.04/Pdt.GJo.3135.K/2015 Jo PK.883 Pk/Pdt/2018. Dimana hingga saat ini tanah danbangunan tersebut diatas Pelawann dan Terlawan Termohon Eksekusi Dra.NY. NENENG SARIANDEWI, dengan cara melakukan perbuatan Hukumbaika secara Perdata maupun Pidana.

Bogor No.04/Pdt.G Jo.3135.K/2015 Jo PK.883Halaman 19 dari 33 putusan No.222/Pdt.Plw/2019/PN.Bgr.Pk/Pdt/2018. Dimana hingga saat ini tanah dan bangunan tersebut diatasPelawan dan Termohon Eksekusi Dra. NY.

Alias KINOY mengendarai mobilMitsubishi Strada BM 8881 LB berangkat dari Rumah Makan Pak Ndut diJalan A Yani Pekanbaru kemudian melintasi Jalan Cut Nyak Dien datangdari arah barat menujut timur dan sesampainya didepan pembelokan diJalan Cut Nyak Dien tepatnya depan Badan Perpustakaan dan ArsipPekanbaru mobil Mitsubishi Strada BM 8881 LB yang dikendaraiTerdakwa YUMADIL AKHNUR Alias KINOY yang ketika ituberpenumpang yakni saksi NABILA MARTA FRANS FIESTAbersenggolan dengan sepeda motor Honda Vario BM 3135

JS yangdikendarai oleh saksi PUNGKI RUSDIANTO yang berboncengan dengankorban WULAN OKTALIVIA yang akibat bersenggolan tersebut sepedamotor B, 3135 JS terjatuh dan korban WULAN OKTALIVIA terpental jatuhdengan kepala membentur aspal sehingga mengalami luka beratdibagian kepala dan dibawa ke Rumah Sakit Santa Maria dan meninggaldi Rumah Sakit Santa Maria Pekanbaru pada tanggal 6 Januari 2013 jam22.30 Wib.Berdasarkan Surat Keterangan Visum Et Repertum terhadap korbanWULAN OKTALIVIA yang ditanda tangani

Menyatakan barang bukti berupa : Mobil Mitsubishi Strada BM 8881 LB; Sepeda Motor BM 3135 JS;dikembalikan kepada yang berhak;4. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000(dua ribu rupiah);4.

YUMADIL AKHNUR;dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa YUMADILAKHNUR, sedangkan : 1 (satu) sepeda motor Honda Vario BM. 3135 JS; dan 1 (satu) lembar STNK BM. 3135 JS;dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi PUNGKIROSDIANTO;e Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2000.(dua ribu rupiah);5.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3135/Pdt.G/2019/PA.Cms dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

3135/Pdt.G/2019/PA.Cms

PENETAPANNomor 3135/Pdt.G/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis kelas I.A yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Lingkungan Awirarangan RT.003RW.004, Kelurahan Linggasari, Kecamatan Ciamis,Kabupaten Ciamis, disebut Penggugat

Babakan Kondang RT.003 RW.005, Desa Karikil,Kecamatan Mangkubumi, Kota Tasikmalaya, disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 19 Juli2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis di bawahregister Nomor 3135/Pdt.G/2019/PA.Cms, pada tanggal 19 Juli 2019mengajukan halhal sebagai berikut :1.

mengingatkanPenggugat agar rukun kembali dalam membina rumah tangga;Bahwa atas upaya damai yang dilakukan Majelis Hakim tersebutPenggugat menyatakan bahwa Penggugat menerima usaha damai yangdilakukan Majelis Hakim dan akan kembali membina rumah tangga bersamaTergugat;Bahwa pada persidangan tanggal 26 Agustus 2019, Penggugat menyatakansecara lisan bahwa Penggugat bermaksud akan mencabut surat gugatannyatanggal 19 Juli 2019 terhadap Tergugat yang telah didaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Ciamis Nomor 3135

3135/Pdt.G/2013/PA.Lmj

a a oe oe Nomor: 3135/Pdt.G/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan, tempattinggal di Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebutsebagai " Pemohon";LawanTermohon umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Belum bekerja, tempattinggal

di Kabupaten Lumajang, ,selanjutnya disebutsebagai " Termohon";Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 31 Oktober2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajangdibawah Register Perkara Nomor: 3135/Pdt.G/2013/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Membebaskan Pemohon dari biaya perkara;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri menghadap, sedangkan Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal 13Nopember 2013 Nomor: 3135/Pdt.G/2013/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Termohon telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidakternyata

untuktalak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul;Menimbang, bahwa dengan demikian permohonan Pemohon telahberalasan hukum, sesuai dengan pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela tanggal 25 Nopember2013 Nomor: 3135

3135/Pdt.G/2007/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3135/Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan sales, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut

sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Nopember 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 3135/Pdt.G/2007/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 29 Nopember 2007, Nomor : 3135/Pdt.G/2007/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 08 Desember 2007,Nomor : 3135/Pdt.G/2007/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

Pol BM 3135 AT.-------------------------------------------------------Dirampas untuk Negara ;---------------------------------------------------------------------------6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);

Pol BM 3135 AT.Dirampas untuk Negara4 Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribuupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut terdakwa tidak mengajukan pledoi tetapimengajukan permohonan secara lisan pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut , Jaksa Penuntut Umummengajukan replik secara lesan tetap pada tuntututanya sedang terdakwa dalam dupliknya secaralesan menyatakan tetap pada permohonannya semula ;Menimbang,

Sitorus untukmenyerahkan Shabushabu tersebut, kemudian setelah tiba di tempat tersebut terdakwa ditangkapoleh Penyidik dari Polsek Kerinci Kanan kemudian terdakwa digeledah dan diketemukan 1 (satu)paket Shabushabu di stang sepeda motor Merk Yamaha Jenis Mio Metik berwarna Hitam Merahdengan Plat Polisi BM 3135 AT dan 2 (dua) paket Shabushabu di jok motor Mio miliknya tersebutkemudian dipertanyakan ijin kepemilikan shabushabu tersebut dan terdakwa tidak dapatmenunjukannya kemudian terdakwa dibawa ke

Pol BM 3135 AT.e 1 (satu) unit Handphone Merk Nokia seri C3 berwarna coklat.Menimbang bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawah sumpahmenurut agama masingmasing yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Pol. 3135 AT, kemudian saksi menghentikanterdakwa dan pada saat itu juga terdakwa membuang (satu) paket shabushabudi bawah motornya dan melihat hal tersebut saksi langsung menangkapterdakwa kemudian saksi menggeledahnya dan ditemukan di dalam jokmotornya 2 (dua) paket shabushabu;e Bahwa benar berdasarkan pengakuan terdakwa, ke3 (tiga) paket shabushabutersebut akan dijualnya ke Sdr. Sitorus (DPO);2.

Pol BM 3135 AT.e 1 (satu) unit Handphone Merk Nokia seri C3 berwarna coklat.Akan ditetapkan statusnya dalam bagian amar putusan ini ;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa terbukti bersalah dan dijatuhi hukuman maka iaharus pula dihukum untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa untuk mewujudkan tujuan pemidanaan sebagaimana tujuan diatas bagiterdakwa berikut akan dipertimbangkan hal hal yang memberatkan dan hal hal yangmeringankankan hukuman bagi terdakwa ;Hal hal yang memberatkan : Perbuatan

3135/Pdt.P/2012/PN.KDL

Soekarno Hatta No. 220 KendalPENETAPANNomor : 3135/Pdt.P/2012/PN.Kdl.Atas Nama Pemohon:AGUS DARMADI Tanggal / Hari Penetapan : Kamis/ 13 Desember 2012Hakim Tunggal :DIDIEK BUDI UTOMO, SH.Panitera Pengganti: BAMBANG SURYO KUSUMO PENETAPANNomor : 3135/Pdt.P/2012/PN.Kal.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili Perkara Perdatapada Pengadilan Tingkat Pertama, telah menetapkan sebagai berikut, dalam perkarapermohonan :AGUS DARMADI, Umur 47 tahun

Rowosari, KabupatenKendal, selanjutnya disebut sebagaiLiebe eden ee eect eee nee ne eens ene eneeaenseneeaeeneneeneenenee snes PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Telah membaca bukti bukti surat;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi dibawahsumpah dipersidangan ;Telah memeriksa alat bukti surat yang diajukan di persidangan ;Telah membaca permohonan pemohon yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Kendal dalam register nomor : 3135

3135/Pdt.G/2016/PA.Im

PENETAPANNomor: 3135/Pdt.G/2016/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Indramayu KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTergugat

, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 23Mei 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 3135/Pdt.G/2016/PA.Im, telah mengajukan gugatanberdasarkan

Nomor: 7 tahun 1989 majelis hakim telah berusaha maksimalmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukunkembali membina rumah tangga dan ternyata usaha tersebut membuahkanhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat akan mencabut perkaranyadengan alasan tersebut di atas, maka majelis hakim berpendapat dan sepakatuntuk menyatakan bahwa perkara Nomor : 3135

No. 3135/Pdt.G/2013/PA JS10.

No. 3135/Pdt.G/2013/PA JSBahwa setahu saksi penyebabnya karena Tergugat suka berhutang kepada oranglain, juga disebabkan Tergugat suka melakukan kekerasan pisik kepadaPenggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak bulanNovember 2012, di mana Tergugat yang pergi meninggalkan tempat tinggalbersama dan tidak diketahui lagi alamatnya yang pasti;Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikannya, tapi tidakberhasil;SAKSI HU, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah

No. 3135/Pdt.G/2013/PA JSTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan November 2012 yangsampai saat gugatan ini diajukan kurang lebih sudah 2 (dua) tahun dan tidak diketahuilagi di mana keberadaannya, sehingga Penggugat merasakan hidup berumah tanggadengan Tergugat sudah tidak mungkin dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dantidak ada mengajukan jawaban, namun karena perkara ini termasuk sengketa keluargadan apakah gugatan Penggugat

No. 3135/Pdt.G/2013/PA JSMenimbang, bahwa untuk ketertiban administrasi dalam perkara perceraianberdasarkan ketentuan bunyi Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, makadiperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah tempat dilangsungkannya pernikahan Penggugat dan Tergugat dan atau kepadaPegawai Pencatat Nikah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sekarang untukdicatat dalam register

No. 3135/Pdt.G/2013/PA JS

Menyatakan perkara Nomor : 3135/Pdt.G/2012/PA. Sda, dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 425.000,- (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah) ;

3135/Pdt.G/2012/PA.Sda

PENETAPANNomor : 3135/Pdt.G/2012/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara antara :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru, tempattinggal di Kecamatan Sidoarjo Kabupoaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;LAWANTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

S1, pekerjaan Guru, tempattinggal di Kecamatan Sidoarjo Kabupoaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ;e Pengadilan Agama tersebut ;e Telah membaca dan memperlajari berkas perkara ;e Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 Nopember2012, dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo di bawah Register Perkaradengan Nomor : 3135/Pdt.G/2012/PA.Sda pada tanggal 13 Nopember 2012 dan dihadapanpersidangan

Menyatakan perkara Nomor : 3135/Pdt.G/2012/PA. Sda, dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 425.000, (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini ditetapkan di Sidoarjo pada hari Jumat tertanggal 04 Januari2013, bertepatan dengan tanggal 21 Shafar 1434 Hijriyah. Oleh kami Majelis Hakim yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Sidoarjo yang terdiri dari H. M. SHOLIKFATCHUROZI, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H.

3135/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor : 3135/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugat cerai antara :PEMOHN , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Pekerja PT, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHNO, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal

di Kabupaten Malang, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca Permohonan Pemohon tertanggal 08 Juni 2012, dan didaftar pada BukuRegister Perkara Pengadilan Agama Kabupaten Malang dengan Nomor: 3135/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg yang petitumnya berbunyi sebagai berikut :1.

3135/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3135/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahui

alamatnyasecara pasti di selurun Wilayah Republik Indonesiaselanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Juni 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor : 3135/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasanyang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya,meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengan suratpanggilan pertama tanggal 17 Juni 2013, Nomor : 3135/Pdt.G/2013/PA.Bwi dansurat

panggilan kedua tertanggal 18 Juli 2013, Nomor : 3135/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3135/Pdt.G/2014/PA.Tsm dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 531.000 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

3135/Pdt.G/2014/PA.Tsm

PENETAPANNomor 3135/Pdt.G/2014/PA.Tsmeel PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara antara:X X X, Umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), bertempattinggal di X X X Kabupaten Tasikmalaya, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Dian Rusdiana, SH., Advokat danPenasehat Hukum yang beralamat kantor di Jalan

domisili dikantor Kuasa Hukumnya, sebagai Penggugat;melawanX X X, Umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di X XXKabupaten Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Desember2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor:3135

, oleh karena perkara initelah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalam bidang perkawinan, makasesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor: 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor: 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor: 50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3135

IndustriKecil dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Barat : Rencana jalanan Sebelah Timur : Rencana jalanan Sebelah Utara : Handry P Sebelah Selatan =: Jalan Ambo Mattie Sebuah kulkas 1 pintu berwarna putih merek LGe Sebuah TV 21 Inci merek Sharpe Kursi tamu berpola 321 warna hijaue Lemari piringe Sebuah motor Honda Blade nomor polisi DD 3119 KDe Sebuah motor Yamaha Yupiter nomor polisi DD 3135 KWBahwa atas gugatan tersebut, tergugat telah mengajukan jawabanyang menerangkan sebagai berikut

Bahwa terhadap harta bersama yang dituntut oleh penggugat, tergugatmemberikan semua perabot rumah tangga kepada penggugat dengancatatan untuk motor Yamaha Yupiter nomor polisi DD 3135 KW tetapdalam penguasaan tergugat untuk digunakan bekerja, motor HondaBlade nomor polisi DD 3119 KD digunakan oleh anak penggugat dantergugat, sedangkan mengenai tanah akan dibagi dua antarapenggugat dan tergugat.Bahwa terhadap jawaban tergugat, penggugat tidak keberatan olehkarenanya tahapan jawab menjawab dianggap

Fotokopi BPKB nomor polisi DD 3135 KWatas nama Sirajuddin,S.Pd.1 S.IPI, yang dikeluarkan oleh pejabat berwenang itu, yang telahbermeterai cukup, dan oleh ketua majelis setelah dicocokkan denganaslinya diberi kode PR2.3.

IndustriKecil dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Barat : Rencana jalanan Sebelah Timur : Rencana jalanane Sebelah Utara : Handry P Sebelah Selatan =: Jalan Ambo Mattie Sebuah kulkas 1 pintu berwarna putih merek LGe Sebuah TV 21 Inci merek Sharpe Kursi tamu berpola 321 warna hijaue Lemari piringe Sebuah motor Honda Blade nomor polisi DD 3119 KDe Sebuah motor Yamaha Yupiter nomor polisi DD 3135 KWMenimbang, bahwa dalam jawabannya tergugat menyatakanmemberikan semua perabot rumah tangga kepada

adalah tanah garapan penggugat dan setengah bagian lainnyaadalah tanah garapan tergugat.Menghukum penggugat untuk menyerahkan motor Yamaha Yupiternomor polisi DD 3135 KW kepada tergugat.Menghukum penggugat dan tergugat untuk menyerahkan motorHonda Blade nomor polisi DD 3119 KD kepada anak penggugatdan tergugat..

Sebidang tanah Hak Milik Nomor 1237, seluas + 1.625 m2, yang terletakdi Desa Jaten, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar tercatat atasnama Musa Hartono ;Sebidang tanah Hak Milik Nomor 1238, seluas + 813 m2, yang terletakdi Desa Jaten, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar tercatat atasnama Musa Hartono ;Sebidang tanah Hak Milik Nomor 1239, seluas + 813 m2, yang terletakdi Desa Jaten, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar tercatat atasnama Musa Hartono ;Sebidang tanah Hak Milik Nomor 177, seluas + 3135

yangterletak di Desa Jaten, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyartercatat atas nama Musa Hartono;Sebidang tanah Hak Milik Nomor 1238, seluas + 813 m2, yangterletak di Desa Jaten, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyartercatat atas nama Musa Hartono;Sebidang tanah Hak Milik Nomor 1239, seluas + 813 m2, yangterletak di Desa Jaten, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyartercatat atas nama Musa Hartono;Halaman 3 dari 11 Penetapan No.102/Pdt.G/2015/PN.Skt5 Sebidang tanah Hak Milik Nomor 177, seluas + 3135

GS 1323/HM/78,Luas : 3135 M2 GS :2279/78, yang terletak di Desa Jaten Kecamatan JatenKabupaten Karanganyar, Propinsi Jawa Tengah, atas nama : Musa Hartono,ce ceeeeeeeeeeees diberi tanda P 13,Foto copy Surat Sertifikat Hak Milik No.398, Surat Ukur No. GS.281/HM/1987,Luas : 846 m2, yang terletak di Desa Jaten Kecamatan Jaten KabupatenKaranganyar, Propinsi Jawa Tengah, atas nama : 1. Samuel Hartono, 2.

GS 1323/HM/78, Luas : 3135 M2GS :2279/78, yang terletak di Desa Jaten Kecamatan Jaten KabupatenKaranganyar, Propinsi Jawa Tengah, atas nama : Musa Hartono,e Sertifikat Hak Milik No.1239, Surat Ukur GS No.2670/HM/1986, Luas : 813 M2,yang terletak di Desa Jaten Kecamatan Jaten Kabupaten Karanganyar, PropinsiJawa Tengah, atas nama : Musa Hartono,f Sertifikat Hak Milik No.1238, Surat Ukur GS No. 2669/HM/1986 Luas : 813 M2,yang terletak di Desa Jaten Kecamatan Jaten Kabupaten Karanganyar, PropinsiJawa

GS 1323/HM/78, Luas : 3135 M2GS :2279/78, yang terletak di Desa Jaten Kecamatan Jaten KabupatenKaranganyar, Propinsi Jawa Tengah, atas nama : Musa Hartono,e Sertifikat Hak Milik No.1239, Surat Ukur GS No.2670/HM/1986, Luas : 813M2, yang terletak di Desa Jaten Kecamatan Jaten Kabupaten Karanganyar,Propinsi Jawa Tengah, atas nama : Musa Hartono,f Sertifikat Hak Milik No.1238, Surat Ukur GS No. 2669/HM/1986 Luas : 813M2, yang terletak di Desa Jaten Kecamatan Jaten Kabupaten Karanganyar,Propinsi Jawa

Hakmilik No. 3135 Desa Muara Sugih Kecamatan Talang Kelapa Kab.Banyuasin;2. Sertifikat Badan Pertanahan Negara Kab. Banyuasin dengan No. Hakmilik No. 3135 Desa Muara Sugih Kecamatan Talang Kelapa Kab.Banyuasin;3. Sertifikat Badan Pertanahan Negara Kab. Banyuasin dengan No. Hakmilik No. 3135 Desa Muara Sugih Kecamatan Talang Kelapa Kab.Banyuasin;4. Sertifikat Badan Pertanahan Negara Kab. Banyuasin dengan No.

Hakmilik No. 3135 Desa Muara Sugih Kecamatan Talang Kelapa Kab.Banyuasin;b. 2 (dua) keping papan berukuran panjang 1 (satu) meter;Dikembalikan kepada korban H. Jemain bin Lukman;c. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Hak Milik bersama yangdisahkan/ditandatangani oleh Camat Talang Kelapa Drs. Alimin Bahri;Dirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan terhadap Terdakwa dibebani biaya perkara sebesarHal. 5 dari 12 hal. Put.

Hakmilik No. 3135 Desa Muara Sugih, Kecamatan Talang Kelapa, Kab.Banyuasin;2. Sertifikat Badan Pertanahan Negara Kab. Banyuasin dengan No. Hakmilik No. 3136 Desa Muara Sugih, Kecamatan Talang Kelapa, Kab.Banyuasin;3. Sertifikat Badan Pertanahan Negara Kab. Banyuasin dengan No. Hakmilik No. 3137 Desa Muara Sugih, Kecamatan Talang Kelapa, Kab.Banyuasin;4. Sertifikat Badan Pertanahan Negara Kab. Banyuasin dengan No.

Menyatakan proses pemeriksaan perkara Nomor 3135/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 02 Oktober 2012 telah selesai karena dicabut;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 731.000,- (tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

3135/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 3135/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, sebagai Penggugat,MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

tersebut;Setelah membaca gugatan Penggugat yang telah terdaftar pada bukuRegister perkara Nomor : 3135/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 02 Oktober 2012dengan alasan / dalildalil gugatan sebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 3135/Pdt.G/2015/PA.Dpk. ;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241.000 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

3135/Pdt.G/2015/PA.Dpk

PENETAPANNomor 3135/Pdt.G/2015/PA.Dpk.ZU OT z

merk Vivo Y 12 jenis Vivo 1904 warna burgundy red IMEI 1 : 860919046149431 IMEI 2 : 860919046149431;

Bahwa hariberikutnya pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2021 sekira pukul 23.00 WIB,PUTRA SATRIA BIN ANHAR dan INDRA MASTI BIN ISWADI pergi ke arahSMPN 3 Langsa di daerah Gampong PB Seulemak Kota Langsa denganmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Honda jenis Genio dengan NomorPolisi BL 3135 FAE warna hitammerah milik ARI.

INDRA MASTI Bin ISWADI yang mengendarai sepeda motorjenis Honda Genio BL 3135 FAE milik sdr. ARI (DPO); Bahwa cara Saksi melakukan Pencurian dengan kekerasan bersamadengan sdr. INDRA MASTI Bin ISWADI, sdr. PUTRA SATRIA BIN ANHAR dansdr.

ARI (DPO) adamenggunakan alat bantu transportasi berupa 1 (Satu) unit .sepeda motor HondaGenio BL 3135 FAE, warna hitam merah; Bahwa 1 (satu) unit seomor Honda Genio BL 3135 FAE, warna hitam merahyang saksi, sdr. INDRA MASTI Bin ISWADI, PUTRA SATRIA BIN ANHARkendarai dan gunakan pada saat melakukan pencurian tersebut milik sdr. ARI(PO); Bahwa terhadap hasil pencurian yang dilakukan di TKP 1 (Satu) unit HandPhone Merk Xiaomi type 5A warna Putih Kekuningan sudah sdr.

ARI (DPQ);Halaman 26 dari 47 Putusan Nomor 54/Pid.B/2021/PN Lgs Bahwa barang yang berhasil kami dapatkan berupa 1 (Satu) unithandphone merk Xiaomi type DAwarna putin kekuningan; Bahwa cara melakukan Tindak Pidana tersebut saksi yangmengendarai sepeda motor Honda Genio BL 3135 FAE, warna hitammemepet sepeda motor korban dan sebelah kanan dan sdr.

ARImenjawab "ALAH (CURI) KAYAK KEMARIN MALAM" lalu. saksi dan sdr.Halaman 29 dari 47 Putusan Nomor 54/Pid.B/2021/PN LgsPUTRA SATRIA Bin ANHAR mengiyakan, dan saksi mengendarai sepedamotor jenis Honda Genio BL 3135 FAE warna hitam merah, membonceng sdr.PUTRA SATRIA Bin ANHAR dan ARI (DPO), kemudian sdr. ARI (DPO)berkata "JALAN KE KOTA AJA DULU" dan saksi bersama sdr.