Ditemukan 533 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 22-01-2018
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 370/Pid.Sus/2017/PN Kot Tanggal 13 Desember 2017 — - Surip alias Saprul bin Satanak;
54 — 19
54 — 19
Lab.3819/HP/VII/2017 tanggal 23 Agustus 2017 yang ditanda tangani oleh SriKiswati, SKM.MM dan Widiyawati, Amd.F masingmasing selakuPemeriksa dan mengetahui Endang Apriani, S.Si selaku Kepala Kasi Yanlab. Kesehatan Masyarakat Balai Laboratorium Kesehatan ProvinsiLampung disimpulkan : Urine An Surip Als Saprul Bin Satanak ditemukanzat narkotika jenis Metamfetamina yang merupakan zat narkotikaGolongan berdasarkan UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.
Lab.3819/HP/VIIV2017tanggal 23 Agustus 2017 yang ditanda tangani oleh Sri Kiswati, SKM.MMdan Widiyawati, Amd.F masingmasing selaku Pemeriksa danmengetahui Endang Apriani, S.Si selaku Kepala Kasi Yan lab.
Lab.3819/HP/VII/2017 tanggal 23 Agustus 2017 yang ditanda tangani oleh SriKiswati, SKM.MM dan Widiyawati, Amd.F masingmasing selakuPemeriksa dan mengetahui Endang Apriani, S.Si selaku Kepala Kasi Yanlab.
Lab.3819/HP/VII/2017 tanggal 23 Agustus 2017 yang ditanda tangani olehSri Kiswati, SKM.MM dan Widiyawati, Amd.F masingmasing selaku Pemeriksadan mengetahui Endang Apriani, S.Si selaku Kepala Kasi Yan lab.
Register : 28-06-2022 — Putus : 02-11-2022 — Upload : 02-11-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 3819/Pdt.G/2022/PA.Cbn Tanggal 2 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 21
83 — 21
Menyatakan perkara Nomor 3819/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 28 Juni 2022 selesai dengan dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 4.040.000,- (empat juta empat puluh ribu rupiah);
3819/Pdt.G/2022/PA.Cbn
Register : 18-07-2024 — Putus : 13-08-2024 — Upload : 13-08-2024
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3819/Pdt.G/2024/PA.Kab.Mlg Tanggal 13 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 2
3 — 2
- Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
- Menyatakan perkara nomor 3819/Pdt.G/2024/PA.Kab.Mlg dicabut;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp198.000,00 (seratus sembilan puluh delapan ribu rupiah);
3819/Pdt.G/2024/PA.Kab.Mlg
Register : 25-11-2022 — Putus : 05-12-2022 — Upload : 05-12-2022
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3819/Pdt.G/2022/PA.Kab.Kdr Tanggal 5 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3819/Pdt.G/2022/PA.Kab.Kdr dari Penggugat;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);
3819/Pdt.G/2022/PA.Kab.Kdr
Register : 17-04-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 372/Pdt.P/2020/PN Bdg Tanggal 5 Mei 2020 — Pemohon:
Cletus Ama Mado Kornades
30 — 5
Cletus Ama Mado Kornades
30 — 5
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
- Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki pencatatan nama ayah Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4741/3819/Cs-Kps atas nama Pemohon CLETUS AMA MADO KORNADES, dari semula tercatat nama ayah Pemohon THOMAS LOGO BETEKENENG diganti diganti/diperbaiki menjadi THOMAS LAGA BETEKENENG ;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan penetapan ini Kepada
Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung dan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kapuas dalam jangka waktu 30 (tiga puluh) hari sejak salinan penetapan ini diterima, untuk dilakukan pencacatan pada catatan pinggir mengenai penggantian nama ayah Pemohon didalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor 4741/3819/Cs-Kps ;
- Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 106.000,00 ( Seratus enam ribu rupiah ).
Register : 06-09-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 3819/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 20 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
3819/Pdt.G/2013/PA.Sby
PUTUSANNomor 3819/Pdt.G/2013/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara: Penggugat ;Melawan TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya
yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 3819/Pdt.G/2013/PA.Sby, tanggal 06 September 2013 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.
Register : 17-01-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 15/Pid.Sus/2017/PN Blk Tanggal 7 Maret 2017 — Terdakwa Sukardi Als. Charles Bin Sirajuddin,JPU,Sarwanto, SH
17 — 11
17 — 11
Lab : 3819/NNF/XI/ 2016pada tanggal 03 Nopember 2016 yang bertandatangan I Gede Suarthawan, S.Si, M.Si,Hasura Mulyani, Amd, Subono Soekiman telah melakukan pemeriksaan terhadap barangbukti 1 (satu) sachet plastic berisikan Kristal bening dengan berat Netto 0,0350 grammilik Lel Saenal Muktakin Als Takin Bin Saenal Arifin diberi Nomor 10331/2016/NNF,1 (satu) botol plastic urine milk Sukardi Als Charles Bin Sirajudin dan Lel SaenalMuktakin Als Takin Bin Saenal Arifin dan diberi Nomor 10333/2016/NNF
Lab :3819/NNF/XI/2016 yang ditandatangani oleh I Gede Suarthawan, S.Si, M.Si, HasuraMulyani, Amd. dan Subono Soekiman selaku Pemeriksa dan diketahui oleh Drs.
Lab : 3819/NNF/XI/2016 yangditandatangani oleh I Gede Suarthawan, S.Si, M.Si, Hasura Mulyani, Amd. dan SubonoSoekiman selaku Pemeriksa dan diketahui oleh Drs.
Putus : 28-06-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 350 K/Pdt.Sus-BPSK/2016 Tanggal 28 Juni 2016 — PT SUMMIT OTO FINANCE VS DARMANSYAH PANE
106 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
106 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Penarikan 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Yamaha A/T 113ccNomor Polisi BK 3819 YBC warna putih Nomor RangkaMH354P20GEJ079080, Nomor Mesin 54P1079050 oleh Pelaku Usahaadalah bertentangan dengan peraturan Kapolri Nomor 8 Tahun 2011 tentangPengamanan Eksekusi Jaminan Fidusia;4. Menghukum Pelaku Usaha untuk mengembalikan 1 (satu) unit SepedaMotor Merk Yamaha A/T 113cc Nomor Polisi BK 3819 YBC warna putihNomor Rangka MH354P20GEJ079080, Nomor Mesin 54P1079050 kepadaHalaman 1 dari 13 hal.
Keuangan Nomor 84/PMK.012/2006,tentang Perusahaan Pembiayaan dan dalam menjalankan usahanyaselama ini telah memberikan konitribusi positif dalam kehidupan bernegaradan bermasyarakat berupa pajak, retribusi dan memperkerjakan banyaktenaga kerja serta meningkatkan ekonomi rill ditengah tengah masyarakat;Bahwa Pemohon Keberatan dalam menjalankan usahanya telah membiayai1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio J Spoke Fi, warna Putih, NomorRangka MH354P20GEJ079080, Nomor Mesin 54P1079050, Nomor PolisiBK 3819
Register : 02-12-2014 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3819/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 11 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
3819/Pdt.G/2014/PA.Mjl
PUTUSANNomor 3819/Pdt.G/2013/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu mahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir,tempat
tinggal di Kabupaten Karawang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02Desember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MajalengkaNomor 3819/Pdt.G/2013/PA.Mjl tanggal 02 Desember 2013 yang pada pokoknyasebagai berikut :1.
Register : 03-04-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 479/Pdt.G/2017/PA.Bgr Tanggal 31 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 25
57 — 25
Bahwa di dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat, adamembeli 1 (Satu) unit rumah KPR BTN selama 15 tahun yang terletak diXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXKXKXXXKXXXXXXXXXKXKXXX , luas bangunan 68M2( enam puluh delapan meter persegi) dan luas tanah 83 M2 (delapan puluhtiga meter persegi), Sertifikat (Bukti Kepemilikan Agunan) No. 3819. Bahwarumah tersebut dibeli secara kredit dan pembayarannya sampai saat ini masihdicicil Halaman 2 dari 15 hal.
Menyatakan sah menutut hukum harta bersama dalam perkawinan antaraPenggugat adalah :1 (satu) unit rumah KPR BTN luas tanah 83 M2 (delapan puluh tiga meterpersegi), luas bangunan 68 M2 (enam puluh delapan meter persegi) yangterletak di XXxXXxXxXXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Sertifikat(bukti kepemilikan agunan) No. 3819 atas nama Xxxxxxxxxxxxxxxx, KotaBogor, rumah tersebut dibeli secara kredit selama 15 Tahun dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur : jalan Sebelah Barat
Menghukum Tergugat untuk menyerahkan bahwa 1 (satu) unit rumah KPRBTN luas tanah 83 M2 (delapan puluh tiga meter persegi) dan luas bangunan68 M2 (enam puluh delapan meter persegi) yang berada diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Sertifikat No. 3819 atasnama XXxXXXXXXXXXXXXXX, menjadi milik Penggugat dan anak Penggugatdengan Tergugat.7. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan dan atau Pejabat Pengadilan Halaman 4 dari 15 hal.
Register : 25-09-2023 — Putus : 14-11-2023 — Upload : 24-11-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 628/Pid.B/2023/PN Jkt.Pst Tanggal 14 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
PRIYO WICAKSONO, SH
Terdakwa:
JERRY
25 — 15
PRIYO WICAKSONO, SH
Terdakwa:
JERRY
25 — 15
pencurian dalam keadaan memberatkan ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
- Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan agar supaya barang-barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Vario No.Pol : B-3819
-PGM warna Hitam,
- 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor merk : Honda Vario No.Pol : B-3819-PGM warna Hitam,
- 1 (satu) buah kunci Keyless sepeda motor merk Honda,
Dikembalikan kepada Sdr.
Register : 07-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PN PASURUAN Nomor 109/Pid.Sus/2020/PN Psr Tanggal 7 September 2020 — Penuntut Umum:
SUHERMAN, SH
Terdakwa:
ABDUS SALAM Bin NAHROWI
61 — 15
SUHERMAN, SH
Terdakwa:
ABDUS SALAM Bin NAHROWI
61 — 15
. : 3819/NNF/2020 tanggal 17 April 2020 atas rujukan Surat KepalaKepolisian Resort Pasuruan Kota Nomor : B/16/III/2020/Satresnarkoba tanggal31 Maret 2020 perihal Bantuan pemeriksaan serbuk kristal yang di duganarkotika jenis sabu, adapun hasil pemeriksaan secara laboratoris kriminalistikdengan menggunakan alat GC MSD Agilent Technplogies 5975 C di dapatkanhasil sbb : nomor barang bukti 7713/2020/NNF, uji pendahuluan (+) positifnarkotika, uji konfirmasi (+) positif metamfetamina, dengan kesimpulan
sabu dengan berat total 0,20 (nol koma duapuluh) grambeserta bungkus plastiknya, Lukman berhasil melarikan diri menggunakansepeda motor kearah barat, sedangkan terdakwa beserta barang bukti tersebutdibawa ke kantor Kepolisian Resort Pasuruan Kota untuk proses lebih lanjut.Padahal untuk memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikajenis sabusabu tersebut terdakwa tidak mendapat jijin dari pihak yangberwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorik Kriminalistik No.Lab. : 3819
Lab. 3819/NNF/2020 tanggal 17 April 2020dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa serbuk kristal warna putihadalah benar kristal metamfetamina yang terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa benar dalam memiliki dan menguasai narkotika jenis sabu terdakwatidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dan tidak dalam kondisiketergantungan narkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan fakta
Lab : 3819/NNF/2020 tanggal 17 April 2020 dengankesimpulan bahwa barang bukti berupa serbuk kristal warna putih adalah benarkristal metamfetamina yang terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61Lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 14 dari 17Putusan Nomor 109/PID.Sus/2020/PN.PsrMenimbang, bahwa terdakwa memiliki, menguasai dan membeli serbukKristal warna putin yang mengandung metamfetamina yang terdaftar sebagainarkotika golongan tersebut tanpa disertai dokumen yang sah dan
Register : 28-12-2009 — Putus : 09-03-2010 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3819/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 9 Maret 2010 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
3819/Pdt.G/2009/PA.Clp
SALINANPUTUSANNomor : 3819/Pdt.G/2009/PA.Clp. BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya: Penggugat, agama Islam, umur 28 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT,dengan int memberikan kuasa hukum kepada SAMSOEARISTIAWAN, SH.
kuasakhusus tertanggal 21 Desember 2009; Melawan:Tergugat, agama Islam, umur 36 tahun, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 28 Desember 2009yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:3819
Register : 07-10-2011 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 16-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3819/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 13 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
3819/Pdt.G/2011/PA.Sby
PUTUSANNomor : 3819/Pdt.G/2011/PA.Sby.a!
pekerjaan Swasta bertempat tinggal diXXXX, Surabaya, selanjutnya disebut sebagai : Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 48 tahun agama Islam pekerjaan bertempat tinggal di XXXX,Surabaya, selanjutnya disebut sebagai : Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register nomor : 3819
Register : 25-09-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 567/Pid.C/2020/PN Gpr Tanggal 25 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SATUAN PAMONG PRAJA KABUPATEN KEDIRI
Terdakwa:
PRIYO DARMADI
17 — 2
SATUAN PAMONG PRAJA KABUPATEN KEDIRI
Terdakwa:
PRIYO DARMADI
17 — 2
Panitera Pengganti ;Hakim lalu membacakan Berita Acara Pemeriksaan yang diajukan oleh Penyidikpada tanggal : 18 September 2020 , Nomor : 045/3819/418.40/2020, yang ataspertanyaan Hakim, Terdakwa telah mengakui akan perbuatannya sebagaimana yangtertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan tersebut dan Terdakwa telah membenarkanketerangan saksisaksi yang diajukan dimuka persidangan yaitu :1. Badrus Sholeh2.
Register : 25-08-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 09-04-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3819/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 30 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
3819/Pdt.G/2015/PA.Sby
PUTUSANNomor 3819/Pdt.G/2015/PA.Sbyeachets tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara: Penggugat*;MelawanTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangdidaftarkan di
Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 3819/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 25 Agustus 2015 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:TeBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 13 Juli 2003berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 153/12/VII/2003 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Wiyung, Kota Surabaya ;.
Register : 08-08-2011 — Putus : 28-11-2011 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3819/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 28 Nopember 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
4 — 3
4 — 3
3819/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
PUTUSANNomor:3819/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Malang, yang dalam hal ini berdasarkan surat kuasakhusus yang terdaftar di kepaniteraan pada tanggal 08 Agustus 2011 telahmemberikan kuasa kepada MASRUDJI
Sugiono XIX Kav. 40 Kota Malang, sebagai"Kuasa Penggugat",LawanTERGUGAT umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Agustus 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 3819/Pdt.G/2011
Register : 08-08-2011 — Putus : 28-11-2011 — Upload : 17-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3819/Pdt.G/2003/PA.Kab.Mlg Tanggal 28 Nopember 2011 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
5 — 2
5 — 2
3819/Pdt.G/2003/PA.Kab.Mlg
PUTUSANNomor:3819/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Malang, yang dalam hal ini berdasarkan surat kuasakhusus yang terdaftar di kepaniteraan pada tanggal 08 Agustus 2011 telahmemberikan kuasa kepada MASRUDJI
Sugiono XIX Kav. 40 Kota Malang, sebagai"Kuasa Penggugat",LawanTERGUGAT umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Agustus 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:3819/Pdt.G/2011
Register : 12-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 3819/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
3819/Pdt.G/2018/PA.Bks
PUTUSANNomor 3819/Pdt.G/2018/PA.BkseB yRoHN ail
Register : 13-12-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 172/Pdt.G.S/2019/PN Mks Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG AHMAD YANI
Tergugat:
ROS WATI
23 — 4
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG AHMAD YANI
Tergugat:
ROS WATI
23 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan secara patut tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan demi hukum Tergugat telah wasnprestasi kepada Penggugat;
- Menyatakan sah dan mengikat perjanjian hukum yang tertuang dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor: PK1805C9FU/3819/05/2018 tanggal 9 Mei 2018
- Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika dan tanpa syarat seluruh tunggakan
kredit Tergugat sebagaimana telah dipersyaratkan dan diperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor: PK1805C9FU/3819/05/2018 tanggal 9 Mei 2018 dimana total tunggakan tercatat sebesar Rp 59.362.471,- (Lima Puluh Sembilan Juta Tiga Ratus Enam Puluh Dua Ribu Empat Ratus Tujuh Puluh Satu rupiah )
- Menetapkan apabila Tergugat tidak melunasi seluruh tunggakan kredit secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan Akta Pemindahan dan Penyerahan Hak No