Ditemukan 334 data
Urut Berdasarkan
Putus : 14-08-2008 — Upload : 26-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 20PK/PID.SUS/2008 Tanggal 14 Agustus 2008 — Drs. NASUHA RISAGARNIWA bin MOHAMMAD AFFANDI
158 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
158 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasal 2.2.1. 1071 (Biaya Perjalanan Dinas dalam Daerah)sebesar Rp. 313.000.000,00 terdiri dari :4.4.1. Setwan sebesar Rp. 13.000.000,004.4.2. Anggota DPRD sebesar Rp.300.000.000,004.2. Pasal 2.2.1. 1071.20 (Perjalanan Dinas ke Luar Daerah)sebesar Rp. 227.500.000,00 terdiri dari :4.2.1. Setwan sebesar Rp. 27.500.000,004.2.2.
Pasal 2.2.1. 1054 (Pemeliharaan Barang Inventaris Kantor)sebesar Rp. 19.500.000,00, terdiri dari :4.4.1. Pasal 2.2.1. 1054.10 (Perbaikandan Pelitur Meubelair) Rp. 4.500.000,004.4.2. Pasal 2.2.1. 1054.30 (ServisMesin Kantor) Rp. 15.000.000,00Jumlah Rp. 19.500.000,004. Pasal 2.2.1. 1071 (Belanja Perjalanan Dinas) sebesarRp. 540.500.000,00 terdiri dari :4.1. Pasal 2.2.1. 1071 (Biaya Perjalanan Dinas dalam Daerah)sebesar Rp. 313.000.000,00 terdiri dari :4.4.1. Setwan sebesar Rp. 13.000.000,004.4.2.
Register : 08-04-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 566/Pdt.G/2021/PA.Tnk Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Bahwa dalil Pemohon dalam Posita nomor 4 Termohon menolakdengan tegas terhadap dalildalil yang disampaikan oleh Pemohon,kecuali halhal yang diakui kebenarannya oleh Termohon:4.4.1. Bahwa, tidak benar Termohon tidak mentaati Pemohon yangbenar adalah Termohon selalu. mentaati dan menghormatiPemohon sebagai kepala rumah tangga;4.4.2.
Register : 27-04-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA KLATEN Nomor 0525/Pdt.G/2020/PA.Klt Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Sedangkan batako hanyalah untuk membuat sekat didalamrumah agar anak meraka punya tempat untuk tidur yang tertutup.4.4.Bahwa, uang sebesar Rp. 4.000.000, yang didalilkan olehPenggugat Rekonpensi dipergunakan untuk pemasangan keramikbaru lantai rumah, sekalian dengan jasa tukang baik pemasanganplafon, plester dinding semuanya adalah tidak benar, denganalasan sebagai berikut:4.4.1.
Register : 20-06-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 25-04-2014
Putusan PA SELONG Nomor 510/Pdt.G/2013/PA.SEL Tanggal 12 Maret 2014 — PARA PENGGUGAT VS PARA TERGUGAT, DAN TURUT TERGUGAT
34 — 18
34 — 18
Bin SUMENAH 2/11 dari 1.148,4375 = 328,125 m4.2.6 ATI Binti SUMENAH 1/11 dari 1.148,4375 = 164,0625 m4.2.7 JINI Bin SUMENAH 2/11 dari 1.148,4375 = 328,125 m4.2.8 DULU Bin SUMENAH 2/11 dari 1.148,4375 = 328,125 m4.2.9 NUR Binti SUMENAH 1/11 dari 1.148,4375 = 164,0625 m4.2.10 TINIBinti SUMENAH 1/11dari1.148,4375=164,0625 m4.3 CENDU Binti AMAQ SUMENAH 1/7 dari 3.937,5 = 562,5 m + 93,75 m = 656,25 m4.4 INAQ SELEMAH (Istri -2) 1/16 dari 4.500 m = 281,25 m jatuh kepada ahli warisnya, yaitu : 4.4.1
1.148,4375164,0625 mJURNIADI Bin SUMENAH 2/11 dari 1.148,4375328,125 m4.2.6 ATI Binti SUMENAH 1/11 dari 1.148,4375164,0625 m4.2.7 JINI Bin SUMENAH 2/11 dari 1.148,4375328,125 m4.2.8 DULU Bin SUMENAH 2/11 dari 1.148,4375328,125 m4.2.9 NUR Binti SUMENAH 1/11 dari 1.148,4375164,0625 m4.2.10 TINIBinti SUMENAH1/11dari1.148,4375=164,0625 m4.3CENDU Binti AMAQ SUMENAH 1/7 dari 3.937,5 = 562,5 m+ 93,75 m = 656,25 m4.4INAQ SELEMAH ((lstri 2) 1/16 dari 4.500 m = 281,25 mjatuh kepada ahli warisnya, yaitu :4.4.1
Register : 08-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 74/PDT/2017/PT YYK Tanggal 24 Oktober 2017 — GINEM alias MBOK WARTOWIJONO MELAWAN BUDI HARTONO/ WAKIJAN
65 — 19
65 — 19
Pertemuan ini dihadiri oleh:4.4.1. Pak Tadi (Petugas Pemerintah Desa )4.4.2. Pak Andoyo ( Petugas Pemerintah Desa )4.4.3. Pak Wijono ( Kepala Dukuh Gendeng )Halaman12dari27P utusan Nomor 74/PDT/2017/PT YYK.4.4.4. Pak Budi Hartono ( Tergugat Konvensi )4.4.5. Mbok Ngatinem ( Isteri Tergugat Konvensi )4.4.6. Sdri. Dewi ( Anak Tergugat Konvensi )4.4.7. Sdr. Joko Aritambang ( Anak Tergugat Konvensi )4.4.8. B.Wartowijono alias Mbok Ginem ( PenggugatKonvensi )4.4.9. Sdri.
Register : 11-07-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1569/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
dandiberitahu Shift kerja Pemohon di RS Al Aziz;4.2 Pemohon' sering berbohong tentang pernghasilan yangdidapatkannya di RS Al Aziz dan kerap kali mengambil uang milikTermohon tanpa seijin Termohon padahal uang tersebut untuk kebutuhanseharihari Termohon dan anakanaknya;4.3 Pemohon senang bermain judi dan ketika Termohonmengingatkan,Pemohon marah marah dan berkata kasar;4.4 Pemohon tidak bertanggung jawab kepada anak anaknyaterutama sejak kelahiran anak yang ke2 terkait kebutuhan nafkah anakanaknya;4.4.1
Register : 13-03-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Pra Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat:
KIRAS AMAQ RUSNAN Bin AMAQ MIASE DKK
Tergugat:
Amaq Sedah bin Amaq Kasim Miasim DKK
Turut Tergugat:
KINASIH Bin AMAQ KINASIH DKK
57 — 19
KIRAS AMAQ RUSNAN Bin AMAQ MIASE DKK
Tergugat:
Amaq Sedah bin Amaq Kasim Miasim DKK
Turut Tergugat:
KINASIH Bin AMAQ KINASIH DKK
57 — 19
Inaq Kruasih binti Amaq Minasih meninggal duniasekitar tahun 1985, menikah dengan Amak Kruasihmeninggal dunia setelahnya demikian pula dengan orangtuanya juga telah meninggal dunia sbelumnya, memilikiHal 19 dari 31Empat orang anak ( 1 orang anak lakilaki dan 3 orang anakperempuan) yaitu:4.4.1.
Register : 06-10-2014 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 30-09-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 395/PDT.G/2014/PN JKT.UTR Tanggal 13 Mei 2015 —
67 — 25
67 — 25
Pasal 4.4.1 yang berbunyiHal. 02 dari 57 hal. PUTUSAN No.395/Pat.G/2014/PN.Jkt.Ut.Kerjasama ini berlaku untuk jangka waktu selama 14 tahun yang berlakuefektif mulai 01 Januari 2004 sampai dengan tanggal 31 Desember 2017.Dan Nomor PKS/01B/IV/2004/PUS Pasal 4.4.1 yang berbunyi Kerjasama iniberlaku untuk jangka waktu elama 14 tahun yang berlaku efektif mulai 01Januari 2004 sampai dengan tanggal 31 Desember 2017 ;.
Register : 05-09-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 383/Pdt.P/2019/PA.Mks Tanggal 17 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
100 — 50
100 — 50
Menikah seorang wanita Mesir (tidak diketahuinamanya) dan telah berpisah sehingga anak yang hidup sampai sekarang 5(lima) orang :4.4.1 Huda Binti Abu Hamid Bin Asad Bin Rasyid, Bin Abdul Rahmanlbn Syekh Thalib AlBugis AlWajo AlJawi.4.4.2 Almarhuma Aisyah Binti Abu Hamid Bin Asad Bin Rasyid, BinAbdul Rahman lbn Syekh Thalib AlBugis AlWajo AlJawi4.4.3.
Register : 06-10-2014 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 395/Pdt.G/2014/PN.Jkt Utara Tanggal 20 Mei 2015 —
80 — 50
80 — 50
Pasal 4.4.1 yang berbunyiHal. 02 dari 57 hal. PUTUSAN No.395/Pdt.G/2014/PN. Jkt. Ut.Kerjasama ini berlaku untuk jangka waktu selama 14 tahun yang berlaku efektifmulai 01 Januari 2004 sampai dengan tanggal 31 Desember 2017.
Dan NomorPKS/0O1B/IV/2004/PUS Pasal 4.4.1 yang berbunyi Kerjasama ini berlaku untukjangka waktu elama 14 tahun yang berlaku efektif mulai 01 Januari 2004 sampaidengan tanggal 31 Desember 2017 ;BUKti 0... cece cece cence een eee e nee e ened e eens eens eee eeeene neta eneeeeneneeaeneneneened P.3.Bahwa Perjanjian Antara Penggugat dengan Tergugat dimulai dari tanggal 1042004sampai dengan 31 Desember 2017 hal in sesuai dengan kerjasama Pembangunan danPengelolaan lapangan tempat penimbunan peti kemas
Register : 02-03-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 30-04-2018
Putusan PTA PALU Nomor 0005/Pdt.G/2018/PTA.Pal Tanggal 30 April 2018 — Hj. Nursani binti Hi. Beddu
Hi. Mappi Jeppu bin Hi. Beddu
Hariyadi bin Samsan Hi. Beddu
Hj. Surianti Alias Hj. Nanting
Hi. Abd. Rauf bin Hi. Beddu
122 — 39
122 — 39
Asri Umar;4.4.1 (satu) kavling tanah berukuran 10 x 64 M? dan bangunan yangterletak di kompleks Terminal Petobo dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Lorong; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan / Lorong; Sebelah Timur berbatasan Lorong; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah H.Resa;4.5.1 (satu) Kavling tanah berukuran 20 x 24 M?
Putus : 17-04-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 341/B/PK/PJK/2017 Tanggal 17 April 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT PETNESIA RESINDO
147 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
147 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pada persidangan Termohon Peninjauan Kembali (semula4.5.4.6.Pemohon Banding) telah menyerahkan dokumen sebagai berikut:4.4.1. Perjanjian Lisensi antara Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) dengan Mitsui PetrochemicalIndustries, Ltd Tahun 1997 (terjemahan);4.4.2. Terjemahan oleh penerjemah tersumpah Hak Paten Nomor3418987;4.4.3. Terjemahan oleh peterjemah tersumpah Hak Paten Nomor3300613;4.4.4.
Register : 11-02-2016 — Putus : 18-03-2016 — Upload : 19-11-2019
Putusan PTA AMBON Nomor 2/Pdt.G/2016/PTA.AB Tanggal 18 Maret 2016 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
105 — 26
105 — 26
No. 2/Pdt.G/2016/PTA.ABberdiri di atasnya, terletak di Batumerah Tanjung RT.001/RW.05, DesaBatu Merah, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : rumah ibu Ina ; Sebelah Timur : tanah Daeng Ambo ; Sebelah Selatan: obyek sengketa perkara ini ; Sebelah Barat : rumah Jumani (Mas Ni) ;4.4.1 (satu) unit mobil Toyota type Rush, 1495cc warna putih, jenisMinibus tahun pembuatan 2012 Nomor Polisi DE 125 AE, atas namalwan Iskandar, Nomor rangka : MHFE2CJ2JCK030770, Nomor
Putus : 28-09-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 586 K/Ag/2017 Tanggal 28 September 2017 — 1. FAUZIAH alias INAQ SUPRATMAN binti AMAQ RUMNAH, DKK VS 1. INUK alias INAQ MUNIAH binti RAKYAH alias AMAQ RUMAH, DKK
80 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
80 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Juaini Supratman bin Rakyah alias Amaq Rumah,meninggal dunia pada tahun 2014, dengan meninggalkan 1 (satu)orang isteri bernama Fauziah alias Inaq Supratman binti AmaqRumnah dan 5 (lima) orang anak/ahli waris masingmasing bernama:4.4.1. Supratman Efendi bin Sodok alias H. Juaini Supratman;4.4.2. H. Abdul Aziz bin Sodok alias H. Juaini Supratman;4.4.3. Uswandi bin Sodok alias H. Juaini Supratman;4.4.4. Sri Supiati binti Sodok alias H. Juaini Supratman;4.4.5. Juaini bin Sodok alias H.
Putus : 19-12-2014 — Upload : 23-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1160 K/Pdt/2013 Tanggal 19 Desember 2014 — VERONIKA SRITATIK, HIDAYAT GUNARDI, ; ALFONSO KURNIAWAN WIJANARKO,
33 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Notaris di Semarang dan menyatakan batal demihukum dengan segala akibat hukumnya dan menyatakan tidak berlaku lagi;Oleh karenanya menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkankembali semua suratsurat tanah asli/sertifikatsertifikat asli milik paraPenggugat Rekonvensi berupa:4.4.1. Sertifikat Hak Milik Nomor 328, luasnya lebih kurang 1.800 M?
Register : 21-03-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0460/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 27 Juli 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
207 — 37
207 — 37
Bahwa apaapa yang didalilkan Pemohon sebagaimana posita poin 4yaitu :Bahwa tuduhan Pemohon pada poin 4.4.1. dengan dalil orang tuaTermohon turut campur tangan dalam keluarga adalah tuduhan yangtidak benar, karena orang tua Termohon hanya sekedar memberikanmasehat dan masukan saja kepada Termohon tetapi bukanmencampuri urusan rumah tangga, sehingga alasan Pemohonmerasa tidak nyaman adalah hanya merupakan alasasan saja yangtidak berdasar;Bahwa tuduhan Pemohon pada poin 4.4.2. yang menuduh Termohonmudah
Register : 18-04-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 1255/Pdt.G/2019/PA.PML Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Pemohon juga bekerja dan dipercaya mengolah limbah pabrik pada 2perusahaan garmen besar sebagai berikut :4.4.1. PT. DAIWABO GARMENT INDONESIA yang beralamat di jl.Raya Comal No. KM. 15, Sewuni, Ujunggede Kec.Ampelgading Kab. Pemalang Jawa Tengah 52364;4.4.2. PT BINTANG MANDIRI HAFANINDO (Garmen) yangberalamat di JI. Raya Kedung Kelor No. 586, Kedungsambi,Kedungkelor, Kec. Warureja, Tegal, Jawa Tengah 52183;4.5. Pemohon memiliki 2 unit kendaraan jenis mobil dengan rinciansebagai berikut :4.5.1.
Putus : 24-11-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1332/B/PK/PJK/2016 Tanggal 24 Nopember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. GEARINDO PRAKARSA
35 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penjualan atas Barang Mewah yang terutang ataspenyerahan Barang Kena Pajak dan/atau Jasa Kena Pajakoleh Rekanan kepada Kontraktor atau PemegangKuasa/Pemegang /zin dipungut, disetor, dan dilaporkan olehKontraktor atau Pemegang Kuasa/Pemegang Izin.Pasal 6 ayat (1)Rekanan wajib membuat Faktur Pajak untuk setiappenyerahan Barang Kena Pajak dan/atau Jasa Kena Pajakkepada Kontraktor atau Pemegang Kuasa/Pemegang Izin.Pasal 6 ayat (2)Faktur Pajak sebagaimana dimaksud pada ayat (1) harusdibuat pada saat:4.4.1
Register : 15-03-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 720/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Bahwa Tergugat Rekonvensi pernah menyampaikansecara langsung kepada Penggugat Rekonvensi perihal jati dirinya,akan tetapi Penggugat Rekonvensi pada saat itu tidak menanggapisecara serius karena beranggapan bahwa Tergugat Rekonvensi hanyabercanda dan tidak serius, ucapan yang pernah disampaikan TergugatRekonvensi adalah sebagai berikut:4.4.1.
Register : 10-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SELONG Nomor 910/Pdt.G/2018/PA.Sel Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 49
69 — 49
HADENAN BIN AMAQ TEMAH (T. 3)INAQ MAHYUN BINTI BAPAK SAHRI (+) telah meninggal duniasekitar + Tahun 2000 dan suaminya AMAQ MUKSIN juga telahmeninggal dunia sekitar + 2007 dengan meninggalkan 7 (tujuh) oranganak sebagai ahli warisnya yakni :4.4.1. MAHYUNI BIN AMAQ MUKSIN (P. 48)4.4.2. MAHINUN BINTIAMAQ MUKSIN (P. 49)4.4.3. MAHIRUN BINTIAMAQ MUKSIN (P. 50)4.4.4. RUBAKYAH BINTIAMAQ MUKSIN (T.T. 10)4.4.5. MAHSUN BIN AMAQ MUKSIN (T.T. 12)4.4.6. HAMDIAH BINTIAMAQ MUKSIN (P. 51)4.4.7.