Luas : 2.557 m2.Adapun penjelasan dan jawaban Tergugat, terkait posita Nomor 4 (empat) danNomor 5 (lima), yang kKemudian disebut obyek sengketa, sebagai berikut :Putusan, Nomor 2398/Pdt.G/2016/PA.Tbn, Hal.10 dari 40 hal.Bahwa yang oleh xx (Penggugat) disebut obyek sengketa Nomor 4.4.1 danatau tanah sawah kering yang tercatat dalam Buku C Desa, Nomor 411,Persil 7, Kls.D.Il, luas 540 m2, terletak di xx, Kabupaten Tuban, dapatdijelaskan atau dijawab dengan sebenarnya sebagai berikut :1.

Bahwa, yang oleh xx (Penggugat) disebut obyek sengketa pada posita,Nomor 4.4.1 dan 4.4.2, masih atas xx serta obyek sengketa pada posita,Nomor 5.5.1 dan Nomor 5.5.2, masih atas xx. Kemudian keempat obyekharta waris atau harta peninggalan tersebut, adalah hak waris almarhumSakiman Singo Astro dan almarhum xx, dapat dijelaskan sebagai berikut :a. Bahwa, obyek sengketa posita Nomor 4.4.1 sudah dihibahkan kepadaKromo Sanijan (Tergugat ).

Bahwa Penggugat tetap pada gugatan pembagian waris, tanggal 10Oktober 2016, Perkara Nomor 2398/Pdt.G/2016/PA.Ton dan padaPutusan, Nomor 2398/Pdt.G/2016/PA.Tbn, Hal.18 dari 40 hal.pokoknya Penggugat menolak dalil Tergugat 1, kecuali yang diakui secarategas oleh Penggugat dan Tergugat,Bahwa jawaban Tergugat I, Nomor , tidak benar, kalau obyek sengketaposita Nomor 4.4.1 pada tahun 1965 telah dijual oleh xx pada Joyo xx dankemudian xx, pada tanggal 30 Oktober 1975 menjual obyek sengketatersebut pada

Sukarman (Penggugat) disebut obyek sengketa no.4.4.1 dan atau tanah sawah kering yang tercatat di dalam buku C Desa,Putusan, Nomor 2398/Pdt.G/2016/PA.Tbn, Hal.24 dari 40 hal.Nomor 411, Persil Kls.D.Il, luas 540 M2, terletak di xx Kabupaten Tuban.Selanjutnya dapat dijelaskan dengan sebenarnya, sebagai berikut :1.Obyek tanah tersebut, semula adalah milik xx yang terdahulu bertempattinggal di xx Kabupaten Tuban, dengan luas 540 M2;2.

5 di atas disebut obyek sengketa;Menimbang, bahwa berdasarkan jawab menjawab antara Penggugatdan para Tergugat, ternyata dalildalil atau alasanalasan Penggugat diakuisebagian dan sebagian lainnya dibantah oleh para Tergugat:Menimbang, bahwa dalil yang diakui oleh para Tergugat adalah bahwaPenggugat dan para Tergugat adalah ahli waris xx dan xx;Putusan, Nomor 2398/Pdt.G/2016/PA.Tbn, Hal.34 dari 40 hal.Menimbang, bahwa dalildalil yang dibantah oleh para Tergugat adalah : Bahwa, obyek sengketa No. 4.4.1

penggugat, apabila tidak dapat dilaksanakan secara natura karena suatu hal, maka pembagiannya dilaksanakan dengan cara dijual atau dilelang dengan bantuan Pengadilan melalui Kantor Lelang Negara yang hasil penjualan/lelang tersebut dibagi dua, seperdua (1/2) bagian untuk penggugat dan seperdua (1/2) bagian lainnya untuk tergugat

Menyatakan sita jaminan yang dilakukan oleh jurusita penggantiPengadilan Agama Indramayu pada objek harta sebagaimana posita angka4.1.1, 4.1.2, 4.1.3, 4.2.1, 4.2.4, 4.3, 4.4.1, dan 4.4.2 adalah sah danberharga.6. Menolak sebahagian dan tidak menerima selebihnya7.

sesual jawaban/pengakuanTergugat/Pembanding dan berdasarkan ada atau tidak adanya buktibukti darikedua belah pihak:Menimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat/Terbandingsebagaimana pada angka 4.3.1 sampai dengan angka 4.3.10 pada suratgugatan Penggugat, berupa perabotan rumah tangga, juga sudahdipertimbangkan dengan tepat dan benar oleh Majelis Hakim PengadilanIndramayu;Hal 7 dari 11halaman Putusan No. 0214/Pdt.G/2016/PTA.BdgMenimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat/Terbandingsebagaimana pada angka 4.4.1

Menyatakan sita jaminan yang dilakukan oleh jurusita penggantiPengadilan Agama Indramayu pada objek harta sebagaimana positaangka 4.1.2, 4.1.3, 4.2.4, 4.3, 4.4.1, dan 4.4.2 adalah sah danberharga.5. Menyatakan gugatan Penggugat selain dan selebihnya tidakdapat diterima;Hal 10 dari 11halaman Putusan No. 0214/Pdt.G/2016/PTA.Bdg6. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp 2.622.000, (dua juta enam ratus dua puluh dua riburupiah).lll.

Lubis;Menimbang, bahwa Tergugat/Pembanding dalam jawabannya yangdisampaikan secara tertulis yang intinya sebagai berikut;1.Bahwa Tergugat membenarkan/mengakui tanah dan rumah yang tersebutdalam gugatan Penggugat/Terbanding (objek 4.4.1) adalah harta bersamayang statusnya masih kredit yang semula dari Bank Danamon sekarangdialinkan kepada Bank Muamalat;2. 1 (satu) unit mobil Merek /Aype Daihatsu AylaXMT, Nomor mesinMHKS4DA3jJ DJ 005871, No. Rangka A028075, No.

dengan bukti T.4 tidak sama, dimana dalam buktiT.4 tertulis hutang tersebut untuk pelunasan harga mobil Daihatsu Alya, sedangkandalam keterangan saksi uang hutang tersebut untuk kebutuhan Tergugat, dengandemikian hutang sejumlah Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) tidak terbuktisebagai hutang bersama antara Penggugat Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi, karenanya gugatan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa gugatan rekonvensi Nomor 2 tentang uang hasilkontrakan rumah objek sengketa poin 4.4.1

Dengan telahdinyatakan tanah dan rumah (objek 4.4.1 gugatan konvensi) tidak dapat diterima,maka gugatan uang hasil kontrak/sewa rumah tersebut sejumlah Rp.18.000.000,(delapan belas juta rupiah) juga tidak dapat dipertimbangkan sebagai hartabersama antara Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi, karenanyagugatan tersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa gugatan Rekonvensi Nomor 3 tentang satu unit sepedamotor Merk Yamaha No.

(sepuluh ribu) meter persegi), sertifikat tanah Nomor 1152 (masihatas nama Amagq Basar) dengan batasbatas tanah:Sebelah Utara : jalan ;Sebelah Timur : tanah milik Ahmad;Sebelah Selatan : tanah milik Amak Mahrup;Sebelah Barat : jalan;4.4.1 (satu) bidang tanah garapan seluas kurang lebih 10.000 m?

(sepuluh ribu meter persegi), sertifikat tanah Nomor 1152 (masihatas nama Amaq Basar) dengan batasbatas tanah:Sebelah Utara : jalan;Sebelah Timur : tanah milik Ahmad;Sebelah Selatan : tanah milik Amak Mahrup;Sebelah Barat : Jalan;4.4.1 (satu) bidang tanah garapan seluas kurang lebih 10.000 m?

Putusan No. 78/Pdt.G/2018/PA.MprBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban secara tertulis yang pada pokoknya mengakui dalildalil gugatanPenggugat kecuali yang dibantah sebagai berikut;Bahwa poin 4.4.1, Tergugat membenarkan luas tanah 1080 m2 yangdibangun rumah seluas 8x12 m2 adalah harta milik bawaan Penggugat,sedangkan biaya pembuatan bangunan rumah 8x12 m2 di atas tanahtersebut adalah uang milik Tergugat yang didapat dari warisan orang tuaTergugat bukan dari Penggugat;Bahwa

Setelah menikah motor tersebutditukar guling dengan motor yang digugat Penggugat senilaiRp 80.000.000,00 hasil pinjaman Tergugat kepada orang tua Penggugat;Bahwa poin 4.4.4 (dari 4.4.1 s.d 4.4.10) yaitu perabotan rumah tanggabukan harta gono gini namun pembeliannya senilai Rp28.300.000,00tersebut pinjaman dari orang tua Tergugat;Bahwa Tergugat meminta kepada Penggugat supaya hutang di Bankmenjadi tanggungan bersama (dibayar bersamasama);Bahwa Tergugat telah membuka usaha toko kosmetik Sineskin yangsekarang

merek FS KTM 250 Excf, maka majelisberpendapat, bahwa dalil gugatan Penggugat posita angka 4.3 tidak jelaskarena tidak menjelaskan secara rinci baik Nopol Polisi, nomor mesinmaupun nomor rangka kendaraan dimaksud, sehingga harus dinyatakangugatan Penggugat posita angka 4 (4.3) kabur (obscuur libel) tidak dapatditerima (niet ontvanklijke verklaard), sehingga alat bukti yang diajukan olehPenggugat tidak dipertimbangkan lagi dan dikesampingkan;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat angka 4 (4.4)4.4.1

alat bukti, maka majelis berpendapat,dalil gugatan Penggugat posita angka 4 (4.4) 4.4.1 sampai dengan 4 (4.4)4.4.10 harus dinyatakan Terbukti ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat angka 5,tentang hutang bersama Penggugat dan Tergugat di Bank BRI unit Martapurasebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) yang diangsur tiap bulannyasebesar Rp. 3.165.800, yang diangsur selama 120 bulan sudah dibayarkan20 bulan sehingga sisa 100 bulan sebesar Rp. 316.580.000,, berdasarkanbukti surat P.4,

Putusan No. 78/Pdt.G/2018/PA.Mprjuta rupiah), maka majelis berpendapat, dalil gugatan Penggugat positaangka 5 harus dinyatakan Terbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat posita angka 4(4.1, 4.2, 4.4 (4.4.1. sampai dengan 4.4.10) dan angka 5 dinyatakan terbuktidan dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 35UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 harta bersama adalah harta yangdiperoleh selama perkawinan sampai tanggal putusnya perkawinan, baik yangbersumber dari penghasilan suami

Uang sebesar Rp 7.000.000 (tujuh juta rupiah) (berada padaPenggugat III) ;4.4.1 (satu) bendi terbuat dari kayu beserta pakaiannya (berada padaPenggugat III) ;Adalah harta bersama almarhum Dasril Abbas dengan Marlina/Tergugat..

Bahwa Terhadap harta bersama point 4.4.1 diatas yang dibeli pada tahun2009 yang awalnya melalui fasilitas Kredit Kepemilikan Rumah KaryawanBank Danamon dengan sistem potong gaji Penggugat, kemudian padabulan oktober 2014 kredit rumah tersebut dipindahkan ke Bank Muamalatdengan sistem angsuran potong gaji Pengggugat, terhadap angsuranrumah tersebut mulai dari saat angsuran awal sampai saat ini (baikHal, 2 dari 27 hal, Ptsn No.0109/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl.16102018.sebelum bercerai maupun setelah bercerai

Tahun 1974, Penggugat berhak untukmendapatkan seperdua (1/2) bagian dari harta bersama antara Penggugatdan Tergugat, sebagimana tersebut dalam point 4.4.1 dan 4.4.2 diatas. Danbilamana tidak dapat dibagi dalam bentuk Natura, maka harus dijual lelangterlebin dahulu dengan biaya sepenuhnya ditanggung oleh Tergugat;Hal, 3 dari 27 hal, Ptsn No.0109/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl.16102018.10.

Menetapkan harta yang tersebut pada point 4 (4.4.1, 4.4.2) :2.1. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXKXKXXXKXXXKXXKKXXXKXXKXKXXK2.2. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXKXXKKXXKXKXXKXKXXKXKXXKXKXXX Adalah sebagai harta bersama antara Penggugat danTergugat;3. Menetapkan harta bersama pada point 4 (4.4.1) tersebut dibagi dua,separoh menjadi bagian Penggugat dan separoh lagi menjadi bagianTergugat;4.

Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum danberalasan, oleh karena itu Majelis membebani Penggugat untuk membuktikandalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalilgugatan angka 4.4.1

relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalilgugatan angka 4.4.1

Dengan batas: Sebelah Utara berbatas Jalan Poros Majene, Sebelah Timur berbatas Rumah Baddulu, Sebelah Selatan berbatas Masjid Sebelah Barat berbatas .tanah pekarangan Kens Napolion4.2.Bangunan di atas objek 3.1. yaitu Rumah batu, ukuran 20,90m x 5,30 m= 110 m2;4.3. 2 (dua) buah gelang emas;4.4.1 (satu) buah Motor Scopy, warna hitam Nomor Polisi DC 2304 CR,Adalah harta warisan Mardiati binti Husain yang diperoleh sebelum menikahdengan Penggugat (bawaan),yang harus dibagi kepada ahli warisnya;Menetapkan

Dengan batasbatas :Sebelah Utara berbatas Jalan Poros Majene,Sebelah Timur berbatas Rumah Baddulu,Sebelah Selatan berbatas MasjidSebelah Barat berbatas .tanah pekarangan Kens Napolion4.2.Bangunan rumah batu di atas tanah amar putusan 4.1 tersebutukuran 20,90 m x 5,30 m = 110 M2.1.3.1 (Satu) Motor Scopy, warna hitam, Nomor Polisi DC.2304 CR.4.4.1 (satu) set kursi kayu;4.5.2 (dua) buah kaligrafi;4.6.1 (satu) buah mesin cuci merek Sharf;4.7.1(satu) buah Laptop merek Asus;Menetapkan bagian masingmasing

Putusan Nomor 59 K/Ag/20154.4.Amaq Sakmah telah meninggal dunia pada tahun 2003 begitu jugaistrinya bernama Inaq Sakmah telah meninggal dunia denganmeninggalkan 8 orang anak yaitu :4.4.1. Sakmah (Turut Tergugat 6);4.4.2. Tahar (Turut Tergugat 7);4.4.3. Sinasih (Turut Tergugat 8);4.4.4. Tabri (Tergugat 2);4.4.5. Raodah (Turut Tergugat 9;4.4.6. Sahri (Turut Tergugat 10);4.4.7.

Rohani memperoleh 1/7 bagian dari bagian Amaq Janirah;Inaq Sanirah alias Inaq Irok (anak perempuan/Penggugat 1)memperoleh 1/7 bagian harta warisan Amag Nuralim;Amaq Sakmah (anak lakilaki) memperoleh 2/7 bagian harta warisanAmagq Nuralim, karena telah meninggal maka bagiannya jatuh kepadaahli warisnya yaitu :4.4.1. Sakmah (anak perempuan/Turut Tergugat 6) memperoleh 1/12bagian dari bagian Amagq Sakmah;4.4.2.

pokoknya dapat disimpulkan sebagaiberikut ;Dalam Eksepsi.Eksepsi dalam kekuasaan Relatif.Bahwa berdasarkan gugatan pembagian harta bersama tanggal 3September 2020 yaqng didaftarkan di Pengadilan Agama Medan registerNomor 1991/Pdt.G/2020/PA.Mdn. oleh Penggugat bukan diajukan diPengadilan Agama Kisaran karena Objek yang disengkatakan olehPengguagt terletak di dusun IV, Desa Barungbarung, Kecamatan LimaPuluh, Kabupaten Batu Bara wilayah hukum Pengadilan Agama Kisaranyaitu objek pada halaman 2 angka 4.4.1

Terlebih lagikedua objek sengketa tersebut dibeli dari milik keluarga Penggugat danberada di kampung halaman Penggugat pula, masingmasing seharga Rp.14. 000.000, (empat belas juta Rupiah) Tahun 2010 (gugatan point 4. 4.2),dan Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta) Tahun 2011 (gugatan point 4.4.1);Bahwa perlu diingat, ketika pembelian objek sengketa pada gugatan point4. 4.1 pada Tahun 2011 itu, ketika itu Penggugat mendapat tugastambahan dengan diangkat sebagai Pj.

Satu set perabotan rumah tangga antara lain :4.4.1. 2 set kursi tamu;4.4.2. 2 buah lemari pakaian;4.4.3. 2 buah tempat tidur;4.4.4. 1 buah lemari makan;4.4.5. 1 buah bupet;4.4.6. 1 buah lemari kaca;semuanya murni dari orang tua penggugat;5. Bahwa harta bersama antara penggugat dan tergugat memintapembagian harta bersama sesuai hukum Islam;6.

MARLEN PANGALILA, Umur 31 tahun, agama Kristen,pekerjaan IRT, alamat di Ling 1, Kel.Aertembaga ,Kec.Aertembaga, Kota Bitung, disebut TERGUGAT XX.ENGGELIEN SELVIA KOJO, Umur 57 tahun, agama Kristen, PNS, diJalan Arnoldus Sompotan, Ling I, Kel.Aertembaga, Kec.Aertembaga,Kota Bitung, disebut TERGUGAT XxI.KORINA KOJO, meninggal dunia dan Ahli Waris 2(dua) orang:4.4.1.

Kegiatan UEPBertujuaan umum dalam PTO point 4.4.1 untuk mengembangkan potensipelaku kegiatan UEP di pedesaan, meningkatan kualitas teknologi produksi,meningkatkan kapasitas dalam penggunaan teknologi tepat guna, memberikemudahan akses info pasar dan sebagainya.> Bahwa pada tahun 2011 Ada 22 Kelompok terdiri dari 9 kelompok UEP dan13 Kelompok SPP yang menerima alokasi dana SPP dan UEP dari kegiatanPNPMMP yaitu :1.

Mempunyai organisasi kelompok dan administrasi secara sederhana.Sedangkan dana SPP tersebut seharusnya digunakan untuk kegiatan usahasesuai dari proposal pengajuan per kelompok perempuan.> Kegiatan UEP Bertujuan umum dalam PTO point 4.4.1. untukmengembangkan potensi pelaku kegiatan UEP di pedesaan, meningkatankualitas teknologi produksi, meningkatkan kapasitas dalam penggunaanteknologi tepat guna, memberi kemudahan akses info pasar dansebagainya.Adapun ketentuan pendanaannya dana bantuan langsung

Kegiatan UEPBertujuan umum dalam PTO point 4.4.1 untuk mengembangkan potensipelaku kegiatan UEP di pedesaan, meningkatan kualitas teknologi produksi,meningkatkan kapasitas dalam penggunaan teknologi tepat guna, memberikemudahan akses info pasar dan sebagainya.> Bahwa pada tahun 2011 Ada 22 Kelompok terdiri dari 9 Kelompok UEP dan13 Kelompok SPP yang menerima alokasi dana SPP dan UEP dari kegiatanPNPMMP yaitu :1.

Mempunyai organisasi kelompok dan administrasi secara sederhana.Sedangkan dana SPP tersebut seharusnya digunakan untuk kegiatan usahasesual dari proposal pengajuan per kelompok perempuan.> Kegiatan UEP Bertujuan umum dalam PTO point 4.4.1. untukmengembangkan potensi pelaku kegiatan UEP di pedesaan, meningkatankualitas teknologi produksi, meningkatkan kapasitas dalam penggunaanteknologi tepat guna, memberi kemudahan akses info pasar dansebagainya.Adapun ketentuan pendanaannya dana bantuan langsung

samalain saling mengenal memiliki Kegiatan tertentu dan pertemuan rutinyang sudah berjalan sekurangkurangnya satu tahun.Mempunyai kegiatan simpan pinjam dengan aturan pengelolaan danasimpanan dan dana pinjaman yang telah disepakati.Telah mempunyai modal dan simpanan dari anggota sebagai sumberdana pinjaman yang diberikan kepada anggota.Kegiatan pinjaman pada kelompok masih berlangsung dengan baik.organisasi kelompok dan administrasi secara sederhana.5) Kegiatan UEP Bertujuan umum dalam PTO point 4.4.1

Kegiatan UEP Bertujuan umum dalamPTO point 4.4.1 untuk mengembangkan potensi pelaku kegiatan UEP dipedesaan, meningkatan kualitas teknologi produksi, meningkatkanHim5 Putusan No: 10/Pid SusTPK/2015/PT SMGkapasitas dalam penggunaan teknologi tepat guna, memberi kemudahanakses info pasar dan sebagainya.Bahwa pada tahun 2011 Ada 22 Kelompok terdiri dari 9 kelompok UEPdan 13 Kelompok SPP yang menerima alokasi dana SPP dan UEP darikegiatan PNPMMP yaitu :1.

Mempunyai organisasi kelompok dan administrasi secara sederhana.Him7 Putusan No: 10/Pid SusTPK/2015/PT SMGSedangkan dana SPP tersebut seharusnya digunakan untuk kegiatanusaha sesuai dari proposal pengajuan per kelompok perempuan.Kegiatan UEP Bertujuan umum dalam PTO point 4.4.1. untukmengembangkan potensi pelaku kegiatan UEP di pedesaan,meningkatan kualitas teknologi produksi, meningkatkan kapasitas dalampenggunaan teknologi tepat guna, memberi kemudahan akses infopasar dan sebagainya.Adapun ketentuan

Kegiatan pinjaman pada kelompok masih berlangsung denganbaik.. organisasi kelompok dan administrasi secara sederhana.5) Kegiatan UEP Bertujuan umum dalam PTO point 4.4.1 untukmengembangkan potensi pelaku kegiatan UEP di pedesaan,meningkatan kualitas teknologi produksi, meningkatkan kapasitasdalam penggunaan teknologi tepat guna, memberi kemudahan aksesinfo pasar dan sebagainya.Adapun ketentuan pendanaannya dana bantuan langsungmasyarakat ( BLM ) adalah dana yang disediakan oleh program untukmendanai

Kegiatan UEP Bertujuan umum dalamPTO point 4.4.1 untuk mengembangkan potensi pelaku kegiatan UEP dipedesaan, meningkatan kualitas teknologi produksi, meningkatkanHlm27 Putusan No: 10/Pid SusTPK/2015/PT SMGkapasitas dalam penggunaan teknologi tepat guna, memberi kemudahanakses info pasar dan sebagainya.> Bahwa pada tahun 2011 Ada 22 Kelompok terdiri dari 9 kelompok UEPdan 13 Kelompok SPP yang menerima alokasi dana SPP dan UEP darikegiatan PNPMMP yaitu :1.

Mempunyai organisasi kelompok dan administrasi secarasederhana.Sedangkan dana SPP tersebut seharusnya digunakan untuk kegiatanusaha sesuai dari proposal pengajuan per kelompok perempuan.> Kegiatan UEP Bertujuaan umum dalam PTO point 4.4.1 untukmengembangkan potensi pelaku kegiatan UEP di pedesaan,meningkatan kualitas teknologi produksi, meningkatkan kapasitas dalampenggunaan teknologi tepat guna, memberi kemudahan akses infopasar dan sebagainya.Adapun ketentuan pendanaannya dana bantuan langsung

Kegiatan UEPBertujuan umum dalam PTO point 4.4.1 untuk mengembangkan potensipelaku kegiatan UEP di pedesaan, meningkatan kualitas teknologi produksi,meningkatkan kapasitas dalam penggunaan teknologi tepat guna, memberikemudahan akses info pasar dan sebagainya.> Bahwa pada tahun 2011 Ada 22 Kelompok terdiri dari 9 kelompok UEP dan13 Kelompok SPP yang menerima alokasi dana SPP dan UEP dari kegiatanPNPMMP yaitu :1.

Mempunyai organisasi kelompok dan administrasi secara sederhana.Sedangkan dana SPP tersebut seharusnya digunakan untuk kegiatan usahasesuai dari proposal pengajuan per kelompok perempuan.> Kegiatan UEP Bertujuan umum dalam PTO point 4.4.1 untukmengembangkan potensi pelaku kegiatan UEP di pedesaan, meningkatankualitas teknologi produksi, meningkatkan kapasitas dalam penggunaanteknologi tepat guna, memberi kemudahan akses info pasar dansebagainya.Adapun ketentuan pendanaannya dana bantuan langsung

Kegiatan UEPBertujuan umum dalam PTO point 4.4.1 untuk mengembangkan potensipelaku kegiatan UEP di pedesaan, meningkatan kualitas teknologi produksi,meningkatkan kapasitas dalam penggunaan teknologi tepat guna, memberikemudahan akses info pasar dan sebagainya.> Bahwa pada tahun 2011 Ada 22 Kelompok terdiri dari 9 kelompok UEP dan13 Kelompok SPP yang menerima alokasi dana SPP dan UEP dari kegiatanPNPMMP yaitu :1. Kelompok UEP SRI REJEKI sebesar Rp. 8.500.000,.

samalain saling mengenal memiliki kegiatan tertentu dan pertemuan rutinyang sudah berjalan sekurangkurangnya satu tahun.Mempunyai kegiatan simpan pinjam dengan aturan pengelolaan danasimpanan dan dana pinjaman yang telah disepakati.Telah mempunyai modal dan simpanan dari anggota sebagai sumberdana pinjaman yang diberikan kepada anggota.Kegiatan pinjaman pada kelompok masih berlangsung dengan baik.organisasi kelompok dan administrasi secara sederhana.5) Kegiatan UEP Bertujuan umum dalam PTO point 4.4.1

ANAK 4.4.1. ANAK 5.5. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah terdaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan ................6.

Penetapan No.521/Pdt.G/2019/PA.KagSebelah timurberbatasan dengan : Tanah Ali Macan;4. 2. 1 (Satu) unit motor Mio M3, tahun 2016, Nomor PolisiBG5575KAJ, merek Yamaha, warna merah muda, dibeli sehargaRp8.200.000,00 (delapan juta dua ratus ribu rupiah), BPKB danSTNK atas nama Muhammad Ateh;4. 3. 1 (Satu) buah kulkas, merk Sharp, berwarna biru muda,yang dibeli seharga Rp2.100.000,00 (dua Juta seratus ribu rupiah);4. 4. 3 (tiga) unit televisi:4.4.1. satu buah bermerek Diky Media, 17 Inci;4.4.2. satu buah

Kegiatan UEPBertujuaan umum dalam PTO point 4.4.1 untuk mengembangkanpotensi pelaku kegiatan UEP di pedesaan, meningkatkan kualitasteknologi produksi, meningkatkan kapasitas dalam penggunaanteknologi tepat guna, memberi kemudahan akses info pasar dansebagainya; Bahwa pada tahun 2011 Ada 22 Kelompok terdiri dari 9 kelompokUEP dan 13 Kelompok SPP yang menerima alokasi dana SPP danUEP dari kegiatan PNPMMP yaitu :Kelompok UEP Sri Rejeki sebesar Rp8.500.000,00;Kelompok UEP Maju Jaya II sebesar Rp7.000.000,00

Mempunyai organisasi kelompok dan administrasi secarasederhana;Sedangkan dana SPP tersebut seharusnya digunakan untukkegiatan usaha sesuai dari proposal pengajuan per kelompokperempuan;Kegiatan UEP Bertujuaan umum dalam PTO point 4.4.1 untukmengembangkan potensi pelaku kegiatan UEP di pedesaan,meningkatkan kualitas teknologi produksi, meningkatkan kapasitasdalam penggunaan teknologi tepat guna, memberi kemudahan aksesinfo pasar dan sebagainya;Adapun' ketentuan pendanaannya dana bantuan langsungmasyarakat

Organisasi kelompok dan administrasi secara sederhana;5) Kegiatan UEP Bertujuaan umum dalam PTO point 4.4.1 untukmengembangkan potensi pelaku kegiatan UEP di pedesaan,meningkatkan kualitas teknologi produksi, meningkatkan kapasitasdalam penggunaan teknologi tepat guna, memberi kemudahanakses info pasar dan sebagainya;Adapun ketentuan pendanaannya dana bantuan langsungmasyarakat (BLM) adalah dana yang disediakan oleh programuntuk mendanai kegiatan peningkatan kapasitas kelompok UEPdengan ketentuan

Kegiatan pinjaman pada kelompok masih berlangsung denganbaikOrganisasi kelompok dan administrasi secara sederhana;5) Kegiatan UEP Bertujuan umum dalam PTO point 4.4.1 untukmengembangkan potensi pelaku kegiatan UEP di pedesaan,meningkatkan kualitas teknologi produksi, meningkatkan kapasitasdalam penggunaan teknologi tepat guna, memberi kemudahanakses info pasar dan sebagainya;Adapun ketentuan pendanaannya dana bantuan langsungmasyarakat (BLM) adalah dana yang disediakan oleh programundetuk mendanai

Kegiatan UEP Bertujuan umumdalam PTO point 4.4.1 untuk mengembangkan potensi pelakukegiatan UEP di pedesaan, meningkatkan kualitas teknologiproduksi, meningkatkan kapasitas dalam penggunaan teknologitepat guna, memberi kemudahan akses info pasar dansebagainya;Hal. 62 dari 76 hal. Put. No.1968 K/PID.SUS/2015c.

Kegiatan UEP Bertujuan umum dalam PTO point 4.4.1 untukmengembangkan potensi pelaku kegiatan UEP di pedesaan, meningkatankualitas teknologi produksi, meningkatkan kapasitas dalam penggunaanteknologi tepat guna, memberi kemudahan akses info pasar dan sebagainya.Bahwa pada tahun 2011 Ada 22 Kelompok terdiri dari 9 kelompok UEP dan 13Kelompok SPP yang menerima alokasi dana SPP dan UEP dari kegiatan PNPMMP yaitu :. Kelompok UEP SRI REJEKI sebesar Rp. 8.500.000.2.

Mempunyai organisasi kelompok dan administrasi secarasederhana.Sedangkan dana SPP tersebut seharusnya digunakan untuk kegiatan usaha sesuaidari proposal pengajuan per kelompok perempuan.= Kegiatan UEP Bertujuan umum dalam PTO point 4.4.1 untuk mengembangkanpotensi pelaku kegiatan UEP di pedesaan, meningkatan kualitas teknologiproduksi, meningkatkan kapasitas dalam penggunaan teknologi tepat guna,memberi kemudahan akses info pasar dan sebagainya.Adapun ketentuan pendanaannya dana bantuan langsung

Kegiatan pinjaman pada kelompok masih berlangsung denganbaik.. organisasi kelompok dan administrasi secara sederhana.5) Kegiatan UEP Bertujuaan umum dalam PTO point 4.4.1 untukmengembangkan potensi pelaku kegiatan UEP di pedesaan,meningkatan kualitas teknologi produksi, meningkatkan kapasitasdalam penggunaan teknologi tepat guna, memberi kKemudahan aksesinfo pasar dan sebagainya.Adapun ketentuan pendanaannya dana bantuan langsung masyarakat ( BLM )adalah dana yang disediakan oleh program untuk mendanai