SOFIYADI Bin SUSILO dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;

: MH1JF7118K163211, Nosin: JF71E1162539 atas nama ARIF alamat Tambak Mayor madya Kota Surabaya, Sebuah STNK dari 1 (satu) unit sepeda motor honda vario warna putih merah dengan Nopol : L 5030 XL, Noka : MH1JF7118K163211, Nosin: JF71E1162539, Baju lengan pendek merk 'NEONE" warna abu-abu kombinasi putih dengan motif bergaris, 1 (satu) unit sepeda motor honda vario warna putih merah dengan Nopol : L 5030 XL, Noka : MH1JF7118K163211, Nosin: JF71E1162539 beserta kunci kontaknya, pergunakan

Fa in/UMUr csecsessesestcce sce cceceees 22 COL EZU ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeee seen se eeeeeseeeeeeeseeeeeaeseeeeeeeseeeeeeseeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeePekepanAlamat sii ccc POTION CN A cciiciiiciciiini sicccnecceneemeen aia cenenrewectrenncetrenneetennTesewenenenmeRN NNRdidepan sidang Pengadilan Agama crs DONAC 5030. ceccccseeceenseeeeeeenneeeeeunnsueeeunseeeeuuuseaeeugeseeeeeunseeeeunsenssouaeeenensINI SKKTC CRISTO ANNITENSITK PAA APT ucessecsessesseseeseseesnseessseeersees CANQGal .. . 29 :'4)=

5030/Pdt.G/2013/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 5030/Pdt.G/2013/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:woneeann 2 Penggugat;MELAWANw= Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Oktober

2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 5030/Pdt.G/2013/PA.Jrtelah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 08 Mei 1995, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Umbulsari, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 066/30/V/1995 (Duplikat : Kk.15.32.24/ Pw.01/56/V/2013)tanggal 27 September 2013 dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan

S/d 5030/2017/NF berupa tabletwarna biru dan 2861/2017/NF s/d 2863/2017/NF berupa Kristalbening seperti dalam adalah benar mengandung sediaanMetamfetamina dan terdaftar dalam Narkotika Golongan 1 (satu)nomor urut 61 lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;5031/2017/NF berupa cairan warna kuning/urine seperti tersebutdalam adalah benar tidak mengandung sediaan Narkotikadan/atau Psikotropika.Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukkan adanya ijin dari Pejabat yangberwenang dalam hal menawarkan

S/d 5030/2017/NF berupa tabletwarna biru dan 2861/2017/NF s/d 2863/2017/NF berupa Kristalbening seperti dalam adalah benar mengandung sediaanMetamfetamina dan terdaftar dalam Narkotika Golongan 1 (satu)nomor urut 61 lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;5031/2017/NF berupa cairan warna kuning/urine seperti tersebutdalam adalah benar tidak mengandung sediaan Narkotikadan/atau Psikotropika.Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukkan adanya jjin dari Pejabat yangberwenang dalam hal memiliki, menyimpan

LAB : 1234/NNF/2017 ,tanggal 15 Desember2017 dengan kesimpulan : nomor barang5017/2017/NF berupa tablet warna hijau seperti tersebut dalam 1adalah benar mengandung sediaan MDMA dan terdftar dalamGolongan 1 (satu ) nomor urut 37 pada lampiran UU RI NO. 35 tahun2009 tentang Narkotika.5018/2017/NF, 5019/2017/NF.. s/d 5030/2017 /NF berupa Kristalbening seperti dalam adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Narkotika Golongan 1 (satu ) nomor urut 61lampiran UU RI NO. 35 tahun 2009 tentang

S/d 5030/2017/NF berupa Kristal beningseperti dalam adalah benar mengandung sediaan Metamfetamina danterdaftar dalam Narkotika Golongan 1 (satu) nomor urut 61 lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;5031/2017/NF berupa cairan warna kuning/urine seperti tersebut dalam adalah benar tidak mengandung sediaan Narkotika dan/atauPsikotropika.Menimbang,bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan

S/d 5030/2017/NF berupa Kristal beningseperti dalam adalah benar mengandung sediaan Metamfetamina danterdaftar dalam Narkotika Golongan 1 (satu) nomor urut 61 lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;5031/2017/NF berupa cairan warna kuning/urine seperti tersebut dalam adalah benar tidak mengandung sediaan Narkotika dan/atauPsikotropika.Menimbang ,bahwa Surat, berupa hasil pemeriksaan laboratoriumkriminalistik Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim POLRI CabangDenpasar No.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sesuai dengan AgamaKristen di pada tanggal 09 Desember 2007, telah tercatat di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta sesuai dengan No.AK.500. 0268401, berdasarkan Akte Perkawinan No. 5030/1/2007 tanggal09 Desember 2007.Hal 1 dari 12 Putusan Nomor 172/Pdt.G/2020/PN Jkt. Utr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, PENGGUGAT dan TERGUGAThidup rukun sebagai layaknya suami ister!

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5030/I/2007 atasnama Tergugat dengan Penggugat tertanggal 9 Desember 2007 (diberitanda p5);6.

dalampersidangan, oleh karena itu Sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 125 ayat (1)HIR, perkara gugatan ini diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat(verstek);Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan tentanggugatan cerai beserta alasanalasannya terlebin dahulu dipertanyakan, apakahbenar antara Penggugat dan Tergugat terikat dalam suatu perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 dan P5 berupa SuratPernikahan No. 701/2007 tertanggal 9 Desember 2007 dan Kutipan AktaPerkawinan Nomor 5030

5030/Pdt.G/2010/PA.Bwi

62 tahun, Islam, tani, tempat kediaman di Banyuwangi,selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANTERMOHON 50 tahun, Islam, tani, dahulu bertempat tinggal diBanyuwangi, sekarang tidak jelas alamatnya,selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara,telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alatbukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 29Nopember 2010, terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 5030

5030/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:5030/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanBuruh pabrik, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMK pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten

Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 September 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 5030/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatantersebut di lakukan oleh terdakwa DEDY Als KADIT Bin ISMAIL bersamasama denganterdakwa EFENDI Als PENDI Bin NYOMAN dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya para terdakwa sudah bersepakat dan merencanakan akanmengambil barang milik orang lain tanpa izin, Kemudian pada hari Sabtu tanggal 20Agustus 2016 sekira pukul 01.00 Wib para terdakwa pergi dengan berboncenganmengendarai sepeda motor Merk HONDA BEAT dengan Nomor Polisi BM 5030

sedangkan perbuatanmelawan hukum adalah perbuatan memiliki yang dikendaki tanpa adanya hak dankekuasaan sendiri dari Para Terdakwa, Para terdakwa harus sadar bahwa barang yangdiambilnya adalah milik orang lain.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksisaksi dan keterangan paraterdakwa selama dipersidangan bahwa benar : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Agustus 2016 sekira pukul 01.00 Wib paraterdakwa pergi dengan berboncengan mengendarai sepeda motor Merk HONDABEAT dengan Nomor Polisi BM 5030

sebuah rumah atau perkarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh orang yang berhak.PUTUSAN No.259/Pid.B/2016/PN.Tbh Halaman 13 dari 19Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksisaksi dan keterangan paraTerdakwa selama di persidangan bahwa benar : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Agustus 2016 sekira pukul 01.00 Wib paraterdakwa pergi dengan berboncengan mengendarai sepeda motor Merk HONDABEAT dengan Nomor Polisi BM 5030

ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitutidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh orang yang berhak telah terpenuhi danterbukti ;Ad.4 Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksisaksi dan keteranganterdakwa selama dipersidangan bahwa benar : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Agustus 2016 sekira pukul 01.00 Wib paraterdakwa pergi dengan berboncengan mengendarai sepeda motor Merk HONDABEAT dengan Nomor Polisi BM 5030

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 5030/Pdt.G/2022/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 355.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

5030/Pdt.G/2022/PA.Sby

5030/Pdt.G/2012/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 5030/Pdt.G/2012/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:wannnn Pemohon;MELAWANPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10 Oktober 2012yang

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 5030/Pdt.G/2012/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondengan alasan alasan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 13 Oktober 2007,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 893/10/X/2007 Jo Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.13.09.25/Pw.01/92/2012 tanggal 17 September 2012 denganstatus Pemohon Jejaka sedang Termohon Janda cerai

No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;No. 5030/2020/NNF : 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warnaputih dengan berat Netto. 0,154 gram dan setelah dilabfor sisa barangbukti seberat Netto. 0,112 gram tersebut adalah benar didapatkan kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang RI.

kantongplastik berisikan kristal warna putin dengan berat Netto. 0,087 gram, No.5026/2020/NNF : 1 (Satu) kantong plastik berisikan kristal warna putihdengan berat Netto. 0,160 gram, No. 5027/2020/NNF : 1 (satu) kantongplastik berisikan kristal warna putin dengan berat Netto. 0,039 gram, No.5028/2020/NNF : 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putihdengan berat Netto. 0,084 gram, No. 5029/2020/NNF : 1 (satu) kantongplastik berisikan kristal warna putin dengan berat Netto. 0,159 gram, No.5030

kantong plastikberisikan kristal warna putin dengan berat Netto. 0,087 gram, No.5026/2020/NNF : 1 (Satu) kantong plastik berisikan kristal warna putin denganberat Netto. 0,160 gram, No. 5027/2020/NNEF : 1 (Satu) kantong plastik berisikankristal warna putin dengan berat Netto. 0,039 gram, No. 5028/2020/NNF : 1(satu) kantong plastik berisikan kristal warna putin dengan berat Netto. 0,084gram, No. 5029/2020/NNF : 1 (Satu) kantong plastik berisikan kristal warna putihdengan berat Netto. 0,159 gram, No. 5030

FATHOR Bin MASRAJEH atas kesalahannya itu, dengan Pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;

5030/Pdt.G/2014/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 5030/Pdt.G/2014/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAcance Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:wannnnnnnne PENGGUGATMELAWANwannnnnnne TERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAa Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal

para Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan serta melakukan transaksi jual beli narkotika jenisshabuBahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoris kriminalistik No.Lab : 714/NNF/2021, disimpulkan bahwa nomor: 5027/2021/NF berupa kristal bening tersebut adalah benarmengandung sediaan metamfetamina dan terdaftar dalam narkotikagolongan (Satu) nomor urut 61 lampiran UndangUndang RepublikIndonesia no. 35 tahun 2009 tentang narkotika. 5028/2021/NF s/d 5030

menyimpan serta menguasai narkotika jenis shabuBahwa narkotika yang disita tersebut disita tersebut seluruhnya berasal daripenguasaan Para TerdakwaBahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoris kriminalistik No.Lab : 714/NNF/2021, disimpulkan bahwa nomor:5027/2021/NF berupa kristal bening tersebut adalah benarmengandung sediaan metamfetamina dan terdaftar dalam narkotikagolongan (Satu) nomor urut 61 lampiran UndangUndang RepublikIndonesia no. 35 tahun 2009 tentang narkotika.5028/2021/NF s/d 5030

Lab : 714/NNF/2021,disimpulkan bahwa nomor:Hal 18 dari 34 Putusan Nomor 939/Pid.Sus/2021/PN Dps5027/2021/NF berupa kristal bening tersebut adalah benar mengandungsediaan metamfetamina dan terdaftar dalam narkotika golongan (Satu)nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia no. 35tahun 2009 tentang narkotika;5028/2021/NF s/d 5030/2021/NFberupa cairan warna kuning/urinetersebut adalan benar tidak mengandung sediaan Narkotika dan/atauPsikotropika;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum

Lab : 714/NNF/2021, disimpulkan bahwa nomor:e 5027/2021/NF berupa kristal bening tersebut adalah benar mengandungsediaan metamfetamina dan terdaftar dalam narkotika golongan (Satu)nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia no. 35tahun 2009 tentang narkotika;e 5028/2021/NF s/d 5030/2021/NF berupa cairan warna kuning/urinetersebut adalah benar tidak mengandung sediaan Narkotika dan/atauPsikotropika;Menimbang, bahwa Terdakwa 1 PUTU ADI SUANDIKA, Terdakwa 2ANDI SETIAWAN dan Terdakwa 3 KADEK

Lab : 714/NNF/2021, disimpulkan bahwa nomor:e 5027/2021/NF berupa kristal bening tersebut adalah benar mengandungsediaan metamfetamina dan terdaftar dalam narkotika golongan (Satu)Hal 27 dari 34 Putusan Nomor 939/Pid.Sus/2021/PN Dpsnomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia no. 35tahun 2009 tentang narkotika;e 5028/2021/NF s/d 5030/2021/NF berupa cairan warna kuning/urinetersebut adalah benar tidak mengandung sediaan Narkotika dan/atauPsikotropika;Menimbang, bahwa dalam UndangUndang R.I

Didalam satu sertifikat hak milik(SHM) Nomor : 5030 atas nama Pewaris (Alamarhum Wagimin alias H.Solihin) dengan luas tanah 2255 m? dengan NIB 06.09.05.01.02864.2. Kendaraan roda 4 merek Toyota Type Avanza 1,3 G M/T, modelMinibus tahun pembuatan 2016 dengan No. Polisi BH 1268 WD3. Kendaraan roda 2 (Sepeda motor) merek Honda Type NF125TRM/T model sepeda motor Solo Tahun Pembuatan 2012 dengan No.Polisi: BH 2030 CM.Halaman 3 dari 9 hal. Penetapan No. 0104/Pdt.G/2020/PA.Mto.4.

Didalan satu sertfikat hak milik (SHM)Nomor : 5030 atas nama Pewaris (Alamarhum H. Solihin) dengan luastanah 2.255 m? dengan NIB 06.09.05.01.02864. dikuasai Tergugat(Sarinem)Halaman 4 dari 9 hal. Penetapan No. 0104/Pdt.G/2020/PA.Mto.2) Kendaraan roda 4 merek Toyota Type Avanza 1,3 G M/T, modelMinibus tahun pembuatan 2016 dengan No.

/NOF/2016 pada hari Jumat tanggal 05 Mei 2017 disimpulkan bahwabarangbukti dengan nomor : 5030/2017/NOF. : seperti tersebut dalam (I)adalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCL mempunyaiefek sebagai anti Parkinson, tidak termasuk narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk daftar obat keras; 5031/2017/NOF.: seperti tersebut dalam (Il) adalah benar tablet denganbahan aktif Dekstrometorfan mempunyai efek sebagai antitutif atau antibatuk, tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika.Perbuatan

/NOF/2016 pada hari Jumat tanggal 05 Mei 2017 disimpulkanbahwa barangbukti dengan nomor : 5030/2017/NOF. : seperti tersebutdalam () adalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCLmempunyai efek sebagai anti Parkinson, tidak termasuk narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk daftar obat keras ;5031/2017/NOF.: seperti tersebut dalam (I) adalah benar tablet denganbahan aktif Dekstrometorfan mempunyai efek sebagai antitutif atau antibatuk, tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika.Perbuatan

/NOF/2017 pada hari Jumat tanggal 05 Mei 2017disimpulkan bahwa barangbukti dengan nomor : 5030/2017/NOF.

KHOLIK alias DAWAM bin MUSTAKIM:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tapi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Januari 2012 sekira jam 10.00 WIB saksiada dihubungi oleh Terdakwa untuk minta dibelikan paket ganja seharga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah);Bahwa saksi bertemu dengan Terdakwa disimpang ojek BLK depan lapangangolf jambi lalu saksi menghubungi saksi HENGKI DARMAWAN aliasHENGKI bin YULMI MUAZ (Terdakwa dalam berkas terpisah) denganmenggunakan handphone merk Nokia type 5030

Dawam selanjutnya saksi M.Dawam segera menghubungi saksi HENGKI DARMAWAN alias HENGKIbin YULMI MUAZ (terdakwa dalam berkas terpisah) dengan menggunakanhandphone merk Nokia type 5030 warna hitam milik Terdakwa untukselajutnya janjian di halte depan kampus UNJA Telanai Pura Kota Jambi;18Bahwa Terdakwa ada memberikan uang sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) yakni dengan pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu ) sebanyak 2(dua) lembar yang merupakan uang patungan dari Terdakwa bersama saksiARIYANTO

Dawam (terdakwa dalam perkara terpisah) yangmenghubungi saksi HENGKI DARMAWAN alias HENGKI bin YULMIMUAZ (terdakwa dalam berkas terpisah) untuk membeli (satu) paket ganjaseharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dengan menggunakan handphonemerk Nokia type 5030 warna hitam milik Terdakwa dan saat mengambilpaket pesanan Terdakwa itu menggunakan sepeda motor milik saksiARIYANTO alias CEPOT bin (alm) ISMAIL (terdakwa dalam berkasterpisah );20e Bahwa Terdakwa membenarkan kalau sebelum sampai dilokasi

Dawam (terdakwadalam perkara terpisah) yang minta dibelikanl (satu) paket ganja seharga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan pada saat Terdakwa bertemu dengan saksi M.Dawam (terdakwa dalam perkara terpisah) dengan menggunakan handphone merkNokia type 5030 warna hitam milik Terdakwa kemudian saksi M.

Dawam (terdakwa dalam berkasterpisah) menghubungi saksi HENGKI DARMAWAN alias HENGKI bin YULMIMUAZ (terdakwa dalam berkas terpisah) dengan menggunakan hand phone merkNokia type 5030 warna hitam milik Terdakwa;Menimbang, bahwa setelah memperoleh paket ganja sebagaimana yangdiharapkan oleh Terdakwa selanjutnya Terdakwa bermaksud kembali ke terminalpaal X Jl.

MenurutPembanding pertimbangan hukum Judex Factie tingkat pertamatersebut tidak mencerminkan keadilan bagi Pembanding, karenafakta hukum yang terjadi Penggugat telah mengeluarkan uangyang digunakan oleh Tergugat untuk membeli tanah obyeksengketa yaitu bidang tanah beserta bangunan dengan SHM No.5030, NIB 00672, Surat Ukur tertanggal 23051998 Nomor644/1998, luas 500 M2, terletak di kelurahan Jimbaran,Kecamatan Kuta, Kabupaten badung, Provinsi Bali.Bahwa perbuatan hukum Pembanding yang mengeluarkan

menurutPengadilan Tinggi sudah tepat dan benar, sehingga segala alasan danpertimbangan hukum dalam putusan tersebut diambil alih dan dijadikan alasandan pertimbangan Pengadilan Tinggi, oleh karenanya putusan tentang eksepsitersebut dapat dipertahankan dan dikuatkan;DALAM POKOK PERKARA:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan ini adalah agarperbuatan Terbanding semula Tergugat / Turut Tergugat dalam Intervensi yangtelah menggadaikan atau meletakkan hak tanggungan diatas tanah bersertifikatHak Milik Nomor 5030

kepemilikan obyek sengketa telah beralih kepada Turut Terbanding semula lintervenient haruslah dinyatakansebagai pembeli yang beritikad baik dan harus dilindungi ;Menimbang, bahwa terhadap jual beli obyek sengketa tersebut,Pengadilan Tingkat Pertama telah mempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan hak kepemilikannya yang dapatTerbanding semula Tergugat /Turut Tergugat dalam Intervensi buktikanmelalui Akta Jual Beli Nomor 17 Tanggal 5 November 2012 (bukti T1) sertifikathak Milik No 5030

Berdasarkan Hasil Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo.5030/NNF/2020 tanggal 05 Mei 2020, yang dibuat dan ditandatangani oleh: 1. KOMPOL DEBORA M. HUTAGAOL,S.Si,Apt, 2.

Bahwa terdakwa tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau = menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman.Berdasarkan Hasil Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo.5030/NNF/2020 tanggal 05 Mei 2020, yang dibuat dan ditandatangani olehHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 2723/Pid.Sus/2020/PN Mdn: 1. KOMPOL DEBORA M. HUTAGAOL,S.Si,Apt, 2.

., yang pada intinya Penggugat menerimaFasilitas Kredit baik Rekening Koran sebesar Rp15.000.000.000,00 maupunpinjaman angsuran berjangka sebesar Rp10.000.000.000,00 jugaPenggugat menyerahkan Sertifikat Tanah Hak Milik sebanyak 10 bidangyaitu: Tanah sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 2741, luas 5030 m?atas nama Joenarto terletak di Desa Jepang Kecamatan MejoboKabupaten Kudus, Tanah sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 2742, luas 1026 m?

Menyatakan Objek Jaminan berupa: Tanah sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 2741, luas 5030 m?atas nama Joenarto terletak di Desa Jepang Kecamatan MejoboKabupaten KudusHalaman 12 Putusan No. 102/PDT/2020/PT SMG Tanah sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 2742, luas 1026 m?atas nama Joenarto terletak di Desa Jepang Kecamatan MejoboKabupaten Kudus Tanah sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 2743, luas 1245 m?

Menetapkan nilai Pertanggungan Objek Jaminan berupa:Halaman 13 Putusan No. 102/PDT/2020/PT SMG Tanah sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 2741, luas 5030 m?atas nama Joenarto terletak di Desa Jepang Kecamatan MejoboKabupaten Kudus Tanah sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 2742, luas 1026 m?atas nama Joenarto terletak di Desa Jepang Kecamatan MejoboKabupaten Kudus Tanah sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 2743, luas 1245 m?

Memerintahkan kepada Tergugat untuk menyerahkan kembali SerifikatTanah serta menghapuskan Hak Tanggungan terhadap Objek Jaminan berupa: Sertifikat Hak Milik No. 2741, luas 5030 m? atas nama Joenartoterletak di Desa Jepang Kecamatan Mejobo Kabupaten Kudus Sertifikat Hak Milik No. 2742, luas 1026 m? atas nama Joenartoterletak di Desa Jepang Kecamatan Mejobo Kabupaten Kudus Sertifikat Hak Milik No. 2743, luas 1245 m?

Menyatakan Objek Jaminan berupa: Tanah sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 2741, luas 5030 m?atas nama Joenarto terletak di Desa Jepang Kecamatan MejoboKabupaten Kudus Tanah sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 2742, luas 1026 m?atas nama Joenarto terletak di Desa Jepang Kecamatan MejoboKabupaten Kudus Tanah sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 2743, luas 1245 m?