Ditemukan 237 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 600.000 645.000 6.000 629.000 600.002 674.000
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 26-06-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3410/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 30 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 609.000,(enam ratus sembilan ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 3410/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 26-02-2008 — Upload : 13-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1922K/PDT/2007
Tanggal 26 Februari 2008 — Per. SALEHA ; ONTONG BIN YUNUS, dkk ; Per. CALLONANG
87 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Terlawan/Pemohon Eksekusi membayar biaya yang timbuldalam perkara ini yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp.609.000,(enam ratus sembilan ribu rupiah) ;6. Menolak Perlawanan Pelawan untuk selain dan selebihnya ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanTerlawan/Pembanding putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dibatalkanoleh Pengadilan Tinggi Makasar Nomor : 73/PDT/2007/PT.MKS. tanggal 02 Mei2007 yang amarnya sebagai berikut :1.
Pengadilan PN BANDUNG
Putus : 07-04-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN BANDUNG Nomor 264/PDT/G/2009/PN.BDG
Tanggal 7 April 2010 —
29 — 8
  • :Menghukum Penggugat dalam Konpensi/Tergugat dalamRekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.609.000, (enam ratus sembilan ribu rupiah)Putusan Pengadilan Negeri KL.
    : Menghukum Penggugat dalam Konpensi/Tergugat dalamRekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.609.000, (enam ratus sembilan ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas Putusan Pengadilan Negeri KL ABandung terscbut diatas, Tergugat dalam perkara ini tclahmengajukan permohonan banding dan alas permohonan bandingtersebut, Pengadilan Tinggi Bandung lelah menjatuhkan Putusannyapada tanggal 23 April 2008 dengan amar Putusan menguatkan PutusanPengadilan Negeri KL, A Bandung tanggal 03 Juli 2007 Nomor :235
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 16/Pdt.P/2019/PA.Sda
Tanggal 12 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
  • ,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 609.000,Redaksi Rp 5.000.Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 100.000,(tujuh ratus ribu Rupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Penetapan No.0016 /Pdt.P/2019 /PA Sda.
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 06-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA BATULICIN Nomor 16/Pdt.G/2021/PA.Blcn
Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 13
  • Biaya Materal >: Rp 9.000, Jumlah : Rp 609.000,(enam ratus sembilan ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 16/Pdt.G/2021/PA. Bicn
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 18-05-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2573/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 609.000,(enam ratus sembilan ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 2573/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama
Register : 27-11-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 482/Pdt.G/2020/PA.Pyb
Tanggal 12 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 26
  • Membebankankepada Penggugat untukmembayarbiaya perkara inisejumlah Rp. 609.000,eram ratus Sembilan ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 12 Januari 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Awwal 1442 Hijriah, oleh kami NurlainiM.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 24-07-2008 — Upload : 24-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 716/Pdt.G/2007/PN.Sby.
Tanggal 24 Juli 2008 — DR. HC. SOEDIJONO DJOJOSUWITO, SH vs Drs. MARDJANI, SH, dkk
32 — 6
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ; DALAM REKONPENSI : Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima ; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : Menghukum Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi membayar biaya perkara ini sebesar Rp.609.000,- (enam ratus sembilan ribu rupiah) ;
    selama tidak ada Keputusan lain yang menyatakan Sertifikatmerek Universitas Tritunggal Surabaya didaftarkan Penggugat tersebut dibatalkan serta YayasanPembinan Universitas Tritunggal Surabaya yang telah didaftarkan sebagai Yayasan tidak sah ;os Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya; DALAM REKONPENSI : Menyatakan gugatan Pengegugat Rekonpensi tidak dapat diterima ; DALAMKONPENSI DAN REKONPENSIT :e Menghukum Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi membayar biaya perkara inisebesar Rp.609.000
    SH., MHPerincian Biaya :Redaksi Rp. 3.000,Materai Rp. 6.000,Panggilan Rp. 600.000,Jumlah Rp. 609.000,(enam ratus sembilan ribu rupiah)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-11-2009 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1362 K/PDT/2009
Tanggal 25 Nopember 2009 — HIE KHIE SIN vs I GEDE RAKA, SE
47 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebelah Selatan : tanah milik/alang alang;Sebelah Barat : tanah milik; Memerintahkan Jurusita untuk mengangkat sita jaminansebagaimana Berita Acara Penyitaan Jaminan ( ConservatoirBeslag) No. 124/Pdt.G/2007/PN.Dps tanggal 8 Juni 2007; Menolak perlawanan Pelawan selebihnya;Dalam Rekonvensi: Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi' tidak dapatditerima;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum Terlawan Penyita dan Terlawan Tersita dan IIuntuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksirsebesar Rp 609.000
Pengadilan PN Pangkalan Balai Perdata
Register : 29-08-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 19/Pdt.G.S/2019/PN Pkb
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat:
PT BPR RARAT GANDA PANGKALAN BALAI
Tergugat:
1.SOBRI
2.SARMI
59 — 28
  • kredit NO.16/SPK/BPRRG/03/2014tanggal 19 Maret 2014,tergugat setuju dan berjanji untuk melunasi pinjamantersebut kepada penguggat dengan cara mencicil pokok dan bunga dengansuku bunga tetap dalam jangka waktu 24 (Dua puluh empat)bulan, Tergugatharus membayar bunga pinjaman.adapun pembayaran angsuran dilakukansetiap tanggal 19 (Sembilan belas) dengan cara angsuran perbulanRP.617.000,(Enam ratus tujuh belas ribu rupiah) dari angsuran ke satusampai angsuran ke 23 (Dua puluh tiga) Bulan dan sebesar Rp.609.000
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 18-05-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 105/Pid.Sus/2016/PN Psp
Tanggal 18 Mei 2016 — FAHRUL RIZAL SIREGAR
12 — 0
  • Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) bungkus plastic berisi shabu-shabu seberat 4,23 gram- 2 (dua) unit Timbangan elektrik- 5 (lima) buah plastic klip keadaan kosong- 3 (tiga) buah mancis- 1 (satu) buah gunting- 2 (dua) unit Handphone merk Samsung- 1 (satu) pucuk senjata air Soft Gun\- 4 (empat) butir amunisi senjata air Soft GunMasing-masing dirampas untuk dimusnakan - Uang tunai sebesar Rp. 609.000,-(enam ratus Sembilan ribu rupiah)Dirampas untuk Negara ;6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-08-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1105 K/Pdt/2010
Tanggal 22 Agustus 2011 — WAWAN HERMAWAN als. TEKWAN VS. PT. BPR DUTA PAKUAN MANDIRI
21 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat dan turut Tergugat secara bersamasama/tanggungrenteng untuk membayar semua biayabiaya yang timbul dalam perkara inihingga kini berjumlah Rp 609.000, (enam ratus sembilan ribu rupiah);10.Menolak gugatan Penggugat untuk yang lain dan selebihnya;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugatdan turut Tergugat putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Bandung dengan putusan No. 130/Pdt/2009/PT.Bdg tanggal13 Juli 2009;Menimbang, bahwa
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 29-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 122/PDT/2018/PT YYK
Tanggal 13 Nopember 2018 — PEMBANDING MELAWAN TERBANDING
68 — 14
  • Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 609.000, (enam ratus sembilan ribu rupiah).Telah membaca akta permohonan banding Nomor. ....
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 10-08-2023 — Putus : 11-09-2023 — Upload : 11-09-2023
Putusan MS JANTHO Nomor 327/Pdt.G/2023/MS.Jth
Tanggal 11 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 18
  • sayangnya kepada anak yang dalam pemeliharaan Penggugat sampai anak tersebut dewasa dan mandiri;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah dan biaya hidup 1 (satu) orang anak tersebut sebesar Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan dengan penambahan 10 % (sepuluh persen) setiap tahunnya sampai anak tersebut dewasa dan mandiri, di luar biaya pendidikan dan kesehatannya;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 609.000
Pengadilan PN PASURUAN Perdata
Register : 15-01-2024 — Putus : 14-03-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN PASURUAN Nomor 1/Pdt.G.S/2024/PN Psr
Tanggal 14 Maret 2024 — Penggugat:
PT.BPR KOTA PASURUAN (PERSERODA)
Tergugat:
1.Rudy Hadi
2.Maslicha
7 — 0
  • kekuatan hukum tetap (Inkracht Van Gewijsde)Para Tergugattidak melakukan Pelunasan pinjaman per Desember 2023 sebesar Rp. 32.557.606,- (Tiga puluh dua juta lima ratus lima puluh tujuh ribu enam ratus enam rupiah) maka diperintahkan kepada Para Tergugat sesuai dengan Pasal 9 dan Pasal 12 Perjanjian Kredit No. 0343/XI/2021 untuk menyerahkan dan dilakukan penjualan terhadap harta kekayaan lainnya milik Para Tergugat;
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.609.000
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 06-04-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 42/Pid.B/2020/PN Trk
Tanggal 13 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.Fajar Nurhasdi, SH.
2.Agustini, SH.
Terdakwa:
Sutris Bin Semin
34 — 4
  • Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) buah hand phone merk Vivo V15 warna glamour blue;Dikembalikan kepada Widhya Kurniati;Uang tunai sejumlah Rp. 609.000, (Enam ratus sembilan ribu rupiah);Dirampas untuk negara;1 (Satu) buahhand phone merk Oppo warna gold;1 (Satu) buah Buku catatan togel:;1 (Satu) lembar rumus sket togel:;3 (tiga) buah bolpoin;3 (tiga) buah spidol;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 30-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 50 PK/PDT.SUS/2010
PT. KRISTALIAN EKA LESTARI CABANG AMBON; MATHEOS DOIN, DKK.
33 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp 609.000,(enam ratus sembilan ribu rupiah) ;6. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;Hal. 7 dari 14 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-07-2011 — Upload : 12-01-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 175 PK/Pdt/2011
Tanggal 19 Juli 2011 — SIMSON LATURYALI Dkk ; CHOQUIE BARITA SONDANG HUTAGALUNG Dk
58 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • I DAN REKONVENSI :Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 609.000, (enam ratussembilan ribu rupiah).Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan TinggiBandung Nomor : 281/Pdt/2008/PT.Bdg, tanggal 22 September2008 adalah sebagai berikutMenerima permohonan banding dari Para Pembanding, semulaPara Penggugat tersebut.Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 14Februari 2008 No. 208/Pdt.G/2007/PN.Bdg yang dimohonkanbanding tersebut ;DENGAN MENGADILI
Pengadilan PT BANTEN Perdata Tanah
Putus : 04-02-2010 — Upload : 23-12-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 39/PDT/2009/PT.BTN
Tanggal 4 Februari 2010 — KURNIA SANJAYA Dkk Lawan PT. USTRAINDO (USAHA PUTRA INDONESIA) Dkk
89 — 52
  • ., yangamarnya berbunyi sebagai berikutDALAM EKSEPSI : Menerima Eksepsi Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA :3 Menyatakan gugatanPenggugat tidak dapat diterima =; Menghukum Penggugat membayar ongkosperkara yang besar Rp.609.000, (Enam ratus sembilan riburupiah) 5=== Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Banten telahmenjatuhkan putusan sela dalam perkara ini tanggal 12 Mei2009 No: 39 / PDT / 2009 / PT.BIN. yang amarnya berbunyisebagai berikutMengadil iMENGADI LI1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-04-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 350 K/Pdt/2008
Tanggal 24 April 2010 — I MADE RAMIA, DKK ; DRS. I.G.A. OKA SARJANA
32 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaPenggugat yang hingga kini ditetapkan berjumlah Rp 609.000, (enam ratussembilan ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugatputusan Pengadilan Negeri tersebut telah dibatalkan oleh Pengadilan Tinggi BalidiDenpasar dengan putusannya No. 38/Pdt/2007/PT.DPS, tanggal 6September 2007, yang amarnya sebagai berikut :1.2.Menerima permohonan banding Penggugat/Pembanding ;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar
    Ini belum termasuk kerugian selama masih dalam proses perkara diPengadilan Negeri sampai mempunyai putusan yang kekuatan hukum tetap ;10.Menghukum para Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill Tergugat IV secaratanggung renteng untuk membayar biaya perkara dalam duatingkatperadilan, yang untuk tingkat pertama sejumlah Rp 609.000, (enam ratussembilan ribu rupiah) dan untuk tingkat banding sejumlah Rp 250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah) ;11.Menolak gugatan Penggugat selebih dan selainnya ;Menimbang