Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 628/Pdt.G/2020/PA.Tmg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp541.000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

628/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 628/Pdt.G/2020/PA. TmgTelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Juni2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Xxxxx pada tanggal 23Juni 2020 dengan register perkara Nomor 628/Pdt.G/2020/PA.Tmg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No 628/Pdt.G/2020/PA. Tmg4.2 Termohon sering merasa kurang dengan nafkah yang diberikanoleh Pemohon.4.3. Termohon memiliki Pria idaman lain (PIL).5. Bahwa perselisihan dan percekcokan tersebut mencapai puncaknyapada bulan Agustus tahun 2019. Pemohon sudah tidak mau lagi hidupdengan Termohon. Termohon memilih untuk pulang ke rumah orang tuaTermohon yang beralamat di Dusun Xxxxx, Rt 02 Rw 03 Desa/KelurahanXxXxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx.

No 628/Pdt.G/2020/PA. Tmg2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak talak raji terhadap Termohon (Xxxxx) di depan Pengadilan AgamaXxxxx setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum.= Memerintahkan kepada Pengadilan Agama Xxxxx untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agamadiwilayah tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan Kantor UrusanAgama pernikahan Pemohon dan Termohon di catat.4.

No 628/Pdt.G/2020/PA.

No 628/Pdt.G/2020/PA. TmgDrs. Baridun, S.H. Khairil Hidayat Agani, S.H.IDrs. AsfuhatPanitera Pengganti,Sigit Hadiyanto, S. HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama XxxxxMokhamad Miftah, S. Ag.Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No 628/Pdt.G/2020/PA. Tmg

628/Pdt.G/2019/PA.Pwl

PUTUSANNomor 628/Pdt.G/2019/PA.Pwl7 J DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, NIK XXXX, Tempat Tanggal Lahir: XXX, 31 Desember 1979(umur 38 tahun), agama Islam, pendidikan Tidak Ada,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Tempat Tanggal Lahir: 31 Desember 1994

Meskipun demikian Majelis Hakim tetap berusaha merukunkanpihak berperkara dengan menasehati Pemohon, namun tidak berhasil, danHal. 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 628/Pdt.G/2019/PA.Pwlkarenanya persidangan dilanjutkan dengan pembacaan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:A.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi dankeduanya tidak saling pedulli lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Hal. 8 dari 12 halamanPutusan Nomor 628/Pdt.G/2019/PA.Pwl1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempatkediaman selama 1 (satu) tahun lebih;2.

Dengan demikian bila dipaksakan untuk rukunHal. 9 dari 12 halamanPutusan Nomor 628/Pdt.G/2019/PA.Pwlkembali dalam rumah tangga mereka, maka hal tersebut hanya akanmenimbulkan mudharat ketimbang manfaatnya.

Proses : Rp50.000,00Hal. 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 628/Pdt.G/2019/PA.Pwl3. Panggilan : Rp840.000,004. PNBP Panggilan Pertama :Rp20.000,005. Redaksi : Rp10.000,006. Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp956.000,00(sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 628/Pdt.G/2019/PA.Pwl

628/Pdt.G/2020/PA.Pkb

No.628/Pdt.G/2020/PA.Pkb1. Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikah diKecamatan , Kabupaten Banyuasin , Provinsi Sumatera Selatan, padatanggal 27 Februari 2011, tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Provinsi Sumatera Selatan, dengan kutipan akta nikah nomor tanggal 1Maret 2011;2.

No.628/Pdt.G/2020/PA.Pkb6. Bahwa, selama berpisah tersebut Pemohon telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga, namun Termohon sudah tidak ada lagiitikad baik untuk rukun kembali dengan Pemohon, dan Termohon sudahtidak peduli lagi dengan Pemohon;7.

No.628/Pdt.G/2020/PA.Pkbmenikah lagi dengan wanita lain karena sudah berpisah tempattinggal dengan Termohon; Bahwa setelah berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohontidak pernah kembali bersama lagi; Bahwa pernah ada usaha mendamaikan dari keluarga namuntidak berhasil;2.

No.628/Pdt.G/2020/PA.PkbMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di depan sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama ;4.

No.628/Pdt.G/2020/PA.Pkbd.t.oLia Rachmatilah, S.SyPANITERA PENGGANTId.t.oAjeng Puspa Rini, S.H.1Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 600.000,004. Biaya PNBP Panggilan PertamaP dan T: Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 716.000,00(Tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Hal. Putusan. No.628/Pdt.G/2020/PA.Pkb

628/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 628/Pdt.G/2018/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Mohamad Faisal Rachman S.Pd Bin Husein Djafar Rachman, umur 46 tahun,agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Jalan Ampi Perum RasaindoBlok E, Rt 001/rw 001, Kelurahan Molosifat U, KecamatanSipatana

/Pdt.G/2018/PA.Gtlo2018 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 628/Pdt.G/2018/PA.Gtlo,tanggal 09 Agustus 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa PEMOHON telah berupaya mengatasi masalah tersebutHalaman 4 dari 13 putusan Nomor 628/Pdt.G/2018/PA.Gtlodengan jalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan TERMOHONsecara baikbaik tetapi tidak berhasil;19.

Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 628/Pdt.G/2018/PA.Gtlo3. Memberi izin kepada Pemohon (Mohamad Faisal Racman, S.Pd BinHusen Djafar Rachman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (Asma Safitri Dunggio, S.Pd Binti Marzuki Dunggio) di depansidang Pengadilan Agama Gorontalo;4.

Biahimo, S.HIPerincian Biaya Perkara :Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 628/Pdt.G/2018/PA.Gtlo 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 340.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 431.000,( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 628/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

628/Pdt.G/2021/PA.Cmi

Nomor 628/Pdt.G/2021/PA Cmi.

628/Pdt.G/2019/PA.Ngw

No. 628/Pat.G/2019/PA. Ngw2. Menjatuhkan Talak satu ba'in shugraa Tergugat kepada Penggugat ;3.

No. 628/Pat.G/2019/PA.

No. 628/Pat.G/2019/PA. NgwHIR jo.

No. 628/Padt.G/2019/PA. NgwTermohon terbukti sebagai suami istri yang sah sebagaimana ketentuanPasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No. 628/Padt.G/2019/PA.Ngw

628/PDT/2015/PT DKI

PUTUSANNomor 628/PDT/2015/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara ; 1.

Kebon BibitBarat No.44, RT. 003, RW. 010, Kelurahan Tamansari,Kecamatan Bandung Wetan, berdasarkan Surat Kuasahal 1 dari 13 hal put Nomor 628/PDT/2015/PT.DKIKhusus tanggal 16 Nopember 2013 telah memberi kuasakepada Mujahidin, SH., Advokat dan Konsultan Hukum,beralamat di Jalan Seha No. 9 Kebayoran Lama, JakartaSelatan, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT IVKONVENSI / PENGGUGAT IV REKONVENSI ; 5. TUAN YASIN JALU WIBOWO INDRA PERMANA, beralamat diJI.

bunyi petitum surat gugatan Penggugat / Terbanding khususnya Nomor 5, 9hal 10 dari 13 hal put Nomor 628/PDT/2015/PT.DKIdan 10 seolaholah sudah konkrit telah terjadi Jual Beli atas Tanah terperkarasehingga minta penyerahan riil atas Tanah tersebut.

Pengadilan Tinggi Jakarta tersebut yang ditunjukberdasarkan Surat Penunjukan Panitera Pengganti Nomor :628/Pdt/2015/ PT.DKI, tanggal 17 Desember 2015 tanpa dihadiri parapihak yang berperkara ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS,ASLI GINTING SH.

Meterai Rp. 6.000,hal 13 dari 13 hal put Nomor 628/PDT/2015/PT.DKI2. Redaksi Rp. 5.000,3. Pemberkasan Rp. 139.000. +Jumlah Rp. 150.000,hal 14 dari 13 hal put Nomor 628/PDT/2015/PT.DKI

628/Pdt.G/2021/PA.Bjb

PUTUSANNomor 628/Pdt.G/2021/PA.BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan antara pihakpihak sebagai berikut,:Penggugat, NIK. , lahir di Pantai Hambawang padatanggal 23 Mei 1985 (umur 36 tahun), Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan TerakhirSLTP/sederajat, Tempat Tinggal diworn nnn nnn anna nnn nnn nnn nnn nen nnn nnn nae , Kota

n nnn nnn nae , Kabupaten Hulu Sungai Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbaru. dengan Register Nomor623/Pdt.G/2021/PA.Bjb, tanggal 15 November 2021, telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:Halaman 1 dari 8 halamanPutusan Nomor 628

Tergugat sering berbohong tidak pernah jujur;Halaman 2 dari 8 halamanPutusan Nomor 628/Pdt.G/2021/PA.Bjb7. Bahwa, pertengkaran terakhir antara Tergugat dengan Penggugatterjadi pada bulan Mei 2021 , Tergugat sudah tidak pernah memperdulikankeadaan Penggugat sehingga Penggugat sudah tidak ada kecocokabn lagidalam rumah tangga. Semenjak kejadian tersebut antara Penggugat danTergugat telah berpisah rumah dan tidak saling pedulikan lagi telah berjalanselama kurang lebih 6 bulan;8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).Halaman 6 dari 8 halamanPutusan Nomor 628/Pdt.G/2021/PA.BjbDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 30 November 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Akhir 1443 Hijriah oleh Majelis HakimPengadilan Agama Banjarbaru yang terdiri dari Martina Purna Nisa, Lc.,M.Sy., sebagai Ketua Majelis serta H.

Norhijaziah, S.Ag.Rincian biaya perkara:Ot & eePendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 280.000,00PNBP panggilan : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Halaman 7 dari 8 halamanPutusan Nomor 628/Pdt.G/2021/PA.Bjb 6. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 400.000,00 Terbilang : empat ratus ribu rupiah.Halaman 8 dari 8 halamanPutusan Nomor 628/Pdt.G/2021/PA.Bjb

628/Pdt.G/2021/PA.Sim

Putusan Nomor 628/Pdt.G/2021/PA.Sim.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar lbu KetuaPengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 628/Pdt.G/2021/PA.Sim.22 ayat (2) Peraturan Pemerintah RI Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan),telah menyatakan bersedia diangkat menjadi saksi (vide Pasal 174 R.Bg.),dan masingmasing secara seorang demi seorang telah memberikanketerangan di bawah sumpah di depan persidangan (vide Pasal 175 R.Bg.)

Putusan Nomor 628/Pdt.G/2021/PA.Sim.sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagisejak bulan Agustus 2019, karena Tergugat mengusir Penggugat,sebagaimana telah diuraikan pada bagian tentang duduk perkara, kesaksiana quo telah memenuhi ketentuan Pasal 308 ayat (1) R.Bg.

Putusan Nomor 628/Pdt.G/2021/PA.Sim.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 628/Pdt.G/2021/PA.Sim.Panitera PenggantiUmi Ulfah Tarigan, S.H., M.HRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 805.000,004. Biaya PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 925.000,00(sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 628/Pdt.G/2021/PA.Sim.

628/Pdt.G/2018/PA.AGM

PUTUSANNomor 628/Pdt.G/2018/PA.AGM2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat, antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan toko, bertempat tinggal di Dusun II, RT. 002, RW.003, Desa Padang Jaya, Kecmatan Padang Jaya, KabupatenBengkulu Utara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 3 Juli2013, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 127/II/VII/2013, tanggal 04Juli 2013, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal 1 dari 13 hal, Putusan Nomor 628/Pdt.G/2018/PA.AGMAgama Kecamatan Padang Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara. Adapunstatus perkawinan antara jejaka dan perawan;2.

Bahwa, selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalantara Penggugat dan Tergugat tidak berkomunikasi lagi;Hal 2 dari 13 hal, Putusan Nomor 628/Pdt.G/2018/PA.AGM6. Bahwa, berdasarkan uraian yang Penggugat kemukakan di atasPenggugat berkesimpulan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak dapat di pertahankan lagi dan lebih baik bercerai saja;7.

:Jas5 (gill stil S531 SSumwail 33 05d 15 Sl aitil 40509 358% e3al oly 5 a) ul 4 Aa> 55 6555 aSieArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramuHal 12 dari 13 hal, Putusan Nomor 628/Pdt.G/2018/PA.AGMrasa kasih dan sayang.

Meterali :Rp 6.000,005 Redaksi :Rp 5.000,00Jumlah :Rp 421.000,00( empat dua puluh satu ribu rupiah)Hal 15 dari 13 hal, Putusan Nomor 628/Pdt.G/2018/PA.AGM

628/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL

Pid. 1LA.3 PUTUSANNomor 628/Pid.Sus/2021/PN JKT.SELDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :ao fF PS Pp7.8.Nama lengkap : Mahendra Lazuardi;Tempat lahir : Jakarta;Umur/Tanggal lahir: 40 Tahun / 7 Oktober 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : KTP : Dusun II Rt. 01/04 Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 1 September 2021 sampai dengan tanggal 30 Oktober 2021 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor628/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL tanggal 2 Agustus 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 628/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL tanggal 2Agustus 2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan

;Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 628/Pid.Sus/2021/PN JKT.SELSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MAHENDRA LAZUARDI secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajadan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkanrasa kebencian

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa ditahan dan membayar denda sejumlah Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendaHalaman 28 dari 30 Putusan Nomor 628/Pid.Sus/2021/PN JKT.SELtersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam)bulan;3.

para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehWijatmoko, S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,serta dihadiri oleh Anesta Lastya, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor 628/Pid.Sus/2021/PN JKT.SELSuharno, S.H., M.H. M. Arif Nuryanta, S.H.. M.HElfian, S.H.. M.HPanitera Pengganti,Wijatmoko, S.HHalaman 30 dari 30 Putusan Nomor 628/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL

628/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 628/Pdt.G/2020/PA.SgmZoe 5 %SENS"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:#nama Penggugat, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan pegawai negerisipil, pendidikan S.1, alamat Kabupaten Gowa., sebagai"Penggugat";melawan#nama tergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta(kontraktor), pendidikan SLTA, alamat KabupatenGowa

., sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa dan mempelajari seluruh alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Juli 2020 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa denganRegister Nomor 628/Pdt.G/2020/PA.Sgm tertanggal 10 Juli 2020, Penggugatmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

sah, yang menikah pada hari Rabu tanggal 27 Agustus 2008 Mbertepatan dengan tanggal 25 Saban 1429 H sebagaimana yang tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa diHalaman 1 dari 11 halaman Put.628/Pdt.G/2020/PA.Sgmbawah register sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 806/20/IX/2008,tertanggal, Sungguminasa, 5 September 2008;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah milik Penggugat di Kelurahan KatangkaKabupaten Gowa;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbuldalam mengajukan perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa Cq.Majelis Hakim agar memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 halaman Put.628/Pdt.G/2020/PA.SgmPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (#nama tergugat)terhadap Penggugat (#nama Penggugat);3.

Bea Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000.00Halaman 11 dari 11 halaman Put.628/Pdt.G/2020/PA.Sgm

628/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

No.628/Pat.G/2019/PA. Sidrap1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya.2. Mengizinkan Pemohon untuk menceraikan Termohon.3.

No.628/Pat.G/2019/PA.

No.628/Padt.G/2019/PA. Sidrap(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Put. No.628/Pat.G/2019/PA. Sidrap

628/PID/2018/PT MKS

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MakassarNo.628/PID/2018/ PT MKS. tanggal 13 Desember 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaraini dalam tingkat banding ;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar No.628/PID/2018/PT MKS. tanggal 13 Desember 2018 tentang penunjukan PaniteraPengganti untuk mendampingi Majelis Hakim dalam memeriksa danmengadili perkara ini di tingkatDANCING; enon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nonce nn nnnne3.

Lab.1860/DTF/XI/2013 tertanggal 27 DesemberHal. 15 dari 26 hal, Put.No.628/PID /2018/PT.MKS.TANGGAPANPEMOHON BANDING sangat keberatan atas pertimbangan JudexFactie tingkat pertama tersebut, karena Judex Factie telahmengabaikan faktakata yang terbukti di persidangan yang akandijelaskan sebagai berikut :a.

,berdasarkan hal tersebut terbukti bahwa Judex Factie tingkatpertama telah SALAH dan KELIRU menyatakan PEMOHONHal. 18 dari 26 hal, Put.No.628/PID /2018/PT.MKS.BANDING terbukti melakukan pemalsuan sebagaimana yangdiatur dalam pasal 263 KUHP.f.

Karena selama persidanganHal. 20 dari 26 hal, Put.No.628/PID /2018/PT.MKS.yang diketahui JIMMY HAM hanya memiliki hubungan perjanjiankredit dengan bank BCA..

M.HumPANITERAPENGGANTI,ttdYULIUS TAPPI,SH.Hal. 28 dari 26 hal, Put.No.628/PID /2018/PT.MKS.

628/Pdt.G/2020/PA.Ppg

Bahwa pada tanggal 20 April 2018, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tambusai Utara, Kabupaten RokanHulu, sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor191/39/IV/2018 tanggal 23 April 2018:Halaman 1 dari 14 halamanputusan Nomor 628/Pdt.G/2020/PA.Ppg2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 14 halamanputusan Nomor 628/Pdt.G/2020/PA.Ppg2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suamiisteri Ssudahtidak ada harapan untuk rukun kembali;Halaman 9 dari 14 halamanputusan Nomor 628/Pdt.G/2020/PA.Ppg3.

Dan Hakim boleh menjatuhkan talak satu bain, apabilaterbukti adanya kemadharatan dalam pernikahan dan keduanya sulitdidamaikan;Halaman 11 dari 14 halamanputusan Nomor 628/Pdt.G/2020/PA.PpgMenimbang, bahwa berdasarkan kajian filosofis, yang diambilalihmenjadi pendapat Majelis, menyatakan bahwa secara ontologis perkawinanmerupakan ikatan lahirbathin antara seorang lakilaki dan perempuansebagai suamiisteri.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp956.000,00(sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanputusan Nomor 628/Pdt.G/2020/PA.Ppg

628/Pdt.G/2021/PA.Mtp

PUTUSANNomor 628/Pdt.G/2021/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, tempat dan tanggal lahir 02 Januari 2002,agama Islam, pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di,Kecamatan Martapura, Kab.

No 628/dt.G/2021/PA.Mtp1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat pasangan suami isteri yangmenikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Martapura KotaKabupaten Banjar pada tanggal 17 Oktober 2019, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 0713/022/X/2019 tanggal 17 Oktober 2019;2. Bahwa, sesudah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighattaklik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikahtersebut;2.

No.628/Pdt.G/2021/PA.Mtpmengunakan ATM sehingga Penggugat menitipbkan uang ketabungan Tergugat untuk disimpan, namun pada kenyataannyauang Penggugat habis dipakai Tergugat;C. Tergugat kurang memperhatikan kepada Penggugat danlebih mementingkan diri sendiri seperti Tergugat lebin sibukdengan bermain game online di Hp Tergugat;8.

No.628/Pdt.G/2021/PA.Mtp3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;12.

No.628/Pdt.G/2021/PA.MtpHakim Anggota, Hakim Anggota,Hj. Nurul Fakhriah, S.Ag Hj. Luthfiyana, S.Ag., SH, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Rini Olvia, S.H., Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 600.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp 670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. No.628/Pdt.G/2021/PA.Mtp

628/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 628/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXxxx, tempat kediaman di xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXxxx, tempat kediaman di xxxx, sebagai Termohon

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 628/Pdt.G/2018/PA.BppBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka

dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 628

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,ttd.Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Putusan Teranonimisasi Nomor 628/Pdt.G/2018/PA.BppPendaftaran :Rp ...,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 500.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 29 Agustus 2018Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 628/Pdt.G/2018/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 628/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 628/Pdt.G/2018/PA.Bpp

628/Pdt.G/2019/PA.JB

Nomor 628/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 10 Juli 2019.Penggugat mengajukan dalildalil serta alasanalasan perceraian sebagaiberikut :1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri,menikah di Jakarta pada hari Rabu 02 Februari 2000, tercatat padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCengkareng Kota Jakarta Barat sesuai Kutipan Akta Nikah NomorXXXX, tanggal 02 Februari 2002;2.

Nomor 628/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 10 Juli 2019.Penggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagiPenggugat adalah bercerai dengan Tergugat;8. Bahwa, untuk menguatkan gugatannya Penggugat melampirkansurat keterangan ghoib yang dikeluarkan oleh Lurah KelurahanCengkareng Timur, Nomor : 146/1.755.22 tertanggal 14 Februari 2019;9.

Nomor 628/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 10 Juli 2019.

628/Pdt.P/2019/PA.Nph

Penetapan No.628/Pat.P/2019/PA.NphBahwa Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Ngamprah dalam hal ini Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikanpenetapan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Penetapan No.628/Pat.P/2019/PA.NphKabupaten Bandung Barat. Fotokopi tersebut telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai. Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1. Engkem bin Ukeh, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kp.

Penetapan No.628/Pat.P/2019/PA.Nph2. Dudu bin Animi, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.

Penetapan No.628/Pat.P/2019/PA.Nphpermohonan para Pemohon tersebut telah memenuhi ketentuan dalamPasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 10 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Penetapan No.628/Pat.P/2019/PA.NphTaufik, S.HI., M.A. Senen, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Koidin, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,Drs. DedengPerincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 600.000,00 PNBP panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.628/Padt.P/2019/PA.Nph

628/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor 628/Pdt.G/2017/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, lahir di Bogor 07 Januari 1986, agama Islam, tempat tinggaldi Jakarta Barat, dalam hal ini diwakili/didampingikuasanya Muallim Tampa, S.H., pekerjaan Advokatpada Kantor Saputra & Tampa Law Firm, yangberalamat di Gedung

,Romdani Tri Kuntandi, S.H., dan Deny Cristian, S.H.pekerjaan Advokat dari Kantor Pengacara Stevanus &Rekan, alamat jalan Pluit Karang Jelita, Graha HidaroBlok Y5 Barat Lt 1 No. 7A9, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 11 April 2017, untuk selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat serta saksisaksidipersidangan;Hal 1 dari 12 halaman, Putusan No.628/Pat.G/2017/PAJB.tgl 12 Juli 2017.DUDUK PERKARABahwa sesuai dengan

surat gugatan Penggugat tanggal 11 Maret2017 yang telah terdaftar pada kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaBarat, dengan register perkara Nomor 628/Pdt.G/2017/PA.JB. tanggal 14Maret 2017, Penggugat mengajukan dalildalil serta alasanalasan perceraianyang selengkapnya sebagai berikut :1.Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahandihadapan Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama Porpinsi Balipada hari minggu XXXXXX sesuai Kutipan Akta Nikah No.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kota Jakarta Barat, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Hal 11 dari 12 halaman, Putusan No.628/Pat.G/2017/PAJB.tg! 12 Juli 2017.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 616.000.

(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal 12 dari 12 halaman, Putusan No.628/Padt.G/2017/PAJB.tg! 12 Juli 2017.