Majelis Hakim harusmengecek apakah semua pihak yang mempunyai hubunganhukum dengan sengketa warisan sudah dilibatkan sebagai pihakatau tidak (Drs.H.Bahrussam Yunus S.H, M.H, Teknik PemeriksaanPerkara Gugat Waris Bagi Hakim Peradilan Agama edisi revisi,Halaman 82, 8889, UII Press) ;Bahwa fakta persidangan Para Terbanding yang juga diakui dalamRepliknya tidak membantah adanya ahli waris yang lain selain ParaTerbanding yaitu SUMARNO (bukti T 3 dan T4), dengan demikianPara Terbanding telah mengakui bahwa

Alumni Bandung 2007, hal 8889);Penjelasan Penjelasan tersebut diatas, dikaitkan dengan Fakta hukum yangterungkap dipersidangan berupa keterangan Para Saksi dan KeteranganTerdakwa (ACHMAD RUMARATU, S.Pd.MM), ditemukan fakta sebagaiberikut: sebagaimana keterangan Kepala Sekolah SD Negeri Kwamor danKepala Sekolah SD Inpres Kwamor bahwa Terdakwa/ Pemohon Kasasi tidakpernah menyuruh mereka untuk menyerahkan uang kepada SARAFLESTALUHU (saksi mahkota) sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus jutarupiah), tetapi

Sebagaimana putusan Pengadilan Negeri Kalianda dalamperkara pelawan Nomor 06/Pdt.Plw/2014/PN.KLD tanggal 12 Oktober2014, pertimbangan hukumnya pada halaman 8889 bagian atassebagai berikut; "Hal ini membawa implikasi yuridis yaitu; terhadappejabat yang melakukan penyimpangan dalam melaksanakan tugasnyadapat dilakukan penuntutan secara hukum sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku. Sebagaimana juga kaedahYurisprudensi Mahkamah Agung RI dalam perkara Nomor 318K/TUN/2000.

PT CITRA TRANSPOR NUSANTARA, suatu perseroan terbatas yangdidirikan dan tunduk pada hukum NegaraRepublik Indonesia, terakhir diketahui beralamatdi Jalan Nangka Selatan No. 8889, JakartaSelatan, untuk selanjutnya disebut TurutTergugat .3. PT SUMATRA RAYA, suatu perseroan terbatas yang didirikan dantunduk pada hukum Negara Republik Indonesia,terakhir diketahui beralamat di Jalan Lentong No.9 Narogong Raya KM 6,8 Rawa Lumbu, Bekasi,untuk selanjutnya disebut Turut Tergugat II.4.

Jadi total yang telah dibayar dan yang akandatang sebesar Rp. 21.640.000, (Dua puluh satu juta enam ratus empat puluhribu rupiah).h. 1 (satu) mobil Toyota Rush warna silver dengan nomor polist DD 1306 MAdijual oleh Penggugat rekonvensi sebesar Rp. 155.000.000, (Seratus lima puluhlima juta rupiah) tanpa sepengetahuan oleh Tergugat dengan tidak memberikanhasil jualan mobil sepeser pun kepada Tergugat rekonvensi.i. 1 (satu) mobil HILUX Pick Up warna merah dengan nomor polisi DD 8889 MAyang dikontrakkan

Muhidin Bin Abdullah dan Murjani BinZarman adalah termasuk kelompok ahli waris karena hubungan darah dandikelompokkan pada ashabah bin nafsih (yakni ahli waris lakilaki yang dalamjalur hubungan nasabnya dengan mayittidak ada perempuan) dan termasukjihad alumumah (yang meliputi paman sekandung,paman seayah, putrapaman sekandung dan putra paman seayah dan seterusnya (Vide Prof.Muhamad Ali AlSabouni dalam bukunya Hukum Kewarisan Islam Menurut Alquran, h.8889) maka dengan demikian harus dinyatakan terbukti

Hal ini juga telah dijelaskan oleh Pemerintah sesuaidengan Keterangan Pemerintah dalam Putusan MahkamahKonstitusi Nomor 62/PUUXI/2013 (hal. 8889 dan 108) (Bukti P10)yang menyatakan Pada saat Pemerintah melakukan investasiberupa Penyertaan Modal Negara kepada perusahaan negara,keputusan investasi tersebut harus melalui persetujuan DPR RI yangmerupakan representasi dari rakyat dan alokasinya tercantum dalamUU APBN serta dilaksanakan sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku, begitu pula

Terdakwa/Terpidana Karel Erens Exmenes Djami (alm) hal.8889) ;2.4.Bahwa dengan merujuk pada faktafakta hukum sebagaimanadiuraikan pada angka 1 dan 2 di atas, maka pertimbangan hukumdalam menentukan kerugian keuangan Negara oleh Judex Jurisdalam perkara ini dengan berpedoman pada jumlah kerugiankeuangan Negara yang diuraikan oleh Termohon PK/PenuntutUmum dalam Surat Dakwaan sebesar Rp4.535.998.522.00,00 (Vide: Surat Dakawaan Penuntut Umum an.

Terdakwa/Terpidana KarelErens Exmenes Djami (alm) hal. 8889) ;Dimana putusan dalam perkara a quo telah berkekuatan hukum tetap(incracht van gewijsden) ;Dengan demikian Terdakwa/Terpidana Karel Erens Exmenes Djami (alm)telah terbukti melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalamdakwaan Subsidair yaitu melanggar Pasal 3 UU Nomor : 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubahdengan UU Nomor : 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi;.

Bahwa Pertimbangan Hukum Yudexfactie / Hakim Pengadilan NegeriGianyar Dalam Eksepsi sebagaimana Putusannya hal 8889 , ParaPembanding dan Para Pembanding Il sependapat denganpertimbangan Hukum Yudexfactie dimana : Eksepsi Error In Persona , Majelis Hakim dalam pertimbangannya: Bahwa untuk membuktikan kebenaran Para Penggugat sebagai ahliwaris dari Gerudug almarhum dan Para Penggugat Il sebagai ahliwaris dari Anggur atau yanggur alias Yanggus almarhumharuslah melalui proses pembuktian dalam pokok perkara

Bahwa pertimbangan hukum yudex factie/ Hakim Pengadilan Negeri dalamekspsi, Para Pembanding sebagaimana Putusan hal 8889, sependapatdengan yudexfactie. Bahwa pertimbangan Error In Persona.Bahwa pertimbangan Majelis Hakim terkait kebenaran Para Penggugat sebagai ahli waris dari Gerudug (almarhum) dan Para penggugat Ilsebagai ahli waris ll sebagai ahli waris dari Anggur atau Yanggus alias Yanggus (almarhum) haruslah melalui proses pembuktian dalam pokokperkara.

(copy dari asli) ;Slip Gaji NANDANG SUHENDAR, upah Rp. 3.760.200 (copy dari asli);Slip Gaji NANTIF, upah Rp. 3.718.200, (copy dari asli) ;Slip Gaji NARWAN SUHAYA, upah Rp. 3.711.000, (copy dari asili) ;Slip Gaji NEMIT, upah Rp. 3.398.000, (copy dari asli) ;Slip Gaji NGADIMAN, upah Rp. 4.247.800, (copy dari asli) ; Putusan No. 100/Pdt.SusPHI/2016/PN.BdgHal 48 68.P 6869.P 6970.P 7071.P7172.P7273.P7374.P7475.P7576.P 7677.P7778.P 7879.P 7980.P 8081.P8182.P 8283.P 8384.P 8485.P 8586.P 8687.P 8788.P 8889

No. 6 PK/PID/2015anggaran, tanpa proses lelang dan tanpa adanya kontrakterlebin dahulu, adalah bertentangan dengan Pasal 17 UndangUndang Nomor 1 Tahun 2004 tentang Perbendaharaan Negaradan PasalPasal 17 ayat (1), 29 ayat (1), dan ayat (2) dan Pasal31 ayat (1) Keputusan Presiden (KEPPRES) Nomor 80 Tahun2003 tentang Pelaksanaan Pengadaan Barang/JasaPemerintah;Bahwa Judex Facti Hakim Pertama dalam pertimbanganhalaman 8889 putusannya (dikutip):Menimbang, bahwa saksi HAMSEN OBAJA SINAGA, SE.

Bukti P 8687.Bukti P 8788.Bukti P 8889.Bukti P 8990.

Permanenh 2.950,166. 3839 Orang Cina(c) '% 6 "Johar (S) 17 PohonTanah 883,78 m2f. 8889 P Johar (S) 15 Pohonh 5.027,36)8. 3940 Hasan (A) ana 5 "Johar (B) 19 Pohon1.781,58Tanah m29. 3940 Arlin (B) 6Johar (S) 20 Pohonkayu Hutan (B) 4 Pohon10 1.781,583940 Arlin (B) Tenmth 6 "Asam (B) 15 Pohon4.540,0711 Tanah m?4041 A 1Asam (B) 15 PohonJohar (S) 28 Pohon2.247,66Tanah m212 14041 Mashur (B) Asam (B) 10 PohonKayu Jawa (B) 10 PohonJohar (S) 8 Pohon13 Tanah 218,084 m?

Pada Halaman 8889 bertuliskan "Atas laporan Denny AK tersebutPihak Kejaksaan Tinggi (Kejati) Jawa Barat (Jabar) di Bandungmengeluarkan Surat Perintah Penyidikan (Sprindik) No. PRINT446/0.2/Fd.1/10/2011, tanggal 10 Oktober 2011. Singkat Cerita KejatiJabar melakukan proses penyelidikan dengan memanggil pihakpihak terkait. Pada 17 Oktober 2011, Sdr. Indar Atmanto menerimaSurat panggilan dari Kejati Jabar dalam kapasitasnya sebagai DirutIM2 dengan pokok surat, permintaan keterangan.

Transfer ke Bank BCA Rekening Nomor : 494.300.5799atas nama Alfi Mardiani tanggal 05 April 2006 sebesarRp. 17.000.000, (tujun belas juta rupiah) untuk Rebate Ac.1880, 8888, 8889 ;. Transfer ke Bank BCA Rekening Nomor ; 607.024.3596 atasnama F. Moddi Sasongko, SE. tanggal 05 April 2006 sebesarOoRp. 29.500.000, (dua puluh sembilan juta lima ratus riburupiah) untuk Withdrawall Ac. 6888 ;p.

Transfer ke Bank BCA Rekening Nomor : 075.302.1989 atasnama PT Nation Ambrosse Reserve tanggal 05 April 2006sebesar Rp. 8.792.000, (delapan juta tujuh ratus sembilanpuluh dua ribu rupiah) untuk Rebate Ac. 1880, 8888, 8889 ;q. Transfer ke Bank BCA Rekening Nomor : 066.054,6685atas nama Endi Weri tanggal 05 April 2006 sebesarRp. 161.400.000, (seratus enam puluh satu juta empat ratusribu rupiah) ;Cek Bank BCA Cabang Sabang Jakarta No.

Transfer ke Bank BCA Rekening Nomor : 035.311.0508 atasnama PT Total Asia Futures tanggal 05 April 2006 sebesarRp. 9.500.000, (sembilan juta lima ratus ribu rupiah) untukRebate Ac. 8212 ;Transfer ke Bank BCA Rekening Nomor : 494.300.5799atas nama Alfi Mardiani tanggal 05 April 2006 sebesarRp. 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) untuk RebateAc. 1880, 8888, 8889 ;Transfer ke Bank BCA Rekening Nomor ; 607.024.3596 atasnama F.

No. 1895 K/Pid.Sus/2009sebesar Rp. 8.792.000, (delapan juta tujuh ratus sembilanpuluh dua ribu rupiah) untuk Rebate Ac. 1880, 8888, 8889 ;. Transfer ke Bank BCA Rekening Nomor : 066.054,6685atas nama Endi Weri tanggal 05 April 2006 sebesarRp. 161.400.000, (seratus enam puluh satu juta empat ratusribu rupiah) ;14. Cek Bank BCA Cabang Sabang Jakarta No. CB 536673 tanggal.

Transfer ke Bank BCA Rekening Nomor : 494.300.5799atas nama Alfi Mardiani tanggal 05 April 2006 sebesarRp. 17.000.000, (tujun belas juta rupiah) untuk Rebate Ac.1880, 8888, 8889 ;o. Transfer ke Bank BCA Rekening Nomor ; 607.024.3596 atasnama F. Moddi Sasongko, SE. tanggal 05 April 2006 sebesarRp. 29.500.000, (dua puluh sembilan juta lima ratus riburupiah) untuk Withdrawall Ac. 6888 ;p.

Belitung No 8889 RT/RW 008/016,Kelurahan Aren JayaKecamatan Bekasi Timur ,Bekasi, Jawa Barat ;Yang dalam perkara ini telah mewakilkan dan memberikan kuasa kepada HANITASUSILAWATI,S.HdanHEDI HUDAYA, S.H.Para Advokat berkewarganegaraanIndonesia, dari Tohaga law Firm dalam hal ini memilih domisili hukum padaKantor Tohaga law Firmdi Ruko No 1Ex. Terminal Cileunyi, Kecamatan CileunyiKab. Bandung.

sebagai berikut :Keberatan atas dakwaan haruslah diajukan pada sidang pertama dan atau setelahPenuntut Umum membaca surat dakwaan atau setelah Penuntut Umum selesaimemberitahukan Terdakwa secara lisan terhadap tindak pidana yang didakwakanatau setelah Penuntut Umum selesai memberi penjelasan tentang isi surat dakwaan,kecuali keberatan (ekseptie) mengenai Kompetensi Pengadilan dapat diajukan setiapsaat selama sidang pemeriksaan perkara sedang berlangsung (Lilik Mulyadi, SH,Hukum Acara Pidana, hal 8889

Hasil perolehan dari penjualan 1 ( satu ) unit mobil Toyota Rush, warna silver,Nomor Polisi DD 1306 MA, sejumlah Rp 55.000.000,00 ( lima puluh lima juta rupiah ), dan hasil perolehan dari penjualan 1 (satu) unit mobil HILUX Pick Up warna merah, Nomor Polisi DD 8889 MA sejumlah Rp 85.000.000,00 ( delapan puluh lima juta rupiah ) yang dikuasai tergugat ;2.8.

Bukti P 8889. Bukti P 89tahun 2009 tidak ada pungutan / tarikan dari pihakmanapun. (fotokopi sesuai dengan asili) ;Surat Pernyataan dari Ahmad Tagiyudin, S.Pd.l,Kepala Madrasah MI. Gagatan karangrejo, Bonang,tanggal 20 Juni 2014, yang menyatakan bahwaBantuan Rehab ruang kelas tahun 2009 tidak adapungutan / tarikan dari pihak manapun. (fotokopisesuai dengan asili) ;Surat Pernyataan dari Isrofuzain, S.Pd.l, KepalaMadrasah MI.