Ditemukan 207 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1266/Pdt.G/2021/PA.Ptk Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 3
25 — 3
Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa:
- Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 1.800.000,- (satu juta delapan ratus ribu rupiah);
- Menetapkan anak bernama Maulika Apriliya, lahir di Pontianak pada tanggal 30 Maret 2006 dan Muhammad Al Fatih, lahir di Pontianak pada tanggal 25 April 2016 dibawah hadhanah Penggugat Rekonvensi;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar Nafkah ke dua anak sebagaimana pada petitum angka 2.2 sejumlah Rp. 9.00.000
Register : 21-09-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1024/Pdt.G/2020/PA.Amb Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
168 — 30
168 — 30
akan memberikan kepada Penggugat Nafkahiddah sejumlah Rp. 9.00.000, (Sembilan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa bahwa seorang istri yang putus perkawinannyaberlaku waktu tunggu yang didalamnya haruslah terpenuhi makanan, pakaian,dan tempat tinggal.
Register : 14-08-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 421/Pid.Sus/2018/PN Bgl Tanggal 9 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
LEONITA QUAMILA Z. SH
Terdakwa:
EVI PEBRIANTI Als YUNITA Binti IBNU HAJAR
18 — 7
LEONITA QUAMILA Z. SH
Terdakwa:
EVI PEBRIANTI Als YUNITA Binti IBNU HAJAR
18 — 7
BUNGA kepadaterdakwa tersebut guna untuk membeli shabu tersebut Bahwa terdakwa tidak tahu siapa orang yang mengirim shabu kepadaterdakwa melalui peta tersebut karena terdakwa tidak pernah ketemuhanya komunikasi lewat Hp saja; Bahwa Uang sebesar Rp. 9.00.000 (Sembilan ratus ribu rupiah) yang digunakan untuk membeli sabu tersebutyaitu uang milik Bunga; Bahwa Shabu tersebut untuk bungan terdakwa hanya membantumengambilkan saja;Menimbang, bahwa sebagaimana dimaksud dalam Pasal 182 ayat (1) huruf(a) Kitab
Putus : 11-03-2011 — Upload : 20-07-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 36-K/PM I-02/AD/III/2011 Tanggal 11 Maret 2011 — SERDA. INDRA GUNAWAN
27 — 16
27 — 16
Pasar V Medan Denai, sedangkansepeda motor sudah tidak ada bersamaTerdakwa serta Terdakwa ditahan di MakoYonarmed 2/105 Deli Tua.Bahwa Saksi pernah menanyakan kepadaTerdakwa keberadaan Sepeda motor yang dipinjamnya dan jawaban Terdakwa sudah digadaikan kepada Saksi Herianto di daerahPerbaungan.Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebabkejadian tersebut sedangkan maksud = dantujuannya menurut Saksi adalah untuk mencarikeuntungan ~ sendiri karena Terdakwa telahmenggadaikan kepada orang lain seharga Rp.9.00.000
Register : 14-05-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 278/Pdt.G/2020/PA.Sub Tanggal 11 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi biaya hadhanah/nafkah untuk anak yang bernama Narisa Frasiska, lahir 7 Maret 2016 sebesar Rp. 9.00.000,- (sembilan ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan ketentuan jumlah tersebut diluar biaya pendidikan dan kesehatan serta harus ditambah 15 % setiap tahunnya sampai anak tersebut dewasa (umur 21 tahun) atau mandiri;
5.
Register : 14-08-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 420/Pid.Sus/2018/PN Bgl Tanggal 9 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ZUBAIDAH. SH
Terdakwa:
DARTONO ALS TONO BIN MANAP.
21 — 14
ZUBAIDAH. SH
Terdakwa:
DARTONO ALS TONO BIN MANAP.
21 — 14
BUNGA kepadaterdakwa tersebut guna untuk membeli shabu tersebut Bahwa terdakwa tidak tahu siapa orang yang mengirim shabu kepadaterdakwa melalui peta tersebut karena terdakwa tidak pernah ketemuhanya komunikasi lewat Hp saja; Bahwa Uang sebesar Rp. 9.00.000 (Sembilan ratus ribu rupiah) yang digunakan untuk membeli sabu tersebutyaitu uang milik Bunga; Bahwa Shabu tersebut untuk bungan terdakwa hanya membantumengambilkan saja;Menimbang, bahwa sebagaimana dimaksud dalam Pasal 182 ayat (1) huruf(a) Kitab
Register : 04-08-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1675/Pdt.G/2020/PA.Pwt Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Namun demikian Tergugat Rekonvensi dalamrepliknya menyatakan kesanggupannya untuk memberikan Nafkah kepadabekas isteri selama dalam masa iddah kepada Penggugat Rekonvensi sebesarRp 300.000, ( Tiga ratus ribu rupiah ) setiap bulan maka jumlah keseluruhansebesar Rp 9.00.000, ( sembilan ratus ribu rupiah );Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makamajelis Hakim menilai kemampuan dan kesanggupan Tergugat Tekonvensisudah sesual dengan ketentuan pasal 149 huruf (6) Kompilasi Hukum
Register : 14-05-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2682/Pdt.G/2019/PA.Bwi Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
Bahwa, tuntutan uang Iddah sebesar Rp. 9.000.000,(Sembilan jutarupiah) Tergugat Rekonpensi menyanggupinya sebesar Rp 9.00.000,(Sembilan ratus ribu rupiah);Hal. 5 dari 22 Hal. Put. No.2682/Pdt.G/2019/PA. Bwi.4.
Register : 04-01-2010 — Putus : 08-04-2010 — Upload : 05-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0050/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr Tanggal 8 April 2010 — Pemohon vs Termohon
17 — 2
17 — 2
karenanya PEMOHONRekonpensi patut mendapat hakhaknya dari suaminya/TERMOHON Rekonpensitermasuk nafkah madhiyah, iddah dan mutah sesuai ketentuan pasal 149 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam Di Indonesia;Menimbang, bahwa tentang tuntutan nafkah iddah selama 3 bulan sebesar5.000.000, (Lima Juta Rupiah) tidak realistis karena diluar kemampuanTERMOHON' Rekonpensi, maka dengan memperhatikan kemampuannya,TERMOHON Rekonpensi dipandang mampu untuk membayar uang iddah tersebutkepada PEMOHON Rekonpensi sebesar Rp. 9.00.000
Register : 20-04-2022 — Putus : 27-04-2022 — Upload : 28-04-2022
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 253/Pdt.P/2022/PA.JB Tanggal 27 April 2022 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
Supurbo Adjayanti Binti Sukar, Perempuan, lahir di Jakarta, 05 Juli
- , umur 36 tahun (Anak Kandung Pewaris);
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 9.00.000,- (sembilan ratus ribu rupiah};
Register : 14-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 224/Pid.Sus/2019/PN Mlg Tanggal 10 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SUDARWATI, SH,MH
Terdakwa:
ANGGA BAYU RIZKI VIANTO Bin NARDI
18 — 2
SUDARWATI, SH,MH
Terdakwa:
ANGGA BAYU RIZKI VIANTO Bin NARDI
18 — 2
butir tabletberwarna putih berlogo LL;Bahwa benar saksi mengedarkan atau menjual tablet tersebut tanpamemiliki ijin edar dari pihak berwenang kepada KHOLIK sehargaRp.900..000, ( sembilan ratus ribu rupiah) per bungkusnya (1 bungkusberisi 1000 tablet), dimana tablet warna putih berlogo yangmerupakan tablet Trihexyphenidyl diperoleh saksi dari terdakwa ANGGABAYU RIZKI VIANTO Bin NARDI dengan cara membeli sebanyak 1Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 224/Pid.Sus/2019/PN Mlg(satu) bungkus dengan harga Rp. 9.00.000
Register : 01-05-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 159/PID.B/2013/PN.MTR Tanggal 16 Mei 2013 — - I GEDE AGUS ARSANA alias GEDE
39 — 24
39 — 24
SRIWNJAYA 3.052.685 26092012 1.000.00004102012 9.00.000 23102012 600.000Retur 32.121 620.24411. MARIO SPM 1.192.596 1.192.59612. H.HUSEIN 1.463.264RETUR 685.965 777.29913. SINAR KAPITAN 7.515.838 28092012 7.000.000 616.83814. KDL 2.189.319RETUR 890.035 1.290.28415. BERKAH JAYA 2.176.381 2.176.38116. IBU NENGAH/KHARISMA /12.005.489 25092012 = 2.005.40025102012 = 9.300.000 700.08917. ALFA 1.534.382 11102012 534.30018102012 500.000 600.00018. PESONA HIJAU 3.958.605 02112012 2.958.605 1.000.00019.
Register : 29-07-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1326/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
ayer Jl drizo UrsArtinya: dan wajib bagi perempuan yang ditalak roji selama menjalani iddahmendapatkan dari Ssuaminya tempat tinggal dan nafkah;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka majelis hakim mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuksebagian dengan menghukum kepada Tergugat Rekonvensi untuk membayarnafkah selama masa iddah kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp.9.00.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensi
Register : 15-07-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1816/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
itu permohonan Pemohon patut untukdikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan AgamaCikarang;DALAM REKONPENSIHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 1816/Pdt.G/2019/PA.Ckr.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonpensi adalah apabila terjadi perceraian, Penggugat Rekonpensimenuntut berupa;1.Nafkah lampau terhitung sejak pertengahan tahun 2014 sampai putusanberkekuatan hukum tetap perrrobulannya sebesar Rp.9.00.000
Register : 28-06-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 09-06-2013
Putusan PA MALANG Nomor 1143/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 19 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 5
10 — 5
total nominal harga +/ Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah )2 buah kulkas merk LG dan panasonic masingmasing +/ seharga Rp.1.500.000, = total nominal harga +/ 3.000.000,1 buah mesin cuci merk Electrolux nominal harga +/ Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah);1 Keyboard electone merk Roland Nominal harga +/ Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah)2 buah TV LCD 32 merk........ masingmasing seharga +/ Rp. 3.000.000,total nominal harga Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah)2 buah TV merk LG masingmasing 17 seharga +/ Rp. 9.00.000
Putus : 14-08-2014 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN JENEPONTO Nomor 63/Pid.B/2014/PN.Jnp Tanggal 14 Agustus 2014 — Dahlia Binti Dahlan
70 — 7
70 — 7
Handphone merk Advan/Tablet jumlah 2 (dua) unit TerdakwajualRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) per unitnya dan sudah laku 1(satu) unit/tersisa 1 (Satu) unit.e Handphone merk Icerry jumlah 3 (tiga) unit Terdakwa jual Rp.3.00.000, (tiga ratus ribu rupiah) per unitnya dan sudah laku semuasehingga uang penjualan terkumpul Rp. 9.00.000, (Sembilan ratusribu rupiah).
Register : 28-04-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA MEDAN Nomor 1179/Pdt.G/2021/PA.Mdn Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Membebankan seluruh biayabiaya yang timbul dalam perkara inikepada Pemohon Dalam Kovensi/Termohon Dalam Rekovensi sesualdengan Peraturan Perundangundangan;Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ( ex aquo et bono);Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukan repliksecara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut : Jika terjadi perceraian maka Pemohon bersedia membayarnafkah kepada Termohon berdsarkan kesanggupan Pemohon yaitunafkah iddah sebesar Rp 9.00.000
Register : 15-05-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 406/Pdt.G/2017/PA.Jmb Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Nafkah terhutang sejumlah Rp. 9.00.000,- (sembilan ratus ribu rupiah) kepada Penggugat rekonpensi ;
3. Menetapkan hak asuh anak bernama Hawari Al-Athar bin Hendrionaldo dan Hiwara Al-Fariq bin Hendrionaldo sepenuhnya diasuh oleh Penggugat Rekonpensi ;
4.
Register : 08-06-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 33/Pdt.G/2018/PA.Sdk Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat vs Tergugat
87 — 17
87 — 17
2.000.000,(dua juta rupiah), saat ini dikuasai oleh Tergugat;6. 1 unit oven listrik, (dikuasai oleh Tergugat) dan 2 unit oven gas, jikaditaksir senilai Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah);7. a. 1 unit show case (steeling roti) ukuran P.1,4 m, L.0,5m, T.1,2m, jikaditaksir senilai Rp 16.000.000, (enam belas juta rupiah);b. 1 unit steeling ukuran P.2m, L.0,5m, 1.1,2m, jika ditaksir senilaiRp 1.2.00.000, (satu juta dua ratus ribu);c. 1 unit steeling ukuran P.1,5m, L.0,5m, 1T.1,2m, jika ditaksir senilaiRp 9.00.000
Register : 01-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2991/Pdt.G/2021/PA.JB Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon untuk membayar nafkah iddah kepada Penggugat Rekonvensi/Termohon sebanyak Rp 9.00.000,- (Sembilan ratus ribu rupiah) selama masa iddah;
3. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon untuk membayar Mutah kepada Penggugat Rekonvensi/Termohon berupa uang sebanyak sebanyak Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah);
4.