ADARO INDONESTAENVIROCOAL;Bahwa dengan terjadinya pencurian batu bara di atas BG.WINDBUILD 368 yang ditarik TB. BOMAS CERIA tersebut,selama dalam pelayaran pengangkutan muatan adalahtanggung jawab saksi selaku nahkoda dan yang mengalamikerugian adalah atas kejadian ini adalah PT. PULAUSEROJA JAYA selaku pemilik kapal yang bertanggung jawabatas pengangkutan muatan batu bara milik PT.

ADARO INDONESIA ENVIROCOAL klanis KalimantanTengan dengan tujuan bongkar kapal visseldi TabuneoBanjarmasin dan agen pelayaran PT. Sagamas Asia diBanjarmasin;Bahwa muatan batubara yang ada di atas BG. WINDBUILD368 tersebut adalah sebanyak 12.328 ( dua belas ributiga ratus dua puluh delapan) MT dan dilengkapi dokumenSKAB Ref Noo: 10.2014.031/A1TRANS/K/SKAB/10/2014tanggal 3 Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh PT.

ADARO INDONESIAENVIROCOAL, kemudian kerugiannya ditaksir sebesar Rp.6.000.000, ( enam juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakantidak keberatan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut,terdakwa selanjutnya memberikan keterangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 04Oktober 2014 sekitar pukul 02.00 Wita bertempat di atastongkang BG.

ADARO INDONESIAENVIROCOAL, kemudian kerugiannya ditaksir sebesar Rp.6.000.000, ( enam juta rupiah);Menimbang, bahwa setelah memperhatikan fakta tersebutdiatas dan dengan memperhatikan tuntutan pidana dariPenuntut Umum, selanjutnya akan mempertimbangkan apakahdakwaan tersebut dapat dinyatakan terbukti atau tidak;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa melakukan tindakpidana dalam dakwaan Tunggal, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5jo.

ADARO INDONESIA ENVIROCOAL,kemudian kerugiannya ditaksir sebesar Rp. 6.000.000, (enamjuta rupiah);Menimbang, bahwa batubara yang diambil oleh terdakwatersebut tidak/tanpa seizin dari saksi H. IWAN SETIAWANselaku nahkoda kapal dan saksi YUSRI Bin YUSUF selakuoperasional PT.

Yustina Muliani sebagai Anggota;Bahwa terhadap pelaksanaan Kegiatan Kampanye PenanggulanganNarkoba yang dilaksanakan dalam bentuk sosialisasi Sadar RisikoPenyalahgunaan Narkotika Sejak Dini tersebut pembiayaan seluruhnyadidanai oleh Yayasan Adaro Bangun Negeri (YABN) sebagai hasil tindaklanjut dari proses komunikasi dan koordinasi yang dilakukan oleh manajeroperasional Yayasan Adaro Bangun Negeri (YABN) yang terdahulu yaituSdr.Setia Budhi dengan Saksi Suhaili, S.Sos., pada tahun sebelumnya;Pada tanggal

Bangun Negeri (YABN) sebagai hasil tindaklanjut dari proses komunikasi dan koordinasi yang dilakukan oleh manajeroperasional Yayasan Adaro Bangun Negeri (YABN) yang terdahulu yaituSdr.

No. 341 K/PIDSUS /2015Terdakwa selaku Bendahara Pengeluaran telah mencairkan dana kegiatantersebut dengan menggunakan buktibukti fiktif kemudian setelah anggarantersebut cair diserahkan kepada Saksi Suhaili, S.Sos., dan kegiatan yangdilaksanakan oleh Lakhar BNK Balangan pada tahun 2010 yangdilaksanakan bersamasama dengan pihak YABN (Yayasan Adaro BangunNegeri) dibiayai semua oleh YABN (Yayasan Adaro Bangun Negeri).terdapat honor panitia kegiatan, namun terhadap kegiatan sosialisasi SadarRisiko Penyalahgunaan

dari proses komunikasi dan koordinasi yang dilakukan oleh ManajerOperasional Yayasan Adaro Bangun Negeri (YABN) yang terdahulu yaituSdr.

Proses tersebut di atas menjadi dokumen daftar hadir yang berisinama dan tanda tangan peserta berupa tulisan tangan peserta, sedangkantanda terima honor hasil dari print out komputer, dalam kegiatan tersebutsetiap peserta sosialisasi tidak ada diberi uang transportasi tetapi dari YABN(Yayasan Adaro Bangun Negeri) menyediakan/menyiapkan 2 buah busdisewa dari Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kab.

Adaro IndonesiaDesa Mantuil Rt.03 Kec. Muara Harus Kab.

Adaro IndonesiaDesa Mantuil Rt.O3 Kec. Muara Harus Kab. Tabalong Terdakwaditangkap oleh Saksi Epong Tantora dan Saksi M.

Adaro Indonesia Desa Mantuil Rt.03 Kec.Halaman 16 dari 21 Putusan Nomor 208/Pid.Sus/2018/PN TjgMuara Harus Kab. Tabalong Terdakwa ditangkap oleh Saksi Epong Tantora danSaksi M.

Adaro sebesar Rp 100.000.000, dan uang pembebasan ituditerima/ dikuasai oleh Tergugat (Majid).Tanah Kebun Karet/ para di Murung kurang lebih 1 (satu) Ha, dengan batasbatasyaitu :e Sebelah Utara, berbatas dengan Tanah M.

Adaro sebesar Rp 100.000.000, dan 1 (satu) orang anak keponakansebagai ahli warisnya.Menyatakan Penggugat satusatunya ahli waris AMINAH BT. ULAN yang sah;Menyatakan tergugat telah melakukan perbuatan yang melawan (onrechtmatigedaad) ;Menghukum tergugat untuk segera menyerahkan ke 2 (dua) bidang tanah kebunKaret peninggalan AMINAH BT. ULAN dan uang ganti rugi dari PT.

Adaro atastanah kebun karet di Mangalah sebesar Rp 100.000.000, (seratus juta rupiah)kepada penggugat dalam keadaan baik, terhitung sejak putusan ini diucapkan dandapat dilaksanakan;Menghukum tergugat untuk membayar ganti rugi berupa hilangnya penghasilantergugat sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) setiap harinya kepadaPenggugat terhitung sejak tanggal 7 syawal 2006 sampai dengan tergugatmenyerahkan kedua bidang tanah kebun karet itu kepada Penggugat ;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan

Adaro Indoensia Km 40 KelurahanTaniran Kecamatan Benua Lima Kabupaten Barito Timur Propinsi KalimantanTengah, atau setidaktidaknya pada tempat tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tamiang Layang yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, telanmengambil barang sesuatu, yangselurunnya atau sebagian kepunyaaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, dengan cara sebagai berikut

Adaro Indonesia Km 40 Kelurahan Taniran Kecamatan BenuaLima Kabupaten Barito Timur Propinsi Kalimantan Tengah, kemudian sekirapukul 22.30 WIB terdakwa bersama dengan Anak MUHAMMADANDRIANSYAH pergi menuju ke lokasi tersebut dengan menggunakan 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Beat Street warna hitam dengan NomorPolisi DA 6529 UAK milik terdakwa, sambil membawa 6 (enam) buah jerigenukuran 35 (tiga puluh lima) liter dan 1 (satu) buah selang dengan panjangkurang lebih 2 (dua) meter guna mengambil

Adaro Indonesia Km 34 untuk mengisi bahan bakar minyak jenissolar ke dalam tangki Truk Trailler Merk VOLVO dengan nomor lambung 170kemudian menghubungi saksi SUGIANSYAH untuk memberitahukan bahwaanak buahnya (MUHAMMAD ANDRIANSYAH) tidak bisa, setelah itu terdakwaTOPAN SANJAYA Alias DEDE Bin AMRIRANNO diminta oleh SaksiSUGIANSYAH untuk menemani AnakKMUHAMMAD ANDRIANSYAH = untukmengambil bahan bakar minyak jenis solar pada tangki truk Trailler yangdikendarai oleh Saksi NATARIA K INDAS Bin KETOK INDAS

Adaro Indonesia Km40, akan tetapi terdakwa langsung menghubungi saksi MUHAMMADANDRIANSYAH melalui handphone memberitahukan agar menunggu duludan jangan keluar dari semaksemak, selang 5 (lima) menit kemudianterdengar suara letusan senjata api milik Saksi HARNO yang merupakananggota Kepolisian dari satuan BRIMOB Polda Kalimantan Tengah yangsedang ditugaskan melakukan pengamanan di perusahaan pertambangan PT.Adaro Indonesia, yang pada saat itu sedang melakukan patroli bersamadengan saksi BAGUS KHABIBI

Adaro Indonesia Km 40 Kelurahan Taniran Kecamatan BenuaLima Kabupaten Barito Timur Propinsi Kalimantan Tengah, kemudian sekirapukul 22.30 WIB terdakwa bersama dengan Anak MUHAMMADANDRIANSYAH pergi menuju ke lokasi tersebut dengan menggunakan 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Beat Street warna hitam dengan NomorHal 6 dari 21 hal Putusan No.110/PID/2020/PT.PLK.Polisi DA 6529 UAK milik terdakwa, sambil membawa 6 (enam) buah jerigenukuran 35 (tiga puluh lima) liter dan 1 (satu) buah selang dengan

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan agar barang bukti berupa:

• 3 (tiga) lembar data man power PT Bagong site Adaro

yang berisi data seluruh karyawan yang bekerja di PT Bagong area Adaro;

ADARO/GAD/16/037/SM tanggal 10 Oktober 2016;

BUMA/LGL/2016/IV/060/PERJ tanggal 22 April 2016;

Adaro Indonesia Desa Banyu Landas RT.02 Kec. BenuaLima, Kab. Barito Timur, Prov.

Adaro Indonesia dan turun kesamping Jl. Hauling PT. Adaro Indonesia Desa Banyu landas dengan maksudmengantar sabu untuk sdr. TIUS, namun tidak lama datang beberapa orang anggotakepolisian yang kemudian dapat menangkap terdakwa dan saksi RENDY SAPUTRA,sementara sdr. ABRAM sempat melarikan diri.Bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO.

Adaro Indonesia Km.42 di Desa BanyuLandas Rt.02 Kec. Benua Lima Kab. Barito Timur Prop.

Adaro Indonesia Km.42 di Desa BanyuLandas Rt.02 Kec. Benua Lima Kab. Barito Timur Prop. Kalimantan Tengah,terdakwa dan Sdr.

Adaro Indonesia, dengan maksuduntuk dimiliki secara niclawan hukum yang dilakukan oleh orang yang ada disitutiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauannya, yang dilakukan oleh 2(dua) orang atau lebin secara bersamasama, dimana untuk masuk ketempatmelakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukandengan cara merusak, memotong, atau memanjat, atau memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, Perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut :Berawal

Adaro Indonesia, dan akibat perbuatanperbuatan terdakwa SAUFI NAZIR Bin BASRI,terdakwa ADI WIJAYA dan RIYANHIDAYAT , Pihak PT.Adaro Indonesia mengalami kerugian kurang lebih Rp.3.892.610,(tiga juta delapan ratus Sembilan puluh dua ribu enam ratus sepuluhrupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam.ketentuan Pasal 363 Ayat (1) ke4 ke5 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan

Adaro Indonesia, dan akibat perbuatanperbuatan terdakwa SAUFI NAZIR Bin BASRI,terdakwa ADI WIJAYA danRIYAN HIDAYAT , Pihak PT.Adaro Indonesia mengalami kerugian kuranglebih Rp. 3.892.610, (tiga juta delapan ratus Sembilan puluh dua ribu enamratus sepuluh rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratuslima puluh rupiah)Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanmembenarkan dan tidak keberatan.2.

Adaro Indonesia, dan akibat perbuatanperbuatan terdakwa SAUFI NAZIR Bin BASRI,terdakwa ADI WIJAYA danRIYAN HIDAYAT , Pihak PT.Adaro Indonesia mengalami kerugian kuranglebih Rp. 3.892.610, (tiga juta delapan ratus Sembilan puluh dua ribu enamratus sepuluh rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratuslima puluh rupiah)Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan membenarkan dantidak keberatan.3.

Adaro Indonesia, dan akibat perbuatanperbuatan terdakwa SAUFI NAZIR Bin BASRI,terdakwa ADI WIJAYA danRIYAN HIDAYAT , Pihak PT.Adaro Indonesia mengalami kerugian kuranglebih Rp. 3.892.610, (tiga juta delapan ratus Sembilan puluh dua ribu enamratus sepuluh rupiah) atau setidaktidaknya lebih dan Rp. 250.

ADARO INDONESIA, Beralamat di Desa Dahai, Kecamatan Paringin, Kabupaten Balangan, Propinsi Kalimantan Selatan; Yang selanjutnya akan disebut sebagai TERGUGAT II;

ADARO INDONESIA, Beralamat di DesaDahai, Kecamatan Paringin, Kabupaten Balangan,Propinsi Kalimantan Selatan;Yang selanjutnya akan disebut sebagai TERGUGAT IJ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar kedua belah pihak berperkara serta saksisaksi;Telah mencermati segala sesuatu yang berhubungan dengan perkara yangbersangkutan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat I dan Penggugat II dalam surat gugatannyatertanggal 25 Agustus

Adaro Indonesia ( Tergugat ID;b Bahwa tanah milik Penggugat I (ALI MUSTOPA) telah dibeli olehTergugat I hal ini didasarkan pada bukti surat Pernyataan jual belitertanggal 2 Januari 2014 dan Kwintasi pembayaran tertanggal 2Januari 2014 dan setelah tanah tersebut dibeli oleh Tergugat Iselanjutnya Penggugat I (ALI MUSTOPA) menyerahkan sertifikat HakMilik Nomor.390, tersebut kepada Tergugat I;Dan tanah milik Penggugat II ( SUKOTO) telah dibeli oleh Tergugat Ihal ini didasarkan pada bukti surat Pernyataan

Adaro/Tergugat II, namun sampai sekarang belumada pencairan dikarenakan adanya gugatan ini;7 Bahwa Tergugat I tidak perku menanggapi posita gugatan yang lain karenagugatan Para Penggugat sesungguhnya hanya mengada ada tidakberdasarkan hukum;DALAM REKONPENSI;1 Bahwa Tergugat I Konpensi sekarang dalam kedudukannya selakuPenggugat Rekonpensi akan mengajukan Gugatan Rekonpensi (GugatanBalik) terhadap Para Penggugat Konpensi dalam kedudukannya sekaraselaku Para Tergugat Rekonpens!

Adaro Indonesia adalah saudara SUPIADI(Tergugat I);Bahwa saksi diajak menguruskan tanah ke PT.

ADARO INDONESIA dengandisetujui dan disaksikan oleh SUPIADI sendiri) sepakat menyerahkan SertifikatHak Milik Nomor: 390 atas nama SUPRATMAN Bin SOEKROMO yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Hulu Sungai Utara tanggal 08Pebruari 1994, dan Sertifikat Hak Milik Nomor: 400 atas nama SUKOTO BinSUKIJO, yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Hulu Sungai Utaratanggal 08 Pebruari 1994, kepada PIHAK KESATU;Pasal 2Bahwa PIHAK KESATU sepakat menerima penyerahan Sertipikat Hak MilikNomor

Adaro Indonesia KM. 52 Kec. Muara Harus Kab. TabalongPropinsi Kalimantan Selatan atau setidaktidaknya pada tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung, telah melakukan pengangkutanminyak bumi tanpa jjin usaha pengangkutan minyak bumi yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas Anggota Kepolisian PolresTabalong antara lain saksi KHAIRUL TAMAMI AMRULLAH dan saksiMANGASI H.

Adaro Indonesia KM 52 Kec. Muara Harus Kab. Tabalong PropinsiKalimantan Selatan. Untuk posisi mobil tersebut sedang dalam keadaanberjalan yaitu sedang berjalan dari arah Kel. Hikun Kec. Tanjung ke arahKec. Petangkep Tutui Kab. Barito Timur Prov.

Adaro Indonesia KM 52 Kec. MuaraHarus Kab.

Yustina Muliani sebagai Anggota ;Bahwa terhadap pelaksanaan Kegiatan Kampanye PenanggulanganNarkoba yang dilaksanakan dalam bentuk sosialisasi Sadar RisikoPenyalahgunaan Narkotika Sejak Dini tersebut pembiayaan seluruhnyadidanai oleh Yayasan Adaro Bangun Negeri (YABN) sebagai hasil tindak lanjutdari proses komunikasi dan koordinasi yang dilakukan oleh manajerOperasional Yayasan Adaro Bangun Negeri (YABN) yang terdahulu yaituSdr.Setia Budhi dengan Terdakwa pada tahun sebelumnya.

Yustina Muliani sebagai Anggota ; Bahwa terhadap pelaksanaan Kegiatan Kampanye PenanggulanganNarkoba yang dilaksanakan dalam bentuk sosialisasi Sadar RisikoPenyalahgunaan Narkotika Sejak Dini tersebut pembiayaan seluruhnyadidanai oleh Yayasan Adaro Bangun Negeri (YABN) sebagai hasil tindak lanjutdari proses komunikasi dan koordinasi yang dilakukan oleh manajerOperasional Yayasan Adaro Bangun Negeri (YABN) yang terdahulu yaituSdr.Setia Budhi dengan Terdakwa pada tahun sebelumnya.

Asli Kalender tahun 2011 dari Yayasan Adaro Bangun Negerimengenai gerakan anti Narkoba. Peraturan Daerah No. 3 Tahun 2008 tentang PembentukanOrganisasi Dan Tata Kerja Perangkat Daerah Kab. Balangan. Fotocopy Petikan Keputusan Bupati Balangan Nomor821/086/BKDBLG/2008 Tanggal 31 Desember 2008 Tentangpengangkatan Sekretaris Pelaksana Badan Narkotika Kab.Balangan atas nama Suhaili, S. Sos.

Balangan bekerja sama dengan Yayasan Adaro BangunNegeri (YABN), dan semua kegiatan dibiayai oleh YABN, namundipertanggungjawabkan oleh Bendahara Pengeluaran Ali Rahman atasperintah Terdakwa Suhaili, S. Sos., M.M., bin Asit dan diverifikasi olen PPKSheila Cahyani, serta diketahui oleh KPA yaitu Terdakwa Suhaili, S. Sos.

Reg. 150 Tanggal 23 Juni2010.Asli Kalender tahun 2011 dari Yayasan Adaro Bangun Negeri mengenai gerakan anti Narkoba. Peraturan Daerah No. 3 Tahun 2008 tentang PembentukanOrganisasi Dan Tata Kerja Perangkat Daerah Kab. Balangan. Fotocopy Petikan Keputusan Bupati Balangan Nomor821/086/BKDBLG/2008 Tanggal 31 Desember 2008 Tentangpengangkatan Sekretaris Pelaksana Badan Narkotika Kab.Balangan atas nama Suhaili, S. Sos.

Adaro Indonesia (Dahai Office) di Desa DahaiKecamatan Paringin Kabupaten Balangan akan ada penyerahan SIMyang diduga palsu, selanjutya sekitar jam 14.30 Wita terdakwa ISKANDAR Bin MARUSIN datang dari arah Tanjung denganmengendarai Toyota Avamza warna merah metalik Nopol : BG 1819 UCselanjutnya saksi bersama dengan Anggota Polres Balanganmenghampiri terdakwa ISKANDAR dan menanyakan kepada terdakwa ISKANDAR : Pian membawa apa ?

Adaro Indonesia (Dahai Office) di Desa DahaiKecamatan Paringin Kabupaten Balangan akan ada penyerahan SIMyang diduga palsu, selanjutya sekitar jam 14.30 Wita terdakwa ISKANDAR Bin MARUSIN datang dari arah Tanjung denganmengendarai Toyota Avamza warna merah metalik Nopol : BG 1819 UCselanjutnya saksi bersama dengan Anggota Polres BalanganHalaman 12 dari 31 Putusan Nomor 189/Pid.B/2016/PN Amt.menghampiri terdakwa ISKANDAR dan menanyakan kepada terdakwa ISKANDAR : Pian membawa apa ?

Adaro Indonesia (Dahai Office)dan yang melakukan penangkapan adalah Anggota Kepolisian dari PolresBalangan.Bahwa Terdakwa di tangkap karena membuat SIM BIl Umum palsu an.SURYADI dan pada saat di tangkap SIM tersebut diletakkan di samping kirikursi bagian depan mobil yang terdakwa kemudikan.Bahwa sebelum tertangkap Terdakwa sudah pernah membuat SIM palsusebanyak 4 (empat) lembar, sekitar 3 (tiga) bulan yang lalu dan yangmemesan tersebut adalah Sdr.

Adaro Indonesia (Dahai Office).

Adaro Indonesia KM.42 Kec. Benua LimaKab. Barito Timur Prop. Kalimantan Tengah, saksi dan Sdr. DIDIKKARDIONO yang merupakan anggota Kepolisian dari Polsek Benua Limabersama dengan beberapa orang anggota Kepolisian dari Polsek Benua Limalainnya telah melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa, Sdr. AHMAD MAKKY dan Sdr.

Adaro Indonesia KM.42 Kec. Benua LimaKab. Barito Timur Prop. Kalimantan Tengah, terdakwa, Sdr. AHMAD MAKKYdan Sdr.

Adaro Indonesia KM.42 Kec. Benua LimaKab. Barito Timur Prop. Kalimantan Tengah, beberapa orang anggotaKepolisian dari Polsek Benua Lima telah melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap saksi, terdakwa dan Sdr.

Adaro Indonesia KM.42 Kec. Benua LimaKab. Barito Timur Prop. Kalimantan Tengah, beberapa orang anggotaKepolisian dari Polsek Benua Lima telan melakukan penangkapan danPYFUSAN Nomor : 121/Pid.Sus/2019/PN.TMLpenggeledahan terhadap terdakwa, Sdr. AHMAD MAKKY dan Sdr.

PENGGUGAT ; ADI PUTRA BIN SABERAN ASAN (Alm)TERGUGAT I; SUKARSONO BIN KARMINTERGUGAT II; KARTIKO BIN SUKARSONOTERGUGAT III; AMIR HASAN BIN M JAPRITERGUGAT IV; TUMIAH BINTI DULMATTERGUGAT V; PT ADARO INDONESIA

PT ADARO INDONESIA Beralamat di JI Hauling KM 73 Wara, DesaMaburai, Kecamatan Murung Pudak Kabupaten Tabalong PropinsiKalimantan Selatan;Dalam hal ini diwakili oleh AGUS GUFRON HARIYONO, dkk berdasarkanSurat Tugas No.999/AIMGT/IV2016 tertanggal 22 Februari 2016 kemudianmemberi kuasa kepada : AGUS GUFRON H, SH., CANDRA YUSAB, SH.

., Advokat yang beralamatdi Kantor Hauling Road PT ADARO INDONESIA KM. 73 Wara, DesaMaburai, Kecamatan Murung Pudak Kabupaten Tabalong PropinsiKalimantan Selatan.

Kuasadari PT ADARO INDONESIA Beralamat KM 73 Wara, Desa Maburai KecamatanMurung Pudak Kabupaten Tabalong Propinsi Kalimantan Selatan;Menimbang, bahwa pada persidangan berikutnya Kuasa Penggugatmengudurkan diri sebagai Kuasa Penggugat berdasarkan Surat Pengunduran Diritertanggal 2 Mei 2016, kemudian Penggugat memberi kembali Kuasa kepada GT.MULYADI, SH. Advocat Pengacara, JI. Permata Komp. Permata Indah VNo.15E Rt08 Kel. Pembataan Kec. Murung Pudak Kab.

Adaro Indonesia; Bahwa saksi merupakan tetangga saudara Sukarsono; Bahwa yang saksi ketahui ada masalah tanah antara saudara Sukarsonodengan saudara Adi Putra; Bahwa rumah saksi berdekatan dengan tanah yang disengketakantersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui luas tanah yang disengketakan tersebuttetapi sepengetahuan saksi tanah tersebut tidak begitu luas;Hal 46 dari 70 Putusan No.6/Pdt.G/2016/PN.TjgBahwa sepengetahuan saksi tanah yang disengketakan tersebut berupatanah kebun ;Bahwa tanah tersebut

Adaro Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas pihakpihak yang terdapatdalam gugatan tersebut memiliki hubungan hukum (reschts bettrekking) secarakeperdataan terhadap objek yang disengketakan sehingga gugatan tersebut telahmemenuhi syarat formil sebagaimana ditentukan dalam tertiob hukum acaraperdata yang berlaku;Menimbang, bahwa inti pokok Gugatan Penggugat pada pokoknyamendalilkan hal hal sebagai berikut :1.

ADARO INDONESIA yang isinya menerangkan bahwa PT.PAMA PERSADA NUSANTARA, PT.BUKIT MAKMUR MANDIRI UTAMA (BUMA) dan PT.SAPTAINDRA SEJATI merupakan mitra kerja yang bekerja di lokasi PT.ADARO INDONESIA, tanggal 11 Januari 2021.

Adaro Km. 73 HW, yang diwakilioleh Dadi Sukarso Yuwono dan Ari Sutrisno, masingmasing selaku Direktur, yang dalam hal ini memberi kuasakepada Akhmad Jazuli, S.H., M.Hum. dan kawankawan,Para Advokat pada Kantor Hukum S.S.A.J. & Associates,berkantor di Jalan Tebet Dalam IV F Nomor 88, JakartaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15Januari 2019;Pemohon Kasasi;LawanFIRMAN SYAHRI, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Murung Pudak, Tanjung Tabalong, dalam hal inimemberi kuasa kepada Edi

Adaro Km. 73 HW, Kabupaten Tabalong, ProvinsiKalimantan Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 5 Februari 2019;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Banjarmasin dan memohonHalaman 17 dari 8 hal. Put.

ADARO INDONESIA

Adaro Indonesia dan bukan atas nama PemohonBanding. Atas hal tersebut dapat dijelaskan bahwa ijin penggunaan bahanpeledak memang harus dimiliki olen pemilik kKonsesi dalam hal ini PT. AdaroIndonesia, namun didalam kontrak penambangan antara PTI. AdaroIndonesia dan Pemohon Banding dijelaskan bahwa seluruh biaya yangberhubungan dengan peledakan ditanggung oleh kontraktor dalam hal iniPemohon Banding;Halaman 2 dari 15 halaman.

Adaro Indonesia, namundidalam kontrak penambangan antara PT. Adaro Indonesia dan PemohonBanding dijelaskan bahwa seluruh biaya yang berhubungan denganpeledakan ditanggung oleh kontraktor dalam hal ini Pemohon Banding;Bahwa biaya bahan peledak tersebut sebenarnya merupakan bagian danbiaya pengelolaan bahan peledak itu sendiri yang harus ditanggung olehperusahaan sehubungan dengan penggunaan bahan peledak untuk kegiatanoperasional penambangan.

Jembayan Muarabara tentangPekerjaan Penambangan Batubara dilokasi PT Jembayan Muarabarapada bagian Table on Separation of Responsibility angka VII.4dinyatakan bahwa PT Jembayan Muarabara bersamasama denganPemohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) menjalankanCommunity Development.Bahwa berdasarkan Rincian Kesepakatan Program CommunityDevelopment AdaroPAMA Tahun 2006 yang telah ditandatangani olehkedua belah pihak diketahui bahwa Pemohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) dan PT Adaro

telah membuat rinciankegiatan Community Development dan biaya di lokasi tambang yangdikelola oleh Pemohon Peninjauan Kembali dan PT Adaro.Bahwa salah satu contoh kegiatan Community Development yangdilaksanakan oleh Pemohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) dan Adaro adalah Program Pembinaan Peternakan Ayam danItik di proyek Tambang Paringin, dan Pembinaan perikanan di proyekPeminggir, Kelua, Kelanis.6.

Adaro Indonesia,pendidikan D3, bertempat tinggal di KecamatanBanjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin, selanjutnyadisebut Pemohon;melawanTermohon, lahir di Banjarmasin, 20 Januari 1984 (umur 35 tahun), agamaIslam, pekerjaan Karyawati PT.

Adaro Indonesia,pendidikan D3, bertempat tinggal di selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya bertanggal 16 September 2019 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin dengan registernomor 1234/Pdt.G/2019/PA.Bjm tanggal 16 September 2019 yang padapokoknya

Houling PT ADARO Km 35 Kelurahan TaniranKecamatan Benua Lima Kabupaten Barito Timur Provinsi kalimantan Tengah = atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tamiang Layang , mengambil barang sesuatu seluruhnya atauHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 22/Pid.

Saptaindra Sejati (SIS) di Jl.Houling PT ADARO Km 35 Kelurahan Taniran Kecamatan Benua Lima KabupatenBarito Timur Provinsi kalimantan Tengah atau setidak tidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tamiang Layang ,dengan sengaja memberikan bantuan penggelapan yang dilakukan oleh orangyang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerjaatau karena pencarian atau karenamendapat upah untuk itu. yang dilakukan ia terdakwa dengan cara carasebagai

HoulingPT ADARO Km. 35 Taniran Kecamatan Benua Lima Kabupaten Barito Timurtelah terjadi pencurian 1(satu) UAH Impact wrench ( Alat Pelepas Baud)dilakukan oleh sdr. Zuri (DPO)Bahwa benar terdakwa bekerja sebagai mekanik yunior PT BCABahwa benar berawal saksi Muhammad Riad Hidayat bin Ikhsan Nuriadin padahari Selasa tanggal 06 Nopember 2017 sekira jam 00.05 saksi bersama sdr. Zuri(DPO), saksi Abdulah, saksi Nor lpansyah, saksi Sarpani dan saksi M Andi Irfanisedang berada rest room lalu sdr.

Houling PT ADARO Km. 35Taniran Kecamatan Benua Lima Kabupaten Barito Timur telah mengambil 1(satu)Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 22/Pid.B/2018/PN.TmlBUAH Impact wrench ( Alat Pelepas Baud) dilakukan oleh terdakwa bersama samadengan sdr. Zuri (DPO), sdr. Abdulah (DPO), Saksi Muhammad Riad Hidayat binIkkhsan Nuriadin, Saksi Muhammad Andi Irfani bin Abdirahman, Saksi Nor lbansyahalias Angah bin Ahmad ( yang perkaranya diajukan terpisah) sedang berada ditempatkerja di rest room lalu sdr.

Houling PT ADARO Km. 35 Taniran Kecamatan Benua LimaKabupaten Barito Timur telah mengambil 1(satu) BUAH Impact wrench ( AlatPelepas Baud) dilakukan oleh terdakwa bersama sama dengan sdr. Zuri (DPO),sdr. Abdulah (DPO), Saksi Muhammad Riad Hidayat bin Ikhsan Nuriadin, Saksi NorHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 22/Pid.B/2018/PN.Tmllpansyah alias Angah bin Ahmad ( yang perkaranya diajukan terpisah).