Ditemukan 316 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 212/Pdt.P/2020/PA.Dpk Tanggal 31 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
33 — 35
33 — 35
Hubungan saksi adalah sebagai adik akndung Pemohon ; Bahwa setahu saksi isteri Pemohon yang bernama NAMA telahmeninggal dunia pada tanggal 8 Desember 2019; Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dan NuNAMA telahdikarunial satu orang anak yaitu.
Register : 30-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0285/Pdt.P/2016/PA.Bkl Tanggal 29 September 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
11 — 3
11 — 3
ditetapkan, Para Pemohonmasingmasing hadir di persidangan;Menimbang, bahwa masalah pokok dari permohonan Pemohon ParaPemohon adalah agar pernikahan Para Pemohon yang telah dilangsungkan padatanggal 22 Nopember 1998 diitsbatkan, karena dilaksanakan menurut syari'at Islam,saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20 tahun sedangkan PemohonIl berstatus perawan dalam usia 14 tahun, antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan keluarga yang dapat menghalangi pernikahan, dengan wali nikahayah akndung
Register : 08-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 666/Pdt.P/2016/PA.SEL Tanggal 5 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
12 — 8
Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam padatanggal 15 Februari 2005 di GubukBangket Dusun Dasan Borok, Desa Dasan Borok, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur. dengan wali nikah ayah akndung Pemohon IIbernama H. Abdul Hakim, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Izzudin, S.Pd. dan Mursinin saksi nikah adalah orangorang yanghadir pada saat itu dengan mas kawin berupa tanah seluas 2 Are danuang Rp. 2.000.000,.
Register : 29-02-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0598/Pdt.G/2016/PA.Lmj Tanggal 12 April 2016 — Pemohon vs Termohon
10 — 0
10 — 0
ANAK AKNDUNG, umur 4 bulan;Bahwa semula rumah tanggaPemohon danTermohon rukun baik akantetapi kurang lebih sejak bulanSeptember tahun2014 ketenteraman rumahtanggaPemohon denganTermohon mulai goyah, setelah antaraPemohondenganTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya antara lain:a.
Register : 04-06-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA DENPASAR Nomor 247/Pdt.G/2015/PA.Dps. Tanggal 29 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 10
12 — 10
Bahwa saksi sebagai ayah akndung Penggugat, Tergugat suami Penggugatdan keduanya sudah ada anak 1 orang;b. Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis sejak awal menikah, Tergugat baru dapat pekerjaan pada tahun 2014sehingga selama ini hidup mereka masih bergantung kepada saksi selakuorang tua, Tergugat orangnya tempramen, sering berkata kasar dan cerai sertamemukul Penggugat, bahkan Tergugat pernah bertengkar dengan menyerangsaksi di rumah saksi sendiri;.
Register : 21-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 0532/Pdt.P/2016/PA.Sby Tanggal 24 Mei 2016 — PEMOHON
12 — 1
12 — 1
XXXX, sebagai anak akndung almarhum3.
Register : 28-09-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2613/Pdt.G/2015/PA.Lmj Tanggal 4 Nopember 2015 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan selama menikah telah dikaruniai 1orang anak bernama ANAK AKNDUNG (alm);3.
Register : 09-06-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 22/Pdt.P/2011/PA.Pbg Tanggal 28 Juni 2011 — Pemohon
28 — 0
28 — 0
para Pemohon mengajukan Permohonan pengangkatan anakadalah untuk kepentingan Administrasi dalam Pendaftaran anak angkat para Pemohonuntuk mengikuti Tes Calon TNI, serta untuk kepentingan Hukum bagi anak tersebut ; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan dan mempedomi Firman ALLAhSWT dalam AlQuran Surat Al Ahzab ayat 4 dan 5 Agama Islam pada prinsipnya telahmengintrodusir lembaga Pengangkatan anak dengan beberapa ketentuan antara lain,bahwa anak angkat tersebut tidak boleh diposisikan sebagai anak akndung
Register : 10-05-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0800/Pdt.G/2017/PA.SIT Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
ANAK AKNDUNG I, umur13 tahun dan 2).
Register : 07-02-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 30/Pdt.P/2019/PA.Sidrap Tanggal 26 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Kasau bin Ladau, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD.Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan Kakawo DesaSipodeceng, Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang,dengan dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahayah akndung Pemohon ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan perkawinan para Pemohontersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 3Desember 1987 di Dusun Dea, Desa Sipodeceng, KecamatanBaranti,
Register : 11-10-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 8071/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
23 — 3
dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan UmbulharjoKabupaten Yogyakarta, telah bermaterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya, (P2);Menimbang, bahwa di samping itu, Penggugat juga telah mengajukanalat bukti saksi yaitu :1.Bergas Prana Jaya bin Artha Parazia Dharma, umur 30x tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kp.Ponggalan Gang CindeAmoot Desa Giwangkan Kecamtan Umbulharjo Yogyakatar; dibawahSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik akndung
Register : 14-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2531/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
;Bahwa adapun puncak terjadinya pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Agustus 2019 yang disebabkan hal yangsama yaitu Termohon tidak suka melihnat Pemohon memberikan perhatiankepada anak akndung Pemohon sehingga terjadi pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang berujung Pemohon dan Termohon berpisahHalaman 2 dari 10 halaman. Putusan Nomor /Pat.G/2019/PA.Lpkumah, sejak itu Pemohon dan Termohon sudah tidak satu rumah lagisampai saat ini. ;7.
Register : 02-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 59/Pdt.G/2018/PA.Smdg Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
setelah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai, Kemudian oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi kode (P) ;Hal 4 dari 11 hal Put No 59/Pdt.G/2018/PA SmdgBahwa, selain itu Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi kepersidangan, yaitu sebagai berikut :1. bernama SAKSI 1umur 68 tahun, pekerjaan iburumah tangga bertempat tinggal Kabupaten Sumedang. .. di bawahsumpahnya saksi menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahibu akndung
Register : 07-09-2011 — Putus : 22-09-2011 — Upload : 27-09-2011
Putusan PA METRO Nomor 688/Pdt.G/2011/PA.Mt Tanggal 22 September 2011 — PENGGUGAT, TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
SAKSI J, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten LampungTimur, di depan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalahadik akndung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tahun 2007 di Lampung Timur ; Bahwa pernikahan antara keduanya dilaksanakan atasdasar suka sama suka tidak ada paksaan dari pihakmanapun;Bahwa Penggugat
Register : 12-03-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 6/Pdt.P/2014/PN.Pkl Tanggal 10 Juli 2014 — CHOLIFATUN Binti MADRIM;
79 — 19
79 — 19
permohonan orang hilang di Pengadilan Negeri Pekalongantercatat dalam register perkara Nomor : 06/Pdt.P/2014/PN.Pkl dan sebelumpermohonan diputus Cholifatun binti Madrim meninggal dunia dan para pemohonsebagai anak kandung dari almarhumah Cholifatun binti Madrim dalamperkawinannya dengan Sartono bin Kadri melanjutkan permohonan orang hilangyang diajukan oleh almarhumah Cholifatun binti Madrim;3 Bahwa lebih dari 10 (sepuluh) tahun atau tepatnya sejak tanggal 13 Mei 2003sampai dengan sekarang, ayah akndung
Register : 10-08-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0121/Pdt.G/2016/PA.Bdg Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
21 — 8
SAKSI 2, umur 25 tahun, agama Islam, tempat tinggal di kabupatenBadung, yang di bawah sumpah dan dalam persidangan memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah adik akndung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Lombokkemudian pindah ke Bali ;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak punya anak;Hal 5 dari 12Putusan Nomor 0121/Pdt.G/2016/PA.Bdg.
Register : 05-10-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 70/Pdt.G/2015/PN Tpg Tanggal 2 Februari 2016 — A Men (Tergugat)
68 — 5
68 — 5
oleh Dinas Kependudukan Kota Batam, diberi tanda P4;Kutipan Akta Kelahiran Nomor 27/KUCSBTM/1998 tanggal 14 April 1998 An.Verawati yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadiya Batam, diberi P5;Menimbang, bahwa penggugat telah mengajukan saksisaksi dimuka persidangan yang telahdisumpah menurut agama dan kepercayaannya masingmasing, keterangan selengkapnya telahtercatat dalam berita Acara Persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Hwang Hiang :e Bahwa Penggugat adalah adik akndung
Register : 26-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1912/Pdt.G/2019/PA.Bwi Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
SAKSI, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi, di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi adalah ibu akndung Penggugat;bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXbahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKabupaten Banyuwangi ;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak 5 bulan
Register : 02-01-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA NGANJUK Nomor 0006/Pdt.G/2018/PA.NGJ Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup serta telah dinazegelen;Bahwa, selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu :1.nama XXXXX , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Desa Roowoharjo Kecamatan Prambon Kab Nganjuk , di bawahSumpahnya di depan persidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sebagai adik akndung
Register : 18-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 28/Pdt.P/2021/PA.Mks Tanggal 28 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
beragama Islam;Bahwa Para Pemohontelah menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya sebagaimana pada permohonan semula;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana telah terurai di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok permohonan ParaPemohon adalah bahwa para Pemohon adalah anak akndung