Bahwa sepengetahuan saksi pada awalawal pernikahan, rumah tangga dari Penggugat dan Tergugat amandan damaidamai saja tetapi 3 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai tidak harmonis danmulai sering terlibat pertengkaran secara terusmenerus. Bahwa sepengetahuan saksi yang menyebabkan rumah tangga mereka sekarang tidak harmonis lagi karenaTergugat tidak memberikan nafkah belanja yang cukup dan Tergugat selalu bersikap kasar kepada Penggugat;.

Bahwa sepengetahuan saksi pada awalawal pernikahan, rumah tangga dari Penggugat dan Tergugat amandan damaidamai saja tetapi sejak 3 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai tidak harmonisdan mulai sering terlibat pertengkaran secara terusmenerus;. Bahwa sepengetahuan saksi yang menyebabkan rumah tangga mereka sekarang tidak harmonis lagi karenaTergugat tidak memberikan nafkah belanja yang cukup;.

., yang menjadi saksiadalah... dan ....... dengan mahar 8 (delapan) mayamemas ; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama selama 12 (dua belas) tahun dan telahmemperoleh 2 (dua) orang anak yang masing masingbernama NAMA ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT lahirtanggal 10 Juni 2001 dan NAMA ANAK II PENGGUGAT DANTERGUGAT lahir tanggal 16 Desember 2004 ; Bahwa dalam kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat pada mulanya berada dalam keadaan amandan tenteram berlangsung

sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugatkarena Tergugat dengan Penggugat merupakan wargasaksi 3; Bahwa Tergugat dengan Penggugat merupakan suamiisteri kawin sah yang telah menikah dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama NAMAANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT saat ini berada dalamasuhan Penggugat dan NAMA ANAK II PENGGUGAT DANTERGUGAT saat ini berada dalam asuhan Tergugat =; Bahwa setahu' saksi rumah tangga Tergugat denganPenggugat selalu berada dalam keadaan rukun, amandan

Penggugat sejak Tergugatmenikah dengan Penggugat ; Bahwa Tergugat dengan Penggugat merupakan pasangansuami isteri kawin sah yang telah menikah pada18tahun........ dan dalam perkawinannya tersebut telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masing masingbernama NAMA ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT saat iniberada dalam asuhan Penggugat dan NAMA ANAK IIPENGGUGAT DAN TERGUGAT saat ini berada dalam asuhanTergugat ;Bahwa setahu saksi rumah tangga Tergugat denganPenggugat selalu berada dalam keadaan rukun, amandan

Perbatasan Dusun XII, Desa SeiRotan, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, dibawahSumpahnya menerangkan yang pada pokoknya disimpulkan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah ibukandung Penggugat; Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri yangmenikah akhir tahun 2010 dan sampai sekarang sudah punya 1 (satu)orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya amandan damai, namun pada akhir tahun 2014 Tergugat telah pergimeninggalkan

Buntu Dusun VIII, Desa Bandar Setia,Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, dibawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya disimpulkan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah saudarasepupu dengan Penggugat; Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri yangmenikah bulan Nopember 2010 dan sampai sekarang sudah punya 1(satu) Orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya amandan damai, namun pada akhir tahun 2014 Tergugat telah

No : 0004/Padt.P/2016/MSSk1Bahwa calon anak angkat tersebut sudah tinggal sama paraPemohon sejak kecil, sekarang usianya sudah 7 tahun;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Pemohon II amandan harmonis;Bahwa saksi sebagai orang tua dari pemohon tidak keberatan paraPemohon mengangkat anak dengan harapan tidak mengecewakan;Bahwa orang tua dari calon anak angkat tidak mendapatkeonpensasi dari calon orang tua angkat anaknya tersebut;. Haslinda binti Alm.

belum punya anak;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II ingin mengangkat anak daripasangan Kas Aguslianto dan Mefnanda;Bahwa saksi kenal dengan calon anak angkat tersebut karenamerupakan cucu dari saksi sendiri;Bahwa ibu dari calon anak angkat adalah kakak kandung dariPemohon Il;Bahwa anak yang mau diangkat oleh para Pemohon adalah anak ketiga dari tiga bersaudara dan orang tua dari calon anak angkat sudahrela anaknya diangkat oleh para Pemohon;Bahwa keadaan rumah tangga para Pemohon dalam keadaan amandan

dilakukan oleh tersangka Muhammad Sabandi Siregar aliasSabri.Saksi menerangkan bahwa pada saat itu menemukan tersangka sedangbersembunyi dalam parit dan kemungkinan tersangka mengambil besibesi yangada ditempat tersebut.Saksi menerangkan pada saat itu saksi sedang menggantikan tugas jaga soresaat belum terjadi apaapa dan saksi berada di pos satpam yang ada dipintugerbang bersama Abdul Rahman Marpaung namun pada pukul 23.30 wibmengadakan patroli sekitar areal didalam PT.DARMEK yang pada saat itu amandan

Penggugat dan Tergugat karena saya Ibukandung Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah sekitartaun 2010 sekarang telah punya dua orang anak bernama Al RakhaFadhil Septian, lakilaki, Lahir tanggal 20 Maret 2013, FathunrahmanZio Septian, Lakilaki, Lahir tanggal 10 Januari 2015.Bahwa setelah meniah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahPenggugat di Jalan Bajak Ill, Kelurahan Harjo Sari Il, KecamatanMedan Amplas sampai berpisah.Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat amandan

Tergugat karena sayaUwak/kakak kandung Ibu Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah sekitartaun 2010 sekarang telah punya dua orang anak bernama Al RakhaFadhil Septian, lakilaki, Lahir tanggal 20 Maret 2013, FathunrahmanZio Septian, Lakilaki, Lahir tanggal 10 Januari 2015.Bahwa setelah meniah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahPenggugat di Jalan Bajak Ill, Kelurahan Harjo Sari Il, KecamatanMedan Amplas sampai berpisah.Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat amandan

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijinyang sah dari Dansatnya, Negara KesatuanRepublik Indonesiakhususnya wilayah Surabaya dan sekitarnya dalam keadaan amandan Terdakwa maupun Kesatuan Yon Arhanudse8 tidak sedangdisiapkan melaksanakan tugas Operasi Militer atau Expedisi Militer.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukupmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dandiancam dengan pidana yang tercantum dalam :Pasal 87 Ayat (1) Ke2 Jo Ayat 2 KUHPM.Bahwa

Bahwa benar pada saat Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpaijin yang sah dari Dansatnya, Negara KesatuanRepublik Indonesiakhususnya wilayah Surabaya dan sekitarnya dalam keadaan amandan Terdakwa maupun Kesatuan Yon Arhanudse8 tidak sedangdisiapkan melaksanakan tugas Operasi Militer atau Expedisi Militer.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa halyang dikemukakan oleh Oditur Militer dalam Tuntutannya denganmengemukakan pendapatnya sebagai berikut :e Pada prinsipnya Majelis Hakim sependapat

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jinatasan yang berwenang Negara Kesatuan RepublikIndonesia dalam keadaan amandan damai serta baikTerdakwa maupun kesatuan Denpal XVIII/1 Sorong PaldamXVIII/Kasuati tidak sedang dipersiapkan untuk melaksanakantugas Operasi Militer.Berpendapat, Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telahmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskandan diancam dengan pidana yang tercantum dalamPasal 87 ayat(1) ke2 Jo ayat (2) KUHPM.Bahwa atas dakwaan tersebut

akan mengulangi lagi.Bahwa benar dengan demikian Terdakwa meninggalkandinas tanpa ijin atasan yang berwenang sejak tanggal 11JUni 2019 sampai dengan tanggal 14 Juli 2019 atau selamaHal 8 dari 16 hal Putusan Nomor:217K/PM.III19/AD/X1/2019MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang34 (tiga puluh empat) hari yang berarti lebin lama dari 30(tiga puluh) hari secara berturutturut.ie Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa jin atasan yang berwenang Negara KesatuanRepublik Indonesia dalam keadaan amandan

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa jin atasan yang berwenang Negara KesatuanRepublik Indonesia dalam keadaan amandan damai sertabaik Terdakwa maupun kesatuan Denpal XVIII/1 SorongPaldam XVIII/Kasuati tidak sedang dipersiapkan untukmelaksanakan tugas Operasi Militer.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat Unsur Kedua Yangdengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpa izin telahterpenuhi.Bahwa mengenai unsur Ketiga Dalam waktu damai MajelisHakim akan mengemukakan pendapatnya sebagai

Bahwa benar' selama Terdakwa melakukanketiakhadiran tanpa seijin Dansatnya, NegaraKesatuan Republik Indonesia dalam keadaan amandan damai, Terdakwa maupun satuannya tidaksedang dipersiapkan dalam tugas Operasi Militeruntuk Perang (OMP).: Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapibeberapa hal yang dikemukakan oleh Oditur Militer dalamTuntutan Pidananya dengan mengemukakan pendapatsebagai berikut : Bahwa pada dasarnya Majelis Hakimsependapat dengan Oditur Militer mengenai pembuktianunsurunsur

Dalam waktu damai adalah pada saatTerdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa izin tersebutNegara RI tidak sedang dalam keadaan perangsebagaimana ditentukan undangundang dan kesatuanTerdakwa tidak sedang dipersiapkan untuk tugas OperasiMiliter.Berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah danalat bukti lainnya di persidangan maka dapat diungkapkanfakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar selama Terdakwa melakukanketiakhadiran tanpa seijin Dansatnya, NegaraKesatuan Republik Indonesia dalam keadaan amandan

Putusan No. 281/Pdt.G/2016/MS.Lsm10.seseuai dengan surat rekomendasi Nomor: 708/BC/X2016 yang dikeluarkan olehKeuchik Gampong tertanggal 14 Oktober 2016;Bahwa sekarang rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak mungkindipertahankan lagi karena tidak akan terwujud rumah tangga yang rukun, amandan bahagia bersama Tergugat;Bahwa Penggugat siap untuk dibebankan biaya perkara sesuai ketentuan yangberlaku;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Yth.Ketua Mahkamah Syariyah

Sangihe Talaud di rumahorang tua Penggugat kurang lebih lima tahun dan akhirnya kami pindahke Bitung kontrakan hingga saat ini dan dalam perkawinan memperolehempat orang anak masingmasing:Istiqomah Muslimin (perempuan) umur 18 tahun;Abdurrozak Mulimin (lakilaki) umur 14 tahun;Zulfikar Mulimin (lakilaki) umur 13 tahun;Jamilah Muslimin (perempuan) umur 2,5 bulan, yang semuaanakanak tersebut sekarang ini ada bersamasama dengan Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun amandan

diterminal Sadang Serang dari ahatTerminal dengan berjalan kaki kearahperkampungan wargam namun saat terdakwatiba didepan sebuah rumah disebelah kananpemancingan terdakwa melihat suasanarumah tersebut dalam keadaan cukup sepi,lalu terdakwa langsung masuk kehalamanrumah melalui gerbang yang terbuka dansetelah itu terdakwa langsung menbuka pinturumah dan ketika terdakwa dorong pinturumah tersebut sudah terbuka dan tidakterkunci ;Selanjutnya terdakwa melihat situasidisekitar dalam rumah/ ruang tamu rasa amandan

Sadang Serang dari ahat Terminaldengan berjalan kaki kearah perkampunganwargam namun saat terdakwa tiba didepansebuah rumah disebelah kanan pemancinganterdakwa melihat suasana rumah tersebutdalam keadaan cukup sepi, lalu terdakwalangsung masuk kehalaman rumah melaluigerbang yang terbuka dan setelah itu terdakwalangsung menbuka pintu rumah dan ketikaterdakwa dorong pintu rumah tersebut sudahterbuka dan tidak terkunci ;Bahwa selanjutnya terdakwa melihat situasidisekitar dalam rumah/ ruang tamu rasa amandan

Bahwa Saks i mengetahui Terdakwa pergimeninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dariKomandan Satuan kondisi Kesatuan Yonif731/Kabaresi dan sekitarnya dalam keadaan amandan damai tidak sedang dipersiapkan untuk suatutugas operasi tertentu.6.

Bahwa benar dalam kurun waktu TerdakwaMenimbangMenimbangMenimbangMilitermeninggalkan kesatuan tanpa ijin tersebut, baikTerdakwa maupun kesatuan sedang tidak sedangmelaksanakan atau dipersiapkan untukmelaksanakan tugas operasi militer dan NegaraKesatuan Republik Indonesia dalam keadaan amandan damai.Bahwa terlebih dahulu Majelis Hakim akanmenanggapi beberapa hal yang dikemukakan olehOditur Militer dalam tuntutannya denganmengemukakan pendapatnya sebagai berikutBahwa pada prinsipnya Majelis Hakim sependapat

Bahwa sepengetahuan saksi pada awalawal pernikahan, rumah tangga dari Penggugat dan Tergugat amandan damaidamai saja tetapi sejak tahun 2010 yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai tidakharmonis dan mulai sering terlibat pertengkaran secara terusmenerusPutusan Mahkamah Syariyah BlangpidieNomor 17/Pdt.G/2019/MS.BpdHalaman 4 dari 15.

Bahwa sepengetahuan saksi pada awalawal pernikahan, rumah tangga dari Penggugat dan Tergugat amandan damaidamai saja tetapi sejak tahun 2010 yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai tidakharmonis dan mulai sering terlibat pertengkaran secara terusmenerus;. Bahwa sepengetahuan saksi yang menyebabkan rumah tangga mereka sekarang tidak harmonis lagi adalahkarena Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain dan Tergugat tidak memberikan nafkah belanja kepadaPenggugat;.

29 hal.sampai di sekitar Desa Karya Bhakti Kecamatan Pondok Tinggi Kota Sungai Penuhsaksi YANDRA KUSUMA, saksi ALEK DARMANTO, saksi NOPEL Bin SAMIN dansaksi JOKO SUBRIADI melihat saksi HENDRI SAPUTRA Bin ANJANG AMAN(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) yang Ciricirinya sesuai dengan informasiyang diberikan oleh informan kepolisian tersebut ,lalu saksi YANDRA KUSUMA,saksi ALEK DARMANTO, saksi NOPEL Bin SAMIN dan saksi JOKO SUBRIADImelakukan penangkapan terhadap saksi HENDRI SAPUTRA Bin ANJANG AMANdan

setelahsampai di sekitar Desa Karya Bhakti Kecamatan Pondok Tinggi Kota Sungai Penuhsaksi YANDRA KUSUMA, saksi ALEK DARMANTO, saksi NOPEL Bin SAMIN dansaksi JOKO SUBRIADI melihat saksi HENDRI SAPUTRA Bin ANJANG AMAN(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) yang ciricirinya Sesuai dengan informasiyang diberikan oleh informan kepolisian tersebut, lalu saksi YANDRA KUSUMA,saksi ALEK DARMANTO, saksi NOPEL Bin SAMIN dan saksi JOKO SUBRIADImelakukan penangkapan terhadap saksi HENDRI SAPUTRA Bin ANJANG AMANdan

Penggugat merasa tidak amandan nyaman lagi tinggal serumah dengan Tergugat karena Tergugatselalu. berbohong, manipulatif, sering mengintimidasi sertamemperlakukan Penggugat dengan kasar jika Penggugatmelakukan atau memikirkan sesuatu yang tidak sesuai dengankeinginan Tergugat sehingga Penggugat memutuskan untuk pisahrumah sejak akhir Januari 2016. Penggugat pergi dari rumahdengan sepengetahuan Tergugat untuk tinggal di tempat kosHalaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor : 1559/Pdt.G/2016/PA.

Penggugat merasa tidak amandan nyaman lagi tinggal serumah dengan Tergugat karena Tergugatselalu. berbohong, manipulatif, sering mengintimidasi sertamemperlakukan Penggugat dengan kasar jika Penggugatmelakukan atau memikirkan sesuatu yang tidak sesuai dengankeinginan Tergugat sehingga Penggugat memutuskan untuk pisahrumah sejak akhir Januari 2016. Penggugat pergi dari rumahdengan sepengetahuan Tergugat untuk tinggal di tempat kosbersama anak Penggugat dan Tergugat.

selanjutnya untuk melaksanakan niat terdakwa mempersiapkan alat untukmengambil uang yang berada didalam kotak amal dengan cara terdakwamematahkan bagian dari keranjang menjadi 1 (satu) batang kurang lebihpanjangnya 50 (lima puluh) cm , lalu dibagian ujungnya di lipat kertas dandibagian ujung yang ada kertasnya terdakwa tempel lem dibagian ujung bambuyang sudah dipersiapkan terdakwa, setelah jadi terdakwa masuk ke pintu Mesjiddari bagian belakang, dan terdakwa melihat situasi mesjid dalam keadaan amandan

tersebut.Bahwa benar untuk melaksanakan niat terdakwa mempersiapkan alat untukmengambil uang yang berada didalam kotak amal dengan cara terdakwamematahkan bagian dari keranjang menjadi 1 (satu) batang kurang lebihpanjangnya 50 (lima puluh) cm , lalu dibagian ujungnya di lipat kertas dandibagian ujung yang ada kertasnya terdakwa tempel lem dibagian ujung bambuyang sudah dipersiapkan terdakwa, setelah jadi terdakwa masuk ke pintu Mesjiddari bagian belakang, dan terdakwa melihat situasi mesjid dalam keadaan amandan

TelukNibung Surabaya telah tutup dan situasi disekitar dalam keadaan sepi dan amandan pada saat itu juga terdakwa ABDUL MUIS BIN RUMAJI bersama samadengan saudara COPET (DPO) dan saudara CELOT (DPO) melihat kabel milik PTTelkom yang putus putus dari tiang dan tidak ada aliran listrik, kemudian saudaraCOPET (DPO) mengambil gergaji dari dalam Tas yang dibawanya kemudiansaudara COPET naik ke atas pahon, sedangkan saudara CELOT (DPO) danterdakwa memegangi kabel, setelah berhasil mengambil kabel tersebut

TelukNibung Surabaya telah tutup dan situasi disekitar dalam keadaan sepi dan amandan pada saat itu juga terdakwa ABDUL MUIS BIN RUMAJI bersama samadengan saudara COPET (DPO) dan saudara CELOT (DPO) melihat kabel milik PTTelkom yang putus putus dari tiang dan tidak ada aliran listrik, Kemudian saudaraCOPET (DPO) mengambil gergaji dari dalam Tas yang dibawanya kemudianHalaman. 5 Putusan No, 2154/Pid.B/2020/PN.Sbysaudara COPET naik ke atas pahon, sedangkan saudara CELOT (DPO) danterdakwa memegangi

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yangsah dari Dansatnya, Negara Kesatuan Republik IndonesiaKhususnya wilayah Sidoarjo dan sekitarnya dalam keadaan amandan tidak sedang disiapbkan melaksanakan tugas operasi militer atauexpedisi militer.Nama : Yudha Agnie Radesa.Pangkat / NRP : Prada/31110145890791.Jabatan : Pengisi Munisi Ton Ru II Raimer Q.Kesatuan : Yonarhanudse8.Tempat,tanggal lahir : Denpasar, 26 Juni 1991.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama > Islam.Tempat

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yangsah dari Dansatnya, Negara Kesatuan Republik IndonesiaKhususnya wilayah Sidoarjo dan sekitarnya dalam keadaan amandan tidak sedang disiapbkan melaksanakan tugas operasi militer atauexpedisi militer.Menimbang : Bahwa Terdakwa tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sahmenurut Undangundang.Berdasarkan Surat dari Danyonarhanudse8 Nomor : R/93/VI/2014tanggal 10 Juni 2014 dan No : R/104/VII/2014 tanggal15 Juli 2014 dan No: R/111/V1I/2014

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jinatasan yang berwenang Negara Kesatuan RepublikIndonesia dalam keadaan amandan damai serta baikTerdakwa maupun kesatuan Denpal XVIII/1 Sorong PaldamXVIII/Kasuati tidak sedang dipersiapkan untuk melaksanakantugas Operasi Militer.Berpendapat, Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telahmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskandan diancam dengan pidana yang tercantum dalamPasal 87 ayat(1) ke2 Jo ayat (2) KUHPM.Bahwa atas dakwaan tersebut

akan mengulangi lagi.Bahwa benar dengan demikian Terdakwa meninggalkandinas tanpa ijin atasan yang berwenang sejak tanggal 11JUni 2019 sampai dengan tanggal 14 Juli 2019 atau selamaHal 8 dari 16 hal Putusan Nomor:217K/PM.III19/AD/X1/2019MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang34 (tiga puluh empat) hari yang berarti lebin lama dari 30(tiga puluh) hari secara berturutturut.ie Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa jin atasan yang berwenang Negara KesatuanRepublik Indonesia dalam keadaan amandan

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa jin atasan yang berwenang Negara KesatuanRepublik Indonesia dalam keadaan amandan damai sertabaik Terdakwa maupun kesatuan Denpal XVIII/1 SorongPaldam XVIII/Kasuati tidak sedang dipersiapkan untukmelaksanakan tugas Operasi Militer.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat Unsur Kedua Yangdengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpa izin telahterpenuhi.Bahwa mengenai unsur Ketiga Dalam waktu damai MajelisHakim akan mengemukakan pendapatnya sebagai