Ditemukan 189 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-02-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA SENTANI Nomor 0030/Pdt.G/2018/PA.Stn Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 8
25 — 8
No. 0030/Pdt.G/2018/PA.Stnkarena Termohon tidak suka jika Pemohon pulang terlambat dari tempat kerja,dan orang tua Termohon selaku ikut campur dalam masalah rumah tanggaPemohon dan Termohon dan sering membela Termohon jika terjadipertengkaran antana Pemohon dengan Termohon, sehingga akibat perselisinandan pertengkaran tersebut antara Pemohon dengan Termohon telah berpisahtempat tinggal sejak bulan Februari 2018 yang lalu sampai sekarang, sejak saatitu Pemohon dan Termohon tidak pernah hidup bersama
Register : 22-05-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 02-10-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 308/Pdt.G/2015/PN Tng Tanggal 18 Nopember 2015 — Penggugat
FACHRIN
Tergugat
RUSONO
48 — 15
48 — 15
Bahwa permohonan sita jaminan dan Penggugat haruslah ditolak karena tidakberalasan sebagaimana ditentukan dalam ketentuan Pasal 227 ayat (1) HIR.terlebih lagi Mahkamah Agung Republik Indonesia telah mengeluarkan SuratEdaran Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 1975 tentang SitaJaminan yang antana lain menyatakan "Agar para Hakim berhatihati sekali dalammenerapkan atau menggunakan lembaga Sita Jarninan (Conservatoir Beslag) dansekalikali jangan mengabaikan syarat yang diberikan Undangundang
Register : 01-03-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 06-09-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 742/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 2 Juli 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
31 — 2
31 — 2
Menyatakan bahwa harta gonogini/harta bersama tersebut antana lain;3.1.Sebidang tanah kering, diatasnya berdiri sebuah bangunanrumah gedung, terletak di Ds. Keboananom ARt.5/ Rw.6.Sebagaimana tercatat dalam Surat Keterangan JualBeli Tanahtanggal 5 Maret 2009, Persil 81 d, ukunan leban 7,20 M, Panjang14,00 M, Luas 100,80 M2, Petok No 2061 dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara : Sdr. BATAS SEBELAH UTARA;Sebelah Timur : Sdr. BATAS SEBELAH TIMUR;Sebelah Selatan : Sdr.
Register : 17-12-2014 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3788/Pdt.G/2014/PA.Sda Tanggal 30 April 2015 — PEMOHON & TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Jadi sebenarnya menurut saya selama ini rumahtangga saya dan suami saya balkbalk saja, semua initeijadi hanya karena kesalah pahaman antana saya dansuami saya yang disebabkan fitnah yang dikatakan olehorang ketiga kepada suaini saya yang ingin sekalimenghancurkan rumah tangga kami, Suami saya jugahams tahu dan faham bagaimana perasaan saya dan anaksaya ditinggal begitu saja hanya karena fitnah orangketiga yang tidak ada buktinya. Sekarang tibatiba sajaHIm.5 dari 24 him.
Putus : 28-04-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 117 Pid.B/2014/PN.DPS. Tanggal 28 April 2014 — I NYOMAN SUWECA
14 — 9
14 — 9
Adiltanpa mendapat ijin dan petugas yang berwenang, yang dilakukan terdakwadengan caracara sebagai benikut : Bahwa dalam menyelenggarakan judi Bola Adil terdakwa Nyoman Suwecabertindak selaku karyawan/kasir yang bertugas memberikan hadiah bila adapemain/pemasang yang menang dan sebagai Bandar adalah seseorang yangbernama Agus (DPO) yang membenikan modal setiap menyelenggaarakan judibola adil sebesar Rp. 1.000.000, serta menyiapkan semua sarana yangdipergunakan untuk menyelenggarakanjudi bola adil, antana
Putus : 29-02-2016 — Upload : 08-03-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 87/Pid.B/2016/PN Lbp. Tanggal 29 Februari 2016 — 1. Nama lengkap : HENDRO
2. Tempat lahir : Jakarta
3. Umur/tanggal lahir : 13 Pebruari 1987
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Jl. Jember Timur Kel.Jelambar Baru Kec.Grogol
Petamburan Kota Jakarta Barat Provinsi DKI Jakarta
7. Agama : Kristen
8. Pekerjaan : Karyawan
16 — 1
16 — 1
telah menerima uang sebesar Rp. 90.000.000, (sembilanHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 87/Pid.B/2016/PN.Lbppuluh juta rupiah) yang diserahkan saksi BURHAN LONA di Medan untukpembelian mobil tersebut;Bahwa akibat perbutaan Terdakwa tersebut saksi BURHAN LONAmengalami kerugian sebesar Rp. 206.500, (dua ratus enam juta lima ratusribu rupiah)Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum menerangkan bahwasaksi Jerry Antana
Register : 02-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 663/Pid.B/2019/PN Pbr Tanggal 5 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
SYAHRIL SIREGAR, SH
Terdakwa:
DWI WIJANARKO Als DWI Bin SUTRISNO
57 — 15
SYAHRIL SIREGAR, SH
Terdakwa:
DWI WIJANARKO Als DWI Bin SUTRISNO
57 — 15
Pol : Jj/11/I/1999, tanggal 30 januari 1999, yangHalaman 9 dari 21 Halaman Putusan Nomor :663/Pid.B/2019/PN.Pbrdikeluarkan oleh Pusdik Polri tentang Kejuruan Bintara Persenjataan yangditandatangani oleh Kaspudikmin Polri yang bernama Letnan Kolonel NYOMAN ANTANA, Smik, Nrp 51120125;Saksi VIII menerangkan bahwa Riwayat pendidikan saksi yaitu : SD padatahun 1983 di Sragen (Jawa tengah).SMP pada tahun 1986 di Sragen (Jawa tengah).
Upload : 17-06-2015
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 85/Pid.B/2015/PN Prp 21 — 7
.: Jj/11/1/1999, tanggal 30 Januari 1999, yang dikeluarkan olehPusdik Polri tentang Kejuruan Bintara Persenjataan yang ditanda tangani olehKAPUSDIKMIN POLRI yang bernama I NYOMAN ANTANA, SmlIK PangkatLetnan Kolonel Polisi Nrp 51120125 ;e Bahwa sebelumnya ahli sudah sering diperiksa dan dimintai keterangan selakuahli mengenai senjata api dan bahan peledak ;e Bahwa senjata api adalah merupakan senjata yang mampu melepaskan ataumengeluarkan suatu proyektil atau peluru dengan bantuan bahan peledakSedangkan
Register : 20-03-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 121/Pdt.G/2020/PN Mks Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat:
NY. RATNAWATI TARIKA. S.Ip., MM
Tergugat:
1.PT. BUMI ENERGI MANDIRI
2.PRAMITA AMANDA ABDILLAH
115 — 21
NY. RATNAWATI TARIKA. S.Ip., MM
Tergugat:
1.PT. BUMI ENERGI MANDIRI
2.PRAMITA AMANDA ABDILLAH
115 — 21
tergugat, namunpenggugat tidak sabar dan tetap melanjutkan laporan tersebut, sehinggatergugat tidak dapat lagi menenima uang pembayaran dana padapelanggannya karena adanya laponan dan penggugat yang berlanjutsampai tingkat pengadilan;Bahwa dalil pada pain 17 dalam gugatan mi adalah mengenai sitajaminan yang dimintakan oleh penggugat ;Bahwa apa yang di dalikan penggugat yang dimintakan sita jaminanadalah ketidak telitian dan ke tidak cermatan penggugat, oleh karenabenda bergerak maupun tidak bergerak antana
Putus : 27-07-2011 — Upload : 19-09-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 503/Pid.B/2011/PN.Dps Tanggal 27 Juli 2011 — I GEDE SUTAMA
29 — 17
29 — 17
., dengan Surat Penjanjian Pengikatan Jual Bell Nomor : 35 tertanggal 24Agustus 2005 antana I MADE ASTAWA dan I KOMANG KOKO ASIANA, Surat Kuasauntuk Menjual Nomor: 36 dan I MADE ASTAWA kepada I KOMANG KOKO ASIANA,dan Surat Pernyataan yang dibuat oleh IKOMANG KOKO ASIANA tertanggal 15 Januani2006 dan telah diterbitkan Sertifikat Hak Milik No. 574 atas nama I KOMANG KOKOASIANA; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami kenugian kunanglebih sebesar Rp. 127.725.000, (seratus dua
Denpasar Selatan agarterdakwa tidak kena double pajak tanah tensebut tetap masih atas nama I MADE ASTAWAtetapi I MADE ASTAWA sudah juab bell lunas kepada terdakwa melabul Notaris MAXODANTARA, SH, kemudian tanah tersebut terdakwa pecah menjadi 5 bagian antana lainbuasnya 454 M2 masih atas nama tendakwa sendiri (I GEDE SUTAMA), kemudian No. 2terdakwa pecah an. NI WAYAN ANGGRAENI, SE dengan luas 691 M2, No. 3 terdakwapecah an. I! WAYAN SUDIASA dengan luas 922 M2, No. 4 terdakwa pecah an.
Putus : 10-01-2012 — Upload : 29-05-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1372/PID/2011/PN-RAP Tanggal 10 Januari 2012 — PIDANA
- HARYADI ACHMADI Alias PAK ANTO
65 — 4
65 — 4
Syofyan dan saksi Ferry Ferninad Gulrtom, sedangkan terhadapketerangan saksi selebihnya terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa di depan persidangan terdakwa juga telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa terdakwa selaku Kepala Dusun Jadi Mulia, Desa Sei Meranti, KecamatanTorgamba, Kabupaten Labuhan Batu Selatan ;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 5 Mei 2010 sekira pukul 09.30 WIB terdakwaselaku Kepala Dusun diundang oleh masyarakat antana lain Sumarno,
Register : 29-09-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1393/Pdt.G/2016/PA.JU Tanggal 9 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
Dan dalam Pasal3 Kompilasi Hukum Islam, berbunyi mewujudkan kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah. dengan demikian tujuan perkawinan tersebutsudah tidak ada lagi dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa antana Penggugat dan Tengugat telah kehilanganhakekat dan makna dari perkawinan tersebut, antara Pengugat dan Tergugatsudah tidak terdapat rasa ketenangan dan telah luput dari rasa cinta dan kasihsayang, jika tetap dipartahankan perkawinan tersebut tidak akan membawakemaslahatan
Putus : 07-05-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 531 /Pdt.G/2012/PN.Dps Tanggal 7 Mei 2013 — IDA AYU MADE OKA melawan Panitera/Sekretaris Pengadilan negeri Denpasar,dkk.
34 — 19
34 — 19
Sekretanis Pengadilan Negeri Denpasar,berkedudukan di Jalan PB.Sudirman nomor 1 Denpasar, sesuai Surat Permohonan Lelang NomorW.24.U1.2844.HT.04.07.VH 2012 tanggai 24 Juli, yang dalam hal iniberdasarkan Penetapan Aanmaning/teguran kepada Tereksekusi dariKetua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 451/Pdt.G/2008/PN.Dps.tanggal 24 Mei 2012 dan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasaryang berkepala DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESA Nomor 451/Pdt.G/2008/PN.Dps. tanggal 24 Juni 2011 dalamperkana antana
Register : 15-07-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 38/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.Plg Tanggal 6 Oktober 2015 — - BENNY DERMAWAN lawan
- KOPERASI AMANAH SEHATI ABADI
74 — 11
74 — 11
Pasal 155 ayat 2 UU No.1312003 yang berbunyl Selama putusan lembagapenyelesaian penselisinan hubungan industrial belum ditetapkan, balkpengusaha maupun pekenja/bunuh harus tetap melaksanakan segalakewajibannya, bahkan apabif a di asumsikan sekalipun adanyaperselisihan hubungan industrial antana para pihak, selama putusantensebut belum ditetapkan tentu masingmasing pihak wajib melaksanakankewajibannya, itu artinya apabila asumsi penggugat dilkuti agan bisatimbulnya hak atas Upah Pnoses maka yang bersangkutan
Upload : 06-04-2016
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 283/Pid.B/2015/PN.Prp 19 — 21
Pol : Jj/11/1/1999 tanggal 30Januari 1999 yang dikeluarkan oleh Pusdik Polri tentang Kejuruan BintaraPersenjataan yang ditanda tangani oleh Kapusdikmin Polri tentang KejuruanBintara Persenjataan yang ditanda tangani oleh KAPUSDIKMIN POLRI yangbernama I NYOMAN ANTANA, SmIK Pangkat Letnan Kolonel Polisi BRP.51120125.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Barang Bukti yang di buat danditanda tangani oleh Sdr.
Register : 22-11-2018 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN TOBELO Nomor 93/Pdt.G/2018/PN TOB Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
204 — 98
204 — 98
acara akad nikahbesok haninya yang direncanakan dilakukan pada tanggal 18 Nopember 2018Pukul 09.00 Wit.Bahwa atas pembatalan sepihak yang dilakukan oleh pihak Penggugat tentangkesepakatan waktu agenda/acara menikah yang akan dilakukan pada malamhari maka jelas kesepakatan awal telah dilanggar dahulu oleh Pihak Penggugat.Bahwa demikian pula terhadap gugatan Penggugat yang menjelaskan tentangpembatalan secara sepihak kesepakatan antara Pihak Para Tergugat dan PihakPenggugat tentang agenda pernikahan antana
Register : 23-06-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 08-08-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 14/Pdt.G/2011/PN.Trk Tanggal 19 Desember 2011 — Penggugat :
PT. PERTAMINA EP
Tergugat :
SAMSURI
88 — 20
88 — 20
untuk membayar kepada PENGGUGATuang paksa sebesar Rp. 10.000.000, setiap hari kelalaiannyatersebut yang harus dibayar seketika dan sekaligus ; Bahwa oleh karena ada kekhawatiran yang besar bahwa TERGUGATakan menghindari tuntutan PENGGUGAT dengan cara mengalihkanatau memindahtangan barang bergerak maupun tidak bergerakkepada pihak ketiga, maka mohon diletakkan sita jJjaminan(conservatoir beslag) terhadap barang barang bergerak danatau tidak bergerak milik atau yang berada dalam penguasaanTERGUGAT,; antana
Putus : 16-10-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 577/ Pid. Sus / 2014 / PN.Sda Tanggal 16 Oktober 2014 — MUNADI
37 — 5
37 — 5
Taman Kab.Sidoanjo telah terjadi tindak pidana kecelakaan jalan naya bahwa kecelakaantersebut terjadi antana kend Pick Up Box No. Pol.: F 8368GD dengansepeda motor Suzuki No. Pol.: L5173GH yang dikendaral oleh korban dankend truck tnonton No.
Putus : 23-04-2015 — Upload : 12-06-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 90 /Pid.B/2015/PN.Sda Tanggal 23 April 2015 — ERNAWATI
21 — 2
21 — 2
pthak Ernawatididanipingi oleh suanilnya (Agus).bahwa yang dibicanakan pada saat pertemuan di rumah Suhartoyoselaku Ketua Rw 06 di Perum Bumi Cabean Asri Kec Candi KabSidoarjo adbh untuk membicarakan atau untuk bermusyawarah terkaitadanya permasalahari antana Sit! Nuraini dengan terdakwa Ernawatiyang sama sama tinggal di PeRIKI Bumi Cabean Asri Kec CandiKab Sidoarjo , dimana Sit! Nuraini telah menyerahkan sejumlah uangkepada terdakwa untuk biaya memasukkan anaknya Sit!
Register : 11-07-2011 — Putus : 10-11-2011 — Upload : 23-04-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 38/G.TUN/2011/PTUN.Mks Tanggal 10 Nopember 2011 — 1.Dra. ASIA, Mpd.
2.Ir. IRWAN.
sebagai PARA PENGGUGAT;
M E L A W A N :
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SINJAI
sebaga TERGUGAT;
2. MARSUKI BIN INDO BECCE sebagai TERGUGAT II INTERVENSI
72 — 29
72 — 29
d action) sebaliknya bila tidak ada kepentngan makatidak dapat mengajukan gugatan (no interest no action) ;Menimbang, bahwa kepentingan secara substantif adalah suatu nilai yangdilndungi oleh hukum yang dapat diukur dengan ada tidaknya hubungan hukum antarayang bersengketa dengan keputusan tata usaha negara yang menjadi obyek sengketa(buku II, Sinar Harapan, Jakarta 1993, halaman 3740) ;Menimbang, bahwa untuk mempertimbangkan perihal kepentingan harus menelitidengan cermat adanya hubungan hukum antana