Ditemukan 355 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : asmawan asmuran asmarani asmara amtaran asmiran asmahan
Pengadilan PA KANDANGAN Perdata Agama
Register : 20-09-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA KANDANGAN Nomor 223/Pdt.P/2013/PA.Kdg
Tanggal 17 Oktober 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
17 — 2
  • ABDULLAH bin ASMARAN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala DesaKarang Bulan, tempat kediaman di RT.02 RW.
    Pasal 7 ayat (2)dan ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, Pengadilan Agama Kandangan berhak untukmenerima, memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II di persidangan telahmengajukan bukti surat tertanda P.2, P.3, P.4 dan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama UTUHAN bin ITAB dan ABDULLAH bin ASMARAN yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya keterangan parasaksi saling berkaitan/bersesuaian dan mendukung dalildalil permohonan Pemohon Idan Pemohon
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 07-07-2022 — Putus : 29-11-2022 — Upload : 29-11-2022
Putusan PA TENGGARONG Nomor 963/Pdt.G/2022/PA.Tgr
Tanggal 29 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 8
  • R bin Rande) terhadap Penggugat (Rusmilawati binti Asmaran);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 03-07-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0370/Pdt.P/2018/PA.Amt
Tanggal 24 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 6
  • Jarni bin Asmaran, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaannelayan, tempat tinggal di RT.0O2, Desa Sarang Burung, Kecamatan DanauPanggang, Kabupaten Hulu Sungai Utara,di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Saksi adalah teman Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon Il; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon
    Amt.oleh karena itu bukti tersebut merupakan bukti autentik sebagaimana diaturdalam Pasal 284 dan Pasal 285 R.Bg yang memenuhi syarat formil danmateriil, sehingga bukti tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon dan Pemohon II juga telahmengajukan saksisaksi, masingmasing bernama Jarni bin Asmaran danAsmuni Sabrab bin Sabran, saksisaksi Pemohon dan Pemohon II bukanorang yang dilarang untuk menjadi saksi dan telah memberikan keterangan didepan sidang seorang demi seorang dengan mengangkat
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 04-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 494/Pdt.G/2021/PA.Bpp
Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 15

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MOZART BRILLYANJOY bin ABDUL MAJID) terhadap Penggugat (NUR WINDA binti ASMARAN);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 16-12-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 06-01-2022
Putusan PA BANTUL Nomor 1661/Pdt.G/2021/PA.Btl
Tanggal 6 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 8
  • Memberi izin kepada Pemohon (Cik Asmaran bin A Samak Mahedar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Budi Hastuti binti Yahya) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
    4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh limaribu rupiah);

Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 14-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA SERANG Nomor 1989/Pdt.G/2020/PA.Srg
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suarna Bin Sumarna) terhadap Penggugat (Irnawati Dewi Binti Asmaran);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.651000,00 ( enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 05-11-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 901 K/Pdt/2014
Tanggal 5 Nopember 2014 — SRI ANTO, DKK VS JUMINEM
22 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nur/Asmaran (LapanganBola): 79 Meter; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Amir Toher/R. Anwar/Jl.Puskesmas: 85 Meter; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Seman Johar/ Harun (SMP N)/M. Yakup : 146 Meter; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah JI.
    sebagai berikut: Menerima Permohonan banding dari Penggugat/Pembanding; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Rengat No. 14/Pdt.G/2012/PN.RGT tanggal 29 Januari 2013 yang dimohonkan banding tersebut;MENGADILI SENDIRI Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan tanah sengketa yang terletak di Jalan Raya Pekan Heran KM 2Rengat RT.12 RW.06 Desa Pekan Heran Kecamatan Rengat BaratKabupaten Indragiri Hulu Propinsi Riau dengan batasbatas sekarang: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah M.Nur/Asmaran
    Nur/Asmaran (Lapanganbola): 79 Meter; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Amir Toher/R. Anwar/Jl.Puskesmas: 85 Meter; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Seman Johar/Harun (SMPN)/M.Yakup: 146 Meter;Hal. 10 dari 17 hal. Put.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 25-04-2024 — Putus : 29-05-2024 — Upload : 29-05-2024
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 238/Pdt.G/2024/PA.Tbh
Tanggal 29 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Herianto Arbi Bin Asmaran) terhadap Penggugat (Erni Yuliana Binti Purwanto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp188.000,00 (seratus delapan puluh delapan ribu rupiah);
      5. <
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 22-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0010/Pdt.P/2018/PA.Amt
Tanggal 19 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
  • M.Rezki bin Utuh Asmaran, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan MAN,pekerjaan tani, tempat tinggal di Jalan Langga Maya, RT.001, RW. 001,Desa Sungai Sandung, Kecamatan Sungai Pandan, Kabupaten Hulu SungaiUtara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksisaudara sepupu dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II;Bahwa pernikahan Pemohon
    Rezki bin Utuh Asmaran, saksisaksi Pemohon dan Pemohon IIbukan orang yang dilarang untuk menjadi saksi dan telah memberikanketerangan di depan sidang seorang demi seorang dengan mengangkatsumpah, sehingga telah memenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi berdasarkan atas penglihatan,pendengaran dan pengetahuannya sendiri serta relevan dengan pokok perkaradan saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, sehingga telahmemenuhi syarat materiil saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 01-07-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 300/Pdt.P/2021/PA.Plh
Tanggal 23 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
  • PA.Plh, mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal 1 dari Hal 14 Penetapan No.300/Pdt.P/2021/PA.PIhBahwa pada tanggal 16 Oktober 1985, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Benua RayaKecamatan Batibati Kabupaten Tanah Laut.Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II bernama Asmuni yang akad nikahnya dilaksanakan olehpenghulu yang bernama Abdurrahman yang dihadiri dan disaksikan olehsaksi yang masingmasing bernama Anang Mawardi dan Asmaran
    Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II bernama Asmuni, yang dinikahkan oleh penghulu,bernama Abdurrahman, yang dihadiri dan disaksikan oleh saksi yangmasingmasing bernama Anang Mawardi dan Asmaran, mas kawin berupauang sebesar Rp 75.000 (tujuh puluh lima ribu rupiah).4. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.5. Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II dan telah dikaruniai 3 oranganak.6.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 25-06-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0423/Pdt.G/2018/PA.Tbh
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 17
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ZULKIFLI Bin ABDURRAHMAN) terhadap Penggugat (SRINA Binti ASMARAN);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 21-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1186/Pdt.G/2021/PA.Lpk
Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zainal Bin Asmaran) terhadap Penggugat (Sri Gustini Binti Mhd. Sabil).
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp930.000,00 (sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 27-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1455/Pdt.G/2020/PA.Smd
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ANDRI YANTO KATMAN bin ASMARAN) terhadap Penggugat (FENI SULISDIANI binti SAMSUL HADI);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama
Register : 28-11-2022 — Putus : 12-12-2022 — Upload : 12-12-2022
Putusan PA KETAPANG Nomor 945/Pdt.G/2022/PA.Ktp
Tanggal 12 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 0

  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jamaludin bin Asmaran) terhadap Penggugat (Umi Hanifah binti Misar);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu

Pengadilan PA KANDANGAN Perdata Agama
Register : 24-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0131/Pdt.P/2016/PA.Kdg
Tanggal 15 Nopember 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
12 — 3
  • Fotokopi Surat Keterangan Nomor 470/76Duk/Dukcapil tanggal 15 Agustus2016 atas nama Ani yang dikeluarkan oleh Kabid Kependukan A.n KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Selatanbukti tersebut telah bermeterai cukup dinazegelen yang oleh Majelis Hakimdi muka persidangan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok laluKetua Majelis memberi kode P.2;Bahwa, di persidangan Pemohon dan Pemohon Il juga telahmengajukan dua orang saksi masingmasing bernama :1.Abdullah bin Asmaran
    Agama Kandangan oleh karenanya sesuai pasal 49 huruf adan penjelasan pasal 49 huruf a angka 22 UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 jo. pasal 7 ayat (2) dan ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, PengadilanHal. 8 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0131/Pdt.P/2016/PA.KdgTanggal 1511.2016Agama Kandangan berhak untuk menerima, memeriksa dan mengadili perkaraini;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II di persidangan telahmengajukan bukti surat tertanda P.1, P.2 dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Abdullah bin Asmaran
Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama
Register : 16-12-2022 — Putus : 28-12-2022 — Upload : 28-12-2022
Putusan PA BAWEAN Nomor 72/Pdt.P/2022/PA.Bwn
Tanggal 28 Desember 2022 — Pemohon melawan Termohon
71 — 1
    1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
    2. Menetapkan anak yang bernama: Yhara Aqila Salsabila binti Asmaran, Perempuan, lahir di Tangerang Selatan, pada 27 Juli 2020 (2 tahun 4 bulan) adalah anak sah pemohon I dan pemohon II;
    3. Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp. 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama
Register : 21-02-2024 — Putus : 07-03-2024 — Upload : 07-03-2024
Putusan PA BARABAI Nomor 105/Pdt.G/2024/PA.Brb
Tanggal 7 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 20

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rudi bin Sarkati) terhadap Penggugat (Kasmawati binti Asmaran);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 14-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 626/Pdt.G/2019/PA.Plh
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • Asmaran Arsyad).
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp386.000,00 ( tiga ratus delapanpuluh enam ribu rupiah).
    • sengaja dibuat untukdipergunakan sebagai alat bukti, maka bukti P.4, telah memenuhi syarat materiilakta bawah tangan.Menimbang, bukti diatas, telah memenuhi syarat formil akte bawahtangan dan telah memenuhi syarat materiil akta bawah tangan, maka majelismenilai bukti P.4, sebagai bukti permulaan, apabila dikuatkan dengan buktilainya maka dapat digunakan untuk menemukan fakta dalam perkara a quo.Menimbang, Penggugat mengajukan dua orang saksi yang bernamaJumiatun binti Samsi dan Misbahul Munir bin Asmaran
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 21-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1036/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 13

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ASDIANSYAH bin ASMARAN) terhadap Penggugat (AGUS KIKI INDAH LESTARI binti IMANSYAH);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-07-2013 — Upload : 21-02-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2182 K/Pdt/2012
Tanggal 31 Juli 2013 — TOGAP NAPITUPULU alias DAVID, vs Dra. GUM MULYUS PANDIA
36 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Asmaran: sekarangmenjabat Lurah Kedaung Kaliangke; Akte Jual Beli No.1564/JB/1994 tanggal 29 Desember 1994;e Subaning Rustiantoro: Pejabat Pembuat Akta Tanahkantor Wilayah Cengkareng (Camat), Drs. Bahtiar A.Gani: saksi Kepala Lingkungan, H. Asmaran: sekarangHal. 10 dari 11 hal. Put. No.2182 K/Pdt/2012Lurah Kedaung Kaliangke; Akte Jual Beli No. 43/JB/MA/1995 tanggal 9 Januari 1995;Andrian Cristanto: Pejabat Pembuat Akte Tanah KepalaKantor Wilayah Cengkareng (Camat), Drs.