tanpa kesalahan (geen straafzonder schuld);Menimbang, bahwa dari ketentuan diatas diisyaratkanagar Supaya orang yang melakukan suatu perbuatan tersebutdapat dipidana dengan hukuman yang diancamkan, pada diriterdakwa harus ada pertanggung jawaban pidana (criminalresponsibility );Hal 23 dari 28 Putusan No.114/Pid.B/2015/PN.Nnk24Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidanganmajelis hakim menilai terdakwa sehat jasmani dan rohani sertawaras pikirannya dan dianggap mampumempertanggungjawabkan perbu atannya

dinyatakan bersalah tentangperbuatan yang telah terbukti itu dan karenanya harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Pertama telah terpenuhi secarahukum maka untuk dakwaan selebihnya tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa oleh karena dalam diri terdakwa tidak terdapat alasanmenurut hukum baik sebagai alasan pembenar maupun alasan pemaaf yang dapatmenghilangkan pertanggung jawaban terdakwa atas perbuatannya, oleh sebab ituterdakwa harus dijatuhi pidana setimpal dengan perbu atannya

adanya asas hukumyang menyatakan tiada pidana tanpa kesalahan (geen straafzonder schuld);Menimbang, bahwa dari ketentuan diatas diisyaratkan agarsupaya orang yang melakukan suatu perbuatan tersebut dapat dipidanadengan hukuman yang diancamkan, pada diri terdakwa harus adapertanggung jawaban pidana (criminal responsibility) ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidanganMajelis Hakim menilai terdakwa sehat jasmani dan rohani sertawaras pikirannya dan dianggap mampumempertanggungjawabkan perbu atannya

adanya asas hukumyang menyatakan tiada pidana tanpa kesalahan (geen straafzonder schuld);Menimbang, bahwa dari ketentuan diatas diisyaratkanagar Supaya orang yang melakukan suatu perbuatan tersebutdapat dipidana dengan hukuman yang diancamkan, pada diriterdakwa harus ada pertanggung jawaban pidana (criminalresponsibility );Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidanganmajelis hakim menilai terdakwa sehat jasmani dan rohani sertawaras pikirannya dan dianggap mampumempertanggungjawabkan perbu atannya

Majelis Hakim telah memberikan nasehatperdartiajan agar Penggugat tetap mempertahankan rumah tangganya dankembali fakun dengan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa oleh karena Tergugat tidak pemah datang menghadap dioepersidang gan, mak mediasi terhadap perkara a quo tidak dapat dilaksanakan,di seteiah pembacaan gugatan, Penggugat menyatakan tetappi atannya tanpa ada perubahan,by r " gatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidak dapatarena tidak pernah hadir di muka sidang;hy uri eneguhkan dalil

Halaman 15 dari 17 Perbuatan Terdakwa merugikan orang lain;Halhal yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dipersidangan dan mengakui perbu atannya; Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang memberatkan dari halhalyang meringankan sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, dikaitkan puladengan tujuan pemidanaan yang bukan sematamata sebagai pembalasan atasperbuatan Terdakwa, melainkan bertujuan untuk membina dan

S Anak dari Kasihotang;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka para Terdakwaharus mempertanggungjawabkan perbu atannya;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa selanjutnya tujuan pidana yang nantinya akandikenakan kepada para Terdakwa sesungguhnya bukanlah sematamatabertujuan

Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari 114 ayat (2)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi,maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan alternatif kesatu;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharus mempertanggungjawabkan perbu atannya

adanya asas hukumyang menyatakan tiada pidana tanpa kesalahan (geen straafzonder schuld);2Menimbang, bahwa dari ketentuan diatas diisyaratkanagar Supaya orang yang melakukan suatu perbuatan tersebutdapat dipidana dengan hukuman yang diancamkan, pada diriterdakwa harus ada pertanggung jawaban pidana (criminalresponsibility );Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidanganmajelis hakim menilai terdakwa sehat jasmani dan rohani sertawaras pikirannya dan dianggap mampumempertanggungjawabkan perbu atannya

Terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabu padatanggal 14 Agustus 2019 sekira pukul 16.00 Wib di rumah Terdakwadengan cara Terdakwa menyiapkan alat hisap sabu, kemudian menaruhsabu di dalam pirek, lalu dibakar dan asapnya dihisap oleh Terdakwasampai habis; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmenggunakan zat narkotika golongan jenis sabu, serta tidak puladalam masa pengobatan; Bahwa Terdakwa menyesali perouatannya; Bahwa Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbu atannya

maka unsur melakukan penganiayaan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHPidana terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar maupun alasan pemaaf, maka Terdakwaharuslah mempertanggungjawabkan perbu atannya

Unsur: Setiap orang:Menimbang, bahwa setiap orang adalah pendukung hak dan kewajibandan mampu bertanggungjawab apabila perbu atannya terbukti ;Menimbang, bahwa terdakwa Faisal Rahman Bin Abu Bakar yangidentitasnya sesuai sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan sehinggatidak akan terjadi kekeliruan mengenai orang dan dipersidangan terdakwa sehatjasmani maupun rohani karena dapat memperhatikan dan menjawab setiappertanyaan dengan baik sehingga dapat disimpulkan terdakwa mampubertanggungjawab apabila

adanya asas hukumyang menyatakan tiada pidana tanpa kesalahan (geen straafzonder schuld);Menimbang, bahwa dari ketentuan diatas diisyaratkanagar Supaya orang yang melakukan suatu perbuatan tersebutdapat dipidana dengan hukuman yang diancamkan, pada diriterdakwa harus ada pertanggung jawaban pidana (criminalresponsibility );Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidanganmajelis hakim menilai terdakwa sehat jasmani dan rohani sertawaras pikirannya dan dianggap mampumempertanggungjawabkan perbu atannya

pertaruhan sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) maka orang tersebut berkesempatan mendapatkan uang sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) atau 300x jumlah taruhan yang diberikan, Jika orang tersebut memasang empatangka atau yang biasa disebut seri atas pertaruhan sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) maka orangtersebut berkesempatan mendapatkan uang sebesar Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus riburupiah) atau 1800x jumlah taruhan yang diberikan, ketentuan tersebut berlaku untuk taruhankelip atannya

para terdakwa harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan Para Terdakwa di persidangan, tidakditemukan adanya fakta atau keadaan yang menunjukkan alasan pemaaf dan alasanpembenar yang dapat menghapus pidana bagi Para Terdakwa, oleh karena ParaTerdakwa dalam melakukan perbuatannya itu dalam keadaan sadar dan normalfungsi batin dan akal pikirannya, maka menurut hukum dan keadilan terdakwaharuslah mempertanggungjawabkan perbuatannya dan harus dijatuhi pidana yangsetimpal dengan perbu atannya

merupakan = subjek hukum yang mampumempertanggungjawabkan perbuatannya, dimana dalam perkara ini yangdihadapkan kepersidangan selaku terdakwa adalah SAPUAN HADI BINSIDDEQ yang identitasnya sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan JaksaPenuntut Umum yang telah dibenarkan pula oleh terdakwa, dan selamadipersidangan terdakwa dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani, mampumendengar dan menjawab pertanyaan dengan baik, sehingga tidak terjadi errorin persona dan terdakwa mampu mempertanggungjawabkan perbu atannya

Dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Ad. 1 Unsurbarang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan unsur barang siapaadalah setiap orang/oadan hukum yang melakukan perobuatan hukum danmampu mempertanggungjawabkan perbu atannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan

melakukan perbuatan sebagaimana PenuntutUmum dakwakan kepadanya dalam dakwaan atau kedua ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah, makamenurut hukum Terdakwa harus dijatuhi pidana atas kesalahannya dan dibebaniuntuk membayar biaya didalam perkara ini ; Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara ini, Majelis Hakim tidakternyata menemukan sesuatu hal yang dapat dijadikan sebagai alasan pembenarmaupun pemaaf dari kesalahannya, maka Terdakwa haruslah bertanggung jawabatas perbu atannya

faktor membuatseseorang menjadi jeraatas perbuatannya yang tidak benar menurut hukum ; Menimbang, bahwa walaupun Majelis Hakim sependapat dengan tuntutanpidana dari Penuntut Umum, akan tetapi menurut Majelis Hakim Pidana penjaratersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa sepanjang syarat tertentu yang akanditentukan didalam putusan dapat dipenuhi oleh Terdakwa ; A Menimbang, bahwa tentang barang bukti berupa 2 (dua) eksemplar surat,adalah merupakan alat yang dipergunakan oleh Terdakwa melakukanperbu atannya

Menyatakan Terdakwa Irfan Yudianto, SPd . terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sebagai Pegawai Negeri Sipil yang menerima hadiah atau perjanjian , sedang ia tahu atau patut dapat menyangka , bahwa apa yang dihadiahkan atau dijanjikan itu berhubungan dengan kekuasaan atau hak karena jab atannya , atau yang menurut pikiran orang yang menghadiahkan atau berjanji itu ada hubungannya dengan jabatannya itu ; 4.

adanya asas hukumyang menyatakan tiada pidana tanpa kesalahan (geen straafzonder schuld);Menimbang, bahwa dari ketentuan diatas diisyaratkan agarsupaya orang yang melakukan suatu perbuatan tersebut dapat dipidanadengan hukuman yang diancamkan, pada diri terdakwa harus adapertanggung jawaban pidana (criminal responsibility) ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidanganmajelis hakim menilai terdakwa sehat jasmani dan rohani sertawaras pikirannya dan dianggap mampumempertanggungjawabkan perbu atannya