Donggala; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tanggaPemohon dan Termohon semula berjalan rukun, tinggal bersamadi rumah orangtua Termohon dan tidak dikarunia anak, lalu sejakbulan Oktober 2018 rumah tangganya sering terjadi pertengkaranyang terus menerus;Halaman 6 dari 13 him, Putusan No.189/Pdt.G/2020/PA.Lwk Bahwa saksi sering mendengar Pemohon danTermohon bertengkar mulut; Bahwa sepengetahuan saksi penyebabpertengkaran mereka adalah karena Termohon tidak mau diajakPemohon untuk tinggal bersama di Luwuk Banggal

Donggala; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tanggaPemohon dan Termohon semula berjalan rukun, tinggal bersamadi rumah orangtua Termohon dan tidak dikarunia anak, lalu sejakbulan Oktober 2018 rumah tangganya sering terjadi pertengkaranyang terus menerus; Bahwa saksi sering mendengar Pemohon danTermohon bertengkar mulut;Halaman 7 dari 13 him, Putusan No.189/Pdt.G/2020/PA.Lwk Bahwa sepengetahuan saksi penyebabpertengkaran mereka adalah karena Termohon tidak mau diajakPemohon untuk tinggal bersama di Luwuk Banggal

Putusan No.364/Padt.G/2020/PA.LwkSaksi 1, SAKSI, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pelajarar, bertempat tinggal di Kompi B, Kelurahan Soho,Kabupaten Banggal, di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2009;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dikediaman

Putusan No.364/Pdt.G/2020/PA.LwkSaksi 2, SAKSI, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tukang Ojek, bertempat tinggal di Kompi B, Kelurahan Soho,Kabupaten Banggal, di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2009;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dikediaman

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Bunta I, KecamatanBunta, Kabupaten Banggal, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2015; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal

Tergugat telah pisah tempat tinggal sejaktahun 2018, sampai sekarang dan yang pergi meninggalkan rumahkediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahsaling mengunjungi selayaknya suami istri;Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat agar bersabar dankembali rukun dengan Tergugat, tapi tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan honorer, bertempat tinggal di Kelurahan Bunta I, KecamatanBunta, Kabupaten Banggal

Bukti tersebut telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan sesuai denganaslinya, telah bermeterai cukup dan dinezegelen, oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2, paraf dan tanggal:;Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa XXXXXX, Kecamatan Toili Barat,Kabupaten Banggal, di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga

Termohon telah pisah tempat tinggal sejak bulanSeptember 2016, sampai sekarang dan yang pergi meninggalkanrumah kediaman bersama adalah Termohon;Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahsaling mengunjungi selayaknya suami istri;Bahwa saksi sudah pernah menasehati Pemohon agar bersabar dankembali rukun dengan Termohon, tapi tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI, umur 21 tahun, agama ..., pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa XXXXXX, Kecamatan Toili Barat,Kabupaten Banggal

Banggal;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhirdi rumah bersama di rumah orangtua Tergugat dan tidak dikaruniaianak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugatdan Tergugat pada awalnya rukun damai, namun sejak pertengahantahun 2017 mulai tidak harmonis, sering terjadi pertengkaran danpenyebabnya adalah karena Tergugat sering mabuk (minumminuman keras);Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar mulut;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugatsudah berpisah

Banggal;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhirdi rumah bersama di rumah orangtua Tergugat dan tidak dikaruniaianak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugatdan Tergugat pada awalnya rukun damai, namun sejak pertengahantahun 2017 mulai tidak harmonis, sering terjadi pertengkaran danpenyebabnya adalah karena Tergugat sering mabuk (minumminuman keras);Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar mulut;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugatsudah berpisah

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK PENGGUGAT,yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil,Kabupaten Banggal, tanggal 05 April 2013. Bukti tersebut diperiksadan dicocokkan dengan aslinya, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, bermeterai cukup dan telah di nezegelin, kKemudiandiberi paraf, tanggal dan tanda P.1;2.

ditetapkan 90 (Sembilan puluh) hari;Menimbang, bahwa untuk tertibnya pencatatan perceraianberdasarkan pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, secara ex officio makadipandang perlu memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Luwuk untukmengirimkan salinan putusan perkara a quo yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanToili, Kabupaten Banggal

Banggal; Bahwa penangkapan terhadap terdakwa bermula dari adanya informasi mengenaipenyalahgunaan narkotika yang sering dilakukan terdakwa; Bahwa selanjutnya menindaklanjuti informasi tersebut saksi dengan menggunakaninforman menyuruh untuk mendatangi kost terdakwa dan saksi RIZKY alias EKI(berkas perkara terpisah) dengan tujuan untuk melakukan transaksi lalu saksimenunggu di alunalun selanjutnya sekitar pukul 00.00 wita informanmemberitahukan kepada saksi bahwa dirumah terdakwa telah terjadiHalaman

Banggal; 222222 non nnn nnn nnn non ce cne cen scene neBahwa persitiwa tersebut berawal ketika sekitar jam 17.30 wita saat saksi bermainPS di kamar kost bersama terdakwa, lalu datang Pr. AYU ikut bermain PSkemudian pada pukul 19.00 wita Pr. AYU pulang setelah itu pukul 22.30 wita Pr.AYU kembali lagi ke kost saksi, tidak lama kemudian datang Pr. UCI di kost saksidan mengajak patungan untuk membeli shabushabu selanjutnya Pr.

Banggal; Bahwa penangkapan terhadap terdakwa bermula ketika pada hari Senin tanggal 04April 2016 sekitar jam 17.30 wita Pr. UCI datang ke kost terdakwa dan berbicaradengan saksi RIZKY Alias EKI dengan maksud mengajak patungan membelishabushabu kemudian saksi RIZKY Alias EKI dan Pr.

Banggal; Bahwa benar penangkapan terhadap terdakwa bermula ketika pada hari Senintanggal 04 April 2016 sekitar jam 17.30 wita Pr. UCI datang ke kost terdakwa danberbicara dengan saksi RIZKY Alias EKI (dalam berkas perkara terpisah) denganmaksud mengajak patungan membeli shabushabu kemudian saksi RIZKY AliasEKI dan Pr. UCI patungan dimana RIZKY Alias EKI patungan sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan Pr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan nama Ibu Kandung Pemohon pada Kartu Keluarga (KK) No. 7371130101013873 yang tertulis NURMI diperbaiki menjadi HALIJAH;
3. Menyatakan nama Ayah Kandung Suami Pemohon pada Kartu Keluarga (KK) No. 7371130101013873 yang tertulis BANGGAL diperbaiki

Banggai sedang saya sudah berada di Sangatta, namun saya tahumereka telah menikah karena dulu bertetangga di Banggal;Bahwa Wali nikah pemohon II ayah kandungnya bernama Saaban dan saksisaksinya bemama Jasman dan Kasmat;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon ke Pemohon II berupa seperangkat alatsholat dibayar tunai;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada mempunyai hubungandarah/sesusuan atau nasab;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah mempunyai 3 (tiga) oranganak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mencukupkan

Banggai sedang saya sudah berada diSangatta, namun saya tahu mereka telah menikah karena dulu bertetangga di Banggal,Wali nikah pemohon II ayah kandungnya bernama Saaban dan saksisaksinya bernamaJasman dan Kasmat, mahar yang diberikan Pemohon ke Pemohon II berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai, Pemohon dan Pemohon II tidak ada mempunyaihubungan darah/sesusuan atau nasab, Pemohon dengan Pemohon Il telahmempunyai 3 (tiga) orang anak, yang mana keterangan kedua saksi tersebutsaling bersesuaian

pernikahannyapatut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dan berdasarkan pula fakta bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut telah secara nyata hidup sebagai suami isteri danselama itu pula tidak ada orang yang keberatan, oleh majelis hakim dapatmenetapkan bahwa hubungan hukum (rechts bettrekking) antara Pemohon dengan Pemohon II adalah sebagai suami isteri yang sah yang dinikahkanpada 9 Februari 2016 di Desa Nonong, Kecamatan Batui, Kabupaten Banggal

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Irpan bin Arpin) denganPemohon II (Salina Mungkar binti Sennawi Mungkar) yang dilaksanakanpada tanggal 9 Februari 2016 di Desa Nonong, Kecamatan Batui,Kabupaten Banggal;3.

Pemohon danPemohon II pada 02 Januari 2014 di Desa Louwon Kecamatan Luwuk TimurKabupaten Banggal ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalahayah kandung Pemohon II bernama Laode Marwai yangdinikahkan oleh Imam, karena wali nikah mewakilkan kepadanya, denganmaskawin berupa seperangkat alat shalat diserahkan secara tunai olehPemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Laubah dan Ali Lakilaha; Bahwa Pemohon

pernikahannyapatut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dan berdasarkan pula fakta bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut telah secara nyata hidup sebagai suami isteri danselama itu pula tidak ada orang yang keberatan, oleh majelis hakim dapatmenetapkan bahwa hubungan hukum (rechts bettrekking) antara Pemohon dengan Pemohon II adalah sebagai suami isteri yang sah yang dinikahkanpada di Desa Louwon Kecamatan Luwuk Timur Kabupaten Banggal

Sulawesi Dusun Ill,RT.02, RW. 01, Desa Bohotokong, KecamatanBunta, Kabupaten Banggal, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Jl.Trans.

SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan KepalaDesa, bertempat tinggal di Desa Bohokotong, KecamatanPutusan Nomor 221/Pdt.G/2011/PA LwkBunta, Kabupaten Banggal, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sejak lamaserta bertentangga dengan mereka ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahyang menikah pada pada tahuni994 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah sendiri yang berada di kebun dan telah

Lamba 21 September 2014 Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki Buku Nikah karenapernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dilangsungkan di hadapan PegawalPencatat Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan penetapan itsbatnikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untuk mengurus Akta Nikah, aktaKelahiran Pemohon dan Pemohon Il;Saksi kedua, Najamudin bin Satirah, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Desa Pasir Lamba, Kecamatan Toili Barat, Kabupaten Banggal

Nuriah) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober1996 di Desa Pasir Lamba Kecamatan Toili Barat Kabupaten Banggal;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 91000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan olen Hakim Tunggal Pengadilan Agama Luwuk, pada hariSenin, tanggal 05 Nopember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Safar 1440 Hijriyaholeh kami Hamsin Haruna, S.H.I. sebagai Hakim Tunggal.

SALINAN PUTUSANNomor 189/Pdt.G/2011/PA.LwkBISMILLAAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu padaitingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, pendidikan SMP, alamat Jalan GunungJulutumpu, Kelurahan Mangkio Baru, KecamatanLuwuk, Kabupaten Banggal, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT umur

34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mandorpelabuhan, pendidikan SMA, alamat JalanGunung Merapi RT.06, RW. 02, No. 44 OD,Kelurahan Mangkio Baru, Kecamatan Luwuk,Kabupaten Banggal, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca gugatan Penggugat serta surat surat lainyang berhubungan dengan gugatan tersebut ;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta para saksidalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Juni 2011 yang telah

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Ismail bin Lease) denganPemohon II (Sarinah binti Reje) yang dilaksanakan tanggal 24 Februari 1989 diDesa Kamiwangi, Kecamatan Toili Barat, Kabupaten Banggal ;3.

Kamiwangi, 02 September 2004 Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki Buku Nikah karenapernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dilangsungkan di hadapan PegawalPencatat Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan penetapan itsbatnikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untuk mengurus Akta Nikah, AktaKelahiran Pemohon dan Pemohon Il;Saksi kedua, Zainuddin bin Sanusi, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Desa Kamiwangi, Kecamatan Toili Barat, Kabupaten Banggal

PUTUSANNomor 63/Pdt.G/2021/PA.Lwkayaa aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Desa Lamo, KecamatanBatui, Kabupaten Banggal., sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga,

tempat kediaman di Desa Lamo, KecamatanBatui, Kabupaten Banggal, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwukpada hari dengan register perkara Nomor 63/Pdt.G/2021/PA.Lwk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Banggal;Dengan calon suaminyaNama : Slamet Adi Saputra bin Nurohman;Tanggal lahir/umur ~*~: 27 tahunAgama : IslamPekerjaan > taniTempat kediaman di : Desa Tohiti Sari Kec. Toili Kab. Banggal;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tolll;2.

Bukti tersebut telah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya, ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, telahbermeterai cukup dan dinezegelen. oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2,paraf dan tanggal;Bukti Saksi.1.SAKSI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Nambo Bosaa, Kecamatan Nambo Saluan,Kabupaten Banggal, di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon dan saksi kenal denganTermohon sejak

SAKSI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kelurahan Simpong, Kecamatan Luwuk Selatan,Kabupaten Banggal, di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 11 Hal.

Yamin RT.029 RW 012 Kelurahan Luwuk,Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai, disebutsebagai Penggugat ;3melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan STM, alamat Jalan Kelapa duaRT.0O7 Kelurahan Simpong, Kecamatan Luwuk,Kabupaten Banggal, disebut sebagaiTergugat ; Pengadilan Agama tersebut ;3 Telah mempelajari berkas perkaranya ;3menmoes Telah mendengar dan memeriksa pihak Penggugat, danpembuktiannya ; 3TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan Nomor 30/Pdt.G/2011/PA Lwk.

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa XXXXX, Kecamatan Toll,Kabupaten Banggal, di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon. Termohonbernama TERMOHON;Hal. 4 dari 13 Hal.

Putusan No.616/Pdt.G/2021/PA.LwkSaksi 2, SAKSI, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Desa XXXXX, Kecamatan Toili,Kabupaten Banggal, di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Termohonbernama TERMOHON;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2011;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua