menerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik Polri.Bahwa keterangan yang saksi berikan dipenyidik Polri adalah keterangan yangsebenarnya.Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Oktober 2014 telah terjadi pengeroyokanyang dilakukan oleh terdakwa I IWAN Bin JEKIH, terdakwa II DIANMAULANA dan terdakwa I TAUFIK HIDAYAT kepada saksi di dalam sebuahangkot jurusan Cileunyi Cicalengka Bandung;Bahwa awalnya saksi naik angkot yang di kemudikan oleh terdakwa III daridaerah Pangsor Rancaekek dengan tujuan terminal bayangan

di Cileunyi yangtujuan selanjutnya saksi mau pergi ke Jakarta.Bahwa pada saat sampai di daerah Dagdeur saksi diminta ongkos oleh terdakwa Isebagai kondekturnya dan saksi langsung memberikan uang sebesar Rp 20.000,,setelah sampai di terminal bayangan Cileunyi saksi turun dan meminta uangkembalian ongkos namun terdakwa I menyangkal bahwa saksi telah membayardengan uang Rp 20.000, melainkan uang pecahan Rp 2.000,, karena saksimerasa yakin uang yang dibayarkan kepada terdakwa I adalah Rp 20.000, saksitetap

adalah keterangan yangsebenarnya.Bahwa awalnya terdakwa III mengemudikan angkot Nomor Polisi D1978 VI dariCicalengka dengan tujuan Cileunyi dengan Kernetnya terdakwa I sesampainyadidaerah Rancaekek tepatnya di depan Borma Rancaekek saksi Ramadanmemberhentikan angkot dan naik angkot terdakwa yang dikemudian oleh terdakwaIII tersebut .Bahwa sesampainya di daerah Dangdeur terdakwa I meminta ongkos kepada saksi,selanjutnya saksi memberikan ongkos dengan uang pecahan Rp 20.000,, setelahsampai diterminal Bayangan

keterangan yangsebenarnya.Bahwa awalnya terdakwa III mengemudikan angkot dengan Nomor Polisi D1978 VIdari cicalengka dengan tujuan Cileunyi dengan Kondektur terdakwa I sesampainyadidaerah Rancaekek tepatnya di depan Borma Rancaekek saksi Ramadanmemberhentikan angkot dan naik angkot terdakwa yang dikemudian oleh terdakwaIII tersebut.Bahwa sesampainya di daerah Dangdeur terdakwa I meminta ongkos kepada saksi,selanjutnya saksi memberikan ongkos dengan uang pecahan Rp 20.000,, setelahsampai diterminal Bayangan

Polri adalah keterangan yangsebenarnya.Bahwa awalnya terdakwa III mengemudikan angkot Nomor Polisi D1978 VI dariCicalengka dengan tujuan Cileunyi dengan Kernetnya terdakwa I sesampainyadidaerah Rancaekek tepatnya di depan Borma Rancaekek saksi Ramadanmemberhentikan angkot lalu naik angkot yang dikemudian oleh terdakwa III tersebut.Bahwa sesampainya di daerah Dangdeur terdakwa I memminta ongkos kepada saksi,selanjutnya saksi memberikan ongkos dengan uang pecahan Rp 20.000,, setelahsampai diterminal bayangan

Terbanggi Besar Kab.LampungTengah untuk memberikan narkotika jenis shabu tersebut, kemudian saudaraALDO alias DODO (DPO) pergi setelah saudara ALDO pergi Terdakwa AGUSSUPARNO Bin SUKANI masuk kedalam rumah Terdakwa AGUS SUPARNO BinSUKANI dan Kemudian Terdakwa AGUS SUPARNO Bin SUKANI masukkedalam kamar mandi, untuk menggunakan shabu yang Terdakwa AGUSSUPARNO Bin SUKANI beli dari Saudara DODO, belum sempat shabu tersebutsaya gunakan saya merasa curiga karna saya melihat bayangan seseorang dipintu kamar

kekuranganshabu, selanjutnya sekitar pukul 21.50 WIB Saudara Aldo Als Dodo (DPO)datang kerumah Terdakwa untuk memberikan narkotika jenis shabutersebut, kemudian Saudara Aldo Als Dodo (DPO) pergi setelah SaudaraAldo Als Dodo (DPO) pergi Terdakwa masuk kedalam rumah Terdakwa dan halaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor 323/Pid.Sus/2021/PN Gns.kemudian Terdakwa masuk kedalam kamar mandi, untuk menggunakanshabu, belum sempat shabu tersebut Terdakwa gunakan Terdakwa merasacuriga karena Terdakwa melihat bayangan

Dodo (DPO)menghubungi Terdakwa dengan tujuan untuk memberikan kekuranganshabu, selanjutnya sekitar pukul 21.50 WIB Saudara Aldo Als Dodo (DPO)datang kerumah Terdakwa untuk memberikan narkotika jenis shabutersebut, kemudian Saudara Aldo Als Dodo (DPO) pergi setelah SaudaraAldo Als Dodo (DPO) pergi Terdakwa masuk kedalam rumah Terdakwa dankemudian Terdakwa masuk kedalam kamar mandi, untuk menggunakanshabu, belum sempat shabu tersebut Terdakwa gunakan Terdakwa merasacuriga karena Terdakwa melihat bayangan

Dodo(DPO) menghubungi Terdakwa dengan tujuan untuk memberikan kekuranganshabu, selanjutnya sekitar pukul 21.50 WIB Saudara Aldo Als Dodo (DPO)datang kerumah Terdakwa untuk memberikan narkotika jenis shabu tersebut,kemudian Saudara Aldo Als Dodo (DPO) pergi setelah Saudara Aldo Als Dodo(DPO) pergi Terdakwa masuk kedalam rumah Terdakwa dan kemudianTerdakwa masuk kedalam kamar mandi, untuk menggunakan shabu, belumsempat shabu tersebut Terdakwa gunakan Terdakwa merasa curiga karenaTerdakwa melihat bayangan

Sedangkan menurut teori bayangan, sengajasebagai maksud karena bayangan tentang akibat yang dimaksud itu telahmendorong si pembuat untuk melakukan perbuatan yang bersangkutan.2 Kesengajaan dengan sadar kepastian (opzet metzekerheidsbewustzijn atau noodzakkelijkheidbewustzijn).Dalam hal ini perbuatan berakibat yang dituju namunakibatnya yang tidak diinginkan tetapi suatu keharusanmencapai tujuan, contoh Kasus Thomas vanBremenhaven.Kesengajaan dengan sadar kepastian adalah apabila si pelaku dengan

Teori membayangkanmerumuskan bahwa apabila bayangan tentang akibat atau halhal yang turutmempengaruhi terjadinya akibat yang sebetulnya tidak langsung dikehendaki tetapijuga tidak dapat dielakkan maka boleh dikatakan bahwa perbuatan itu dengansengaja dilakukan dalam keadaan sangat perlu atau sengaja dilakukan dengankepastian dan kesadaran.3 Kesengajaan dengan sadar kemungkinan (doluseventualis atau voorwaardelijkopzet).

Jadi menurut teoriini untuk adanya kesengajaan diperlukan dua syarat:a Pelaku mengetahui kemungkinan adanya akibat/keadaanya yangmerupakan delikb Sikapnya terhadap kemungkinan itu apabila benar terjadi, resikotetap diterima untuk mencapai apa yang dimaksud.Teori kesengajaan dengan kemungkinan adalah apabila dalam gagasan si pelakuhanya ada bayangan kemungkinan belaka akan terjadi akibat yang bersangkutantanpa dituju.

Maka harus ditinjau seandainya ada bayangan kepastian, tidak hanyakemungkinan apakah perbuatan tetap akan dilakukan oleh si pelaku. Kalau hal initerjadi, dapat dikatakan bahwa akibat yang terang dapat tidak dikehendaki dan yangmungkin akan terjadi itu tetap dipikul pertanggungjawaban nya oleh si pelakuMenimbang, bahwa secara umum, para ahli hukum pidana menyebutkan adanya 3(tiga) macam bentuk kesengajaan (opzet), yaitu:1. Kesengajaan sebagai maksud (opzet als oogmerk);2.

Bahwa menurut doktrin pengertian opzet ini telahdikembangkan dalam beberapa teori, yaitu :e Teori kehendak (willstheory) dari Von Hippel seorang gurubesar di Gottingen, Jerman mengatakan bahwa opzet itusebagai de will atau kehendak, dengan alasamn karenatingkah laku (handeling) itu merupakan suatu pernyataankehendak yang mana kehendak itu dapat ditujukan kepadasuatu perbuatan tertentu (formalee opzet) yang kesemuanyadilarang dan diancam dengan pidana oleh undangundang.e Teori bayangan/pengetahuan

Meurut teori bayangan(voorstellingtheorie), keadaan ini adalah sama dengankesengajaan berupa tujuan (oogmerk) oleh karena dalamduaduanya tentang akibat tidak dapat dikatakan adakehendak si pelaku) melainkan hanya bayangan ataugambaran dalam gagasan pelaku, bahwa akibat itu pastiakan terjadi maka juga kini ada kesengajaan.e Kesengajaan sebagai kesadaran akan kemungkinan (opzetbij mogelijkheidsbewustzij) atau voorwaardelijk opzet ataudolus eventualis) dan menurut Prof.

Bahwa menurut doktrin pengertian opzet ini telahdikembangkan dalam beberapa teori, yaitu :Teori kehendak (willstheory) dari Von Hippel seorang gurubesar di Gottingen, Jerman mengatakan bahwa opzet itusebagai de will atau kehendak, dengan alasamn karenatingkah laku (handeling) itu merupakan suatu pernyataankehendak yang mana kehendak itu dapat ditujukan kepadasuatu perbuatan tertentu (formalee opzet) yang kesemuanyadilarang dan diancam dengan pidana oleh undangundang.Teori bayangan/pengetahuan (voorstellingstheory

Mukomuko; Bahwa cara Terdakwa masuk kedalam rumah Saksi dengan memanjatdinding tembok dan masuk melalui selasela antara dinding tembok denganatap seng dapur, kemudian pada saat sudah berada didalam dan hendakHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 36/Pid.B/2020/PN Mkmmengambil barang, lebih dahulu ketahuan oleh adik saksi yaitu saksi AdiSutrisno Alias Adi Bin Taan; Bahwa menurut keterangan saksi Adi Sutrisno Alias Adi Bin Taan, iamelihat bayangan orang dari dapur belakang rumah Saksi, kemudiankarena ketahuan

mengatakan ada orang dibelakang kemudian Saksikebelakang rumah dan berteriak dengan mengatakan maling dan Saksimelihat pintu belakang terbuka dan banyak rontokan semen dari atas ataprumah; Bahwa Terdakwa mengetahui adanya hp diruang tengah karenasebelumnya sekitar pukul 14.30 WIB Terdakwa datang untuk membeliHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 36/Pid.B/2020/PN Mkmaksesoris hp dan kemudian malamnya Terdakwa melakukanperbuatannya; Bahwa awal mulanya Saksi sedang menonton tv diruang depan danSaksi melihat ada bayangan

menerobos selasela antara dinding atas dengan atapseng dan kemudian setelah setengah masuk kedalam rumah, kaki Terdakwamenginjak tumpuan ventilasi dan Terdakwa menurunkan badan TerdakwaHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 36/Pid.B/2020/PN Mkmdengan menggantung ke ventilasi dengan tangan, dan setelah turun,Terdakwa kemudian membuka pintu belakang yang dikunci hanya dengankunci grendel dan kayu putar; Bahwa saksi Adi Sutrisno alias Adi Bin Taan saat itu sedang menontontv diruang depan dan melihat ada bayangan

antara dinding atas dengan atap seng dan kemudiansetelah setengah masuk kedalam rumah, kaki Terdakwa menginjak tumpuanventilasi dan Terdakwa menurunkan badan Terdakwa dengan menggantung keventilasi dengan tangan, dan setelah turun, Terdakwa kemudian membuka pintubelakang yang dikunci hanya dengan kunci grendel dan kayu putar;Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal tanggal 12 Mei 2020 pukul23.30 WIB saksi Adi Sutrisno alias Adi Bin Taan saat itu sedang menonton tvdiruang depan dan melihat ada bayangan

lainnya, atau untuktetap menguasai barang yang dicurinya, jika niat untuk itu telah ternyatadariadanya permulaan pelaksaanaan, dan tidak selesainyapelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karena kehendaknyasendiri, yang dilakukan dengan cara :Bermula pada tanggal 26 Desember 2013 sekira pukul 23.00 Wibketika saksi TITIK YULIATI BINT WADJI sedang melihat TV,yang kemudian sekira pukul 00.30 Wib, hari Jumat tanggal 27Desember 2013 saksi mendengar seperti ada suara benturanbesi serta melihat ada bayangan

terjadi padahari Jumat sekira Pukul 00.30 Wib tanggal 27 Desember2013 di rumah saksi yang terletak di jalan Delta masSelatan CM 02 Rt 06 RW 04 Kelurahan KuninganSemarang;Bahwa yang menjadi korban dalam perkara ini adalahsaksi sendiri;Bahwa saksi menerangkan kejadian tersebut bermulapada tanggal 26 Desember 2013 sekira pukul 23.00 Wibketika saksi sedang melihat TV, yang kemudian sekirapukul 00.30 Wib, hari Jumat tanggal 27 Desember 2013saksi mendengar seperti ada suara benturan besi sertamelihat ada bayangan

Selatan CM 02 Rt 06 RW 04 KelurahanKuningan Semarang;Bahwa yang menjadi korban dalam perkara ini adalahsaksi saksi TITIK YULIATI BINTI WADJL,;Bahwa saksi menerangkan kejadian tersebut bermulapada tanggal 26 Desember 2013 sekira pukul 23.00 Wibketika saksi TITIK YULIATI BINT WADuJI, sedang melihatTV, yang kemudian sekira pukul 00.30 Wib, hari JumatHalaman 9 dari 1 6 halaman Perkara No.139/Pid.B/2014/PN.SMG.tanggal 27 Desember 2013 saksi mendengar seperti adasuara benturan besi serta melinat ada bayangan

Rancaekek, KabupatenBandung.Bahwa sepeda motor baru + 6 bulan dibeli dengan cicilan baru 13 kali.Bahwa adapun kejadiannya adalah waktu itu ketika kami sedangberkumpul dan menonion televisi dikamar dengan lampu dimatikan, tiba tiba saksi Mulyadinata masuk kamar dan menanyakan sepeda motordibawa oleh siapa sehingga saksi langsung keluar dan adik saksisaksiMulyadinata mengatakan melihat ada bayangan hitam lewat, lalu saksitengok ternyata saksi melihat Terdakwa sedang mendorong sepeda motormilik saksi

Rancaekek, KabupatenBandung.Bahwa sepeda motor baru + 6 bulan dibeli dengan cicilan baru 13 kali.Bahwa adapun kejadiannya adalah waktu itu ketika kami sedangberkumpul dan menontion televisi dikamar dengan lampu dimatikan, tiba tiba anak saksi Mulyadinata masuk kamar dan menanyakan sepeda motordibawa oleh siapa sehingga saksi langsung keluar dan anak saksiMulyadinata mengatakan melihat ada bayangan hitam lewat, lalu anaksaksi Apep tengok ternyata saksi melihat Terdakwa sedang mendorongsepeda motor

Rancaekek, KabupatenBandung.Bahwa sepeda motor baru + 6 bulan dibeli dengan cicilan baru 13 kali.Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 974/Pid.B/2017/PN Blb Bahwa adapun kejadiannya adalah waktiu itu ketika kami sedangberkumpul dan menontion televisi dikamar dengan lampu dimatikan, tiba tiba saksi masuk kamar dan menanyakan kepada kakak dan bapak saksisepeda motor dibawa oleh siapa sehingga kakak dan bapak saksilangsung keluar dan saksi melihat ada bayangan hitam lewat, lalu kakaksaksi Apep tengok ternyata

DD 3700 EY dengan kecepatan 60 km/jam dan pada saat di jalan PorosTaraweang terdakwa dalam jarak yang dekat melihat bayangan hitam yangmelompat ke depan terdakwa dan karena terdakwa merasa kaget langsungmenabrak bayangan hitam tersebut dimana terdakwa tidak sempat melakukanpengeraman maupun membunyikan klaskon dan setelah tabrakan terdakwaketahui kalau bayangan hitam tersebut adalah seorang pria yang bernama Abd.Rauf.Bahwa saat mengendarai sepeda motor terdakwa tidak terlalumemperhatikan keadaan

Saksi Selly Tigy Keterangan dibackan pada pokoknya ;e Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 12 Juli 2014 sekitar pukul19.30 Wib didalam rumahnya di Desa Banaran Rt 10 Rw 01 Kec GegerKab Madiun;Bahwa awalnya ketika saksi sedang Nonton Televisi sendirian dirumahdan saksi ketika iti tidak pergi sholat tarawih dimasjid mendengar suaradan kemudian saksi melihat bayangan kaki seseorang terlihat dibawahBipet dirumahnya karena takut kemudian saksi secara sembunyisembunyi menyelinap keluar dan memberitahu

diserahkan kekantor polsek geger.Menimbang, Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi , barang buktidan keterangan terdakwa diperoleh fakta fakta dipersidangan sebagai beikut;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 12 Juli 2014 sekitar pukul19.30 Wib didalam rumah saksi Samsudin di Desa Banaran Rt 10 Rw 01Kec Geger Kab Madiun;Bahwa awalnya ketika saksi Selly sedang Nonton Televisi sendiriandirumah dan saksi ketika iti tidak pergi sholat tarawih dimasjidmendengar suara dan kemudian saksi melihat bayangan

perbuatan terdakwa dapatdikualifisir sebagai perobuatan MENGAMBIL SESUATU BARANG YANGSELURUH ATAU SEBAGIAN MILIK ORANG LAIN dengan perimbanganpertimbangan sebagai berikut:e Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 12 Juli 2014 sekitar pukul19.30 Wib didalam rumah saksi Samsudin di Desa Banaran Rt 10 Rw 01Kec Geger Kab Madiun;e Bahwa awalnya ketika saksi Selly sedang Nonton Televisi sendiriandirumah dan saksi ketika iti tidak pergi sholat tarawih dimasjidmendengar suara dan kemudian saksi melihat bayangan

dan 1(satu) buahcarger, uang sebanyak Rp. 200.000, yang saksi simpan didalam tas sampingwarna crem bergaris coklat dan kartu perdana XL sebanyak 16 lembar, sekirapukul 02.30 Wib saat itu saksi sedang tidur dikamar saksi dan saat itu saksiterbangun dan tibatiba saksi terkejut melihat ada banyangan seseorang dibalik jendela kamar saksi, kemudian saksi melihat Hand Phoen milik saksiyang sebelumnya saksi letakkan diatas tempat tidur berikut cargernya sudahtidak ada lagi, karena saksi curiga dengan bayangan

menguasai barang tersebut dengan cara melawanhak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka ubnsurinipun telah terpenuhi menurut hukum ;Ad. 3.perkarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang adadisitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban Desi susanti padahari Jumat tanggal 17 Februari 2002 sekitar jam 02.30 Wib, saksi kebetulan terbangundari tidurnya dan saksi melihat seperti ada bayangan

akhirnya dirujuk ke RSUP Malalayang.Bahwa akibat kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan atau penganiayaan terdakwaRAMLAN AMIRI, mengakibatkan saksi korban SILFANA PAKAYA mengalami pada mata kiriditemukan tajam penglihatan hanya dapat melihat cahaya lampu, pembengkakan pada seluruhkelopak mata atas, Nampak kekeruhan warna putih pada selaput bening mata arah jam 11 sampaijam 1 dan pada tempat tersebut terlihat jahitan+benang (lima jahitan) nampak robekan tak teraturpada selaput pelangi, lensa dan bayangan

Kandou Manado atasisi dan kesimpulan Visum Et Repertum:e Pada mata kiri ditemukan :e Tajam Penglihatan : hanya dapat melihat cahaya lampu ;e Pembengkakan pada seluruh kelopak mata atas ;e Nampak kekeruhan warna putih pada selaput bening mata arah jam sebelas sampai jamsatu dan pada tempat tersebut terlihat jahitan + benang (lima jahitan) Nampak robekan tak teratur pada selaput pelangi ;e Lensa dan bayangan selaput jala tidak tampak ;e Bola mata mengecil ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian

Kandou Manado atas isi dan kesimpulan Visum Et Repertum: Pada mata kiri ditemukan :e Tajam Penglihatan : hanya dapat melihat cahaya lampu ;e Pembengkakan pada seluruh kelopak mata atas ;e Nampak kekeruhan warna putih pada selaput bening mata arah jam sebelas sampai jamsatu dan pada tempat tersebut terlihat jahitan + benang (lima jahitan)e Nampak robekan tak teratur pada selaput pelangi ;e Lensa dan bayangan selaput jala tidak tampak ;e Bola mata mengecil ;Dengan demikian unsure mengakibatkan orang

Teori Bayangan/Pengetahuan (Voorstellings Theorie) dari Frank seorang gurubesar di Tubingen, Jerman atau Teori Praduga/Teori Prakiraan dari Prof. VanBemmelen dan Pompe yang menyatakan bahwa perbuatan itu memangdikehendaki pembuat, akan tetapi akibat dari perbuatan tersebut paling jauhhanyalah dapat diharapkan akan terjadi oleh pembuat, setidaknya masalahtersebut akan dapat dibayangkan akan terjadi oleh pembuat.. Bahwa ditinjau dari corak atau bentuknya menurut Prof.

Menurut Teori Bayangan (Voorstelling Theorie) keadaan iniadalah sama dengan kesengajaan berupa tujuan (oogmerk), oleh karena dalamduaduanya tentang akibat tidak dapat dikatakan ada kehendak si pelaku,melainkan hanya bayangan atau gambaran dalam gagasan pelaku, bahwa akibatitu pasti akan terjadi maka juga ada kesengajaan.c. Kesengajaan sebagai kepastian atau keharusan (opzet bij zekerheidsbewustzijn). Pada dasarnya, kesengajaan ini menurut Prof. Dr.

Menurut Teori Bayangan (Voorstelling Theorie) keadaan iniadalah sama dengan kesengajaan berupa tujuan (oogmerk), oleh karena dalamduaduanya tentang akibat tidak dapat dikatakan ada kehendak si pelaku,melainkan hanya bayangan atau gambaran dalam gagasan pelaku, bahwa akibatitu pasti akan terjadi maka juga ada kesengajaan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa sendiri serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan,bahwa Terdakwa mengaku telah mengedarkan

berambutHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 1122/Pid.B/2017/PN.LBPhitam berada dibelakang terdakwa Muhammad Misman als Darwin als BangBewo, setelah saksi Cindy Faradeby Waruwu merjert kemudian para terdakwamelarikan diri dari loorong samping kamar saksi Cindy Faradeby Waruwu namunsaksi Fatizanalo Waruwu yang saat itu sedang berada diruang tamu mendengarjeritan saksi Cindy Faradeby Waruwu kemudian saksi Fatizanalo Waruwulangsung melihat melalui jendela samping dan saksi Fatizanalo Waruwu melihatada bayangan

menarik jendela sedangkanterdakwa Zulham Efendi yang berambut hitam berada dibelakang terdakwaMuhammad Misman als Darwin als Bang Bewo ;Bahwa setelah saksi Cindy Faradeby Waruwu menjerit kemudian paraterdakwa melarikan diri dari lorong samping kamar saksi Cindy FaradebyWaruwu namun saksi Fatizanalo Waruwu yang saat itu sedang beradadiruang tamu mendengar jeritan saksi Cindy Faradeby Waruwu kemudiansaksi Fatizanalo Waruwu langsung melihat melalui jendela samping dan saksiFatizanalo Waruwu melihat ada bayangan

menarik jendela sedangkanterdakwa Zulham Efendi yang berambut hitam berada dibelakang terdakwaMuhammad Misman als Darwin als Bang Bewo ; Bahwa setelah saksi Cindy Faradeby Waruwu menjerit kemudian paraterdakwa melarikan diri dari lorong samping kamar saksi Cindy FaradebyWaruwu namun saksi Fatizanalo Waruwu yang saat itu sedang beradadiruang tamu mendengar jeritan saksi Cindy Faradeby Waruwu kemudiansaksi Fatizanalo Waruwu langsung melihat melalui jendela samping dan saksiFatizanalo Waruwu melihat ada bayangan

B123Bud;Bahwa didalam mobil hanya 2 orang, yaitu Terdakwa dansaksi, berawal dari Asrama Polres Terdakwa maumengantar saksi ke terminal dengan kecepatan kirakira50 km/jam, cuaca tidak hujan, tetapi agak kabut, dansebelum kejadian saksi melihat ada pejalan kakidisebelah kiri yang mau menyeberang jalan menepuk bahuterdakwa, dan bilang "Mas tapi sudah mepet = danterjadi kecelakaan saksi mendengar suara Brekk, dansaksi lihat bayangan korban berada diatas kaca mobil12yang saksi tumpangi dan serpihan kaca

Sampai kejadian kirakira antara 5 7 detik,waktu itu Terdakwa tidak melihat ada orang karenajarak pandang hanya 10 meter, kejadian tabrakan14sekitar 1 meteran dari kiri jalan, mengenai sebelahkiri mobil dan yang rusak lampu besar sebelah kiri dankaca depan pecah/hancur, kaca pecah karena korban,Terdakwa melihat bayangan korban naik diatas depankaca mobil, sedangkan antara benturan dengan jatuhnyakorban + 10 m, dan Terdakwa tidak merasa menggilaskorban dan korban jatuh disamping kiri mobil, Terdakwatidak

Sampai kejadiankirakira antara 5 7 detik, waktu itu Terdakwa tidakmelihat ada orang jarak pandang hanya 10 meter, kejadiantabrakan sekitar 1 meteran dari kiri jalan, mengenaisebelah kiri mobil dan yang rusak lampu besar sebelahkiri dan kaca depan pecah/hancur, bahwa kaca pecah karenabenturan dengan korban, Terdakwa melihat bayangan korbannaik diatas depan kaca mobil, sedangkan antara benturandengan jatuhnya korban + 10 m, dan Terdakwa tidak merasamenggilas korban dan korban jatuh disamping kiri mobil

jam, danpada saat kejadian Terdakwa sedang menghidupkan AC21konsentrasi Terdakwa untuk membesarkan AC dengan melihatsaklar AC, waktu itu saksi CHATERINA WIDYA bilang "MASdengan menepuk bahu Terdakwa, jarak waktu membesarkan AC.Sampai kejadian kirakira antara 5 7 detik, waktu ituTerdakwa tidak melihat ada orang, kejadian tabrakansekitar 1 meteran dari kiri jalan, mengenai sebelah kirimobil dan yang rusak lampu besar sebelah kiri dan kacadepan pecah/hancur, kaca pecah karena korban, Terdakwamelihat bayangan

04.30 Wibseperti biasanya Terdakwa sudah bangun tidur lalusholat Subuh setelah selesai siapsiap berangkat kesawah dengan mengendarai sepeda Motor YamahaForce One dengan kecepatan kurang lebih 2030 km/jam spidol meter tidak berfungsi dan masuk gigipersneling 3 dari arah Selatan ke Utara dan sewaktumelintas di jalan Sragen Jambangan tepatnya didepan rumahnya Sdr Suprapto di bangunsari RT.05/02,Desa Plosokerep, Kecamatan Karangmalang,Kabupaten Sragen sesaat sebelum terjadi tabrakanTerdakwa melihat bayangan

putihputih lalu Terdakwamerasa menabrak tetapi Terdakwa tidak ingat lagikarena Terdakwa tidak sadarkan diri begitu sadarTerdakwa sudah di Rumah Sakit Amal Sehat Sragen;Bahwa Terdakwa mengalami luka kepala depan kakilecet dan dirawat di Rumah sakit Amal Sehat Sragenselama 3 (tiga ) hari;Bahwa jalan tidak berlobang dan beraspal baik;Bahwa cuaca remang karena masih pagi tidak adapenerang lampu di jalan tetapi di depan rumah wargaada penerang lampu listrik tetapi lampunya tidak terang;Bahwa Terdakwa melihat bayangan

pukul 04.30 Wib seperti biasanya sudah bangun tidur lalu sholatSubuh setelah selesai siapsiap berangkat ke sawah dengan mengendaraisepeda Motor Yamaha Force One dengan kecepatan kurang lebih 2030km/jam spido meter tidak berfungsi dan masuk gigi persneling 3 dari arahSelatan ke Utara dan sewaktu melintas di jalan Sragen Jambangantepatnya di depan rumahnya Sdr Suprapto di Bangunsari RT.05/02, DesaPlosokerep, Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen sesaat sebelumterjadi tabrakan Terdakwa melihat bayangan

Tanah Datar, terdakwa melihat ada bayangan orang sedang berjalan ditepijalan akan tetapi terdakwa tidak mengurangi kecepatan sepeda motor terdakwa lalusaksi Syamsimar memberitahukan terdakwa dengan mengatakan urang tu nak (adaorang nak) terdakwa langsung terkejut dan tidak sempat membunyikan klakson, tidakmelakukan pengereman, serta tidak sempat lagi untuk menghindari pejalan kaki yaitukorban Syarifuddin yang menyeberang jalan dari kiri ke Kanan dari arah Batusangkarmenuju arah Tanjung Baru, sehingga

Tanah Datar, terdakwa melihat ada bayangan orang sedang berjalanditepi jalan akan tetapi terdakwa tidak mengurangi kecepatan sepeda motorterdakwa.Bahwa saksi Syamsimar memberitahukan terdakwa dengan mengatakanurang tu nak (ada orang nak) terdakwa langsung terkejut dan tidak sempatmembunyikan klakson, tidak melakukan pengereman, serta tidak sempat lagiuntuk menghindari pejalan kaki yaitu korban Syarifuddin yang menyeberangjalan dari kiri ke kanan dari arah Batusangkar menuju arah Tanjung Baru.Bahwa

GABRIELA MARIA SERI, kemudianABRAHAM Als ABA bersamasama Terdakwa JONATHANJEFRIANTO SMOL Als ANGGA dan Terdakwa II AGUSTINUSMAE Als RONGGI membuka permainan judi dengankesepakatan modal bersama dan apabila mendapatkeuntungan maka dibagi setelan selesai permainan, kemudianpermainan judi dengan jenis kurukuru tersebut dibuka denganjumlah peserta sebanyak + 12 (dua belas) orang dan 3 (tiga)Bandar di mana ABRAHAM Als ABA (DPO) sebagai pengocokdadu, Terdakwa JONATHAN JEFRIANTO SMOL Als ANGGAsebagai Bandar bayangan

di mana tugasnya adalahmengambil uang dan merapikan uang di dalam layar, danapabila uang yang diletakkan pemain kalah atau tidak sesuaidengan angka yang dikeluarkan di dadu maka uang tersebutdirapikan, dan Terdakwa Il AGUSTINUS MAE Als RONGGIBandar bayangan di mana tugasnya adalah mengambil uangdan merapikan uang di layar, dan apabila uang yangdiletakkan pemain kalah atau tidak sesuai dengan angka yangkeluar di dadu maka uang tersebut diambil dan diberikankepada Terdakwa JONATHAN JEFRIANTO SMOL

Penyidik telah pulamengajukan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah KTP atas nama Saeful Anwar ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut di atas, telahdiperlinatkan kepada saksi dan telah dibenarkan, sehingga terhadap barangbukti tersebut dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkaraini;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi Jelison tersebutdi atas telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa telah melakukan perbuatan Membuat atauMendirikan Terminal Bayangan

Menurut teori kehendak, sengaja sebagai maksud karenaapa yang dimaksud telah dikehendakinya, sedangkan menurut teori bayangan,sengaja sebagai maksud karena bayangan tentang akibat yang dimaksud itutelah mendorong si pelaku untuk melakukan perbuatannya;2.

Teori membayangkan merumuskan bahwaapabila bayangan tentang akibat atau halhal yang turut mempengaruhiteryadinya akibat yang sebetulnya tidak langsung dikehendaki tetapi juga tidakdapat dielakan, maka boleh dikatakan bahwa perbuatan itu dengan sengajadilakukan dalam keadaan sangat perlu atau sengaja dilakukan dengankepastian dan kesadaran;Halaman 13 PUTUSAN Nomor 120/Pid.B/2018/PN Lbb3.

Maka harus ditinjau seandainya ada bayangan kepastian, tidak hanyakemungkinan apakah perbuatan tetap akan dilakukan oleh si pelaku.

tinta warna merah untuk sablon logo BI ;- 1 (satu) kaleng tinta warna merah PVC untuk sablon nomor seri- 1 (satu) kaleng tinta warna kuning emas merah untuk sablon garis pengaman ;- 1 (satu) kaleng tinta warna hitam untuk sablon nomor seri ;- 1 (satu) botol minyak M 3 ;- 1 (satu) kaleng tinta PVC warna hitam ;- 1 (satu) kaleng medium ;- 3 (tiga) kaleng tinta warna putih ;- 366 (tiga ratus enam puluh enam) lembar kertas HVS yang sudah disablon dengan tinta PVC dan disablon dengan gambar bayangan

)buah pospor, 1 (satu) kaleng tinta warna merah untuk sablon logo BI,1 (satu) kaleng tinta warna merah PVC untuk sablon nomor seri, 1(satu) kaleng tinta warna kuning emas merah untuk sablon garispengaman, 1 (satu) kaleng tinta warna hitam untuk sablon nomor seri,1 (satu) botol minyak M 3, 1 (satu) kaleng tinta PVC warna hitam, 1(satu) kaleng medium, 3 (tiga) kaleng tinta warna putih, 366 (tigaratus enam puluh enam) lembar kertas HVS yang sudah disablondengan tinta PVC dan disablon dengan gambar bayangan

terdakwa AGUSTINUS HANDOYOmengenai cara cara terdakwa membuat dan mencetak uang palsutersebut, di jelaskan oleh terdakwa mula mula terdakwamempersiapkan 1 ( satu ) lembar uang asli nominal 100.000 ( seratusribu ) lalu terdakwa scan untuk dapatkan gambar uang, lalu terdakwamasukan kedalam computer, selanjutnya terdakwa siapkanperlengkapan alat sablon yaitu : monel sablon, tinta sablon PVC,fosfor, selanjutnya kertas HVS, selanjutnya terdakwa melakukanproses sablon pada kertas HVS untuk buat gambar bayangan

satu ) kaleng tinta warna merah untuk sablon logo BI, 1 ( satu )kaleng tinta warna merah PVC untuk sablon nomor seri, 1 ( satu )kaleng tinta warna kuning emas merah untuk sablon garis pengaman,1 ( satu ) kaleng tinta warna hitam untuk sablon nomor seri, 1 ( satu )botol minyak M 3, 1 ( satu ) kaleng tinta PVC warna hitam, 1 ( satu )kaleng medium, 3 ( tiga ) kaleng tinta warna putih, 366 ( tiga ratusenam puluh enam ) lembar kertas HVS yang sudah disablon dengantinta PVC dan disablon dengan gambar bayangan

) buah pospor ;1 (satu) kaleng tinta warna merah untuk sablon logo BI ;1 (satu) kaleng tinta warna merah PVC untuk sablonnomor seri1 (satu) kaleng tinta warna kuning emas merah untuksablon garis pengaman ;1 (satu) kaleng tinta warna hitam untuk sablon nomorseri ;1 (satu) botol minyak M 3;1 (satu) kaleng tinta PVC warna hitam ;1 (satu) kaleng medium ;3 (tiga) kaleng tinta warna putih ;366 (tiga ratus enam puluh enam) lembar kertas HVSyang sudah disablon dengan tinta PVC dan disablondengan gambar bayangan