Ditemukan 1015 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-01-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 23-11-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 04/PID/B/2014/PN.BDG Tanggal 5 Maret 2014 — NANDANG SURYANA BIN KARNA ( ALM)
35 — 3
35 — 3
Martadinata No.80 ( Gedung PN Kelas IA Bandung ) Telp. (022) 91821680 yangdapat betindak baik secara sendiri sendiri maupun bersama sama ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT:Telah membaca :* Surat Pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa No. 01/0.2.10/Epp. 1/1/2014Tanggal 06 Januari 2014;Berkas perkara atas nama Terdakwa : NANDANG SURYANA BIN KARNASurat Dakwaan No.Reg.Perkara/PDM/1412/BUNG/12/2013: tanggal 12Desember 2013 dari Jaksa Penuntut Umum .= Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kelas IA Bandung No
Register : 16-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA Bintuhan Nomor 12/Pdt.P/2021/PA.Bhn Tanggal 15 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
38 — 16
38 — 16
Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Buyung Raman, dan yang betindak menjadi saksi nikah saat ituadalah Darmani dan Muhammad Sadi;Bahwa, mas kawin adalah berupa uang sebesar Rp50.000 (lima puluh riburupiah) dibayar tunal;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dilaksanakan secarasyariat Islam tetapi tidak didaftarkan ke Kantor Urusan Agama setempatkarena usia di bawah umur;.
Register : 07-05-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 25-07-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 852/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 26 Juni 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
DesaWonosari KabupatenBondowoso; e Bahwa Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat dari tempat kediamanbersama di Kampung Gliding Desa Wonosari, Kabupaten Bondowoso, tanpaseijin Tergugat karena saat Penggugat pergi meninggalkan rumah Tergugatsedang bekerja; Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Tergugat tersebut, Kuasa Penggugat telahmengajukan tanggapan sebagai berikut :e Bahwa Penggugat pergi ke Situbondo bukan berarti tidak izin Tergugat,karena rumah tangga selama ini perilaku Tergugat sering betindak
Register : 17-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 89/Pdt.P/2016/PA.SUB Tanggal 2 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
Bahwa, benar antara Pemohon I dengan Pemohon II setelah diisbatkan oleh Pengadilanuntuk mengurus akta nikah yang dikeluarkan olek KUA Kecamatan setempat,selanjutnya untuk keperluan mengurus akta kelahiran anaknya kepada instansi yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atas makaMajelis telah dapat menemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya bahwapernikahan Pemohon I dan Pemohon II yang betindak sebagai wali nikahnya adalah kakakkandung Pemohon II yang
Register : 02-02-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 30/Pdt.P/2017/PA.SUB Tanggal 27 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
Bahwa, benar antara Pemohon I dengan Pemohon II setelah diisbatkan oleh Pengadilanuntuk mengurus akta nikah yang dikeluarkan olek Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat, selanjutnya untuk keperluan mengurus akta kelahiran anaknya kepada instansi yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atas makaMajelis telah dapat menemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya bahwapernikahan Pemohon I dan Pemohon II yang betindak sebagai wali nikahnya adalah kakakadkandung
Register : 14-04-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 30-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 0832/Pdt.P/2011/PA.Bdg Tanggal 11 Mei 2011 — ACHMAD ANWAR A., BA
17 — 2
17 — 2
., umur 66 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan PNS, tempat kediaman diKomplek Margahayu Raya Blok O No. 27/50 Rt.01 Rw. 10 Kelurahan Manjahlega KecamatanRancasari Kota Bandung, dalam hal inibertindak untuk diri sendiri dan berdasarkansurat kuasa insidentil tertanggal 14 April2011 betindak selaku kuasa dari:Ibu ENTANG, umur 76 tahun, agama Islam,pekerjaan , tempat kediaman di BinongKulon No. 148/126G Rt. 03 Rw. 01 KelurahanBinong Kecamatan Batununggal Kota Bandung;TANTY YUNIHARTANTI A., A.Md. binti
Register : 20-09-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0137/Pdt.P/2017/PA.Mbl Tanggal 9 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 6
18 — 6
Syargawi bin Ibrahim;Bahwa pada saat pemikahan tersebut, wali nikah melakukan ijab qobul denganPemohon sebagai pengantin lakilaki;Bahwa yang betindak sebagai saksi nikah yaitu A.
Register : 02-03-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 02-11-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 471/Pdt.P/2011/PA.Bdg Tanggal 16 Maret 2011 — HJ. TATIT LISWENDA binti A. SUHADA, BA,dkk
40 — 5
40 — 5
SUHADA, BA, umur 50 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Logam No. 22 Rt. 03 Rw. 03Kelurahan Kujangsari Kecamatan Bandung Kidul KotaBandung, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiridan berdasarkan surat kuasa insidentil tertanggal 27Februari 2011 betindak selaku kuasa dari1. HJ. TITA NURDEWI binti A. SUHADA, BA., umur 48tahun, agama Islam, tempat kediaman di KomplekPerum SUMAMPIR, Jalan Serayu X No. 69 Rt.
Register : 10-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 250/Pdt.P/2016/PA.SUB Tanggal 20 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
14 — 8
Bahwa, benar antara Pemohon I dengan Pemohon II setelah diisbatkan oleh Pengadilanuntuk mengurus akta nikah yang dikeluarkan olek KUA Kecamatan setempat,selanjutnya untuk keperluan mengurus akta kelahiran anaknya kepada instansi yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atas makaMajelis telah dapat menemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya bahwapernikahan Pemohon I dan Pemohon II yang betindak sebagai wali nikahnya adalah bapakkandung Pemohon II yang
Register : 07-06-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 29-08-2013
Putusan PA PADANG Nomor 79/Pdt.P/2013/PA.Pdg Tanggal 9 Juli 2013 —
7 — 0
7 — 0
danPemohon Il telah menikah tahun 1988 ; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon Il bernama WALI NIKAH, betindak sebagai saksi SAKSI danSAKSI NIKAH Il, mahar berupa uang sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah); Bahwa tidak ada masyarakat di tempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il diKelurahan Parak Kopi yang mengganggu gugat perkawinannya; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai buku nikah sebagaibukti dari pernikahannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut
Register : 18-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 183/Pdt.P/2016/PA.SUB Tanggal 19 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Kecamatan setempat, dan sampai sekarang belum didaftar perkawinan;Bahwa, benar antara Pemohon I dengan Pemohon II setelah diisbatkan oleh Pengadilanuntuk mengurus akta nikah yang dikeluarkan olek KUA Kecamatan setempat,selanjutnya untuk keperluan mengurus akta kelahiran anaknya kepada instansi yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atas makaMajelis telah dapat menemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya bahwapernikahan Pemohon I dan Pemohon II yang betindak
Register : 28-08-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 12-10-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 283/Pdt.P/2014/PA.SUB Tanggal 22 September 2014 —
12 — 4
12 — 4
Bahwa, benar antara Pemohon I dengan Pemohon II setelah diisbatkan olehPengadilan untuk mengurus akta nikah yang dikeluarkan olek KUA Kecamatansetempat, selanjutnya untuk keperluan mengurus akta kelahiran anaknya kepadainstansi yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atas makaMajelis telah dapat menemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya bahwapernikahan Pemohon I dan Pemohon II yang betindak sebagai wali nikahnya adalahsaudara kandung Pemohon II bernama
Register : 02-02-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 33/Pdt.P/2017/PA.SUB Tanggal 27 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
Bahwa, benar antara Pemohon I dengan Pemohon II setelah diisbatkan oleh Pengadilanuntuk mengurus akta nikah yang dikeluarkan olek Kantor Urusan Agama Kecamatansetempat, selanjutnya untuk keperluan mengurus akta kelahiran anaknya kepada instansi yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atas makaMajelis telah dapat menemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya bahwapernikahan Pemohon I dan Pemohon II yang betindak sebagai wali nikahnya adalah bapakkandung
Register : 15-09-2022 — Putus : 10-10-2022 — Upload : 10-10-2022
Putusan PA BOGOR Nomor 215/Pdt.P/2022/PA.Bgr Tanggal 10 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
20 — 3
20 — 3
Menetapkan Pemohon Sri Aminah binti Amadi sebagai wali dan dapat betindak didepan hukum untuk atas nama diri dari anak-anaknya bernama :
3.1. Filza Zahra Amanda (perempuan) lahir tanggal 28 Nopember 2010 atau 11 (seebelas) tahun 10 (sepuluh) bulan bulan, dan
3.2. Rama Diandra Putra (laki-laki), lahir tanggal 15 Juni 2015 atau umur 7 (tujuh) tahun 3 (tiga) bulan;
4.
Register : 04-01-2011 — Putus : 02-02-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 04/Pdt.P/2011/PA.Bdg Tanggal 2 Februari 2011 — BUDI MULYANA MUCHSIN bin MUCHSIN AFFANDI RACHMAN RACHMAN
57 — 6
57 — 6
Intan III No. 15Rt. 04 Rw. 14 Kelurahan Sekeloa Kecamatan CoblongKota Bandung, dalam hal ini bertindak untuk dirisendiri dan berdasarkan surat kuasainsidentiltertanggal 04 Desember 2010 betindak selaku kuasadari. FARIDA ALI binti Tgk. M. ALI SARJANY;2.
Register : 02-02-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 29/Pdt.P/2017/PA.SUB Tanggal 27 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
Bahwa, benar antara Pemohon I dengan Pemohon II setelah diisbatkan oleh Pengadilanuntuk mengurus akta nikah yang dikeluarkan olek Kantor Urusan Agama Kecamatansetempat, selanjutnya untuk keperluan mengurus akta kelahiran anaknya kepada instansi yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atas makaMajelis telah dapat menemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya bahwapernikahan Pemohon I dan Pemohon II yang betindak sebagai wali nikahnya adalah bapakkandung
Register : 20-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 8/Pdt.P/2017/PA.SUB Tanggal 21 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 11
9 — 11
Bahwa, benar antara Pemohon I dengan Pemohon II setelah diisbatkan oleh Pengadilanuntuk mengurus akta nikah yang dikeluarkan olek Kantor Urusan Agama Kecamatansetempat, selanjutnya untuk keperluan mengurus akta kelahiran anaknya kepada instansi yang berwenang,;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atas makaMajelis telah dapat menemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya bahwapernikahan Pemohon I dan Pemohon II yang betindak sebagai wali nikahnya adalah bapakkandung
Register : 11-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 177/Pdt.P/2016/PA.SUB Tanggal 20 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
Kecamatansetempat, dan sampai sekarang belum didaftar perkawinan; Bahwa, benar antara Pemohon I dengan Pemohon II setelah diisbatkan oleh Pengadilanuntuk mengurus akta nikah yang dikeluarkan olek KUA Kecamatan setempat,selanjutnya untuk keperluan mengurus akta kelahiran anaknya kepada instansi yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atas makaMajelis telah dapat menemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya bahwapernikahan Pemohon I dan Pemohon II yang betindak
Register : 20-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 17/Pdt.P/2017/PA.SUB Tanggal 21 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 8
10 — 8
Bahwa, benar antara Pemohon I dengan Pemohon II setelah diisbatkan oleh Pengadilanuntuk mengurus akta nikah yang dikeluarkan olek Kantor Urusan Agama Kecamatansetempat, selanjutnya untuk keperluan mengurus akta kelahiran anaknya kepadainstansi yang berwenang; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atas makaMajelis telah dapat menemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya bahwapernikahan Pemohon I dan Pemohon II yang betindak sebagai wali nikahnya adalah bapakkandung
Register : 20-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 243/Pdt.P/2016/PA.SUB Tanggal 8 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
Kecamatan setempat, dan sampai sekarang belum didaftar perkawinan;6, Bahwa, benar antara Pemohon I dengan Pemohon II setelah diisbatkan oleh Pengadilanuntuk mengurus akta nikah yang dikeluarkan olek KUA Kecamatan setempat,selanjutnya untuk keperluan mengurus akta kelahiran anaknya kepada instansi yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atas makaMajelis telah dapat menemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya bahwapernikahan Pemohon I dan Pemohon II yang betindak