Yunus) terhadap Penggugat (Mariati binti Sumir Datuak Tan Bosa);

Rajo Bosa;Sebelah Barat : Berbatas dengan tanah Sunarti/Hayatunupus ;Sebelah Utara : Berbatas dengan Jalan Raya;Sebelah Selatan : Berbatas dengan tanah Sunarti;Bahwa tanah yang Para Penggugat sebutkan pada point 2 (dua) diatas(OBJEK PERKARA) adalah merupakan harta pusaka Tinggi (Kaum ParaPenggugat) Kaum Dt.

Rajo Bosa; Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Sunarti/Hayatunupus; Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Raya; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Sunarti;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Setempat yangdilakukan oleh Majelis Hakim di Objek sengketa didapatkan fakta mengenaibatasbatas objek sengketa, sebagai berikut : Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Kaum Dt. Rajo Bosa;Hal. 11 dari 27 Putusan Perdata No.21/Pdt.G/2013/PN.Pyk.

Rajo Bosa; Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Sunarti/Hayatunupus; Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Raya; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Sunarti/Dahniar; Bahwa dahulu dikuasai dan ditempati oleh Raida dan sekarang dikuasai danditempati olen Agusmitar/Tergugat dan Jon Sara/Tergugat II; Bahwaantara Para Penggugatdan Para Tergugat tidak mempunyai hubunganwarisan secara adat Minangkabau (tidak sekaum, tidak seharta sepusaka, tidaksegoloksegadai, tidak sehinosemalu, tidak sepandamsepekuburan

Rajo Bosa yangmenyatakan bahwa tanah sengketa adalah tanah pusaka tinggi Kaum Dt.Adua;Menimbang, bahwa bukti surat P3 yang diajukan oleh ParaPenggugat, merupakan pernyataan sepihak dari seseorang sehingga MajelisHakim berpendapat bahwa penyataan tersebut hanyalah sebagai bukti awalyang harus dikuatkan dengan alat bukti yang lain mengenai kepemilikantanah sengketa;Hal. 16 dari 27 Putusan Perdata No.21/Pdt.G/2013/PN.Pyk.c.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wardi bin Maralis) terhadap Penggugat (Novi Meriyanti binti Syafrizal Datuak Samo Bosa) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah );

Rokan Hilir tersebut, setelah sampai di rumah Dinas SEKDA Kab.Rokan Hilir sepeda motor di parkirkan di depan teras rumah Dinas lalu terdakwabersama saksi MUHAMMAD HAIRANDO Als RANDO dan Sdr KRISTIANMALAU Als RIAN masuk kedalam rumah dinas tersebut kemudian melihat ada 1(satu) set kursi warna coklat tua, kKemudian saksi MUHAMMAD HAIRANDO AlsRANDO berkata "BOSA KURSI KO (BESAR KURSI INI) lalu terdakwa jawab"PAKAI GEROBAK AJALAH kemudian saksi MUHAMMAD HAIRANDO AlsRANDO dan Sdr.

Bahwa setelah sampai di rumah tersebut, sepeda motor di parkirkan didepan teras rumah Dinas lalu Saksi dan rekanrekan masuk kedalamrumah dinas tersebut kKemudian melihat ada 1 (satu) set kursi warnacoklat tua, lalu Saksi berkata BOSA KURSI KO (BESAR KURSI INI)Hanafi Rozal jawab PAKAI GEROBAK AJALAH.

dijawab oleh Rando AYOKLAH lalu Rando bertanyakepada Kristian Malau IKUT TIDAK YAN lalu dijawab oleh KristianMalau AYOKLAH kemudian Terdakwa, Rando dan Kristian Malaulangsung pergi berboncengan menggunakan sepeda motor kearahrumah Dinas Sekda tersebut; Bahwa setelah sampai di rumah Dinas Sekda sepeda motor di parkirkandi depan teras rumah tersebut lalu Terdakwa, Rando dan Kristian Malaumasuk kedalam rumah dinas tersebut kemudian melihat ada 1 (Satu) setkursi warna coklat tua, lalu Rando berkata BOSA

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat (Haskardenso Ismal bin Ismal Yuli) terhadap Penggugat (Syafrida Helza AA binti Abas Bagindo Bosa) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar seluruh biaya ini sebesar Rp.520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Bosa);

Putusan No.455/Pat.G/2020/PA.LwkSaksi 1, SAKSI, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wirasawasta, bertempat tinggal di Nambo Bosa, KecamatanNambo, Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat

dengan laki laki;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan April 2018, sampai sekarang dan yang pergi meninggalkanrumah kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahsaling mengunjungi selayaknya suami istri;Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat agar bersabar dankembali rukun dengan Tergugat, tapi tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWirasawasta, bertempat tinggal di Nambo bosa

Rajo Bosa, karenapada saat itu ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, dihadapanseorang buya yang bernama Sutam, dan pernikahan tersebut disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi Kanat dan Pami, dengan mahar berupa uang Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah tunal), tunai;2. Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telahdikarunial Seorang anak yang bernama, Depina binti Safri, lahir tanggal 01Juli 2001;3.

Rajo Bosa, karena ayah kandung pemohon II telahmeninggal dunia, pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyaitu Kanat dan Pami, dengan mahar berupa uang Rp.50.000,00 (Limapuluh ribu rupiah) dibayar tunal; Bahwa benar status Pemohon dan Pemohon II sewaktu menikah adalahbujang dan gadis, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halanganperkawinan baik menurut ketentuan hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai seorang

NB Pctt.G/2017/PA BosA. Surat, yaitu :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nenEE : sy20q 0 diketuarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipii Kabupaten Brebes tanggai1 Agustus 2015 (P1) ;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: Nomor yangdikeluar oleh Kantor Urusan Agama Kecamatar KabupatenBrebes tanggal 30 Oktober 2006 (P2) ;B.

Muriska Dt.Indo Majo Bosa, saksi. 4.Masril bin Darani,saksi.5. Marlis Dt.Panduko Bosa, saksi.6. Darwanti binti Aliman.saksi.7.Mardanis bin Sari Mudanah, saksi 8.Alfrizoon Muhammad Dt.RajoBosa, saksi.9.Zul Amri St.Rajo Mangkuto.saksi.10.Nasril Pakiah Sulaimandan saksi 11.Usman Bilal.Menimbang, bahwa semua saksisaksi yang diajukan oleh penggugatHalaman. 16 dari 20 hal. Put.

Hal ini sesuai dengan keterangan saksi ahli dari LKAMPropinsi Sumatera Barat, yaitu Ismet Fauzi Dt.Mangkuto Bosa,Spd.i yangdiajukan oleh para tergugat A juga saksi ahli tersebut menegaskan bahwadalam hukum adat Minangkabau tidak lazim diadakan untuk meminjamkangelar/sako kepada kaum lainnya sebagaimana yang dinyatakan olehpenggugat dalam surat gugatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan jawab menjawab dan buktibukti yangdiajukan oleh kedua belah pihak dalam perkara ini, dimana majelis hakimtingkat pertama

PUTUSANNomor 0428/Pdt.G/2014/PA.Lwk.y. 7 eaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA LUWUKmemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:Alwan Ambo Bin Dahlan Ambo, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan Tani, tempat kediaman di RI.004 RW. 002,Kelurahan Nambo Bosa, Kecamatan Nambo, KabupatenBanggai, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanHeniranti Binti Naebun, umur 33 tahun

, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan lou rumah tangga, tempat kediaman di KelurahanNambo Bosa, Kecamatan Nambo, Kabupaten Banggai,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan permohonan tertanggal 01 Desember 2014yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk di bawah RegisterNomor 0428/Pdt.G/2014/PA.Lwk. tanggal 01

Penggugat:
1.MUHTARUDIN
2.JON EFENDI DT.SIMULIAH
3.NENGGELIS
4.SONIA RAMBUN SAKINAH
Tergugat:
1.ADISMAR DT.RANGKAYO BOSA.
2.SALNIATI.
3.MELI SANDRA.
4.KENI SAFITRI.

MajelisHakim, pada pokoknya Oditur Militer berpoendapat bahwa:a.Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimana diaturdan diancam dengan pidana dalam Pasal 362 KitabUndangUndang Hukum Pidana.Oditur Militer mohon kepada Majelis Hakim agar Terdakwadijatuhi:Pidana : Penjara selama 5 (lima) bulan.Menetapkan barang bukti berupa:1) Suratsurat:a)b)f)1 (satu) Bundel Surat Putusan Mahkamah AgungR.I.1 (satu) lembar Surat Keterangan penyerahantanah dari Datuk/Bosa

84K/PM I03/AD/VII/2018kejadian tersebut Saksi1 bersama Saksi kembali lagi ke lokasinamun tidak melihat lagi buah sawit yang tertinggal.Bahwa Saksi1 pernah menyampaikan kepada Saksi kalaulahan yang disengketakan dengan Terdakwa di PengadilanNegeri Pasaman Barat dan Terdakwa menang kemudian Saksi1 tidak menerima keputusan Hakim karena terdapat beberapakejanggalan dalam perkara yang salah satu) Dokumenkepemilikan dari Terdakwa telah mencoba memalsukan tandatangan Ninik Mamak Nagari Sikilang (Datuk Bosa

Suratsurat :a. 1 (satu) Bundel Surat Putusan Mahkamah Agung R.1.b. 1 (satu) lembar Surat Keterangan penyerahan tanah dariDatuk/Bosa Marlan tertanggal 20 Februari 1997.Hal. 23 dari 41 hal. Putusan Nomor 84K/PM I03/AD/VII/2018c. 3 (tiga) lembar Surat pernyataan hak milik an.

Oleh karena itu Majelis berpendapatbahwa bukti surat tersebut di atas dapat dijadikan sebagaibarang bukti dalam perkara ini1 (satu) lembar Surat Keterangan penyerahan tanah dariDatuk/Bosa Marlan tertanggal 20 Februari 1997, MajelisHakim berpendapat bahwa surat tersebut menerangkanberkaitan dengan bukti status penguasaan tanah yangdimanfaatkan untuk menanam sawit Terdakwa dan Saksi1yang diperoleh dari penyerahan Bosa Marlan.

Suratsurat:a. 1 (satu) Bundel Surat Putusan Mahkamah Agung R.1.b. 1 (satu) lembar Surat Keterangan penyerahan tanah dariDatuk/Bosa Marlan tertanggal 20 Februari 1997.c. 3 (tiga) lembar Surat pernyataan hak milik an. Sdr.Yarneditanggal 24 Oktober 2013, Surat pernyataan penguasaanfisik bidang tanah tanggal 25 Oktober 2013 dan SuratKeterangan No.593.21/440/SKT/SA/XI2013 tertanggal 21Nopember 2013.Hal. 38 dari 41 hal.

L bin Romi) dengan Pemohon II (Asiska binti Parman Jabbari) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2015 di Dusun Bosa, Desa Toddopuli, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Soleh Mulyana bin Ojob) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Halimah binti Bosa) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (La Ufa bin La Doho) dengan Pemohon II (Wa Findaha binti La Bosa) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1988 di Kelurahan Alolama, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah

Bosa);

Ramadhan bin La Ode Asikin) dan Pemohon II (Rasnia binti Bosa) yang dilangsungkan pada tanggal19 April 2019, di Kelurahan Liabuku, Kecamatan Bungi, Kota Baubau, Provinsi Sulawesi Tenggara;

Idrus KambauRT 003 RW 003, Kelurahan Takkalala, KecamatanWara Selatan, Kota Palopo, sebagai Pemohon ;Ailsa Rachman binti Rachman, lahir di Bosa, tanggal 11 Juli 2002, umur 19tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan terakhir SLTP, bertempat tinggal diJI.

Duko Bosa di Jorong Koto Tangah, Nagari Lubuak Batingkok, Kecamatan Harau, Kabupaten Limapuluh Kota; Kabupaten Limapuluh Kota;