Ditemukan 183 data
YULI RAHMAWATI ASRIL, SH
Terdakwa:
1.SUPENDI Als PEPEN Bin ADROMI Alm
2.YUSMAN Als IYUS Als BUCEK Bin SAMSUDIN
3.ENANG MISJAYA Als ENDANG Bin TETENG Alm
52 — 7
- Menyatakan TerdakwaI Supendi als Pepen Bin Adromi Alm, Terdakwa II Yusman Alias Iyus Alias Bucek Bin Samsudin dan Terdakwa III Enang Misjaya Alias Endang Bin Teteng (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepadaPara Terdakwaoleh karena itudengan pidana penjara masing-masing selama2 (dua) tahun;
Penuntut Umum:
YULI RAHMAWATI ASRIL, SH
Terdakwa:
1.SUPENDI Als PEPEN Bin ADROMI Alm
2.YUSMAN Als IYUS Als BUCEK Bin SAMSUDIN
3.ENANG MISJAYA Als ENDANG Bin TETENG Alm
Marcos Ey Dely
36 — 0
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
- Menyatakan nama Pemohon (DJONI BUCEK) adalah orang yang sama dengan MARCOS EY DELY ;
- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sejumlah Rp.181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;
9 — 2
Bahwa, ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan ia tidak mempunyai ikatan dengan lakilaki lain;Bahwa, ia siap lahir dan batin untuk menjadi seorang istri dan sanggupbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti sebagaiseorang istri;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama KHOIR bin SLAMET, tanggal lahir 24 Januari 1996, agamaIslam, pekerjaan swasta, bertempat kediaman di Dusun Supiturang, RT 01 RW09, Desa Bucek
dalam ikatan perkawinan atau pinangan orang lainkecuali oleh calon istrinya tersebut;Bahwa, ia kini sedang bekerja sebagai seorang swasta/petani denganpenghasilan sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) setiapbulan;Bahwa, ia siap menjadi seorang suami dan sanggup menjadi kepalakeluarga nantinya;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan calon besan Pemohonbernama Slamet bin Syahrun, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Supiturang, RT 01 RW 09, Desa Bucek
9 — 0
Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Bucek @ Abdul bin Domi) dengan Pemohon II (Sopia binti Baco) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 2000, di Sime Darby, Sandakan, Malaysia;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);
62 — 21
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bucek Sahrudin bin Laga Karama) dengan Pemohon II (Syamsia Abdullah binti Abdula Lewo) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 2011 di Batam;
Biaya yang timbul dalam perkara ini
Bukti P.1 berupa Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Bucek Sahrudin dan bukti P.2 berupa Fotokopi SuratKeterangan Domisili atas nama Syamsia Abdullah, isinya menerangkan bahwaPemohon dan Pemohon Il merupakan penduduk yang bertempat tinggal diDesa Normal, Kecamatan Omesuri, Kabupaten Lembata, berdasarkan Pasal142 ayat (4) R.Bg, maka perkara ini menjadi kompetensi relatif PengadilanAgama Lewoleba;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon danPemohon II juga mengajukan bukti saksisaksi
MULIADI, SH
Terdakwa:
1.HARIS Als. ATENG
2.ANDI ASWAD Als. ASWAD Als. COA
3.MUH. INDRAWAN SAPUTRA A. Als INDRA
43 — 15
Abeli Kec.Abeli Kota Kendari, untuk mengecek langsung fisik keadaan sepedamotor tersebut, Bahwa kemudian saksi mengajak teman saksi yang bernama BucekGerhawan untuk menemani saksi bertemu dengan terdakwa , kKemudianpada hari Senin tanggal 28 Juni 2021 sekitar pukul 21.00 Wita, saksibersama saksi Bucek tiba di Kel. Abeli Kec.
Bahwa pada saat saksi bertemu dengan terdakwa I, saksi BucekGerhawan tidak tahu dan tidak mendengar pembicaraan antara saksidengan terdakwa dan terdakwa II, sehingga saksi Bucek Gerhawan tidaktahu apaapa tentang 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warnaputin dengan No. Pol. DT.4834 OF tersebut.
BUCEK GERHAWAN, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa benar saksi Rinto Sanjaya membeli motor dari terdakwa danterdakwa II yaitu pada hari Senin tg! 28 Juni 2021 sekitar jam 21.00 wita diKel. Abeli Kec. Abeli Kota Kendari. Bahwa benar awalnya pada hari Minggu tanggal 27 Juni 2021 sekitarjam 19.00 Wita saksi berada dibengkel Rinto Sanjaya di Kel. Lapuko Kec.Moramo Kab.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ANTON SULAIMAN HASNAWI, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : ST. HADINDA, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : ASRIANA, SH.
Terbanding/Penuntut Umum IV : MAARIFA, SH. MH
27 — 21
perkara dan Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkaratersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangankarena didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana termuat dalamSurat Dakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umum dari Kejaksaan NegeriPinrang No.Reg.Perk : PDM102/Pinrang/Euh.2/09/2019 tertanggal24 September 2019 sebagai berikut ;DAKWAANPertamaBahwa ia Terdakwa RUSLI alias CULLI bin EMBA bersamasamadengan saksi IQBAL bin NASIR, saksi LUKAS anak dari MARKUS, saksiSULHAM alias BUCEK
pemeriksaan menunjukkan bahwa barangbukti :1.1 (satu) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat nettosebelum pemeriksan 0,4273 gram dan berat netto setelan pemeriksaanmenjadi 0,4129 gram dengan diberi nomor barang bukti 5198/2019/NMF ;1 (Satu) botol kaca berisi urine milik IQBAL Bin NASIR dengan nomorbarang bukti 5199/2019/NNF ;1 (Satu) botol kaca berisi urine milik RUSLI Alias CULLI Bin EMBA dengannomor barang bukti 5200/2019/NNEF ;1 (satu) botol kaca berisi urine milik SULHAM Alias BUCEK
Hasil pemeriksaan menunjukkan bahwa barangbukti :1. 1 (Satu) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto sebelumpemeriksan 0,4273 gram dan berat netto setelah pemeriksaan menjadi0,4129 gram dengan diberi nomor barang bukti 5198/2019/NMF ;2. 1 (satu) botol kaca berisi urine milik IQBAL Bin NASIR dengan nomorbarang bukti 5199/2019/NMNF ;3. 1 (Satu) botol kaca berisi urine milik RUSLI Alias CULLI Bin EMBA dengannomor barang bukti 5200/2019/NNEF ;4.1 (satu) botol urine milik SULHAM Alias BUCEK
16 — 9
sidang tanggal 13 Agustus 2020, yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Tergugat tetap pada jawabannya sebagaimana tersebut di atas; Bahwa kalau Penggugat tetap berkeras menuntut perceraian, Tergugatmohon kepada Majelis Hakim agar tanah yang pernah dibeli Tergugat dariHal. 6 dari 20 halaman Putusan Nomor 2787/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgorang tua Penggugat untuk biaya naik haji seharga Rp150.000.000,00(seratus lima puluh juta rupiah) dikembalikan kepada Tergugat; Bahwa tanah tersebut terletak di Desa Bucek
Tanahtersebut terletak di Desa Bucek RT 03 RW 05 Kecamatan Karangploso,Kabupaten Malang;Hal. 17 dari 20 halaman Putusan Nomor 2787/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa gugatan balik Penggugat Rekonpensi tersebut diatas, meskipun tidak dibuat dengan baik dan sistematis sebagaimana layaknyasebuah gugatan balik, namun oleh karena nyatanyata Penggugat Rekonpensibukanlah seorang yang ahli hukum atau seorang yang bekerja di bidanghukum, maka demi rasa keadilan Majelis Hakim dapat menerima gugatan aquosebagai
RONY HOTMAN GUNAWAN, S.H
Terdakwa:
1.RISLAN USMAN alias ANJAS
2.SANDRO MAULUDU
237 — 48
Adapun saksiSUPANDRI AYADI alias OKA dan saksi ALPIN ENTE alias BUCEK yangmelihat kejadian tersebut segera memisahkan saksi korban denganterdakwa RISLAN USMAN;Bahwa sebagaimana Visum et Repertum Nomor : 353 / 10 / Ill / 2020 /RSUD Tanggal 16 Maret 2020 yang ditanda tangani dr. Novita Sekoselaku dokter pada RSUD Bolaang Mongondow Selatan yangmenerangkan bahwa telah memeriksa seseorang bernama PANDILAMUSU dengan hasil pemeriksaan:1.
Adapun saksiSUPANDRI AYADI alias OKA dan saksi ALPIN ENTE alias BUCEK yangmelihat kejadian tersebut segera memisahkan saksi korban denganterdakwa RISLAN USMAN;Bahwa sebagaimana Visum et Repertum Nomor : 353 / 10 / Ill / 2020 /RSUD Tanggal 16 Maret 2020 yang ditanda tangani dr. Novita Seko selakudokter pada RSUD Bolaang Mongondow Selatan yang menerangkanbahwa telan memeriksa seseorang bernama PANDI LAMUSU denganhasil pemeriksaan:1.
13 — 2
dipukuli lagi oleh mereka dan saksi korban dimasukkankedalam mobil dengan posisi tangan korban diikat kebelakang memakai tali plastichitam, kemudian saksi koroban meminta bertemu kepada orang yang mengatakanHalaman 3 Putusan Nomor : 691/Pid.B/2017/PN.Lbpsaksi korban mencuri burung milik TOMI akhirnya saksi korban dipertemukan kepadaOrang yang mengatakan saksi korban mencuri burung milik TOMI akhirnya saksikorban dipertemukan kepada orang yang menuduh saksi korban mencuri burungmilik TOMI yang bernama BUCEK
ditempatnya, lalusaksi korban ditunjangi dan dipukuli lagi oleh mereka dan saksi koroban dimasukkankedalam mobil dengan posisi tangan korban diikat kebelakang memakai tali plastichitam, kemudian saksi koroban meminta bertemu kepada orang yang mengatakansaksi koroban mencuri burung milik TOMI akhirnya saksi korban dipertemukan kepadaOrang yang mengatakan saksi korban mencuri burung milik TOMI akhirnya saksikorban dipertemukan kepada orang yang menuduh saksi korban mencuri burungmilik TOMI yang bernama BUCEK
81 — 20
Saksi Asra Als Bucek Bin Jain, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai benkut : Bahwa kejadiannya pada han dan tanggalnya saksi lupa sekitar bulan Maret2015 sekitar jam 16.00 Wita di desa Galam Rt004 Rw.002 KecamatanBajuin, Kabupaten Tanah Laut, saksi telah menjual barang kepada terdakwaSULAIMAN AIs.SULE bin PURJANI berupa 1 (satu) unit sepeda motormerk Suaki Satia F 150 wama hitam (ies hijau, nokaMH8BG41CADJ050008 nosin : G420ID1030468 Nopol DA 3646 Du (palsu),beserta kunci kontak (palsu
Roy Arland, SH., MH
Terdakwa:
AMBAR SUJATI Als JAFA Bin HERIYANTO
97 — 21
IDRIS Als BUCEK; Bahwa antara Terdakwa dan saksi Rozani, saksi Sakban, dan Sdr.
IDRISAls BUCEK sempat beradu mulut, dan mereka mmepertanyakan kenapaTerdakwa mencabut plang papan nama yang bertuliskan Tanah ini milikAzmi dan Terdakwa menjelaskan bahwa Terdakwa memperoleh kuasadari Sdr.Wisnu sebagai ahli waris dari Marwah Bin Karim; Bahwa akibat Terdakwa mencabut plang papan nama yang bertuliskan Tanah ini milik Azmi, plang papan nama tersebut menjadi patah dansudah tidak dapat dipergunakan lagi; Bahwa tanah/lahan tempat plang papan nama tersebut di pasang adalahmilik ahli waris
3.ZULKARNAEN alias BUCEK Ak. NURDIN
22 — 16
A Kadir, Terdakwa III Zulkarnaen Alias Bucek Ak.
A KADIR
3.ZULKARNAEN alias BUCEK Ak. NURDIN
65 — 18
Bahwa saksi diceritakan oleh anak saksi mengenai kejadian tersebut dan pada harikamis tanggal 3 Nopember 2011 saksi diperlihatkan kepingan DVD yangberwarna putih namun apa isinya saksi tidak ingin mengetahuinya lagi karena ituaib keluarga dan anak saksi ;e Bahwa saksi sama sekali tidak mengetahui anak saksi memiliki hubunganberpacaran dengan seorang lakilaki bernama FERMANSYAH yang saksi tahubahwa anak saksi mempunyai seorang kawan lakilaki yang dekat dengannyabernama RAJA JAMILUS HIDAYATULLAH Als BUCEK
1.Ady Haryadi Annas.,SH.,MH
2.Mohammad Rahman, SH
Terdakwa:
Latayye Alias Bapaknya Mariani
103 — 25
pada hari Sabtu tanggal 26oktober 2019 sekitar pukul 20.00 wita bertempat di Dusun Tabbaja, DesaTabbaja, Kecamatan Kamanre, Kabupaten Luwu tepatnya dalam sebuahrumah sawah;Bahwa awalnya saksi bersama dengan anggota kepolisan Narkotika lainnyamendapatkan informasi bahwa di Dusun Tabbaja, Desa Tabbaja, KeamatanKamanre, Kabupaten Luwu sering terjadi penyalangunaan Narkotika jenisshabu selanjutnya saksisaksi menuju ke lokasi dimaksud dimana pada lokasitersebut saksi mendapati lelaki Ferdiansyah alias Bucek
wita bertempat di Dusun Tabbaja, DesaTabbaja, Kecamatan Kamanre, Kabupaten Luwu tepatnya dalam sebuahrumah sawah;Bahwa awalnya saksi bersama dengan anggota kepolisan Narkotika lainnyamendapatkan informasi bahwa di Dusun Tabbaja, Desa Tabbaja, KeamatanKamanre, Kabupaten Luwu sering terjadi penyalahngunaan Narkotika jenisshabu selanjutnya saksisaksi menuju ke lokasi dimaksud dimana pada lokasiHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2019/PN.Blptersebut saksi mendapati lelaki Ferdiansyah alias Bucek
DEWI SOFIASTUTI, SH
Terdakwa:
1.ALDIAN CAHYA WIJAYA Als GOBER Bin MARWIH
2.MAXI PUTRA PAMUNGKAS Bin JHON BUCEK
3.AKBAR AHMAD ZULFAKAR Als LEMU Bin Alm SIGIT CAHYONO
4.ANGGA PUTRA LESONA Als MINUS Bin AGUS
11 — 7
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I ALDIAN CAHYA WIJAYA Als GOBER Bin MARWIH Terdakwa II MAXI PUTRA PAMUNGKAS Bin JHON BUCEK, Terdakwa III AKBAR AHMAD ZULFAKAR Als LEMU Bin (Alm) SIGIT CAHYONO dan Terdakwa IV ANGGA PUTRA LESONA Als MINUS Bin AGUS tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan terhadap anak mengakibatkan luka berat sebagaimana dakwaan alternatif kesatu
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ALDIAN CAHYA
WIJAYA Als GOBER Bin MARWIH Terdakwa II MAXI PUTRA PAMUNGKAS Bin JHON BUCEK, Terdakwa III AKBAR AHMAD ZULFAKAR Als LEMU Bin (Alm) SIGIT CAHYONO dan Terdakwa IV ANGGA PUTRA LESONA Als MINUS Bin AGUS oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa masing masing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;
- Menetapkan agar para Terdakwa masing masing tetap berada
Penuntut Umum:
DEWI SOFIASTUTI, SH
Terdakwa:
1.ALDIAN CAHYA WIJAYA Als GOBER Bin MARWIH
2.MAXI PUTRA PAMUNGKAS Bin JHON BUCEK
3.AKBAR AHMAD ZULFAKAR Als LEMU Bin Alm SIGIT CAHYONO
4.ANGGA PUTRA LESONA Als MINUS Bin AGUS
25 — 17
Saksi Buhari Noh alias Bucek dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa kejadian penangkapan terjadi pada hari pada hari Kamis tanggal28 September 2017 sekitar jam 15:00 Wit bertempat di kediaman saudariAde Isma tepatnya diruang tamu di Kel. Stadion Kec.
Ternate Tengah,Kota Ternate;Bahwa saksi bersama dengan saksi Bucek kami mendapat informasibahwa terdakwa sedang membawa shabu dari kota Palu Prov.SulawesiHalaman 12 dari 29 Putusan Nomor 255/Pid. Sus/2017/PN TteTengah kemudian kami mencari keberadaan terdakwa dan kami temukandi kediaman saudari Ade Isma tepatnya diruang tamu di Kel. StadionKec.
DEVIS SAAN
Terdakwa:
ANDIKA
21 — 12
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Andika SyahputraAlias Bucek,telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) Bulan;
- Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim
1.IRWAN BAHARUDDIN, SH
2.ANDI HERNAWATI, S.H.
Terdakwa:
Ikbal Maulana Als Ikbal Bin Baharuddin K
49 — 18
OSS;Bahwa saksi sempat melakukan pengejaran terhadap Terdakwa, dankemudian menghubungi pos jaga;Bahwa setahu saksi tujuan Terdakwa mengambil kabel tersebut adalahnantinya Terdakwa menjual kabel tersebut;Bahwa Terdakwa tidak ada meminta izin kepada pihak perusahaanketika mengambil kabel tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Jusmanto Alias Bucek, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dipanggil sebagai saksi dalam
1.AKMAL MUHAJIR, SH
2.RIZKY IKA PRATIWII, SH.MH
Terdakwa:
1.AGUS MARJUKI Alias OTONG Bin DEDI
2.HERDI SAWALUDIN Bin OCIM SAPRUDIN
3.RIAN Alias AJI Bin DEDI
4.MAULANA HASANUDIN Alias LANA Bin SUPRI
5.BURHANNUDIN Alias BUCEK Bin FIRDAUS
172 — 82
MENGADILI
- MenyatakanTerdakwa I AGUS MARJUKI als OTONG bin DIDI, Terdakwa II HERDI SAWALUDIN bin OCIM SAPRUDIN, Terdakwa III RIAN als AJI bin DEDI, Terdakwa IV MAULANA HASANUDIN als LANA bin SUPRI, dan Terdakwa V BURHANNUDIN als BUCEK bin FIRDAUStersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan SengajaTurut Serta MelakukanPembunuhan Dengan Rencanasebagaimana Dakwaan Pertama Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada
Penuntut Umum:
1.AKMAL MUHAJIR, SH
2.RIZKY IKA PRATIWII, SH.MH
Terdakwa:
1.AGUS MARJUKI Alias OTONG Bin DEDI
2.HERDI SAWALUDIN Bin OCIM SAPRUDIN
3.RIAN Alias AJI Bin DEDI
4.MAULANA HASANUDIN Alias LANA Bin SUPRI
5.BURHANNUDIN Alias BUCEK Bin FIRDAUS