Memerintahkan kepada Tergugat untuk menunda pelaksanaan SuratKeputusan Gubernur DKI Jakarta Nomor 292 Tahun 2018 tanggal 6Februari 2018 tentang Penetapan Lokasi Gudang Amunisi PetukanganSebagai Situs Cagar Budayasampai dengan adanya putusan pengadilanyang berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde);Dalam Pokok Perkara:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 338 K/TUN/2019193/Rawaterate belum pernah ditetapkan statusnya baik oleh Tergugatmaupun instansi lainnya sebagai benda/bangunan cagar budayasebagaimana ditentukan dalam Pasal 1 angka 1 juncto Pasal 9UndangUndang Nomor 11 Tahun 2010 tentang Cagar Budaya, namunTergugat langsung menetapkan lokasi tersebut sebagai Situs CagarBudaya;Menimbang, bahwa di samping itu alasanalasan tersebut padahakikatnya mengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaantentang suatu kenyataan, hal

Perk =PDM39/Euh.2/Grt/04/2017,terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa Ajang Jaenal bin alm lyo pada bulan Januari 2017atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Januari atau setidak tidakdalam tahun 2017 di Kawasan hutan konservasi cagar alam kawahPapandayan Blok Legok Nambru Tegal Panjang Desa MekarjayaKecamatan Sukaresmi Kabupaten Garut atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriGarut,dilarang melakukan penebangan

GrtKawasan hutan konservasi cagar alam kawah Papandayan Blol Legoknambru Tegal Panjang Desa Mekarjaya Kecamatan Sukaresmi sesampai dikawasan hutan tersebut kemudian terdakwa menebang 4 (empat) pohonkayu jenis angrid dengan ukuran diameter 70 cm dan panjang 6 metersampai 7 meter dan 3 (tiga) pohon Huru Sereh dengan ukuran diameter10 centi meter dan panjang 4 meter dengan menggunakan kapak yangterdakwa bawa selanjutnya terdawa mulai menebang pohonpohon tersebutsebanyak 7 (tujuh) pohon selanjutnya pohon

TONI AHMAD SLAMET BIN DDIDI AHMAD MUSTOFA :: Bahwa saksi bekerja di BBKSDA (Balai Besar KonservasiSumber Daya Alam) selaku Polhut Resor Papandayan ;= Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Maret 2017 di Kawasanhutan konservasi cagar alam kawah Papandayan Blok Legoknambru Tegal Panjang Desa Mekarjaya Kecamatan SukaresmiKabupaten Garut saksi melihat terdakwa sedang memasukanarang ke dalam karung ;; Bahwa awalnya saksi bersama rekan rekan saksi sedangpatroli karena mendapatkan laporan dari pendaki gunungbahwa

HENDRAMULYANSYAH BIN (ALM) MULYA :Bahwa saksi bekerja di BBKSDA (Balai Besar KonservasiSumber Daya Alam) selaku Karyawan Honorer ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Maret 2017 di Kawasanhutan konservasi cagar alam kawah Papandayan Blok Legoknambru Tegal Panjang Desa Mekarjaya Kecamatan SukaresmiKabupaten Garut saksi melihat terdakwa sedang memasukanarang ke dalam karung ;Halaman 9 dari 21 Halaman Putusan Nomor : 144/Pid.B/LH/2017/PN.

GrtBahwa Terdakwa membuat arang dengan kayukayu yang berada dikawasan hutan Konservasi Cagar Alam Kawah Papandayan di BlokLegok Nambru Tegal Panjang Desa Mekarjaya Kecamatan SukaresmiKabupaten Garut ;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan kecuali 6 (enam) buah balok kayu jenis huru serehpajang 4 meter dan 6 (enam) lembar papan kayu jenis huru serehpanjang 2,5 meter ;Bahwa terdakwa membenarkan Kapak/patik, meteran, golok cangkuldan tali tersebut adalah alatalat yang

nantinya terdakwadinyatakan bersalah oleh Majelis Hakim dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan uraian dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa ia terdakwa Sampe Bin Rompo, pada hari Kamis tanggal 18 September 2104 sekitarpukul 14.00 Wita atau setidaksetidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam BulanSeptember atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2014, bertempat di lokasi perkuburan umumatau kuburan cagar

keberatan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil dakwaannya Penuntut umum dipersidangan mengajukan saksi dan telah memberikan keterangannya dipersidangan, yaitu:1 Saksi Uddin Bin Nungga, dibawah sumpah menurut cara agamanya, menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam berita acara pemeriksaan pada tingkatpenyidikan;e Bahwa saksi diparangi oleh terdakwa pada hari Kamis tanggal 18 September 2014 sekirajam 14.00 Wita di Lokasi Pekuburan Umum Kuburan Cagar

Kajang Kabupaten Bulukumba, terdakwa telah memarangi saksi Uddin Bin Nungga;Bahwa saksi melihat secara langsung kejadian tersebut sebab saksi berada dilokasikuburan cagar budaya sedang membersihkan kuburan orang tua saksi yakni kuburanibunya dan saksi tidak ketahui persis siapasiapa yang ada dilokasi tempat kejadian padasaat itu karena saksi juga takut;Bahwa cara terdakwa memarangi saksi Uddin Bin Nungga yakni dengan cara memarangisebanyak satu kali yang saksi lihat dan mengenai pada bagian lengan

Kajang Kabupaten Bulukumba, terdakwa telah memarangi saksi Uddin Bin Nungga;Bahwa saksi tidak melihat secara langsung kejadian tersebut karena saksi sedang beradadirumah dan hanya mendengar dari informasi orangorang yang ada disekitar rumah yaitusekitar pukul 18.00 Wita karena saksi dari sawah mengambil gabah;Bahwa saksi sebelumnya berada dilokasi Kuburan cagar Budaya namun sebelum adaperistiwa terdakwa memarangi saksi Uddin Bin Nungga, saksi sudah meninggalkan lokasikuburan umum tersebut dan pergi

Kajang Kabupaten Bulukumba;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor: 160/Pid.B/2014/PN.BLKe Bahwa saksi tidak melihat secara langsung korban Uddin Bin Nungga diparangi olehterdakwa Sampe Bin Rompo;e Bahwa benar saksi mengetahui kejadian tersebut dari saksi Ruddin Bin Susa melaluitelepon yang menyampaikan kepada saksi bahwa korban Uddin Bin Nungga terlukaakibat diparangi oleh terdakwa Sampe Bin Rompo;e Bahwa benar tidak ada yang berselisih paham ketika ikut membersihkan kuburan umumdan kuburan cagar budaya

No. 2617K/PID.SUS/20103.000.000, setelah itu) honor Juru Pelihara CAGAR BUDAYAmasingmasing Rp. 1.000.000, dimasukkan ke dalam amplopoleh Sdri. SITI ROSMAWATI yang dibantu oleh Sdri. SitiRamsinah kecuali untuk 1 orang Juru Pelihara yaituJAMILAH pengganti Juru Pelihara DJARKASI (sampaisekarang belum ada SK dari pusat) sebesar Rp. 500.000,di ruang bidang Kebudayaan Dinas Pariwisata danKebudayaan Kabupaten Hulu Sungai Selatan (Sdri. SitiRamsinah bersama Sdri.

SANIAH menerimanya sebesar Fp.3.000.000, setelah itu) honor Juru Pelihara CAGAR BUDAYAmasingmasing Rp. 1.000.000, dimasukkan ke dalam amplopoleh Sdri. SITI ROSMAWATI yang dibantu oleh Sdri. SitiRamsinah kecuali untuk 1 orang Juru Pelihara yaituJAMILAH pengganti Juru Pelihara DJARKASI (sampaisekarang belum ada SK dari pusat) sebesar Rp. 500.000,di ruang bidang Kebudayaan Dinas Pariwisata danKebudayaan Kabupaten Hulu Sungai Selatan (Sdri. SitiRamsinah bersama Sdri.

SK Nomor : 219a/DIT.PP/SP/20.111/2007 tanggal20 Maret 2007 dan pada tahun 2008 yaitu) SK Nomor : No.495/DIT.PP/SP/XXIV.IV/2008 tanggal 24 April 2008 tentangPenunjukan Benda Cagar Budaya dan Pengangkatan JuruPelihara di wilayah Kalimantan Selatan pada bulanJanuari s/d Desember tiap tahunnya dan khusus untukKabupaten Hulu Sungai Selatan ditunjuk 9 orang JuruPelihara untuk menjadi Juru Pelihara Situs Cagar BudayaHal. 31 dari 79 hal. Put.

Pelihara Benda Cagar Budaya Kab. HSS untuk bulanJanuari s/d Juni 2007 ;Photo copy Surat Keputusan Kepala Dinas Pariwisata danKebudayaan Kab.

Budaya ;Bahwa Terdakwa sebagai Kepala Bidang Kebudayaan DinasPariwisata dan Kebudayaan Kabupaten Hulu Sungai Selatantelah membagikan honor Juru Pelihara Situs Cagar Budayatidak sesuai dengan haknya hingga Pemerintah Daerahdirugikan ;Judex Facti (Pengadilan Tinggi) telah benarmempertimbangkan bahwa walaupun kerugian Negara ataupotongan honor Juru Pelihara Cagar Budaya telahdikembalikan kepada yang berhak (walaupun sebelumpenyidikan Jaksa/Penuntut Umum menurut Terdakwa) tetapi haltersebut tidak menghapus

ABDUL GANI agar danatersebut di serahkan kepada Juru Pelihara sebagaimana pencairan sebelumnya dan sebagiandisiapkan untuk memenuhi permintaan 15 orang Juru Pelihara yang meminta peralatan danbahan untuk membersihkan Benda CAGAR BUDAYA, lalu uang yang sudah diambil oleh HjRaudah tersebut sdr. Drs. ABDUL GANI minta sebagian untuk disimpan dan sebagian lagi disimpan oleh Sdri. Hj.

Rusmaniah Rp.280.000, dengan ucapan bahwa uangtersebut adalah uang terima kasih dari para Juru Pelihara Cagar Budaya, carter mobilRp.750.000,, penyusunan laporan 3 rangkap Rp. 250.000,, transportasi ke lokasi (rumah JuruPelihara) Rp.200.000,, Konsumsi Rp.250.000,, mengantar laporan bulanan ke BanjarmasinRp.250.000, dansisanya sebesar Rp.5.545.000, terdakwa ambil s endiri; Bahwa perbuatan terdakwa Dra. SITI SANIAH bersama dengan sdr. Drs H. ABDUL GANI, Sdri.SIT ROSMAWATI, dan Sdri. SIT!

RAMSINAH telah melawan hukum yaitu telah menyerahkanhonor tidak tetap bagi 9 Juru Pelihara Cagar Budaya Kabupaten Hulu Sungai Selatan dari 7Tahun 2007 sampai dengan tahun 2008 dengan tidak sebagaimana mestinya yaitu tidak sesuaidengan Surat Keputusan Pejabat Pembuat Komitmen di Lingkungan Direktorat PeninggalanPurbakala, Departemen Kebudayaan dan Pariwisata Nomor : 304b/DIT.PP/SP/II/2006 tanggal22 Maret 2006 tentang Penunjukan Benda Cagar Budaya/Situs dan Pengangkatan Juru Peliharayang melaksanakan

pemeliharaan, pengamanan, dan perlindungan benda cagar budaya/situsyang antara lain berada di wilayah Provinsi Kalimantan Selatan, Surat Keputusan DirekturHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 232/Pid.B/2014/PN.BdwPeninggalan Purbakala, Direktorat Jenderal Sejarah dan Purbakala, Departemen Kebudayaandan Pariwisata Nomor : 219a/DIT.PP/SP/20.1I/2007 tanggal 20 Maret 2007 tentang PenunjukanBenda Cagar Budaya/Situs dan Pengangkatan Juru Pelihara yang melaksanakan pemeliharaan,pengamanan, dan perlindungan

benda cagar budaya/situs yang antara lain berada di wilayahProvinsi Kalimantan Selatan, Surat Keputusan Direktur Peninggalan Purbakala, DirektoratJenderal Sejarah dan Purbakala, Departemen Kebudayaan dan Pariwisata Nomor495/DIT.PP/SP/XXIV.IV/2008 tanggal 24 April 2008 tentang Penunjukan Benda CagarBudaya/Situs dan Pengangkatan Juru Pelihara yang melaksanakan pemeliharaan, pengamanan,dan perlindungan benda cagar budaya/situs yang antara lain berada di wilayah ProvinsiKalimantan Selatan dan melaporkan

PBR.Bahwa Berdasarkan keterangan Ahli perpetaan dan pemantapan kawasanhutan SYAFRUDDIN PERWIRA NEGARA, SP, Pertimbangan Suaka margasatwaGiam Siak Kecil juga sebagai Cagar Biosfer Giam Siak Kecil Bukit Batu adalah:a.

global.Hal ini sejalan dengan apa yang diamanatkan dalam UndangUndang No. 5tahun 1990, yaitu bahwa dalam rangka kerja sama konservasi internasional,suatu kawasan suaka alam dan kawasan tertentu lainnya dapat ditetapkansebagai Cagar Biosfer.

Bahwa Berdasarkan keterangan Ahli perpetaan dan pemantapan kawasanhutan SYAFRUDDIN PERWIRA NEGARA, SP, Pertimbangan Suaka margasatwaGiam Siak Kecil juga sebagai Cagar Biosfer Giam Siak Kecil Bukit Batu adalah:a.

ini sejalan dengan apa yang diamanatkan dalam UndangUndang No. 5tahun 1990, yaitu bahwa dalam rangka kerja sama konservasi internasional,suatu kawasan suaka alam dan kawasan tertentu lainnya dapat ditetapkansebagai Cagar Biosfer.

Diharapkan dengan Cagar Biosfer berdasarkan prinsipmultistakeholders management mengingat bervariasinya bentang alam danpemangkunya, maka dapat terwujud sinergi antara pengelolaan kawasankonservasi, pengelolaan industri, dan kehidupan masyarakat sekitar yangsejahtera; Bahwa Berdasarkan keterangan Ahli perpetaan dan pemantapan kawasanhutan SYAFRUDDIN PERWIRA NEGARA, SP, bahwa sesuai hasil ploting keHalaman 7 dari 14 halaman Pututusan Nomor 344/PID.S US/2019/PT.

(berdasarkan Gambar Situasi Nomor 855/1997)dengan tandatanda batas tanah di sebelah Utara : Bolong, Cagar alam,sebelah Timur : Pantai, sebelah Selatan : Jalan sedangkan sebelah Barat :Snail, setelan itu Terdakwa bersama dengan Haji Bolong mintaditunjukkanlah batasbatas tanah kepemilikkannya dimaksud.

No. 2931 K/PID.SUS/2015 Pada tahun 1988 adanya Surat Pernyataan dari Menteri KehutananNomor 161/MenghutlI/1988 tanggal 29 Februari 1988 tentangKawasan Taman Nasional (kawasan pelestarian alam); Pada tahun 1989 melalui Berita Acara Tata Batas Cagar Alam Nomor1/1989/JPR tanggal 13 Maret 1989 telah dilakukan penataan bataskawasan darat yang berada di sebagian wilayah Pulau Karimunjawadan Pulau Kemuyjan; Pada tahun 1992 melalui SK Menteri Kehutanan Nomor 720/Kpts11/1999 tanggal 22 Februari 1999 telah

ditetapkan kelompok hutanPulau Karimunjawa dan Pulau Kemujan yang berada di Provinsi Dati Kabupaten Dati Il Jepara seluas 1.505,4 ha sebagai hutan tetapdengan fungsi Cagar Alam; Pada tahun 1997 telah dibentuk Organisasi yang bernama BalaiTaman Karimunjawa dan telah dilakukan pengukuran batas perairandan telah dikukuhkan berdasarkan Surat Keputusan MenteriKehutanan Nomor 78/KptslI/1999 tanggal 22 Februari 1999 danditetapkan sebagai Taman Nasional Karimunjawa; Bahwa sebagai akibat perbuatan Terdakwa

(berdasarkan Gambar Situasi Nomor 855/1997)dengan tandatanda batas tanah di sebelah Utara : Bolong, Cagar alam,sebelah Timur: Pantai, sebelah Selatan : Jalan sedangkan sebelah Barat :Snail, setelah itu. Terdakwa bersama dengan Haji Bolong mintaditunjukkanlah batasbatas tanah kepemilikkannya dimaksud.

No. 2931 K/PID.SUS/2015Pada tahun 1989 melalui Berita Acara Tata Batas Cagar Alam Nomor1/1989/JPR tanggal 13 Maret 1989 telah dilakukan penataan bataskawasan darat yang berada di sebagian wilayah Pulau Karimunjawadan Pulau Kemujan;Pada tahun 1992 melalui SK Menteri Kehutanan Nomor 720/KptsII/1999tanggal 22 Februari 1999 telah ditetapkan kelompok hutan PulauKarimunjawa dan Pulau Kemujan yang berada di Provinsi Dati Kabupaten Dati Il Jepara seluas 1.505,4 ha sebagai hutan tetapdengan fungsi Cagar Alam

JOHN Kepala Seksi Wilayah Il Konservasi Sumber Daya AlamPropinsi Sulteng di Poso yang mengambil titik koordinat lokasi penebangandiperoleh hasil bahwa lokasi atau areal penebangan pohon tersebut masukdalam Kawasan Hutan Cagar Alam Tanjung Api ;Bahwa berdasarkan Keputusan Menteri Kehutanan RI No.

JOHN Kepala Seksi WilayahIl Konservasi Sumber Daya Alam Propinsi Sulteng di Poso yangmengambil titik koordinat lokasi penebangan diperoleh hasil bahwalokasi atau areal penebangan pohon tersebut masuk dalam KawasanHutan Cagar Alam Tanjung Api ;Bahwa berdasarkan Keputusan Menteri Kehutanan RI No.

SK.3984 /MenhutVIIl / KUH / 2014 tanggal 23 Mei 2014 menetapkan KawasanHutan Cagar Alam Tanjung Api seluas 3.289,07 Ha (tiga ribu dua ratusdelapan puluh Sembilan koma nol tujuh hektar) di Kabupaten Tojo UnaUna, Propinsi Sulawesi Tengah ;Bahwa Terdakwa mengaku tidak memiliki dokumen dalam melakukanpenebangan pohon di Kawasan Hutan Cagar Alam Tanjung Api, selainitu Saksi ZAINAL HJ JANAFI menerangkan Para Terdakwa tidak pernahmeminta izin kepadanya selain itu izin penebangan pohonbukanmerupakan kewenangan

JOHN Kepala Seksi WilayahIl Konservasi Sumber Daya Alam Propinsi Sulteng di Posi yangmengambil titik koordinat lokasi penebangan diperoleh hasil bahwalokasi atau areal penebangan pohon tersebut masuk dalam KawasanHutan Cagar Alam Tanjung Api ;e Bahwa berdasarkan Keputusan Menteri Kehutanan RI No.

SK.3984 /MenhutVII / KUH / 2014 tanggal 23 Mei 2014 menetapkan KawasanHutan Cagar Alam Tanjung Api seluas 3.289,07 Ha (tiga ribu dua ratusdelapan puluh Sembilan koma nol tujuh hektar) di Kabupaten Tojo UnaUna, Propinsi Sulawesi Tengah ;e Bahwa Terdakwa mengaku tidak memiliki dokumen dalam melakukanpenebangan pohon di Kawasan Hutan Cagar Alam Tanjung Api, selainitu Saksi ZAINAL HJ JANAFI menerangkan Para Terdakwa tidak pernahmeminta izin kepadanya selain itu izin penebangan pohon bukanmerupakan kewenangan

ST.1217/BTNBNW1/DIPA/2013, mendapati mereka terdakwa bersama saksiAnggoi Ayantu alias Anggoi dan saksi Sonni Lenak alias Sonni yang sedangmengolah kayu di lokasi kawasan cagar alam tersebut, selanjutnya olehpetugas Polisi Kehutanan ( Polhut ) langsung mengamankan mereka terdakwadan saksiAnggoi Ayantu alias Anggoi dan saksi Sonni Lenak alias Sonnibeserta barang bukti berupa 1 ( satu ) buah gergaji mesin (Chain Saw) milikterdakwa sendiri serta kayu olahan.Bahwa, terdakwa, saksi Anggoi Ayantu alias

ST. 1217/BTNBNW1/DIPA/2013,mendapati mereka terdakwa bersama saksi Anggoi Ayantu alias Anggoi dansaksi Sonni Lenak alias Sonni yang sedang mengolah kayu di lokasikawasan cagar alam tersebut, selanjutnya oleh petugas Polisi Kehutanan( Polhut ) langsung mengamankan mereka terdakwa dan saksiAnggoi Ayantualias Anggoi dan saksi Sonni Lenak alias Sonni beserta barang bukti berupa1 ( satu ) buah gergaji mesin (Chain Saw) milik terdakwa sendiri serta kayuolahan.Bahwa, terdakwa, saksi Anggoi Ayantu alias

Dumoga Timur adalah sebagai kawasankorservasi berdasarkan SK Menteri Kehutanan Nomor724/KptsIl /93 tanggal 08 November 1993 tentangpenetapan Kelompok Hutan Suaka margasatwa Dumoga,Suka Margasatwa Bone dan Cagar Alam Bulawa Kab.Daerah Tingkayt II Gorontalo dan Kab.

DumogaTimur yang merupakan kawasan korservasi berdasarkan SK MenteriKehutanan Nomor 724/Kptsll /93 tanggal 08 November 1993 tentangpenetapan Kelompok Hutan Suaka margasatwa Dumoga, SukaMargasatwa Bone dan Cagar Alam Bulawa Kab. Daerah Tingkayt IIGorontalo dan Kab.

Dumoga Timur yang merupakan kawasan korservasi berdasarkan SKMenteri Kehutanan Nomor 724/Kptsll /93 tanggal 08 November 1993tentang penetapan Kelompok Hutan Suaka margasatwa Dumoga, SukaMargasatwa Bone dan Cagar Alam Bulawa Kab. Daerah Tingkayt IlGorontalo dan Kab.

Surat Keputusan Menteri Pertanian Nomor:16/Kpts/Um/3/1967 tanggal 16 Maret 1967 tentangPenunjukan Sebagian Hutan Tutupan Gunung Hondjeseluas + 10.000 Ha sebagai Cagar Alam yang padaintinya menetapkan Kawasan Gunung Honje Selatanyang sebelumnya dikelola Perum Perhutani seluas10.000 (sepuluh ribu) Hektar yang bergandengan denganHal. 6 dari 20 hal. Put. No. 1465 K/PID.SUS/2015bagian Timur Semenanjung Ujung Kulon ditetapkanmenjadi Cagar Alam Ujung Kulon;.

Cagar Alamdan menggabungkannya menjadi satu dengan CagarAlam Ujung Kulon;Berdasarkan Keputusan Menteri Pertanian tersebutterjadi penambahan luas daratan Cagar Alam UjungKulon dimana baru diputuskan untuk batas sementaranyasementara batas tetapnya ditetapkan setelah dilakukanpengukuran;.

Keputusan Menteri Kehutanan Nomor: 284/KptsII/92tanggal 26 Februari 1992 tentang Perubahan FungsiCagar Alam Gunung Honje, Cagar Alam Pulau Panaitan,Cagar Alam Pulau Peucang dan Cagar Alam Ujung Kulonseluas 78.619 Hektar dan Penunjukkan Perairan Lautdisekitarnya seluas 44.337 WHektar yang terletak diKabupaten Dati Il Pandeglang, Propinsi Dati Jawa Baratmenjadi Taman Nasional dengan nama Taman NasionalUjung Kulon (TNUK);Dalam Surat Keputusan ini terjadi perubahan statusCagar Alam Ujung Kulon dengan

No. 2553 K/PID.SUS/2015November 2014 sekira pukul 10.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan November 2014 atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam tahun 2014, bertempat di Kawasan Cagar Alam Panua KabupatenPohuwato yang terletak di Desa Hulawa Kecamatan Buntulia KabupatenPohuwato atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Marisa atau setidaktidaknyaPengadilan Negeri Marisa berhak memeriksa dan mengadili perkara ini,

melebar (horizontal) dengan kedalaman kurang lebih 50 (lima puluh) centimeter kemudian menyiram danmenyemprot dengan air dengan menggunakan alat penyedot air berupa mesinJiangdong yang kemudian dialirkan pada sebuah talang yang sudah dialasdengan ijuk.Perbuatan Terdakwa tersebut bersamasama dengan saksi KASIMHULOPI alias KASIM dan KARIM BOTUTIHE alias KA KAU dilakukan pada titikkoordinat alat GPS proyeksi UTM Zone 51 N:38431 E: 063861 yang lokasitersebut masih termasuk berada dalam Kawasan Hutan Cagar

Alam maka akandisampaikan kepada pemohon bahwa IPR yang dimohonkan tidak dapatdikabulkan karena bertentangan dengan peraturan perundangundangansesuai ketentuan Pasal 134 Ayat (2) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara danTerdakwa, setiap warga atau kelompok masyarakat yang mengajukanpermohonan tersebut tetap tidak boleh melakukan kegiatan pertambangandi lokasi Cagar Alam tersebut karena tidak memiliki izin sesuai denganHal. 13 dari 20 hal.

Ditambahkan olehketerangan Ahli SJAMSUDDIN HADJU, S.H, bahwa memang benar tidakbisa, atau tidak dapat diperbolehkan melakukan kegiatan pertambanganemas di Kawasan Cagar Alam Panua, namun apabila Terdakwa KarimBotutihe mengurus ijin pertambangan dan mendapatkan ijin untukmelakukan penambangan di kawasan tersebut maka diperbolehkan jikakawasan tersebut beralih fungsi sudah tidak menjadi Kawasan Cagar AlamPanua dan berdasarkan keterangan Ahli SARINAH NGGOLE, S.T setiapmelakukan pertambangan harus meminta

Bahwa walaupun perbuatan Terdakwa bersamasama dengan saksi KasimHulopi melakukan penambangan emas di Kawasan Cagar Alam Panua DesaHal. 16 dari 20 hal. Put. No. 2553 K/PID.SUS/2015Hulawa, Kecamatan Buntulia Kabupaten Pohuwato, diajukan Jaksa/PenuntutUmum ke muka sidang dengan surat dakwaan kumulatif. Sedangkan dilainpihak Judex Facti/Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa seharusnyaJaksa/Penuntut Umum dalam perkara a quo mengajukan dakwaan tunggalatau dakwaan alternatif, bukan kumulatif.

dokumen PAS Kecil Kapal Penangkap Ikan No.552.1/173/SL.BLW.R/PHB/2015 tanggal 25 September 2015, dokumen Sertifikat Kelaikan danPengawakan Kapal Penangkap Ikan No.552.1/173/SL.BLW.R/PHB/2015tanggal 25 Agustus 2015, dokumen Data Perlengkapan Untuk SertifikatKelaikan dan Pengawakan Kapal Pengangkutan No.552.1/173/SL.BLW.R/PHB/2015 tanggal 22 September 2015 ;Tetap terlampir di dalam berkas perkara ;e Satwa/ hewan yang dilindungi jenis Trenggiling berupa 86 (delapan puluhenam) dilepasliarkan di Kawasan Cagar

Alam Taman Wisata AlamSibolangit dan 15 (lima belas) ekor telah dikubur di Kawasan Cagar AlamTaman Wisata Alam Sibolangit dengan rincian 9 (Sembilan) ekor sudahdalam kondisi mati saat pengangkutan dan 6 (enam) ekor mati pada saatperjalanan menuju Kawasan Cagar Alam Taman Wisata Alam Sibolangituntuk dilepas liarkan ;4.

5 GT ;b) Dokumen PAS Kecil Kapal Penangkap Ikan No.552.1/173/SL.BLW.R/PHB/2015 tanggal 25 September 2015 ;c) Dokumen Sertifikat Kelaikan dan Pengawakan Kapal Penangkap Ikan No.552.1/173/SL.BLW.R/PHB/2015 tanggal 25 Agustus 2015 ;d) Dokumen Data Perlengkapan Untuk Sertifikat Kelaikan dan PengawakanKapal Pengangkutan No. 552.1/173/SL.BLW.R/PHB/2015 tanggal 22September 2015 ;Terlampir bersama berkas perkara;e Satwa/hewan Trenggiling berjumlah 86 (delapan puluh enam) ekor dilepassiarkan di Kawasan Cagar

Alam Sibolangit, 2 (dua) ekor di tempatkan diKandang Satwa di Lembaga Konservasi Taman Marga Satwa Medan dan 15(lima belas) ekor yang telah mati dikubur di Kawasan Cagar AlamTamanWisata Alam Sibolangit;5.

Alam Sibolangit, 2 (dua) ekor di tempatkandi Kandang Satwa di Lembaga Konservasi Taman Marga Satwa Medan dan15 (lima belas) ekor yang telah mati dikubur di Kawasan Cagar AlamTamanWisata Alam Sibolangit;5.

Karena terdakwa terus memaksa akhirnya saksi korban meminjamkan sepeda motortersebut tetapi saksi korban ikut mengantarkan terdakwa ke tempat tujuannya.Terdakwa kemudian membonceng saksi korban namun dipertengahan jalan di Ds.Darupono di daerah cagar alam saksi korban diminta turun dari sepeda motor oleh terdakwadengan alasan terdakwa hendak mengambil Hp miliknya yang tertinggal di rumah saksi korban.Kemudian terdakwa meninggalkan saksi korban di pinggir jalan dan membawa sepeda motortersebut kerumah

Darupono didaerah cagar alam saksi korban diminta turun dari sepeda motor olehterdakwa dengan alasan terdakwa hendak mengambil Hp miliknya yangtertinggal di rumah saksi korban dan saat itulah sepeda motor milik saksikorban di bawa lari oleh terdakwa. Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban Sulami mengalamikerugian sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).

Darupono di daerah cagar alam saksi korbandiminta turun dari sepeda motor oleh terdakwa dengan alasan terdakwahendak mengambil Hp miliknya yang tertinggal di rumah saksi korban. Bahwa setelah menurunkan saksi korban di pinggir jalan, terdakwamembawa sepeda motor tersebut kerumah saksi Triyono Azis Satriya BinSubkhan di Kp. Ngablak, Kel. Banget Ayu Kulon, Rt. 03/ Rw. 04, Kec.Genuk, Kota Semarang.

Darupono di daerah cagar alam saksi korban diminta turun dari sepedamotor oleh terdakwa dengan alasan terdakwa hendak mengambil Hp miliknya yangtertinggal di rumah saksi korban. Kemudian terdakwa meninggalkan saksi korban dipinggir jalan dan membawa sepeda motor tersebut kerumah Sdr. Triyono AzisSatriya Bin Subkhan (terdakwa dalam perkara lain) di Kp. Ngablak, Kel. Banget AyuKulon, Rt. 03/ Rw. 04, Kec. Genuk, Kota Semarang.

Bahwa Penggugat telah mendalilkan tanah obyek sengketa tersebut di atas denganbatasbatas yang ada pada halaman 2 butir 1, 2 dan 3 persil No. 24, No. 25, No. 26folio 42 dengan batasbatasnya dan Penggugat tidak lagi memakal istilah berapaluas tektek dan waleleng hanya menyebutkan luas keseluruhan 1.777 Ha,sehingga gugatan Penggugat tidak jelas;Menurut Tergugat, Penggugat tidak mengetahui batasbatas tanah obyek sengketakarena di dalamnya tidak terdapat Hutan Lindung Tangkoko, tetapi yang adaadalah Cagar

Oleh yang demikian luas tanah yang didalilkan olehPenggugat seluas 1.777 ha adalah sebagian Cagar Alam Gunung TangkokoBatuangus dan Taman Wisata Batu Putih yang merupakan wilayah kerja dariTergugat selaku Pengelola Cagar Alam dan Taman Wisata;Bahwa dengan tidak dijelaskannya secara rinci masingmasing ahli waris pemiliktanah tersebut di atas maka dengan sendirinya tanah obyek sengketa menjadi tidakjelas dan dalam hal tersebut bertentangan dengan pasal 1865 BW yangmengatakan:Hal. 7 dari 17 Hal.

Bahwa perolehan Tanah dengan cara perombakan hutan sejak tahun 1911hingga saat ini tidak adanya kegiatan nyata yang dilakukan penggugat selakupemilik tanah, malahan Tergugat secara nyata melakukan kegiatan diatasTanah Obyek sengketa yang terdiri dan Cagar Alam (Natuurmonument) danTaman Wisata sampai saat ini;Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak karena tidak mengikutsertakan ahli warispengganti dan Gustaf Sigar, Yos Sigar dan Agustin Sigar yang juga berhak atastanah sengketa atas tanah sengketa, oleh

Arnold Sigar yang terdaftar dalam register tanahBatuputih No. 124,125 dan 126 folio 42 karena ada Pall Batas sejak jamanPemerintah Belanda hingga sekarang ini dan pall batas tersebut dapat dibuktikanpada saat Pemeriksaan Setempat (PS) tanggal 19 Juli 2011;Bahwa antara T4 dan Bukti P1 ,P4 ada persesuaian batas, dimana batas HutanGunung Dua Sudara pada bagian utara sesuai bukti T4 menjelaskan dari SumberMata Air sungai Batu Putih sampai kearah Pall Batas Cagar Alam ditepi pantai/selat Lembeh adalah

Dan kebenaran Pall Batastanah sengketa dan Cagar Alam setinggi +1,5 meter juga didukung denganketerangan saksi Ferdinand Takaliuangan dan saksi Yanis Kakauhe yang diajukanoleh Penggugat/Pembanding serta menurut cerita yang berkembang di masyarakatHal. 13 dari 17 Hal.

Terdakwa yang sedang berdiridan melihat ada yang mencurigakan, setelah dilakukan penggeledahanditemukan Sebilah senjata Sebilan senjata tajam jenis pisau sekken daribesi memiliki ujung dengan pegangan dari kayu warna coklat panjangkurang lebih 24 cm dan lebar kurang lebih 3,5 cm berikut sarung pengamandari kulit; Bahwa terdakwa membawa sebilah pisau sekken tersebut tidakberhubungan dengan pekerjaan Terdakwa, serta kepemilikannya tanpa ijindari pihak yang berwenang serta tidak terdaftar dalam benda cagar

AHMAD, saksi menjabat sebagai PLT Kepala DinasPemuda Olahraga Kebudayaan;Bahwa Terhadap barang bukti berupa Sebilah senjata tajam berupa pisausekken dengan panjang + 24 cm dan lebar +3,5 cm dengan ujungruncing/tajam dengan gagang terbuat dari kayu warna coklat dengansarung pengaman terbuat dari kayu, bukan termasuk benda cagar budayakarena belum didaftarkan di Kantor Disporabudpar Kab. Sampang;Bahwa berdasarkan Perda Kab.

Sampang No 3 tahun 2018 pasal 1 angka6 maka yang dikatakan sebagai benda cagar budaya adalah benda alamdan / atau benda buatan manusia,baik bergerak maupun tidak bergerakberupa satu kesatuan atau kelompok, atau bagian bagiannya atau sisasisanya yang memiliki hubungan erat dengan kebudayaan dan sejarahperkembangan manusia;Bahwa berdasarkan pasal 56 ayat 1 dan 2 bahwa benda cagar budayatidak diperbolehkan dibawa ketujuan manapun selain untuk kepentinganpenelitian, promosi kebudayaan, dan / atau penelitian

dan terkait untukmembawa benda cagar budaya harus dengan ijin dari Bupati SampangTerhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 6 Juli 2020 sekitar pukul24.19 wib di JI.

sehubungan dengantelah terjadinya tindak pidana ada pemanenan2dsarang burung walet dari dalam gua TemuluangDesa Bangkalaan Dayak Kecamatan KelumpangHulu Kabupaten ;Bahwa saksi saat ini berstatus Pegawai NegeriSipil yang bertugas di Balai KSDA KalimantanSelatan sebagai Kepala Seksi Konservasi WilayahIl Batulicin ;Bahwa tugas saksi sebagai Kepala SeksiKonservasi Wilayah Il Batulicin adalahmenyelenggarakan kegiatan Konservasi SumberDaya Alam dan Hayati dan Ekosistemnya,khusunya pengelolaan kawasan cagar

alam adalah kawasan suaka alamyang karena keadaan alamnya mempunyaikekhasan/keunikan jenis tumbuhan dan/ataukeanekaragaman tumbuhan berserta gejala alamdan ekosistemnya yang memerlukan upayaperlindungan dan pelestarian agar berlangsungsecara alami ;Bahwa cagar alam di Kotabaru berjumlah 5 (lima)yang terdiri dari :1.

Cagar alam Teluk Kelumpang ;2. Cagar alam Selat Laut ;3. Cagar alam Sebuku ;4. Cagar alam Teluk Pamukan ;5.

Cagar alam Sungai Bulan dan Sungai Lulan ;Bahwa dasar hukum penetapan status suatukawasan cagar alam adalah Peraturan PemerintahRI Nomor 28 Tahun 2011 tentang Pengelolaan24Kawasan Suaka Alam dan Kawasan PelestaraianAlam;Bahwa kawasan cagar alam berfungsi untukpengawetan keanekaragaman tumbuhan dansatwa dalam rangka mencegah kepunahanspesies, melindungi sistem penyangga kehidupandan pemamfataan keanekaragaman hayati secaralestari ;Bahwa sumber daya alam hayati adalah unsurunsur hayati yang terdiri

danSatwa ;Bahwa sarang burung wallet bisa diambil dandimamfaatkan atau dikelola oleh perorangan ataubadan usaha setelah mendapat izin ;Bahwa pemamfaatan sarang burung waletdihabibat alami dapat dilakukan dalam Kawaasan2DHutan Produksi, Hutan Lindung, ZonaPemamfaatan Tradisional Taman Nasional, BlokPemamfaatan Taman Hutan Raya, BlokPemamfataan Taman Wisata Alam, Taman Buruserta habitathabitan alami di luar kawasanhutan ;Bahwa pemamfaatan sarang burung walet tidakdapat dilakukan di dalam kawasan Cagar

DpkBahwa pada hari Kamis tanggal 08 Maret 2018 sekira jam 13.00 WIB,Terdakwa pergi ke warung kopi di Jalan Raya Cagar Alam, KelurahanPancoran Mas, Kecamatan Pancoran Mas Kota Depok untuk makan,kemudian setelah Terdakwa selesai makan sekira jam 14.00 WIB, tibatibadatang sdr. AULIA RIZAL F, S.IP, sdr. SIGIT PRAMONO dan sdr.

bukan tanaman jenis shabu tersebut tidak ada ijin daripihak yang berwenang ataupun bukan untuk kepentingan ilmu pengetahuan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa REY HERDI PRAYOGA als ALDI Bin (Alm) REYHERI NUGROHO pada hari Kamis tanggal 08 Maret 2018 sekira jam 14.00 Wibatau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Maret tahun 2018bertempat di warung kopi Jalan Raya Cagar

Dpkatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan Terdakwa dilakukan dengancaracara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Maret 2018 sekira jam 14.00 Wibbertempat di warung kopi Jalan Raya Cagar Alam, Kelurhan Pancoran Mas,Kecamatan Pancoran Mas Kota Depok,Sdr. AULIA RIZAL F, S.IP, Sadr.SIGIT PRAMONO dan Sdr.

DpkMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.SaksiSIGIT PRAMONO, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa pada saat penangkapan dan tidakmempunyai hubungan keluarga;Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam Berita AcaraKepolisian;Bahwa pada harikKamis tanggal 08 Maret 2018 sekira jam 13.00 WIB,Terdakwa pergi ke warung kopi di Jalan Raya Cagar Alam, KelurahanPancoran Mas, Kecamatan Pancoran

DpkBahwa saksi membenarkan keterangannya dalam Berita AcaraKepolisian;Bahwapada hari Kamis tanggal 08 Maret 2018 sekira jam 13.00 WIB,Terdakwa pergi ke warung kopi di Jalan Raya Cagar Alam, KelurahanPancoran Mas, Kecamatan Pancoran Mas Kota Depok saksi bersamasama saksi Aries Dwi Saputra serta rekan dari satu team lainnyamelakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa awalnya saksi bersama rekan Polisi yang lain mendapatkaninformasi dari masyarakat, setelah itu. saksi bersama rekan Polisimenindaklanjuti

BAMBANG SOEPIJANTO, M.M., selaku Direktur JenderalPlanologi, yaitu atas nama Menteri Kehutanan dalam hal ini Tergugat ,ternyatadidalam Surat Keputusan Menteri Kehutanan Nomor : SK.1826/MenhutVII/ KUH/2014 tanggal 25 Maret 2014, ternyata tanah sengketamilik Arnold Sigar telah dimasukkan oleh Tergugat sebagai kawasanhutan Cagar Alam Gunung Tangkoko Batu Angus dan kawasan hutanTaman Wisata Alam Batu Putih, dan penetapan tanah sengketa olehTergugat tersebut adalah tidak sah karena tanpa mempertimbangkan

bagian dari Kawasanhutan Cagar Alam dan Taman Wisata Alam ;Menghukum Tergugat II untuk keluar dari tanah sengketa sertamenyerahkan kepada Penggugat dan ahli waris Arnold Sigar untukdipakai secara bebas dan aman jika perlu dengan bantuan Alat Negara ;Menghukum Tergugat II untuk membayar ganti rugi atas hasil buah kelapayang tidak dinikmati oleh Penggugat dan ahli waris Arnold Sigar lainnyasebesar Rp. 4. 600. 000. 000, (Empat milyar enam ratus juta rupiah) ;Halaman 11 dari 49 Putusan No. 275/Pdt.G

Menghukum Tergugat apabila tetap mempertahankan tanah sengketadengan memberikan ganti rugi atas tanah sengketa yang telah ditetapkansebagai kawasan hutan Cagar Alam dan Taman Wisata Alam, yaitudengan memberikan ganti rugi kepada Penggugat dan ahli waris ArnoldSigar dengan uang ganti rugi sebesar Rp. 2. 664. 000. 000. 000, (Duatrillun enam ratus enam puluh empat milyar rupiah) ;10. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan atas tanah sengketa ;11.

Sulawesi Utara sebagai Suaka Alam cqCagar Alam.Halaman 16 dari 49 Putusan No. 275/Pdt.G/2020/PN BitKeputusan Menteri Pertanian No. 1049/Kpts/Um/12/1981 tanggal24 Desember 1981 tentang Perubahan Sebagian Cagar AlamTangkoko Batuangus Seluas + 1.250 Ha yang Terletak di KotaAdministratif Bitung, Daerah Tk.

Prind out Gambar Kawasan Cagar Alam Duasaudara, diberi materaisecukupnya dan diberi tanda P11 ;12. Prind out Gambar Satelit, diberi materai secukupnya dan diberi tanda P12:13.

Disamping itu tanah dan bangunan yangmenjadi objek sengketa telah ditetapkan sebagai Bangunan Cagar Budaya,sesuai dengan Surat Keputusan Walikota Surabaya Nomor 1888.45/237/436.1.2/2014 tanggal 28 April 2014, objek sengketa telah ditetapbkan menjadiBangunan Cagar Budaya.

Berdasarkan Pasal 4 angka 1 UndangUndangNomor 5 Tahun 1992 tentang Benda Cagar Budaya menyebutkan semuabenda cagar budaya dikuasai oleh Negara dan Pasal 5 angka 1menyebutkan dalam rangka penguasaan sebagaimana dimaksud dalamPasal 4, benda cagar budaya yang karena nilai, sifat, jumlah, dan jenisnyaserta demi kepentingan sejarah, ilmu pengetahuan dan kebudayaan perludilestarikan, dinyatakan milik Negara;8.

Bahwa berkaitan dengan posita tersebut nomor 7 tersebut dan berdasarkanPeraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1993 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 5 Tahun 1992 tentang Benda Cagar Budaya, dalam Pasal 3ayat (10) menyebutkan, benda cagar budaya yang karena:a. Nilainya sangat penting bagi sejarah, ilmu pengetahuan, dankebudayaan bangsa Indonesia;b. Sifatnya memberikan corak khas dan unik;c.

Jumlah dan jenisnya sangat terbatas dan langka;Berdasarkan ketentuan UndangUndang Nomor 5 Tahun 1992 tentangBenda Cagar Budaya dinyatakan menjadi milik Negara. Sedangkan di dalamPasal 8 ayat (1) menyebutkan Benda cagar budaya yang dimiliki olehseseorang secara turun menurun atau waris hanya dapat dialihkanpemilikan atau penugasannya kepada ahli waris yang sah atau dialihkankepemilikannya kepada Negara;9.

Bahwa dahulu Tergugat/sekarang Pemohon Peninjauan Kembali, telahmenguasai (menempati) objek sengketa yang didasarkan pada Surat DinasPerumahan Kota Surabaya (SIP) Nomor K/32/1956 tanggal 29 Februari1956, dan objek sengketa telah terdaftar dalam Inventaris Kekayaan Negara(IKMN/Simak) Nomor Register 61523009 tertanggal 16 November 1992serta terdaftar dalam benda cagar budaya sesuai dengan Surat keputusanWalikota Surabaya Nomor 1888.45/237/436.1.2/2014 tanggal 28 April 2014.Sehingga objek sengketa yang

Tanjung Giri Mutiara Hitam yangdilakukan oleh Terdakwa dan Terdakwa II di wilayah cagar Alam Kamojang bagianTimur Komplek Hutan Gunung Guntur Kabupaten Garut oleh Balai Besar KonservasiSumber Daya Alam Jawa Barat berdasarkan Peraturan Menteri Kehutanan No.P.02/MenhutII/2007 tanggal 1 Pebruari 2007 tentang Organisasi dan Tata Kerja UnitPelaksana Teknis Konservasi Sumber Daya Alam sebagaimana telah dirubah diPeraturan Menteri Kehutanan No. 51/MENHUTII/2009 tanggal 27 Juli 2009 tentangPerubahan ke satu

Yangdimaksud dengan cagar alam adalah kawasan suaka alam karena keadaan alamnyamempunyai kekhasan tumbuhan, satwa dan ekosistemnya atau ekosistem tertentuyang perlu dilindungi dan perkembangannya berlangsung secara alam.

SUGANDA dan terdakwaNURYADIN SAERIMULYADI bin DAMAS telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasama melakukan eksploitasi dikawasan Cagar Alam;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAWAN HERMAWAN bin A. SUGANDAdan terdakwa NURYADIN SAERIMULYADI bin DAMAS dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun dengan perintah segera ditahan dan dendamasingmasing sebesar Rp. 5.000.000, subsidair masingmasing 1 (satu) bulankurungan;3.

Gunung Guntur dan Papandayan yangmerupakan daerah kawasan konservasi cagar alam dan hutan wisata atau tamanwisata, seperti diatur dalam Surat Keputusan Menteri Pertanian No.170/Kpts/UM/3/1979, tanggal 13 Maret 1979 tentang Penunjukan sebagian KomplekHutan Gunung Guntur dan Gunung Papandayan, seluas + 8.000 hektar yang terletakdi Daerah Tingkat II Bandung dan Daerah Tingkat II Garut, Daerah Tingkat JawaBarat sebagai hutan suaka alam cq.

Cagar alam seluas + 7.500 hektar dan sebagaihutan wisata cq.