Ditemukan 1295 data
25 — 5
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Eldo Rahmad Saputra bin Khairul ) terhadap Penggugat ( Tan Mue Kun binti Tang Chia Oi );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah );
57 — 16
pembelaan yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Sambas didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa TANGAH alias PAK TANGAH Bin MAJIDI, pada hari Rabutanggal 19 November 2014 sekira pukul 20.00 WIB atau setidak tidaknya dalam bulanNovember Tahun 2014 atau pada suatu waktu masih dalam Tahun 2014, bertempat diruang dapur rumah saksi CHIN JUNG FUI alias AKIONG Anak CHIA
perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa berawal adanya keresahan dari masyarakat atas maraknya perjudian dikecamatan Semparuk kemudian saksi ERFAN AHMAD EFENDI dan saksiNISPU WARDANA berdasarkan Surat Perintah Kapolres Sambas Nomor:Sprin/1212/X1/2014/Polres Sambas tanggal 11 November 2014 tentang OperasiKepolisian Kewilayahan PEKAT KAPUAS 2014 melakukan penangkapanterhadap terdakwa TANGAH alias PAK TANGAH Bin MAJIDI di rumah saksiCHIN JUNG FUI alias AKIONG Anak CHIA
saat sedang melakukan permainan judi jenis LIONG FU dan didapatibarang bukti berupa (satu) lembar lapak terbuat dari kain sintetis bergambar 6(enam) macam binatang liong, sie, fung, kai, kilin, lofu (LIONG FU), (satu)buah hap yang terbuat dari plastik warna abuabu, 2 (dua) buah dadu yangbergambar liong, sie, fung, kai, kilin, lofu, 1 (satu) bungkus rokok merkMARLBORO Merah adalah milik dari terdakwa selaku bandar, 2 (dua) buahbola lampu warna putih adalah milik saksi CHIN JUNG FUI alias AKIONGAnak CHIA
Bahwa sifat dari perjudian jenis LiongFu tersebut adalah untung untungan sehingga tidak dapat dipastikan siapa yangakan menang dan permainan judi jenis LIONG FU yang dilakukan oleh terdakwabersama dengan saksi CHIN JUNG FUI alias AKIONG Anak CHIA CONGLIONG (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) dan saksi BUN KIM aliasAKIM Anak POKIN, saksi DJONG BUI CHUN alias ACHUNG Anak CONGKIN SHIN, saksi MUSLIMUN alias LIMUN Bin MAHLI, saksi SUKITO aliasPAK USU Anak PANG CI BUN, saksi SJIM SJAN FIN alias
APIN AnakBONG TIAM SOI (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 303 ayat (1)ke 1 KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa TANGAH alias PAK TANGAH Bin MAJIDI, pada hari Rabutanggal 19 November 2014 sekira pukul 20.00 WIB atau setidak tidaknya dalam bulanNovember Tahun 2014 atau pada suatu waktu masih dalam Tahun 2014, bertempat diruang dapur rumah saksi CHIN JUNG FUI alias AKIONG Anak CHIA CONG
AMRU ERYANDI SIREGAR SH
Terdakwa:
JULHANNES
82 — 19
sembilan puluh dua) sachet Morinaga tanpa izin edar;
- 15 (lima belas) bungkus Organik Finger Foods Chory tanpa izin edar;
- 19 (sembilan belas) bungkus Organik Finger Foods Ungu tanpa izin edar;
- 20 (dua puluh) bungkus Organik Finger Foods Hijau tanpa izin edar;
- 20 (lima puluh) bungkus Organik Finger Foods Kuning tanpa izin edar;
- 10 (sepuluh) bungkus Organik Zania Natural Nutritional Yeast tanpa izin edar;
- 3 (tiga) bungkus Bobs Red Mil Chia
izinedar 10 (Sepuluh) sachet Wakodo 9 Hijau tanpa izin edare 192 (seratus sembilan puluh dua) sachet Morinaga tanpa izinedare 15 (lima belas) bungkus Organik Finger Foods Chory tanpaizin edar 19 (Sembilan belas) bungkus Organik Finger Foods Ungutanpa izin edar 20 (dua puluh) bungkus Organik Finger Foods Hijau tanpaizin edar 20 (lima puluh) bungkus Organik Finger Foods Kuning tanpaizin edar 10 (Sepuluh) bungkus Organik Zania Natural Nutritional Yeasttanpa izin edar 3 (tiga) bungkus Bobs Red Mil Chia
Pid.Sus/2018/PN Mdn10 (Sepuluh) sachet Wakodo 9 Hijau tanpa izin edar192 (seratus sembilan puluh dua) sachet Morinaga tanpa izin edar15 (lima belas) bungkus Organik Finger Foods Chory tanpa izin edar19 (Sembilan belas) bungkus Organik Finger Foods Ungu tanpa izin edar20 (dua puluh) bungkus Organik Finger Foods Hijau tanpa izin edar20 (lima puluh) bungkus Organik Finger Foods Kuning tanpa izin edar10 (Ssepuluh) bungkus Organik Zania Natural Nutritional Yeast tanpa izinedar3 (tiga) bungkus Bobs Red Mil Chia
tanpa izin edar10 (Sepuluh) sachet Wakodo 9 Hijau tanpa izin edar192 (seratus sembilan puluh dua) sachet Morinaga tanpa izin edar15 (lima belas) bungkus Organik Finger Foods Chory tanpa izin edar19 (Sembilan belas) bungkus Organik Finger Foods Ungu tanpa izin edar20 (dua puluh) bungkus Organik Finger Foods Hijau tanpa izin edar20 (lima puluh) bungkus Organik Finger Foods Kuning tanpa izin edar10 (sepuluh) bungkus Organik Zania Natural Nutritional Yeast tanpa izinedar3 (tiga) bungkus Bobs Red Mil Chia
edar, 10 (Sepuluh) sachet Wakodo 9 Hijau tanpa izin edar, 192(seratus sembilan puluh dua) sachet Morinaga tanpa izin edar, 15 (lima belas)bungkus Organik Finger Foods Chory tanpa izin edar, 19 (Sembilan belas) bungkusOrganik Finger Foods Ungu tanpa izin edar, 20 (dua puluh) bungkus OrganikFinger Foods Hijau tanpa izin edar, 20 (lima puluh) bungkus Organik Finger FoodsKuning tanpa izin edar, 10 (Sepuluh) bungkus Organik Zania Natural NutritionalYeast tanpa izin edar, 3 (tiga) bungkus Bobs Red Mil Chia
edar; 192 (Seratus sembilan puluh dua) sachet Morinaga tanpa izin edar; 15 (lima belas) bungkus Organik Finger Foods Chory tanpa izin edar; 19 (sembilan belas) bungkus Organik Finger Foods Ungu tanpa izin edar; 20 (dua puluh) bungkus Organik Finger Foods Hijau tanpa izin edar; 20 (lima puluh) bungkus Organik Finger Foods Kuning tanpa izin edar;Halaman 20Putusan Nomor 1946/Pid.Sus/2018/PN Mdn10 (Sepuluh) bungkus Organik Zania Natural Nutritional Yeast tanpa izinedar;3 (tiga) bungkus Bobs Red Mil Chia
Phin Fong
19 — 2
Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara permohonan;Setelah memeriksa bukti surat yang diajukan;Setelah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 28 Mei 2018 yang telah diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Singkawang pada tanggal 28 Mei 2018dibawah Register Permohonan No. 95/PDT.P/2018/PN.Skw, telahmengemukakan sebagai berikut :Bahwa Ibu Pemohon bernama CHIA
didalam penetapan yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilSingkawang tanggal 07 Juli 1977 atas nama pemohon tertulis PHINFONG yang seharusnya TJHIA PHIN FONG.Bahwa maksud dan tujuan pemohon mengajukan permohonan diPengadilan Negeri Singkawang adalah untuk Perubahan Akta Lahir No.203/1977 atas nama pemohon PHIN FONG sekarang dibuah menjadiTJHIA PHIN FONG.Bahwa di dalam Akta Kelahiran No. 203/1977 yang dikeluarkan olehKepaia Kantor Catatan Sipil di Singkawang tanggal 07 Juli 1977 namaIbu tertulis CHIA
Terdakwa:
1.HARULLAH als ERUL Bin MOCHTAR
2.ARWANTO Alias CINGLENG Anak CHIA CHONG MIN
81 — 7
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I HARULLAH Bin MOCHTAR dan Terdakwa II ARWANTO Alias CINGLENG anak CHIA CHONG MIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada masing-masing Terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan
Terdakwa:
1.HARULLAH als ERUL Bin MOCHTAR
2.ARWANTO Alias CINGLENG Anak CHIA CHONG MIN
13 — 8
Gea ll ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Singkawang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara :Ferry bin Chia Sie Khiu, tempat tanggal lahir Singkawang, 17 September1982 (umur 36 tahun), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan AlianyangGang Mutiara Alam No. 22, RT. 050 RW. 001, KelurahanKuala, Kecamatan Singkawang
Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Ferry bin Chia Sie Khiu)dengan Pemohon II (Mery Meilani binti Syarifudin) yang dilangsungkanpada tanggal 27 Desember 1999 di sebuah Masjid di Kelurahan SekipLama.3.
Terdakwa:
1.CHIN CUN PIAU Alias AKHU Anak CHIN CIN HIN
2.PIONG SYAK MIN Alias AMIN Anak PIONG NYIT SEN
3.MUI FUNG Alias AMOI Anak CHIA MUK HIONG
62 — 20
1. Menyatakan Para Terdakwa Chin Cun Piau Alias Akhu Anak Chin Cin Hin, Piong Syak Min Alias Amin Anak Phiong Nyit Sen dan Mui Fung Alias Amoi Anak Chia Muk Hiong tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menggunakan kesempatan bermain judi;
2. Menjatuhkan
Terdakwa:
1.CHIN CUN PIAU Alias AKHU Anak CHIN CIN HIN
2.PIONG SYAK MIN Alias AMIN Anak PIONG NYIT SEN
3.MUI FUNG Alias AMOI Anak CHIA MUK HIONGNama lengkap : Mui Fung Alias Amoi Anak Chia Muk Hiong2. Tempat lahir : Pemangkat3. Umur/Tanggal lahir : 45/6 Maret 19754.
Menyatakan bahwa terdakwa Chin Cun Piau Alias AkhuAnak Chin Cin Hin, terdakwa II Piong Syak Min Alias Amin AnakPhiong Nyit Sen, terdakwa III Mui Fung Alias Amoi Anak Chia MukHiong terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa izin menggunakan kesempatan main judi, yang diadakandengan melanggar ketentuan pasal 303 "sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP sebagaimanaDakwaan Ketiga Penuntut Umum.Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 6/Pid.B/2021
bersalah danmemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar pembelaan Para Terdakwa secara lisan tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada Tuntutannya, dan Para Terdakwa jugamenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa terdakwa Chin Cun Piau Alias Akhu Anak Chin Cin Hin,terdakwa II Piong Syak Min Alias Amin Anak Phiong Nyit Sen, terdakwa III MuiFung Alias Amoi Anak Chia
Bahwa akhirnya para terdakwa dan pemain lainnya berikutbarang bukti yang berhasil ditemukan diamankan dibawa kemudian olehanggota Kepolisian kekantor Polsek Paloh untuk diproses hukum lebihlanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke 2 KUHP.AtauKetigaBahwa terdakwa terdakwa I Chin Cun Piau Alias Akhu Anak Chin Cin Hin,terdakwa II Piong Syak Min Alais Amin Anak Phiong Nyit Sen, terdakwa IIIMui Fung Alias Amoi Anak Chia Muk Hiong pada hari Kamis tanggal
Menyatakan Para Terdakwa Chin Cun Piau Alias Akhu Anak Chin CinHin, Piong Syak Min Alias Amin Anak Phiong Nyit Sen dan Mui Fung AliasAmoi Anak Chia Muk Hiong tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamenggunakan kesempatan bermain judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3.
39 — 15
SANI CHIA sebesar Rp.375.000.000, (tiga ratus tujuh puluh lima juta rupiah) di bank BNI Cab.Batam untuk diberikan kepada konsultas Mr. LUCIUS WONG ;. tanggal 25 Juni 2008 terdakwa memberikan cek kontan dengan nomorseri CJ 362956 kepada sdr. WIRMAN SAPUTRA senilai Rp.220.000.000, (dua ratus dua puluh juta rupiah) untuk dicairkan di bankBNI Cab.
Pontianak dandigunakan oleh terdakwa untuk membayar hutangnya kepada RUSDI ;. tanggal 01 Juli 2008 terdakwa memberikan cek kepada SANI CHIAdengan nomor seri CJ 362958 senilai Rp. 85.000.000, (delapan puluhlima juta rupiah), dan oleh SANI CHIA uang tersebut dimasukkan kerekening BNI Taplus sdr. SONG PENG ;. tanggal 04 Juli 2008 terdakwa melakukan penarikan secara tunaidengan cek nomor seri CJ 362957 sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluhlima juta rupiah) di bank BNI Cab.
SANI CHIA sebesar Rp.375.000.000, (tiga ratus tujuh puluh lima juta rupiah) di bank BNI Cab.Batam untuk diberikan kepada konsultas Mr. LUCIUS WONG ;. tanggal 25 Juni 2008 terdakwa memberikan cek kontan dengan nomorseri CJ 362956 kepada sdr. WIRMAN SAPUTRA senilai Rp.220.000.000, (dua ratus dua puluh juta rupiah) untuk dicairkan di bankHal. 9 dari 34 hal. Put. No. 117/Pid.B/2012/PTRBNI Cab.
SANI CHIA sebesar Rp.375.000.000, (tiga ratus tujuh puluh lima juta rupiah) di Bank BNI Cab.Batam untuk diberikan kepada konsultan Mr.LUCIUS WONG ;b. tanggal 25 Juni 2008 Terdakwa memberikan cek kontan nomorseri CJ 362956 kepada Sdr. WIRMAN SAPUTRA senilai Rp.220.000.000, (dua ratus dua puluh juta rupiah) untuk dicairkan diBank BNI Cab.
di depan persidanganbahwa kegiatan ekspolrasi dan upaya melakukan gugatan gantikerugian,Dananya berasal dari SANI CHIA bukan dari terdakwayang mana bertolak belakang dimana terdakwa mengatakan bahwaDana kompensasi tersebut digunakan untk pengurusan danOperasional dari permintaan ganti kerugian hal inilah yangmengambarkan terdakwa tidak memiliki dalil pembuktian dimanamengatakan bahwa penggunaan uang tersebut adalah untukoprasional.
Yogi Fransis Taufik SH
Terdakwa:
CHIAH WAH HENG
149 — 53
Saksi CHIA KEA HOCK dibawah sumpah dihadapan persidangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi saat memberikan keterangan berada dalam keadaan sehatjasmani dan rohani;Putusan No.20/Pid.Sus/PRK/2021/PN.Tpg Hal 7 dari 28 hal.
Kesengajaan Terdakwa CHIA WAH HENG, mempunyaihubungan kejiwaan yang lebih erat terhadap suatu tindakan yang terlarangdibanding dengan kealpaan (culpa). Petunjuk untuk dapat mengetahuil artikesengajaan, dapat diambil dari M.v.T. (Memorie van Toelichting), yaitu PidanaPutusan No.20/Pid.Sus/PRK/2021/PN.Tpg Hal 20 dari 28 hal.pada umumnya hendaknya dijatuhkan hanya pada barang siapa melakukanperbuatan yang dilarang, dengan dikehendaki dan diketahui.
unsur kedua dengan sengaja ini telah terbukti Secara sahdan menyakinkan dilakukan Terdakwa CHIA WAH HENG;Ad.3.
Dalam hal ini Terdakwa CHIA WAHHENG yang menakhodai kapal SLFA 5269 telah secara nyata melakukan usahaperikanan yang rmasuk dalam kategori usaha penangkapan ikan denganmenggunakan alat tangkap jaring insang hanyut (driff gillnet);Menimbang, bahwa apa yang dimaksud dengan penangkapan ikanberdasarkan pasal 1 (satu) angka 5 (lima) Undangundang Nomor : 31 tahun 2004tentang Perikanan adalah kegiatan untuk memperoleh ikan di perairan yang tidakdalam keadaan yang dibudidayakan dengan alat atau cara apa
Yang tidak memenuhiPerizinan Berusahatelah terpenuhi pada perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 92 Jo pasal 26 ayat(1) Bagian Keempat Penyederhanaan Perizinan Berusaha Sektor sertaKemudahan dan Persyaratan Investasi Paragraf 2 Sektor Kelautan dan PerikananUndang Undang Nomor 11 tahun 2020 tentang Cipta Kerja telah terpenuhi, makaTerdakwa CHIA WAH HENG haruslah dinyatakan telah terobukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam
INDIRA KOESUMA WARDHANI, SH
Terdakwa:
IRENE WIDJAJA
375 — 340
NITA sedang ributdengan pemilik akun instagram Miss Chia Shop terkait dengan pemilikakun instagram Miss Chia Shop yang berkeinginan untuk mengeluarkanbarang berupa kotak kontainer yang berisi tas dan dompet.Bahwa pada tanggal 16 April 2017, saksi melihat di group whatsappdengan nama "One Way Surabaya" bahwa terdapat kiriman yang diupload oleh Sdri.
Belinda sendiri yang isinya tentang postingan diInstagram yang isinya menjelekjelekan EO One Way dan pengancamanyang dilakukan oleh pemilik akun instagram Miss Chia Shop kepada Sdri.Belinda.Bahwa saksi kenal dengan Sdri. BELINDA BERTUS HANJAYA d/a sesuaiidentitas Taman Ratu Blok E.3/37 RT. 12 RW. 13 Kel. Duri Kepa Kec.Kebon Jeruk Jakarta Barat sejak tahun 2013 tepatnya ketika terdapatsebuah pameran di Central Park Jakarta Barat dan saya tidakmempunyai hubungan famili dengan Sdri.
BELINDA BERTUS HANJAYA.Bahwa saksi tidak kenal dengan pemilik akun instagram dengan namaMiss Chia Shop namun saksi hanya mengetahui orangnya dikarenakankami hanya bertemu pada saat adanya pameran di Mall Tunjungan PlazaHalaman 11 dari 33 Putusan Nomor 1615/Pid.Sus/2017/PN.Sby3 dan saya tidak mempunyai hubungan famili dengan pemilik akuninstagram dengan nama Miss Chia Shop tersebut.
Dan saks tidakmengetahui nama asli dan alamat tempat tinggal dari pemilik akuninstagram dengan nama Miss Chia Shop tersebut.Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti maksud dan tujuan daripemilik akun instagram dengan nama Miss Chia Shop tersebut, namunmenurut pendapat saksi pemilik akun instagram dengan nama Miss ChiaShop tersebut melakukan tindakan tersebut berusaha mencemarkannama baik dari EO one way agar tidak laku.Bahwa terdakwa mencemarkan nama baik EO One Way di Instagramdengan onewayeventorganizer
Belinda viaWhatsapp.Bahwa saksi tidak pernah melakukan komunikasi dengan pemilik akuninstagram dengan nama Miss Chia Shop tersebut.Bahwa yang dirugikan dalam kejadian tindak pidana ini adalah EO OneWay dikarenakan telah mencemarkan nama baik dari EO One Way dankerugian yang dialami berupa nama baik dari EO One jadi jelek atautercemar.Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.3.
1.TJONG JUN FUK
2.NOVITA
18 — 8
Chia Jiu Ven, jenis kelamin Laki-laki, Tempat/tanggal lahir Sukabumi/ 21 Desember 2016, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6112-LT-23042018-0065, yang diterbitkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya pada tanggal 19 Januari 2022;
2.2.
Chia Jiu Hiung, jenis kelamin Laki-laki, Tempat/tanggal lahir Kubu Raya/ 10 Februari 2022, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6112-LU-16032022-0016, yang diterbitkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya pada tanggal 16 Maret 2022;
adalah anak dari pasangan suami istri Tjong Jun Fuk dan Novita;
3.
Ujang Defriadi
Terdakwa:
ALY YANTO
33 — 20
merah Malaga merk Orang Tua, 11 (sebelas) botol minuman beralkohol anggur merah Barbara merk Orang Tua, 30 (tiga puluh) botol minuman beralkohol merk Soju, 11 (sebelas) botol minuman beralkohol jenis arak ukuran 600 ml, 11 (sebelas) botol minuman beralkohol jenis arak ukuran 330 ml, 2 (dua) botol minuman beralkohol jenis Vodka merk Elen Ford, 6 (enam) botol minuman beralkohol merk Tequila, 2 (dua) botol minuman beralkohol merk Benson, 6 (enam) botol minuman beralkohol jenis Guci merk Likeur Wu Chia
beralkohol anggur merah Malaga merk OrangTua, 11 (Sebelas) botol minuman beralkohol anggur merah Barbara merkOrang Tua, 30 (tiga puluh) botol minuman beralkohol merk Soju, 11(sebelas botol minuman beralkohol jenis arak ukuran 600 ml, 11(sebelas) botol minuman beralkohol jenis arak ukuran 330 ml, 2 (dua)botol minuman beralkohol jenis Vodka merk Elen Ford, 6 (enam) botolminuman beralkohol merk Tequila, 2 (dua) botol minuman beralkoholmerk Benson, 6 (enam) botol minuman beralkohol jenis Guci merk LikeurWu Chia
beralkohol anggurmerah Malaga merk Orang Tua, 11 (sebelas) botol minumanberalkohol anggur merah Barbara merk Orang Tua, 30 (tiga puluh)botol minuman beralkohol merk Soju, 11 (Sebelas) botol minumanberalkohol jenis arak ukuran 600 ml, 11 (Sebelas) botol minumanberalkohol jenis arak ukuran 330 ml, 2 (dua) botol minumanberalkohol jenis Vodka merk Elen Ford, 6 (enam) botol minumanberalkohol merk Tequila, 2 (dua) botol minuman beralkohol merkBenson, 6 (enam) botol minuman beralkohol jenis Guci merk LikeurWu Chia
Nurinda Andriani
13 — 2
DN05Mk 0124715;Bahwa, Pemohon melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilakibernama Liu Nai Chia di Kantor Urusan Agama/KUA Kecamatan Ngantrupada hari Jumat 25 Mei 2018 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor180/15/V/2018;Bahwa, Pemohon mempunyai Paspor untuk keperluan menjadi TenagaKerja Indonesia (TKI) yang habis masa berlaku pada tanggal 02 Maret 2020yang diterbitkan oleh Kantor Imigrasi Malang, dengan Nomor AT 381569,dimana Identitas Pemohon tertulis dan terbaca yaitu nama NurindaAndriani, jenis
PGRI 3 Tulungagung, nama Nurinda Andriani,Tulungagung, 16 Maret 1995, Nomor Induk 2613/279118, Nomor Peserta 41305251041049, Tulungagung, 24 Mei 2013 (diberi tanda P6);Foto copy Surat Keterangan Desa Pakel, Kecamatan Ngantru, KabupatenTulungagung, Nomor 470/158/404.01/2019, nama Nurindra Andriani,Tulungagung 09 April 2019 (diberi tanda P7);Foto copy Surat Keterangan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Tulungagung, Nomor 474.2/779/407.105/2018, PencatatanPerkawinan antara Liu, Nai Chia
Maret 1995 anak kandungyang pertama dari pasangan suami istri bernama Prawito dan Sumarsih;Bahwa Pemohon pernah bekerja sebagai TKI ke luar negeri pada tahun 2015dan pulang ke Indonesia pada tahun 2018;Bahwa permasalahan yang dihadapi sehingga pemohon mengajukanPenetapan Perbaikan Tahun Kelahiran di Pengadilan Negeri adalah karenaperbedaan penulisan tahun kelahiran pada pasportnya dengan AktaKelahiran serta dokumendokumen yang dimiliki oleh Pemohon;Bahwa Pemohontelah menikah dengan saudara Liu, Nai Chia
72 — 19
Bahwa sebagai Tergugat melawan Wen Chia Siang sebagai Penggugat dalam perkaraNo: 487 PK/ Pdt/ 2008 jo No: 177 K/ Pdt/ 2006/PN Jkt Bar tertanggal 10 Oktober 2006jo Perkara No: 177 K/ Pdt/ 2006/PN Jkt Bar jo No: 379/ Pdt G/ 2002/PN Jkt Bar setelahditeliti ada 2 (dua) pokok masalah hukum yang hendak dikemukakan yaitu:a.Alasan hukum pengajuan gugatan oleh Wen Chia Siang.b.Alasan hukum pengajuan Peninjauan Kembali oleh Wen Chia Siang berupa adanyaNovum berupa Perkara Pidana No: 4 98 K/ PID/2007 tanggal
1 Agustus 2007 jo No: 69/PID/2006/PT DKI jo No: 1078/ PID/B/2004/ PN Jkt Bar.9.Bahwa adapun alasan hukum yang diajukan oleh Wen Chia Siang sebagai Penggugatdalam perkara terdahulu seperti dijelaskan dari point 8.a adalah sebagai berikut:a.Bahwa sesuai dengan posita gugatan dalam perkara No: 379/ Pdt G/ 2002/PN Jkt Barsebagai Tergugat melawan Wen Chia Siang sebagai Penggugat dalam perkara tersebutpada point 7 hal 5 Putusan dikutipsebagai berikut: ...."
Melalui alasan ini maka: Tidak diikut sertakannya Penggugat (Wen Chia Siang) dalamPerkara No: No: 439/PDT/G/2001/PN JKT BAR bukanlah kepurapuraan untuk tidak menarik pihaknya dalam perkara terdahulu; namun nama tersebut sepenuhnya tidak diketahui dan selamadalam sidang tidak pernah disinggung atau disebutoleh =pihak = manapun. Dan sebaliknyasekiranya Penggugat (Wen Chia Siang) mengetahui adanyaperkara tersebut maka oleh hukum kepada Penggugat memang diberikan hak untukmasuk ke dalam perkara.
Oleh sebab itu sekiranya benar Penggugat menguasai secarafisik tanah tersebut seharusnya pihaknya tahu adanya gugat menggugat tersebut, olehsebab itu mungkin justru Penggugatlah yang berpurapura tidak tahu masalah gugatantersebut.Bahwa karena Burhan bin Saimin dan Harlan Harmon sebagaiPenjual tanah kepada Wen Chia Siang sebagai Pembeli;dimana Burhan bin Saimin dan Harlan Harmon adalah sebagaiPara Pihak dalam Perkara no: 439/PDT/G/2001/PN JKT BAR = makaputusan tersebut juga mengikatWen Chia Siang.
Tegasnya karena Burhan bin Saimin dan Harlan Harmondinyatakan iidak memiliki tanah maka penjualan yang dilakukan kepada Wen Chia Siangadalah harus ditolak; atau dinyatakan tidak dapat dibenarkan; sehingga jual beli tersebutadalah tidak sah.10.
TJOK TJIN LOI
16 — 8
Saksi Chia Tay Kong: Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan perihaltambah nama dan perbaikan tempat dan tanggal lahir Pemohon; Bahwa nama Pemohon yang ingin ditambah sebelumnya bernama TjokLoi ingin ditambah menjadi Tjok Tjin Loi; Bahwa nama Tjin adalah nama marga Pemohon; Bahwa tempat dan tanggal lahir Pemohon yang ingin diperbaikisebelumnya ditulis Seiruk, 07 November 1961 ingin diperbaiki menjadi SeiPangkalan Singkawang, 24 Desember 1962; Bahwa alasan Pemohon ingin menambah nama
Utr. pada pokoknya memohon untukmenambahkan nama dan perbaikan tempat dan tanggal lahir Pemohon denganalasan untuk menambahkan nama keluarga Pemohon dan untuk menyesuaikandengan tempat dan tanggal lahir Pemohon yang sebenarnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon telahmengajukan dipersidangan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P5 serta 2 orang saksi yang bernama Chia Tay Kong dan JonnySetiawan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P1 dan P2 ternyata bahwaPemohon
26 — 2
masih dibawah umur, bernama :
- JOHANES EFFENDI, laki-laki, lahir di Medan, tanggal 11 Maret 2008, sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. 4.179/2008 diterbitkan tanggal 30 April 2008 oleh Dinas Kependudukan Kota Medan;
- JOSUA EFFENDI, laki-laki, lahir di Medan, tanggal 07 Mei 2010, sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. 3.191/U/Mdn/2010 diterbitkan tanggal 31 Mei 2010 oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Medan;
- GABRIEL CHIA
antara Penggugat dengan Tergugat telah dikarunia3 (tiga) orang anak yakni :JOHANES EFFENDI, Lakilaki, Lahir di Medan, tanggal 11 Maret2008, sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. 4.179/2008 diterbitkantanggal 30 April 2008 dan disahkan pada tanggal 16 Juni 2008 olehKepala Dinas Kependudukan Kota Medan;JOSUA EFFENDI, Lakilaki, Lahir di Medan, tanggal 07 Mei 2010,sesuail Kutipan Akta Kelahiran No.3.191/U/Mdn/2010 diterbitkantanggal 31 Mei 2010 oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKota Medan;GABRIEL CHIA
Menyatakan 3 (tiga) anak Penggugat dan Tergugat yang masihdibawah umur, bernama : JOHANES EFFENDI, Lakilaki, Lahir di Medan, tanggal 11 Maret2008, sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. 4.179/2008 diterbitkantanggal 30 April 2008 oleh Dinas Kependudukan Kota Medan; JOSUA EFFENDI, Lakilaki, Lahir di Medan, tanggal 07 Mei 2010,sesuail Kutipan Akta Kelahiran No. 3.191/U/Mdn/2010 diterbitkantanggal 31 Mei 2010 oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKota Medan; GABRIEL CHIA EFFENDI, Lakilaki, Lahir di Medan
Penggugat dan Tergugattersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yaitu : JOHANES EFFENDI,Lakilaki, Lahir di Medan, tanggal 11 Maret 2008, sesuai Kutipan AktaKelahiran No. 4.179/2008 diterbitkan tanggal 30 April 2008 dan disahkanpada tanggal 16 Juni 2008 oleh Kepala Dinas Kependudukan Kota Medan,JOSUA EFFENDI, Lakilaki, Lahir di Medan, tanggal 07 Mei 2010, sesuaiKutipan Akta Kelahiran No. 3.191/U/Mdn/2010 diterbitkan tanggal 31 Mel2010 oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Medan danGABRIEL CHIA
petitum pada poin ke3(tiga), yaitu : Menyatakan 3 (tiga) anak Penggugat dan Tergugat yang masihdibawah umur, bernama : JOHANES EFFENDI, Lakilaki, Lahir di Medan, tanggal 11 Maret2008, sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. 4.179/2008 diterbitkantanggal 30 April 2008 oleh Dinas Kependudukan Kota Medan;JOSUA EFFENDI, Lakilaki, Lahir di Medan, tanggal 07 Mei 2010,sesuail Kutipan Akta Kelahiran No. 3.191/U/Mdn/2010 diterbitkantanggal 31 Mei 2010 oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKota Medan;GABRIEL CHIA
perceraian dengan segala akibat hukumnya;Menyatakan 3 (tiga) anak Penggugat dan Tergugat yang masihdibawah umur, bernama : JOHANES EFFENDI, Lakilaki, Lahir di Medan, tanggal 11 Maret2008, sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. 4.179/2008 diterbitkantanggal 30 April 2008 oleh Dinas Kependudukan Kota Medan; JOSUA EFFENDI, Lakilaki, Lahir di Medan, tanggal 07 Mei 2010,sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. 3.191/U/Mdn/2010 diterbitkantanggal 31 Mei 2010 oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKota Medan; GABRIEL CHIA
12 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HSU CHIA TSAI bin HSU CHIN TUNG) terhadap Penggugat (TRI PUJI RAHAYU binti RASWADI) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebasen Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
OO1 Rw. 004 Kecamatan Kalibagor KabupatenBanyumas Kode Pos 53191, Berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 26 Agustus 2015, yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanHSU CHIA TSAI bin HSU CHIN TUNG, Umur 35 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Buruh, Tempat kediaman No. 2911,Wai an,Xiyu Township, Penghu County 881, Taiwan ROC, yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telanh mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan
Menceraikan Penggugat (TRI PUJI RAHAYU binti RASWADI dari Tergugat(HSU CHIA TSAI bin HSU CHIN TUNG) ; dan3.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HSU CHIA TSAI bin HSUCHIN TUNG) terhadap Penggugat (TRI PUJI RAHAYU binti RASWADI);4. Memerintahkan Panitera, untuk mengirimkan Salinan Putusan yangBStelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kebasen Kabupaten Banyumas, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
7 — 4
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Chang Chia Ming bin Chang Xian Jin) terhadap Penggugat (Sugiyarti Bt Ponen Narsum binti Ponen);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 945.000,00 (sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah);
7 — 6
Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (1.Yen Chia Hao bin Yen Jin Huang
2.Nur Fajriyah binti Waliman) dan Pemohon II (<<1033) terhadap anak yang bernama ........, lahir......;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
20 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hamdi Chia bin Jie Kim Chan) kepada Penggugat (Tukiyem binti Darto Wiyono);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).