Ditemukan 789 data
Urut Berdasarkan
Putus : 16-01-2014 — Upload : 24-02-2014
Putusan PT SURABAYA Nomor 636/PID/2013/PT. SBY Tanggal 16 Januari 2014 — H. IMAM
27 — 22
27 — 22
Menyatakan Terdakwa H.IMAM terbukti secara syah dan bersalah melakukantindak Pidana dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seseorangmelakukan atau membiarkan dilakukan pada dirinya perbuatan cabul,beberapa perbuatan sehingga dengan demikian harus dipandang sebagaisuatu perbuatan yang diteruskan sebagaimana diatur dafam Pasal 289 KUHP,Jo.Pasal 64 ayat (1) dalam dakwaan.2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa H.IMAM selama 7 (tujuh) bulandengan perintah Terdakwa ditahan. 3.
Register : 22-06-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1843/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Memerintahkan Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah, Rp.616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dafam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada.hari Senin tanggal29 Agustus 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25Dzulqa'dah 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. Agus Abdullah,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ace Ma'mun. M.H. danDrs. H.
Register : 10-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 30-09-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 395/Pdt.P/2016/MS.Mbo Tanggal 14 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 6
19 — 6
Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa sefanjutnya dafam persidangan perkara ini dibacakanlah surat permohonan paraPemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan;Hal. 3 dari 7 hal.
Register : 14-03-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 29-05-2012
Putusan PN PATI Nomor 48/Pid.B/2012/PN.Pt Tanggal 24 April 2012 — KARSONO al CITET bin SUPARMIN
30 — 4
30 — 4
dikafikan 300 x jumfah uangmodal, jika tepat 4 (empat) angka maka akan dikalikan 2000 x jumiah uangmodal, misalkan jika pemasang memasang Taruhan Rp.1000, (seribu rupiah)berhasil menebak 2 (dua) angka maka pemasang mendapatkan Rp. 60.000,(enam puiuh ribu rupiah), jika berhasil menebak 3 (tiga) angka maka pemasangmendapatkan Rp, 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), jika berhasii menebak 4(empat) angka maka pemasang mendapatkan Rp.2000.000, (dua jutarupiah); e Bahwa Terdakwa KARSONO al OTET bin SUPARMIN di dafam
jumfah uangmodal, jika tepat 4 (empat) angka maka akan dikalikan 2000 x jumiah uangmodal, misalkan jika pemasang memasang Taruhan Rp.1000, (seribu rupiah)berhasil menebak 2 (dua) angka maka pemasang mendapatkan Rp. 60.000,(enam puiuh ribu rupiah), jika berhasil menebak 3 (tiga) angka maka pemasangmendapatkan Rp, 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), jika berhasii menebak 4(empat) angka maka pemasang mendapatkan Rp.2000.000, (dua jutaPasaiKUHP.rupiah); Bahwa Terdakwa KARSONO al OTET bin SUPARMIN di dafam
Register : 03-03-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 212/Pdt.G/2016/PA.Sgm Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
KecamatanPanakkukang Kota Makassar Bahwa dari perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 (Satu orang anak yang bemama: RIZKY AWAL MUHARRAM (umur 3,3 tahun)Saat ini diasuh oleh Penggugat Bahwa pada awal kehidupan rumah tangganya, Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harrnonis, namun sejak bulan Juli 2012 saat Penggugathamil anak pertamanya, mulai timbul perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena: Tergugat seringkali melakukan tindak kekerasan dafam
Register : 26-04-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 12-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 203/PDT.G/2013/PN. JKT.PST. Tanggal 11 September 2013 — SUWANDI GAZALI >< PT. PERESSEA MAZEKADWISAPTA ABADI
47 — 10
47 — 10
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp..281.000(Dua ratus delapaa pululfc satu ribu mpiah):Oemik andiputuskan dafam rapat musyawarab Majelis Hakim pada PengadilanJakarta Pusat pada hari ini :RABU, tangga!
Register : 02-08-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 691/Pdt.G/2017/PA.Kis Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Bara tempat perkawinandilangsungkan, untuk dicatat dafam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kisaran pada hari Selasa, tanggal 22Agustus 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Dzulqadah 1438Hijnyah, oleh kami Drs. Lisman, SH., MH sebagai Ketua Majelis, YediSuparman, S.HI., MH dan Hj.
Register : 10-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1708/Pdt.G/2016/PA.Btm Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
MelaWahXxxx bin Basir, tempat tanggal lahirxxxxxxxxxxxxXxXXXXXXXXXXXX, Urnur XxXtahun,jenis kelamin lakilaki, agama Xxxxxxxxx, statuskawin; pendidikan xxx pekerjaan xxxxxxxxxx tempattiriggal di xxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,, Kelurahan xxxxx Kecamatan xxxxxxxxxxxxxx, KotaBatam sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempefajari suratesurat yang berkaitan dengan perkara ni;Tefah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dafam
Register : 30-05-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 591/Pdt.P/2014/Pa WtÏ Tanggal 25 Juni 2014 — Pemohon
13 — 7
13 — 7
Bahwa selama dalam ikatan perkawinan para Pemohon tidak mempunyaibuku kutipan akta nikah, sementara ini para Pemohon membutuhkan buktiotentik untuk alas hukum dafam pengurusan untuk mendapatkan bukunikah .Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2.
Register : 07-04-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 29-05-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 282/Pid.B/2015/PN Dps Tanggal 5 Mei 2015 — YULIUS TAMU AMA
20 — 5
20 — 5
Bahwa benar terdakwa dafam keadaan sehat jasmanidan rohani serta bersedia memberikan keterangan yangbenar;2. Bahwa benar' terdakwa telah mengerti danmembenarkan dakwaan Jaksa Penuntut Umum yangdibacakan dimuka persidangan;3. Bahwa benar dipersidangan terdakwa tidak didampingioleh Penasehat Hukum;4.
Unsur barang Siapa :o Yang dimaksud dengan unsur barang siapa disini adalah setiap subjek hukumdapat dipertanggung jawabkan perbuatannya secara hukum yang dafam perkaraini adalah terdakwa yaitu terdakwa YULIUS TAMU AMA sehat jasmani dan rohanidan dapat menyebutkan identitas dirinya dengan baik serta dalam persidangandapat menjawab setiap pertanyaan , mengerti dengan surat dakwaan yangdidakwakan terhadapnya yang telah dibacakan dipersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dan mengakui semua perbuatannya
Register : 23-05-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 08-05-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 966/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
NANDA KARMILA, SH
Terdakwa:
AHMAD SOPIAN BIN SURYANA
67 — 12
NANDA KARMILA, SH
Terdakwa:
AHMAD SOPIAN BIN SURYANA
67 — 12
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa AHMAD SOPIAN Bin SURYANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dafam miiiknya, menuimpan, menyembunyikan, mempergunakan sesuatu senjata penikam atau senjata penusuk sebagaimana Pasa!
Register : 03-06-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 81/Pdt.P/2013/PA.WSP Tanggal 12 Juni 2013 — Arase bin Saide
21 — 10
21 — 10
perempuanbahwa is akan melangsungkan perkawinan karena sudahterlanjurditetapkan pada had Sabtu 22 Junl 2013 hingga tidak dapat cirtunda lagi.Menimbang, bahwa perkawinan disyariatkan ofeh Islam karenamerupakan salan sate sends memelibara kemdaan keturunan sertamenjadi kund ketenteraman masyarakat, karena itu perkawinan berbedadengan peristiwa hukum lainya, karena perkawinan merupakan anjuranagama (sunnah Rasul) dan rnelaksanakannya merupakan ibadah.MenErnbang, bahwa interpretasi hukum yang timbul dafam
Register : 06-12-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 22-03-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6638/Pdt.G/2013/PA.Bwi Tanggal 27 Februari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGFAT
12 — 2
12 — 2
Bahwa dengan demikian Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk hidupberumah tangga secara rukun dengan Tergugat dafam suatu ikatanperkawinan, sebab kebahagiaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak dapat diharapkan lagi ;7.
Register : 24-07-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA BARRU Nomor 242/Pdt.G/2017/PA.Br Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 11
28 — 11
PUTUSANNomor 0242/Pdt.G/2017/PA, Br,aie lh a Ot asDEM KEROULAM BERDASARK AN KETUHAMAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengagili perkara cerai(alak pada tingkat pertama dafam sidang majetis tefah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Po umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan PNS Pada Kantor DinasKesehatan Mamuju, tempat kediaman di Pekkae, KelurahanLaloang, Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru, sebagai Penggugat;Melawanpd umur 43 tahun, agama
Register : 27-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0038/Pdt.G/2016/MS.STR Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 14
21 — 14
ada lagi yang ingindisampaikandan memohonkepada Majelis Hakim agar perkara ini segera diputuskanserta memberikan putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan, Maka semua yangtercatat dalam berita acara persidangan merupakan bahagian yang tak terpisahkandengan putusan ini ;TENTANG BUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikandi atas;Menlmbang, bahwa perkara "Cerai Gugat" yang diajukan olehPenggugat termasuk dafam
Putus : 17-12-2012 — Upload : 10-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 849/Pid.B/2012/PN.Kpj Tanggal 17 Desember 2012 — SAJI Bin TAWAR
23 — 11
23 — 11
dipergunakanterdakwa untuk bermain judi jenis Togel.Dari pengembangan penyeiidikan diperoleh keterangan bahwa terdakwamenyelenggarakan perjudian jenis togel tersebut 5 (lima) kail dalam seminggu yaitu hari Senin,hari Rabu, hari Kamis, hari Sabtu dan hari Minggu, sedangkan jenis perjudian yangdiselenggarakan terdakwa yaitu menjual judi togel seharga Rp. 1.000, (seribu rupiah) perlembar kepada pembeli kemudian menuliskan sejumlah angka tebakan dalam kertas yang terdiridari 2 angka, 3 angka, dan 4 angka tebakan dafam
Register : 28-09-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1172/Pdt.G/2015/PA.Bm Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
SubsidairDan / atau menjatuhkan Putusan lain yang seadiladiinya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut yang relaas panggilannya Nomor 1172/Pdt.G/2015/PA.Bm tanggal 01Oktober 2016 , tanggal 02 Nopember 2015 dan tanggal 04 Pebruari 2016dibacakan di dafam
Putus : 19-07-2012 — Upload : 26-07-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 279/ PdtP/ 2012/ PN.Kdr. Tanggal 19 Juli 2012 — SUMARMI
23 — 3
23 — 3
KelurahanCampurejo, Kecamatan Mojoroto , Kota Kediri alamat tersebut masuk daerah hukumPengadilan Negeri Kediri dan permohonan yang diajukan oleh Pemohon merupakanperkara perdata maka Pengadilan Negeri Kediri berwenang memeriksadan mengadili perkara PemohonMenimbang bahwa pasal 32 ayat (2) UU No. 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan Setiap Penduduk wajib melaporkan peristiwa Kependudukan danPeristiwa Penting yang dialaminya kepada Instansi Pelaksana dengan memenuhipersyaratan yang diperlukan dafam
Register : 30-12-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0827/Pdt.G/2015/PA.TPI Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
No. 0827/Pdt.G/2015/PA.TPImenyatakan bahwa persetisitian antara suami isteri yang diikuti dengan berpisahtempat tinggal, sedangkan pihak keluarga telah berupaya mendamaikan namuntidak berhasil mempersatukan keduanya, menunjukkan keterikatan hati Suamiisteri tersebut telah terurai dan tidak iagi menyatu;Menimbang, bahwa sebagaimana yang dimaksud dafam YurisprudensiMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 38 K/AG/1990, tanggal 5 Oktober1991, perkawinan adalah sebuah perjanjian suci ( mitsagan ghalidzan
sidang pengadifan daripada hidupterkatungkatung dalam perkawinan yang sakit;Menirnbang, bahwa meskipun perceraian adalah perbuatan yang dibenciAllan SWT. akan tetapi mempertahankan perkawinan dengan kondisi tersebut diatas patut diduga akan lebin mendatangkan mafsadat (keburukan ) dari padamashlahat ( kebaikan ), diantaranya penderitaan batin yang bekepanjangan bagikedua belah pihak, padahal menolak keburukan harus didahulukan daripadamengharap kebaikan, sebagaimana kaedah ushul figh yang terdapat dafam
Register : 06-10-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 28-07-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1069/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel Tanggal 29 Nopember 2016 — Nama lengkap : YULIANTO.
Tempat lahir : Karawang
Umur atau tanggal lahir : 39 tahun/05 Juni 1997.
Jenis kelamin : Laki-laki.
Kebangsaan : Indonesia.
Tempat tinggal : Kp. Kaler RT.02/01, Kelurahan Karang Tengah. Kecamatan Cibadak.Sukabumi.
Agama : Islam
Pekerjaan : Karyawan Swasta.
130 — 56
130 — 56
perbuatannya dan Terdakwa selanjmemohon keringanan hukuman yang akan dijatuhkan ;Menimbang bahwa atas pembelan Terdakwa tersebut jaksa pentumum telah mengajukan repliknya secara lisan yang pada pokoknya tetap tuntutanya, sementara terdakwa tatap pada dalil pembelaanya ;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum Terdakwa telah didsebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa YULIANTO pada tanggal 01 Juni 2016 sekira 19.00 Wib dan pada tanggal 16 Juli 2016 sekira pukuf 15.00 Wib, atau setitidaknya pada waktuwaktu fain dafam
Selanjutnya pada tanggal 01 Juni ;sekira pukul 15.00 Wib saat korban sedang pergi ke Kantor terdmengambil uang 8 lembar pecahan USD 100 (seratus dollar amerika)dalam dompet plastik warna putih di dalam tas yang disimpan di dafam lepakaian bagian atas di dalam kamar korban.