untukmemeriksa, mengadili, dan memutus perkara, Percobaan atauPermufakatan Jahat, Tanpoa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual belli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan denganjumlah melebihi 5 gram, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika saksi ACHMAD SAIFUDIN dan Saksi RUDOLFO ERBADELMINOV SIAHAAN yang masingmasing merupakan PNS Bea danCukai

untukmemeriksa, mengadili, dan memutus perkara, Percobaan atauPermufakatan Jahat Tanpa hak atau melawan hukum memproduksi,mengimpor, mengekspor atau menyalurkan Narkotika Golongan bukan tanaman dengan berat melebihi 5 gram, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika saksi ACHMAD SAIFUDIN dan Saksi RUDOLFO ERBAHalaman 8 dari 32 Putusan Nomor 1230 /Pid.B/2019/PNTngDELMINOV SIAHAAN yang masingmasing merupakan PNS Bea danCukai

TEGUH FIPIN WAHYUDI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika saksi ACHMAD SAIFUDIN dan Saksi RUDOLFO ERBADELMINOV SIAHAAN yang masingmasing merupakan PNS Bea danCukai Bandara Internasional Soekarno Hatta sedang bertugas danmelihat Terdakwa AMY DIENG yang baru tiba dari Dubai denganmenggunakan pesawat Emirathe sedang membawa sebuah taswarna hitam motif bulat.

ZEVANYA CHAIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika saksi ACHMAD SAIFUDIN dan Saksi RUDOLFO ERBADELMINOV SIAHAAN yang masingmasing merupakan PNS Bea danCukai Bandara Internasional Soekarno Hatta sedang bertugas danHalaman 16 dari 32 Putusan Nomor 1230 /Pid.B/2019/PNTngmelihat Terdakwa AMY DIENG yang baru tiba dari Dubai denganmenggunakan pesawat Emirathe sedang membawa sebuah taswarna hitam motif bulat.

AMYDIENG dengan nomor A02308286;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barangbukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika saksi ACHMAD SAIFUDIN dan Saksi RUDOLFO ERBADELMINOV SIAHAAN yang masingmasing merupakan PNS Bea danCukai Bandara Internasional Soekarno Hatta sedang bertugas danmelihat Terdakwa AMY DIENG yang baru tiba dari Dubai denganmenggunakan pesawat Emirathe sedang membawa sebuah taswarna hitam

Bahwa pada tanggal 23 April 2007, armada angkutan truck KING STONE (K.S)milik PENGGUGAT bernomor Polisi :L 8645 UQ, B 9183 AE, L 7481 GK dan T$262 AD mengangkut muatan bijibiji plastik milik TERGUGAT yang didakwabarang ilegal dan pada akhirnya ditangkap oleh aparat Direktorat Jenderal Bea danCukai Kantor Walayah XI Jawa Timur I dan ikut ditahan berikut bijibiji plastikmuataanya selama 6 (enam) bulan oleh aparat Bea san Cukai tersebut, terhitungsejak tanggal 23 April 2007 sampai dengan tanggal 3 Oktober

Direktorat JendralBea dan Cukai 4 (empat) truck tersebut oleh Direktorat Jendral Bea danCukai di Direktorat Jendral Bea dan Cukai kembalikan kepada PenggugatRekonpensi tanpa alasan ;Bahwa karena muatannya tidak sampai ke tujuan, sedangkan PenggugatRekonpensi telah menyediakan gudang untuk muatan biji plastic yangdimuat oleh 4 truck tersebut, Penggugat Rekopensi merasa dirugikan olehTergugat Rekonpensi ;Bahwa untuk ditahannya muatannya selama 5 bulan lamanya dari tanggal25 April 2007 sampai dengan

sebagai Pengusaha angkutan dimanapada tanggal 23 April 2007 atas permintaan Tergugat Konpensi pihak PenggugatKonpensi telah mengangkut bijibiji plastic milik Tergugat Konpensi dari gudangPorong Sidoarjo untuk dibawah kejalan Kulitang Sidoarjo dengan menggunakan 4(empat) armada truck masingmasing bernomor polisi : L 8645 UQ; B9183AE;L7481 GK15L7481 GK dan T8262 AD, namun sebelum sampai ditempat tujuan 4 (empat) armadatruk yang bermuatan biji plastic tersebut telah ditangkap oleh aparat Dirjen Bea danCukai

Pol : L 8645 UQ; B 9183 AE; L 7481 GK; dan17T 8262 AD dengan muatan biji plastik diambil kembali oleh Kanwil XI Dirjen Bea danCukai Jawa Timur I untuk dikembalikan kepada pemiliknya; dengan demikian tidak adaproses hukum lebih lanjut terhadap perkara PT.

tanggal 29 April2013;Standar Nasional Indonesia Nomor: SNI 0228032000 produk Pupuk NPK Padatoleh Badan Standardisasi Nasional ICS 65.080;Akta Notaris Nomor 37 tanggal 11 Februari 1985 yang dibuat oleh KusmulyantoOngko, Notaris di Medan;Surat Kuasa untuk menyetor Bea dan Denda Bea Meterai Nomor: 1110605119tanggal 19 Februari 1985;dalam persidangan, Terbanding menyampaikan fotokopi bukti/dokumenpendukung sebagai berikut:1.2.Surat Balai Pengujian dan Identifikasi Barang Jakarta, Direktorat Jendral Bea danCukai

Nomor: S1172/WBC.07/BPIB/2012 tanggal 19 November 2012 perihal HasilPengujian dan Identifikasi Barang;Surat Balai Pengujian dan Identifikasi Barang Medan, Direktorat Jendral Bea danCukai Nomor: S939/WBC.02/BPIB/2012 tanggal 13 November 2012 perihal HasilPengujian Laboratorium;3.

Surat Balai Pengujian dan Identifikasi Barang Jakarta, Direktorat Jendral Bea danCukai Nomor: S1172/WBC.07/BPIB/2012 tanggal 19 November 2012 perihalHasil Pengujian dan Identifikasi Barang;2. Surat Balai Pengujian dan Identifikasi Barang Medan, Direktorat Jendral Bea danCukai Nomor: S939/WBC.02/BPIB/2012 tanggal 13 November 2012 perihal HasilPengujian Laboratorium;3.

beralamat di ST Alloysius Gonzaga Church, Jalan Pendidikan Ill,Cijantung Il Jakarta Timur dengan nomor telephone 08577116069dicurigai berisikan Narkotika berdasarkan hasil XRay dari dalam paketterdapat benda asing yang disamarkan dengan tampilan warna berbeda,selanjutnya saksi Mahendra Adi Wijaya menginformasikan kepadaPetugas Satuan Reserse Narkoba Polres Bandara Soekarno HattaTangerang Banten untuk melakukan pengecekan manual bersama sama. kemudian terhadap paket tersebut dibawa ke Kantor Bea danCukai

Hatta, sekitar jam 14.10 Wib, saksiAntonius di hubungi oleh Petugas Bea dan Cukai Bandara SoekarnoHatta yang bertugas pada mesin Xtray PT Pos Indonesia Area CargoBandara Soekarno Hatta, yang menjelaskan bahwa telah di amankan keKantor Bea dan Cukai sebuah paket kiriman dengan nomor AWB EA18601567HK dari luar negeri (HONG KONG) yang diduga didalamnyaberisikan Narkotika.e Bahwa selanjutnya saksi Antonius bersama dengan saksi MuhamadJaelani, saksi Syahrul dan saksi Rezki meluncur manuju kantor Bea danCukai

Putusan No. 12/PID/2015/PT.BTN1414Bandara Soekarno Hatta, yang menjelaskan bahwa telah di amankan keKantor Bea dan Cukai sebuah paket kiriman dengan nomor AWB EA18601567HK dari luar negeri (HONG KONG) yang diduga didalamnyaberisikan Narkotika.Bahwa selanjutnya saksi Antonius bersama dengan saksi MuhamadJaelani, saksi Syahrul dan saksi Rezki meluncur manuju kantor Bea danCukai Bandara Soekarno Hatta di Area Cargo Bandara Soekarno Hatta,pada saat saksi Antonius bersama dengan saksi Muhamad Jaelani,

Abisar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa terlibat masalah rokok yang tidak ada pita cukai, yangmana Saksi tahu hal tersebut karena diberitahu oleh Petugas Bea danCukai;Bahwa awalnya pada hari Sabtu, tanggal 27 Mei 2017, sekira pukul13.00 WIB, datang 2 (dua) orang berpakaian seragam warna biru yangmengaku petugas Bea dan Cukai ke rumah Terdakwa di PerumahanBukittinggi Residence No.31 Kelurahan Pulai Anak Air KecamatanMandiangin Koto Selayan Kota Bukittinggi, kKemudian

dan rokok tidak ada ;Bahwa Saksi tidak tahu dimana rokok tersebut disimpan Terdakwa;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan;Saksi Ipi Yanti, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 27 Mei 2017, sekira pukul 17.00 WIB,Saksi ditelepon oleh suami Saksi (Terdakwa) mengatakan di kamargudang di rumah sebelah ada rokok dan menyuruh Saksi untukmembukanya pintu kamar gudang tersebut karena Petugas Bea danCukai

Putusan Nomor 88/Pid.B/2017/PN Bkt.tangani berita acara tersebut, yang mana sebelumnya Petugas Bea danCukai memberitahukan kepada Saksi bahwa rokokrokok tersebut tidakada pita cukainya;Bahwa Saksi tidak tahu kapan rokok tersebut datang dan sebelumnyaTerdakwa tidak ada menceritakan ada rokok di gudang sebelah;Bahwa Saksi dan Terdakwa memiliki 2 (dua) rumah No. 31 dan No. 33di Perumahan Residence Kelurahan Pulai Anak Air, Kota Bukittinggi,yang mana Terdakwa bersama keluarga menempati rumah No. 33,sedangkan

Fani dengan mengendarai sepeda motor;Saksi Dodi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi sebagai Mandor Proyek di lingkungan PerumahanResidence, Kelurahan Pulai Anak Air, Kota Bukittinggi dan Saksi dimintauntuk menyaksikan penggeledahan barang berupa rokok;Bahwa awalnya kejadian pada hari Sabtu, tanggal 27 Mei 2017, pukul13.00 WIB, datang 2 (dua) orang yang mengaku Petugas Bea danCukai meminta izin kepada Saksi untuk ikut menyaksikanpenggeledahan di Perumahan Residence

Abisar menelpon Terdakwa memberi tahu ada Petugas Bea danCukai datang ke rumah dan memeriksa kardus berisi rokok tersebut,selanjutnya Terdakwa menyuruh istri Terdakwa untuk membuka pintu kamargudang tempat semua kardus berisi rokok tersebut disimpan;Bahwa Terdakwa mendapat semua rokok tersebut dari Sdr.

., jabatan Pelaksana Pemeriksa padaDirektorat Penerimaan dan Peraturan Kepabeanan danCukai, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai;4. M. Z. FIRMANSYAH, jabatan Pelaksana Pemeriksa padaDirektorat Penerimaan dan Peraturan Kepabeanan danCukai, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai;5. RUSDIANTO K. MARDANI, S.H., jabatan PelaksanaPemeriksa pada Direktorat Penerimaan dan PeraturanKepabeanan dan Cukai, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai;6. RIKSI A.

Koreksi karena beda pelaporan PEB pada Masa PPN menurut Terbandingdan Pemohon Banding:Bahwa Terbanding menetapkan tanggal pembuatan PEB sebagai dasarmelaporkan PEB dalam Masa PPN, sedangkan Pemohon Bandingmenggunakan tanggal Persetujuan Ekspor dari Direktorat Jenderal Bea danCukai sebagai dasar melaporkan PEB dalam Masa PPN, sehinggaTerbanding melakukan koreksi sebagai berikut:a.

menggunakan tanggalPermohonan / pendaftaran PEB sebagai dasar pelaporan ekspor dalamSPT Masa PPN karena adanya jarak waktu antara tanggal pendaftaranPEB dengan tanggal persetujuan ekspor phisik barang oleh Pejabat Beadan Cukai sebagaimana yang dikemukakan pada poin a), diatas, danmenurut Pemohon Banding, apabila menggunakan tanggal pendaftaranPEB sebagai dasar untuk pelaporan ekspor dalam SPT Masa PPN makaakan terjadi Ekspor Fiktif;Bahwa dengan demikian tanggal Persetujuan Ekspor yang difiat Bea danCukai

asing kedalam nilai Rupiah untukmelaporkan nilai ekspor berdasarkan PEB, hal ini semata mata hanya untukmemudahkan pencatatan pembukuan penjualan ekspor agar sama denganpelaporan SPT Masa PPN, sehingga memudahkan dalam melakukanrekonsiliasi antara buku penjualan dengan laporan SPT masa PPN;Bahwa apabila nilai ekspor dalam PEB yang dilapor pada Masa Pajak Januaris.d Maret 2008 tersebut kami hitung dengan kurs berdasarkan KeputusanMenteri Keuangan (KMK) yang berlaku pada tanggal Fiat Pejabat Bea danCukai

dengan Peraturan Menteri Keuangan nomor:101/PMK.04/2005 tanggal 19 Oktober 2005, dan Keputusan Direktar JenderalBea dan Cukai Nomor: KEP63/BC/1997.Halaman 36 Alinea ke5"bahwa memperhatikan dokumen yang diserahkan Pemohon Banding dalampersidangan, Majelis berpendapat Pemohon Banding telah melaporkanpenyerahan ekspor pada tanggal persetujuan ekspor Dirjen Bea dan Cukaisesuai ketentuan PER146/PJ./2006 dan telah melaporkan pada masa pajakyang sesuai dengan tanggal PEB yang telah difiat muat Petugas Bea danCukai

Hakim Pengadilan Pajak sebagaimana dimuat padaHalaman 36 Alinea ke5 Putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.28229/PP/M.XIl/16/2010 tanggal 22 Desember 2010 yang menyatakan"bahwa memperhatikan dokumen yang diserahkan Pemohon Banding dalampersidangan, Majelis berpendapat Pemohon Banding telah melaporkanpenyerahan ekspor pada tanggal persetujuan ekspor Dirjen Bea dan Cukaisesuai ketentuan PER146/PJ./2006 dan telah melaporkan pada masa pajakyang sesuai dengan tanggal PEB yang telah difiat muat Petugas Bea danCukai

Putusan Pengadilan PajakNomorJenis PajakMasa/Tahun PajakPokok SengketaMenurut TerbandingMenurut Pemohon BandingMenurut MajelisPut4255 1/PP/M.TX/19/2013Bea Masuk2011bahwa yang menjadi pokok sengketa adalahPenerbitan Keputusan Direktur Jenderal Bea danCukai Nomor: KEP2962/KPU.01/2011 tanggal 22 Juni 2011, tentang Penetapan atasKeberatan PT.

tentang Kepabeanan sebesar Rp 207.104.064 (duaratus tujuh juta seratus empat ribu enam puluh empat rupiah);bahwa Pemohon Banding tidak setuju atas keputusan keberatan Nomor: KEP2962/KPU.01/2011 tanggal 22 Juni 2011 atas pengenaan sanksi administrasi sesuai Pasal 82ayat (5) UndangUndang Nomor 17 tanggal 2006 tentang Kepabeanan sebesar Rp 207.104.064(dua ratus tujuh juta seratus empat ribu enam puluh empat rupiah);bahwa untuk kronologis apa yang telah di uraikan oleh sub Kantor Pelayanan Utama Bea DanCukai

Putusan Nomor 425 K/TUN/2015Bahwa, Penggugat 3 pada tanggal 7 Oktober 2013 telah menerima surat dariTergugat yang diantar seorang kurir berpakaian dinas dari Direktorat JendralBea Dan Cukai berupa : Surat Kepala Kantor Direktorat Jendral Bea DanCukai Jawa Timur No : S/582/WBC.10/2013, tanggal 7 Oktober 2013,Perihal : Pengosongan/Penyerahan Rumah Dinas atas nama MOCHTARAM ;.

Mulyorejo, Kota Surabayadengan cara menyewa pada Kantor Direktorat Jendral Bea Dan Cukaidengan cara dipotong gaji setiap bulannya berdasarkan surat penunjukanrumah Surat Kepala Kantor Wilayah VII Direktorat Jendral Bea DanCukai No.

Mulyorejo, Kota Surabaya sejak tahun 1982 ;Bahwa, orang tua Penggugat 8 yaitu alm SOEHOED menempati rumahhunian tersebut dengan cara menyewa pada Kantor Direktorat Jendral BeaDan Cukai dengan cara dipotong gaji setiap bulannya berdasarkan suratketerangan dari Kepala Kantor Wilayah VII Direktorat Jendral Bea DanCukai No.

berupa : Surat Kepala Kantor Wilayah Direktorat Jendral Bea DanCukai Jawa Timur No.

Final : Surat Keputusan Tata Usaha Negara Objek Sengketa telahmenimbulkan akibat hukum dan bersifat definitivf ;15.Bahwa, dengan dalil Tergugat yang menyatakan rumah tersebut adalahrumah dinas dan Para Penggugat sudah tidak mempunyai hak dankewajiban kepada Negara khususnya Kantor Direktorat Jendral Bea DanCukai Jawa Timur , maka secara sepihak Tergugat dengan menerbitkanHalaman 14 dari 37 halaman.

Suryasemarang SuksesJayatama terhadap penetapan yang dilakukan oleh pejabatbea dan cukai dalam SPTNP = Nomor SPTNP007933/SPKPN/WBC.09/KP.01/2017 tanggal 03 Mei 2017 yangditandatangani oleh atas nama Direktur Jenderal Bea danCukai Kepala Kantor Wilayah DJBC Jawa Tengah dan D.Yogyakarta cap dan tanda tangan Untung Basuki, besertalampirannya; 92 1 (Satu) bundel copy surat keputusan Direktur Jendral Bea danCukai Nomor : Kep540/WBC.09/2016 tanggal 31 Oktober2016 tentang penetapan atas keberatan PT.

SuryasemarangSukses Jayatama terhadap penetapan yang dilakukan olehpejabat bea dan cukai dalam SPTNP Nomor SPTNP012847/SPKPN/WBC.09/KP.01/2016 tanggal 30 Agustus 2016yang ditandatangani oleh atas nama Direktur Jenderal Bea danCukai Kepala Kantor Wilayah DJBC Jawa Tengah dan D.Yogyakarta cap dan tanda tangan Untung Basuki, beserta Hal 49 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2020/PT DKI lampirannya; 931 (Satu) bundel copy surat keputusan Direktur Jendral Bea danCukai Nomor : Kep515/WBC.09/2016 tanggal 12 Oktober2016

SuryasemarangSukses Jayatama terhadap penetapan yang dilakukan olehpejabat bead an cukai dalam SPTNP Nomor SPTNP012812/SPKPN/WBC.09/KP.01/2016 tanggal 30 Agustus 2016yang ditandatangani oleh atas nama Direktur Jenderal Bea danCukai Kepala Kantor Wilayah DJBC Jawa Tengah dan D.Yogyakarta cap dan tanda tangan Untung Basuki besertalampirannya; 941 (Satu) bundel copy surat keputusan Direktur Jendral Bea danCukai Nomor : Kep541/WBC.09/2016 tanggal 31 Oktober2016 tentang penetapan atas keberatan PT.

SuryasemarangSukses Jayatama terhadap penetapan yang dilakukan olehpejabat bead an cukai dalam SPTNP Nomor SPTNP012784/SPKPN/WBC.09/KP.01/2016 tanggal 29 Agustus 2016yang ditandatangani oleh atas nama Direktur Jenderal Bea danCukai Kepala Kantor Wilayah DJBC Jawa Tengah dan D.Yogyakarta cap dan tanda tangan Untung Basuki besertalampirannya; 951 (Satu) bundel copy surat keputusan Direktur Jendral Bea danCukai Nomor : Kep507/WBC.09/2016 tanggal 11 Oktober2016 tentang penetapan atas keberatan PT.

SuryasemarangSukses Jayatama terhadap penetapan yang dilakukan olehpejabat bead an cukai dalam SPTNP Nomor SPTNP011270/SPKPN/WBC.09/KP.01/2016 tanggal 4 Agustus 2016yang ditandatangani oleh atas nama Direktur Jenderal Bea danCukai Kepala Kantor Wilayah DJBC Jawa Tengah dan D.Yogyakarta cap dan tanda tangan Untung Basuki besertalampirannya; 96 1 (Satu) bundel copy surat keputusan Direktur Jendral Bea danCukai Nomor : Kep498/WBC.09/2016 tanggal 05 Oktober2016 tentang penetapan atas keberatan PT.

MA(Staf Ahli Menteri Keuangan Bidang HubunganEkonomi Keuangan Internasional; Dirjen Bea danCukai Tahun 19992001)Pembicara : 1. Ir. Agung Kuswandono, MA(Direktur Teknis Kepabeanan Ditjen Bea danCukai).2. Amirrudin SaudHal. 7 dari 11 hal. Put. No. 834 B/PK/Pjk/201 1(Ketua Gabungan Importir Seluruh Indonesia)3.

MA(Staf Ahli Menteri Keuangan Bidang HubunganEkonomi Keuangan Internasional; Dirjen Bea danCukai Tahun 19992001)Pembicara : 1. Ir. Agung Kuswandono, MA(Direktur Teknis Kepabeanan Ditjen Bea danCukai2. Amirrudin Saud(Ketua Gabungan Importir Seluruh Indonesia)3.

Setelahmenemukan bungkusan bungkusan dalam kopertersebut kemudian pada sekitar jam 19.15 Witapetugas tim Pengawasan dan Pelayanan Bea danCukai Tipe A3 + Mataram langsung melaporkankejadian itu kepada Kepala Seksi Penindakan danPenyidikan dan Kepala Seksi Kepabeanan dan Cukaidan atas petunjuk dari Kepala Seksi Penindakandan Penyidikan kemudian terdakwa dan barangbagasinya dibawa ke Kantor Bea dan Cukai Mataramuntuk dilakukan pemeriksaan lebih mendalam.Pada hari Rabu tanggal 03 Nopember 2010 sekitarjam

Setelahmenemukan bungkusan bungkusan dalam kopertersebut kemudian pada sekitar jam 19.15 Witapetugas tim Pengawasan dan Pelayanan Bea danCukai Tipe A3 + Mataram langsung melaporkankejadian itu kepada Kepala Seksi Penindakan danPenyidikan dan Kepala Seksi Kepabeanan dan Cukaidan atas petunjuk dari Kepala Seksi Penindakandan Penyidikan kemudian terdakwa dan barangbagasinya dibawa ke Kantor Bea dan Cukai Mataramuntuk dilakukan pemeriksaan lebih mendalam karenaterdakwa tidak mempunyai ijin untuk mengimpor

Yani, Jakarta 13230,Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Eddy Santosa,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Pemeriksa Bea danCukai Madya, pada Direktorat Keberatan, Banding danPeraturan, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai dan kawankawan, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai, dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU53/BC .06/2020, tanggal 23 Januari 2020;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak 009282.40 terkait pemeriksaansidang sengketa Banding atas Keputusan Direktur Jenderal Bea danCukai Nomor KEP126/WBC.20/2018 tanggal 5 September 2018 tentangPenetapan Atas Keberatan PT Freeport Indonesia terhadap Penetapanyang dilakukan oleh Pejabat Bea dan Cukai Dalam SPPBK Nomor000063 tanggal 12 Juni 2018 dan menyetujui bahwa Pemohon PKmempunyai hak atas pengembalian Bea Keluar yang sebelumnya telahdibayar sebesar Rp 24.747.222 000;3.

menanam,memelihara,memilikismenyimpan,menguasai, atau menyediakannarkotika golongan I dalam bentuk tanaman seberat 69 gram bruto ( 59.7 gram netto)yang terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa berawal dari terdakwa VINCENT ROGER PETRONE berangkat dariKuala Lumpur dengan menumpang pesawat Malaysia Airline dengan nomorpenerbangan MH 853 dengan rute penerbangan dari Kuala Lumpur menujuDenpasar dan setelah mendarat di Bandara Ngurah Rai selanjutnya terdakwamenuju ke Pos Pemeriksaan Bea danCukai

sebelum penangkapan dilakukan terdakwa dipriksa oleh Bea dan CukaiNegurah Rai kemudian diserahkan kepada petugas Kepolisian Reserse Polda Bali,yang dipimpin oleh I Madee Bahwa terdakwa VINCENT ROGER PETRONE diperiksa oleh Petugas Beadan Cukai Ngurah Rai dan selanjutnya ditangkap karena pada saat terdakwaVINCENT ROGER PETRONE baru datang/tiba dengan mempergunakanpesawat Malaysia Airlines nomor penerbangan MH853 rute Kuala Lumpur Denpasar mendarat di Bandara Internasional Ngurah Rai, petugas Bea danCukai

Bahwa sebelum penangkapan dilakukan terdakwa dipriksa oleh Bea dan CukaiNegurah Rai kemudian diserahkan kepada petugas Kepolisian Reserse Polda Bali,yang dipimpin oleh I MadeBahwa terdakwa VINCENT ROGER PETRONE diperiksa oleh Petugas Beadan Cukai Ngurah Rai dan selanjutnya ditangkap karena pada saat terdakwaVINCENT ROGER PETRONE baru datang/tiba dengan mempergunakanpesawat Malaysia Airlines nomor penerbangan MH853 rute Kuala Lumpur Denpasar mendarat di Bandara Internasional Ngurah Rai, petugas Bea danCukai

pemeriksaanRontgen ; Bahwa hasil dari pemeriksaan Rontgen tubuh terdakwa di Rumah sakitBIMC adalah Positif terlihat / terdapat benda asing seperti kapsul dalamjumlah banyak didalamperutnya 5Bahwa setelah terdeteksi benda asing dalam tubuhnya, selanjutnya terdakwadibawa kembali ke Kantor Bea dan Cukai Bandara Ngurah Rai dan disuruhmengeluarkan benda asing / kapsul yang terdeteksi dalam perutnyatersebut ;Bahwa selanjutnya terdakwa berhasil mengeluarkan kapsul tersebut melaluianus yang diawasi oleh petugas Bea danCukai

membawa atau mamasukannarkotika Marijuana jenis Hasis ke Indonesia tanpa dilengkapi izin daripihak yang berwenang dilarang di Indonesia dan melanggarhukum ;Bahwa setelah diperlihatkan kembali kepadanya, terdakwa membenarkanbahwa barang bukti berupa 4 (empat) bungkusan Kapsul yang didalamnyaberisi narkotika Marijuana jenis Hasis dengan berat keseluruhan adalah 69(enam puluh sembilan) gram brutto atau 59,7 (lima puluh sembilan komatujuh) gram netto adalah barang yang diketemukan oleh petugas bea dancukai

Kesimpulan yang mengatakan bahwa buah kurma yang kami importersebut bukanlah dalam keadaan segar berdasarkan Surat Kepala BadanPenelitian dan Pengembangan Pertanian Nomor 425/LB.240/I/5/2011tanggal 1 Juni 2011 yang menjawab Surat Direktur Jenderal Bea danCukai Nomor S563/KPU01/2011 tanggal 27 April 2011, menurut hematkami tidaklah tepat dan tidak berdasarkan fakta dan kenyataan yang ada;Pendapat ini kami dasarkan pada pernyataan Direktur Jenderal Bea danCukai dalam surat termaksud butir 4, yang dirujuk

tersebut:Sehingga, berdasarkan penjelasan tersebut di atas dapat disimpulkanbahwa penerapan Pasal 16B ayat 1 dan Peraturan Pemerintah Nomor 31Tahun 2007 terhadap buah kurma yang kami impor tidaklah tepat;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kemballitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan peninjauan kembali tersebut tidak dapatdibenarkan, karena Putusan Pengadilan Pajak yang menolak permohonanbanding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Bea danCukai

., Kepala Seksi Bantuan Hukumpada Direktorat Penerimaan dan Peraturan Kepabeanan danCukai, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai;3. Lulus Hadi P., S.H., Pelaksana Pemeriksa pada DirektoratPenerimaan dan Peraturan Kepabeanan dan Cukai, DirektoratJenderal Bea dan Cukai;4. M. Z. Firmansyah, S.H., Pelaksana Pemeriksa pada DirektoratPenerimaan dan Peraturan Kepabeanan dan Cukai, DirektoratJenderal Bea dan Cukai;5. Rusdianto K.

2009;Bahwa hasil audit tersebut telah dituangkan dalam Laporan Hasil Audit Nomor:LHA98/KPU.01/BD.10/KITE/2010 tanggal 9 Maret 2010, NPA: 01.2.09.0412;Bahwa salah satu butir kesimpulan dari Laporan Hasil Audit tersebut adalah TimAudit dan Perusahaan (Pemohon) menyetujui untuk dilakukan penetapanterhadap klasifikasi barang atas 46 jenis barang impor kepada Direktorat TeknisKepabeanan Kantor Pusat Direktorat Jenderal Bea dan Cukai;Bahwa berdasarkan butir 4 di atas, Kepala Kantor Pelayanan Utama Bea danCukai

Tipe A Tanjung Priok mengajukan Permintaan Penetapan KlasifikasiBarang Impor PT Mesin Isuzu Indonesia kepada Direktur Teknis KepabeananKantor Pusat DJBC melalui surat Nomor: S311/KPU.01/2010 tertanggal 12Maret 2010;Bahwa berdasarkan surat permintaan Kepala Kantor Pelayanan Utama Bea danCukai Tipe A Tanjung Priok sebagaimana pada butir 5 di atas, Direktur TeknisKepabeanan menetapkan klasifikasi barang atas 46 jenis barang impor melaluisurat Nomor: S376/BC.2/20 10 tanggal 01 Juli 2010;Klasifikasi

., S.H. pekerjaan Pelaksanaan Pemeriksapada Direktorat Penerimaan dan Peraturan Kepabeanan danCukai, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai;4. M.Z. Firmansyah, S.H., pekerjaan Pelaksana Pemeriksa padaDirektorat Penerimaan dan Peraturan Kepabeanan dan Cukai,Direktorat Jenderal Bea dan Cukai;5. Rusdianto K.

., pekerjaan Pelaksana Pemeriksapada Direktorat Penerimaan dan Peraturan Kepabeanan danCukai, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU42/BC/2012,tanggal 18 Juni 2012;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT. BALOK MAS INDAH, tempat kedudukan di JI.

X7, Nomor 6, Jakarta 12940,yang diwakili oleh Jenpino Ngabdi, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Anmad Yani ByPass Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Eddy Santosa,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Pemeriksa Bea danCukai Madya, pada Direktorat Keberatan Banding danPeraturan, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai, dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU143/BC.06/2020, tanggal 12 Maret 2020;Termohon

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak 001087.40 terkait pemeriksaansidang sengketa Banding atas Keputusan Direktur Jenderal Bea danCukai Nomor KEP179/WBC.20/2018, tanggal 14 Desember 2018,tentang Penetapan Atas Keberatan PT Freeport Indonesia terhadapPenetapan Yang Dilakukan Oleh Pejabat Bea dan Cukai Dalam SPPBKNomor 000097, tanggal 27 September 2018, dan menyetujui bahwaPemohon Peninjauan Kembali mempunyai hak atas pengembalian BeaKeluar yang sebelumnya telah dibayar sebesar Rp11.291.763.000;3.

bersama dengan rekannya dipimpin olehABDUL WAHID SALEH; 222022 2 2222 o nnn nn nnn e ne nne nee Bahwa saksi menjelaskan Prosedur tentang penindakan tersebut sebagaiberikut : terhadap seluruh penumpang serta awak sarana pengangkut yangHal.13 dari 45 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2014/PN Dps.14baru saja datang dari luar daerah pabean wajib memasukkan seluruh barangbawaannya kedalam mesin xray petugas Bea dan Cukai yang ada di TerminalKedatangan Intenersional Bandara Ngurah Rai, selanjutnya petugas Bea danCukai

;e Bahwa dalam pemeriksaan yang dilakukan terhadap koper berwarna warnasilver merk Polo House USA milik terdakwa tersebut, kedapatan berisi : 2(dua) bungkusan dilapisi lakban cokelat yang didalamnya berisi Kristal beningdiduga mengandung sediaan Narkotika Methampetamina (shabu) yangdisembunyikan dalam rongga bagian dalam tas kopernya tersebut ;e Bahwa setelah dilakukan pengujian Narcotic test, kristal bening tersebutmengandung sediaan Narkotika dan dari barang bukti yang ditemukan olehpihak Bea danCukai

tersebut dibuatkan surat buktipenindakan) Bahwa saksi menjelaskan tindakan yang dilakukan oleh saksi bersamadengan rekanrekannnya terhadap terdakwa LASMANAH Alias NANA ituadalah sebagai berikut: Pada hari Minggu tanggal 8 Desember 2013 sekitarpukul 16.30 Wita setelah pesawat Garuda Indonesia dengan nomorPenerbangan GA 843 rute SingaporeDenpasar mendarat di BandaraInternasional Ngurah Rai, pada saat itu saksi melihat seorang penumpangperempuan yang mencurigakan yang akan melewati pemeriksaan bea dancukai

NANA dan keterangan terdakwa LASMANAH Als.NANA, Bahwa terdakwa bertempat di Kantor Pengasawan dan Pelayanan Bea danCukai Type Madya Ngurah Rai Jalan Airport Ngurah Rai Tuban, Denpasar pada hariSenin tanggal 9 Desember 2013 sekitar pukul 13.00 Wita setelah terdakwadiserahkan kepada petugas kepolisian Direktorat Reserse Narkoba Polda Bali,Hal.47 dari 45 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2014/PN Dps.secara tanpa hak atau melawan hukum mengimpor narkotika golongan dalambentuk bukan tanaman berupa 2 (dua) bungkusan