Ditemukan 211 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : diajukan
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 05-02-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 25/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 14 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : I NENGAH SUCIARNI Diwakili Oleh : IDA MADE SANTI ADNYA SH MH
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat II : PIMPINAN BANK CIMB NIAGA MATARAM Diwakili Oleh : I GUSTI GEDE PRAJENDRA, SH
Terbanding/Penggugat : I KETUT KARIAWAN
Terbanding/Tergugat II : I GEDE GUNANTA
Terbanding/Turut Tergugat I : Pimpinan Bank Mandiri Mataram
Terbanding/Turut Tergugat III : PIMPINAN BANK BRI MATARAM
Terbanding/Turut Tergugat IV : RANA DIPUTRA als AYUI
85 — 54

  • M E N G A D I L I

    • Menerima permohonan banding yang diajukan Pembanding semula Terbantah 1 tersebut ;
    • Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Mataram tanggal 20 Desember 2019 Nomor : 99/Pdt.G/2019/PN.Mtr. yang dimohonkan banding tersebut ;

    M E N G A D I L I S E N D I R I

Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Umum
Register : 24-02-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 24-07-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 30/PID/2014/PTSMDA
Tanggal 17 Maret 2014 — Pembanding/Terdakwa : USMAN ASARA Bin H. MUHAMMAD ASRI
Terbanding/Jaksa Penuntut : ANNEKE SETIYAWATI, SH
88 — 25

  • Menimbang,bahwapermintaanakanpemeriksaandalamtingkatbandingolehTerdakwatelahdiajukandalamtenggangwaktudancarasertasyarat-syaratyangditentukanolehUndang-undang,makapermintaanbandingtersebutsecaraformildapatditerima;---------------------------------------------------------------------------------

    Menimbang,bahwaTerdakwa/Penasehat

    olehTerdakwa/PenasehatHukumTerdakwadidalamMemoriBandingnyatersebuttelahdipertimbangkanolehMajelisHakimTingkatPertamasebagaimanadiuraikandidalamputusannya;-------------------------------------------------

    Menimbang,bahwadarifaktayangterungkapdipersidangan,yaituberdasarkanketeranganparasaksimaupunberdasarkanbarangbuktibuktiyangdiajukan

    ;-------------------------------------------------------------------------------------------

    Menimbang,bahwasetelahPengadilanTinggimempelajaridenganseksamaberkasperkaradanturunanresmiputusanPengadilanNegeriTanjungRedeb,tanggal15Januari2014,Nomor:233/Pid.B/2013/PN.Tjr,sertamemperhatikanpulamemoribandingyangdiajukan

    dalampemeriksaanperkaraini,MajelisHakimTingkatPertamadidalamamarputusannyabelummenentukanmengenaistatusbarangbuktitersebut;-----------------------------------------

    Menimbang,bahwauntukmemenuhiketentuanpasal197ayat(1)huruf-iKUHAP,makaterhadapbarangbuktiyangdiajukandipersidangandalampemeriksaanperkaraini,MajelisHakim

    TingkatBandingakanmempertimbangkannyasebagaiberikut:------------------------------------------------------

    Menimbang,bahwaberdasarkanBeritaAcaraPemeriksaanPersidangan,ternyatabarangbuktiberupa:1(satu)bilapisaukerisdan1(satu)potongbambu,diajukandandiperlihatkankepadaparasaksidanTerdakwa;------------------------------

Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 05-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 16-08-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 50/PDT/2017/PT JAP
Tanggal 15 Agustus 2017 — Pembanding/Tergugat : Ny. Mulia binti Muklis
Terbanding/Penggugat : NEHEMIA EDWIN BILL SOLOSSA
25 — 9

  • TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :

    Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding/semula Tergugat dan Para Turut Tergugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara yang memenuhi persyaratan sebagaimana ditentukan oleh Undang-undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;

    Menimbang, bahwa selanjutnya setelah memeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusan Pengadilan

Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 04-03-2022 — Putus : 11-07-2023 — Upload : 11-10-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 130/Pdt.G/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 11 Juli 2023 — Penggugat:
Konsorsium Penjaminan Proyek
Tergugat:
1.PT. Cahaya Tunggal Abadi
2.Kasriel Ruslim
3.Chenny Fransisca
Turut Tergugat:
Pemerintah Indonesia c.q. Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat c.q. Direktoran Jendreral Bina Marga c.q. Balai Pelaksanaan Jalan Nasional III c.q. Satuan Kerja Pelaksanaan Jalan Nasional wilayah II Provinsi Sumatera Barat c.q. Pejabat Pembuat Komitmen — 2.2 Provinsi Sumatera Barat
46 — 0
  • ribu dua ratus tujuh puluh dua ribu Rupiah),

    • sehingga total Pembayaran Pokok sebesar Rp9.473.277.556,80 (sembilan miliar empat ratus tujuh puluh tiga juta dua ratus tujuh puluh tujuh ribu lima ratus lima puluh enam Rupiah), dan denda yang dihitung sejak Penggugat melakukan pembayaran klaim, meliputi :

    1. denda Pencairan Klaim Jaminan Pelaksanaan terhitung sejak tanggal 09 April 2021 sampai dengan tanggal pengajuan gugatan ini diajukan
      yaitu tanggal 22 Februari 2022 = Denda 292 hari x 2 x Rp2.788.002.226,80 = Rp1.628.193.300,45 (satu miliar enam ratuh dua puluh delapan juta seratus sembilan puluh tiga ribu tiga ratus Rupiah), dan
    2. Denda Pencairan Klaim Jaminan Uang Muka terhitung sejak tanggal 09 April 2021 sampai dengan tanggal pengajuan Gugatan ini diajukan yaitu tanggal 22 Februari 2022 = Denda 246 hari x 2 x Rp6.685.272.000,00 = Rp3.289.153.824,00 (tiga miliar dua ratus delapan puluh sembilan
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 10-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PN MALANG Nomor 30/Pdt.P/2022/PN Mlg
Tanggal 18 Januari 2022 — Pemohon:
Susi Irawaty Widjajanto alias Stanny Irawati
23 — 15
  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk melakukan pencabutan permohonan Pemohon ;

    2. Menyatakan Permohonan Pemohon yang diajukan

Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 05-08-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 30-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 370/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 9 Oktober 2019 — Pembanding/Tergugat : PT. UNION SAKTI PRATAMA Diwakili Oleh : PT. UNION SAKTI PRATAMA
Terbanding/Penggugat : PT. YUDO INDONESIA
54 — 29
  • Pokok Perkara sekedar menghilangkan Tanggung Jawab Tergugat I dalam redaksi amar putusan point 3 (tiga) , sehingga amar selengkapnya menjadi sebagai berikut:

Dalam Eksepsi

  • Menolak eksepsi Para Pembanding semula para Tergugat untuk seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 01-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 113/PDT/2019/PT MTR
Tanggal 8 Agustus 2019 — Pembanding/Tergugat : dr IRAWATI KOTTA Diwakili Oleh : SATRIO EDI SURYO, SH.,MH.
Terbanding/Penggugat : MUHAMMAD IDHAM
64 — 37

  • M E N G A D I L I

    • Menerima permohonan banding yang diajukan Pembanding semula Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi tersebut;
    • Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Mataram tanggal 2 April 2019 Nomor : 164/Pdt.G/2018/PN.Mtr. yang dimohonkan banding tersebut;

    M E N G A D I L I

Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata
Register : 15-08-2024 — Putus : 15-08-2024 — Upload : 19-09-2024
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 65/Pdt.G.S/2024/PN Mre
Tanggal 15 Agustus 2024 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Unit Cinta Kasih
Tergugat:
1.APRIZAL
2.RIA APRIANI
14 — 0
  • Tanah Nomor: 593/014/GM/2012Desa Teluk Lubuk, kecamatan Gunung Megang, kabupaten Muara Enim seluas 1.000 M2 dan berdasarkan surat keterangan kepemilikan tanah tersebut tanah seluas 1.000 M2 berada di desa Berugo, kecamatan Gunung Megang, kabupaten Muara Enim, oleh karena itu terdapat perbedaan luas dan letak objek jaminan dalam perkara a quo;

    Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas oleh karena terdapat perbedaan luas dan letak objek jaminan dalam dalil gugatan dan bukti surat yang diajukan

Pengadilan PN PALOPO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-01-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PN PALOPO Nomor 12/Pid.Sus/2021/PN Plp
Tanggal 6 April 2021 — Penuntut Umum:
1.AHMAD SULHAN S.H
2.Irmawati, SH
Terdakwa:
HASDI Alias DEDI Alias PAK DE Bin HAMMA
48 — 13
  • dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit handphone android merk OPPO warna hitam dengan nomor GSM SIM 1 085256288556 SIM 2 085144398940;

    Dirampas untuk Negara;

    • 1 (satu) sachet plastic berisikan keristal bening sabu dibungkus dengan tissue warna putih dan dibalut isolasi warna hitam dengan berat netto 1, 1141 Gram (juga diajukan
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 07-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PN MALANG Nomor 1/Pdt.G.S/2021/PN Mlg
Tanggal 25 Februari 2021 — Penggugat:
PT Bank Tabungan Negara (Persero)Tbk Cq kantor Cabang Malang
Tergugat:
viandri Djajasinga
38 — 16
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
    2. Menyatakandemi hukumperbuatan Tergugat adalah Wanprestasi kepada Penggugat;
    3. Menyatakan sah menurut hukumPerjanjian KreditKepemilikan Rumah dan/atau tanah No.No 0001220110414000030tanggal03Mei 2011yang telah di Legalisasi olehNotarisSulasiyah Aminiserta semua bukti-bukti yang diajukanPENGGUGATdalam perkara ini
    4. MenghukumTERGUGAT
Pengadilan PTA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 03-10-2022 — Putus : 13-10-2022 — Upload : 13-10-2022
Putusan PTA PALANGKARAYA Nomor 20/Pdt.G/2022/PTA.PIk
Tanggal 13 Oktober 2022 — Pembanding/Tergugat : Kusmira binti M. Bahrun Diwakili Oleh : Muhammad Hasani. SH
Terbanding/Penggugat : Jayadi bin Tas'an
100 — 14

  • MENGADILI

    1. Menyatakan permohonan banding yang diajukan Pembanding dapat diterima;
    2. Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Pangkalan Bun Nomor 119/Pdt.G/2022/PA.PBun tanggal 20 Juli 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Zulhijah 1443 Hijriyah dengan amar sebagai berikut;

    DALAM KONPENSI

    1. Menyatakan Pelawan sebagai Pelawan yang tidak benar;
    2. Menolak perlawanan Pelawan;
    3. Menguatkan
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 25-04-2024 — Putus : 11-06-2024 — Upload : 11-06-2024
Putusan PTA SURABAYA Nomor 182/Pdt.G/2024/PTA.Sby
Tanggal 11 Juni 2024 — Pembanding melawan Terbanding
84 — 31
  • Menyatakan perlawanan yang diajukan oleh Pelawan/dahulu Termohon asal dapat diterima;
2. Menyatakan perlawanan terhadap putusan verstek nomor 1454/Pdt.G/2023/PA.Trk. tanggal 7 Desember 2023 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Ula 1445 Hijriah tepat dan beralasan;
3. Menyatakan perlawanan yang diajukan Pelawan/dahulu Termohon adalah perlawanan yang benar;
4.
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata
Register : 01-11-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 96/Pdt.G/2017/PN Bjm
Tanggal 31 Januari 2018 — Penggugat:
VERONICA
Tergugat:
ADENAN Bin USMAN
65 — 24
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;
    3. Menyatakan sah dan berharga surat surat bukti yaang diajukan Penggugat ;
    4. Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Penggugat dan Tergugat atas sebidang tanah diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah yang terletak di jalan Citrawati No. 13 RT 15 dahulu kelurahan Melayu sekarang Kelurahan Kebun Bunga, Kecamatan Banjarmasin
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata
Register : 09-03-2022 — Putus : 22-06-2022 — Upload : 28-06-2022
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 26/Pdt.G/2022/PN Bjm
Tanggal 22 Juni 2022 — Penggugat:
1.Sri Mujiah
2.Zulkarnain
Tergugat:
2.Anik Listya
3.Agus Sutami
107 — 69

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Para Tergugat tidak hadir walaupun telah dipanggil secara patut;
    2. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian dengan verstek ;
    3. Menyatakan sah dan berharga surat bukti yang diajukan dalam perkara ini;
    4. Menetapkan Para Penggugat sebagai pembeli yang beritikad baik atas jual-beli sebidang tanah kosong berdasarkan SHM No.5821 tahun 2012, NIB 17.01.02.05.04303, Surat Ukur
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 05-08-2024 — Putus : 05-09-2024 — Upload : 05-09-2024
Putusan PT PADANG Nomor 144/PDT/2024/PT PDG
Tanggal 5 September 2024 — Pembanding/Penggugat : MASJUNI AHIR Diwakili Oleh : Kasmanedi, S.H., M.H., CPL., C.MED.
Terbanding/Tergugat I : AMRAN.B
Terbanding/Tergugat II : BANK SYARIAH INDONESIA, Tbk, (BANK BSI) Area Padang
Terbanding/Tergugat III : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) BUKIT TINGGI
Terbanding/Tergugat IV : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PASAMAN BARAT,
34 — 32

  • M E N G A D I L I

    • Menerima Permohonan Banding Pembanding semula Penggugat tersebut;
    • Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pasaman Barat Tanggal 1 Juli 2024 No. 35/Pdt.G/2023/PN Psb yang dimohonkan banding tersebut;

    Dan mengadili Sendiri ;

    1. Dalam Provisi :
    • Menolak tuntutan Provisi yang diajukan oleh Pembanding semula Penggugat tersebut;

    B.

Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 26-07-2022 — Putus : 15-03-2023 — Upload : 21-03-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 317/Pdt.G/2022/PN Smg
Tanggal 15 Maret 2023 — Penggugat:
ARYOKO SULISTIYO
Tergugat:
1.JOSEPHINE C ROTTY
2.FERDINAND FILIPUS ROTTY
3.SHIRLEY MARYLIN ROTTY
4.PAULUS DJOKO AGUNG RIYADI
Turut Tergugat:
1.FAHIMAH
2.KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq KANTOR WILAYAH ATR/BPN PROPINSI JAWA TENGAH cq KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG
48 — 11
  • dimaksud dalam Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No 5140/Sendangmulyo, luas 80m2 yang terletak di Kelurahan Sendangmulyo Kecamatan Tembalang Kotamadya Semarang Provinsi Jawa Tengah atau setempat dikenal dengan Jl Pakis II C No 77 RT 008 RW 016 Kelurahan Sendangmulyo Kecamatan Tembalang Kotamadya Semarang Provinsi Jawa Tengah ;
  • Menyatakan menurut hukum perbuatan Para Tergugat Konpensi dan/atau siapa saja yang masih menguasai dan menempati objek sengketa sampai dengan gugatan ini diajukan
Pengadilan PTA MANADO Perdata Agama
Register : 18-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PTA MANADO Nomor 6/Pdt.G/2019/PTA.Mdo
Tanggal 23 April 2019 — Pembanding/Tergugat : Rusli Saifudin bin Ayeb Saifudin Diwakili Oleh : Charles Andries Ukus, SH.MA
Terbanding/Penggugat : Sriwindawati Modimbaba binti Abu Bakar Modimbaba Diwakili Oleh : Putra Akbar Saleh, SH
216 — 141
  • Menolak eksepsi Tergugat ;

    Dalam pokkok perkara :

    1 Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima, Niet on Vankelijke Verklaard ( N.O ) ;

    2 Menolak sita jaminan ( Conservatoir Beslag ) yang diajukan Penggugat tanggal 27 Agustus 2018 ;

    3 Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.721.000,00 ( satu juta tujuh

Pengadilan PN TARUTUNG Perdata
Register : 03-09-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 14-01-2022
Putusan PN TARUTUNG Nomor 61/Pdt.G/2021/PN Trt
Tanggal 13 Januari 2022 — Penggugat:
1.RETAIN SILABAN
2.LASMANI SILABAN
3.LISMENI SILABAN
4.DORMA SILABAN
5.JANSUN SILABAN
Tergugat:
DIANA SIHOMBING (OP ROLAS )
51 — 18

  • MENGADILI:

    DALAM KONVENSI

    Dalam Eksepsi

    -Menolak eksepsi Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi;

    Dalam Pokok Perkara

    1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi untuk sebagian;
    2. Menyatakansah segala bukti yang diajukanPara Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi dalam perkara ini;
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 18-09-2023 — Putus : 19-09-2023 — Upload : 29-07-2024
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 27/Pdt.G.S/2023/PN JKT.SEL
Tanggal 19 September 2023 — Penggugat:
PT Talentaverse Kreativa Bintang
Tergugat:
Mohamad Reza Pahlevi
15 — 7
  • Perma Nomor 4 Tahun 2019 tentang Perubahan Atas Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana, berpendapat bahwa gugatan sederhana yang diajukan Penggugat tidak termasuk gugatan sederhana;

    Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, hakim perlu mengeluarkan penetapan;

    Mengingat, ketentuan Pasal 11 ayat (2) dan (3) Perma Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan

Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-05-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 382/Pid.Sus/2021/PN Dps
Tanggal 1 Juli 2021 — Penuntut Umum:
I Gusti Ngurah Wirayoga, SH.
Terdakwa:
Pande Gede Susila Putra Als. Lepang
22 — 18
  • Kode-I) 1,23(satu koma dua tiga) gram bruto atau 1,00 (satu koma nol nol) gram netto, (Kode-J) 1,22 (satu koma dua dua) gram bruto atau 0,99 (nol koma sembilan sembilan) gram netto, sehingga berat keseluruhannya menjadi 12,15(satu dua koma satu lima) gram bruto atau9,85 (sembilan koma delapan lima) gram netto, setelah disisihkan sebanyak 1 (satu) gram untuk pemeriksaan laboratorium sehingga yang diajukan