1. Menyatakan Terdakwa Imam SyafiI alias P.Indra Bin Sadin ( Alm), telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Meminta Bantuan Atau Sumbangan yang diakukan Sendiri-sendiri di Fasilitas Umum Tanpa Izin ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana Denda sebesar Rp,300.000.00. ( tiga ratus ribu rupiah) , dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti

Menyatakan Terdakwa Imam Syafil alias P.Indra Bin Sadin ( Alm), telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MemintaBantuan Atau Sumbangan yang diakukan Sendirisendiri di FasilitasUmum Tanpa Izin ;Halaman 3 dari 4Catatan Putusan Perkara Nomor 80/Pid.C/2021/PN Bdw2.

dan ke2 KUHP yang unsurunsurnyasdebagai berikut :;e Barang siapa;e Mengambi barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang &in,dengan maksud untuk dimilki secara mefawan hukum,;e yang didahuli, disertai atau dikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud untuk memperslapkan atau mempermudahpencuran itu, atau bia tertangkap tangan untuk memungkinkan diri sendiri ataupeserta innya untuk mebrikan dir, atau untuk tetap menguasai barang yangdicuri,e perbuatan diakukan

memegang batu meminta uang kepada kernetMobil saksi Anmad Kuri sebesar Rp. 250.000, (dua ratus Ima puluh ribu rupiah) danHalaman 8 sampai halamam 7merampas HP samsung warna putih yang sedang dipegang oleh kernet bis Madu kismosaksi Ahmad Kuri, lalu saksi Doni mengucapkan Inilah pelajaran untuk kamu Bang kewatsini idak galak di kawal oleh kami setelah itu saksi Sodikin bin Supomo melanjutkanperjalanan hingga melaporkan kepada pihak kepolisian di Polsek Pengandonan.Dengan demikian unsur perbuatan diakukan

pada waktu maam djaen umum,diakukan oh dua orang atau ekbih dengan bersekutu telah terbuktiMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terjadi dipersidangan MajelisHakim meperoleh keyakinan bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi unsur unsurdari dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur pasal yang didakwakan kepadaterdakwa telah terpenuhi, maka terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum melakukan perbuatan sebagai mana yang didakwakan, sehinggaterdakwa

PENETAPANNomor 1279/Pdt.G/2016/PA.Sbya2 at, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Permohonan Penetapan Ahli Waris yang diakukan oleh :PemohonPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama

PA.Mr.Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan persidangan diperoleh faktafakta sebagai berikut: bahwa anak para Pemohon bernama Rian Hidayatush Shofyan bin Lasdi,umur 18 tahun 4 bulan, bermaksud akan melangsungkan perkawinan denganseorang perempuan bernama Lila Nur Hasanah binti Ngasri Indrajid,berumur 18 tahun 3 bulan; yilasi Hukumah tangga,19 (sembilan, namun dalam adalah batas minimal usia perka' 19 (sembilan belas) tahun bagicalon suami dan 16 (enam belas) tahun bagi calon istri, namun pengecualiandapat diakukan

diperiksa dan diputus dengan verstek; Menimbang, bahwa Majels Hakim temh berusaha mendammikan dengan cara menasehatiFenggugat agar mehgurungkan niatnya untuk bercerat dan kembal mkun dalam membina rumahtangga dengan Tergugat namun upaya tersebut tidak berhasi, hal ini teh sesuai dengan Pasal 82ayat (1) Undangundang nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana teah dubah dengan Undangundangnomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang nomor 50 Tahun 2009; Jjl Menimbang, bahwa dalam perkara ini tidak diakukan

mediasi sebagaimanaJp Oidalam ketentua PERMA Nomor 1 Tahun 2008 karena Tergugat tidak pemah hadir menghadap dipersddangan sehingga tdak dapat diakukan upaya perundingan untuk memperoleh kesepakatan para pihak; Menmbang, bahwa berdasarkan bukti P.l bempa Photo copy Buku Kutppan Akta Nikahatas nama Penggugat dan Tergugat adabh bukti autentik bahwa Pengugat dan Tergugat teiah terikatperkawinan yang sah oleh karenanya gugatan cerai Penggugat teiah mempunyai landasan formalyakni adanya ikatan perkawinan

Pasal 39 UndangUndang No. 1 tahun1974 pada asasnya melkukan perceraan merupakan tindakan yang dilrang bak menurut hukumAgama maupun peraturan perundangundangan yang beraku karena bertentangan dengan tuyjuanperkawinan untuk membentuk keluarga yang bahaga dan kekal kecuali jika terdapat cukup aksanbahwa temyata antara suami steri tdak dapat hidup rukun lagi dam rumah tangga yang dibuktikanmenurut hokum dan diakukan di depan sidang Pengadilan yang berwenang; Menimbang, bahwa berdasarkan dali Pemohon

Menimbang, bahwa oleh sebab talk yang akan dijatuhkan oleh Pemohon adalh tahk yangkesatu dan antara suami iste sudah dalam keadaan bada dukhul maka berdasarkan ketentuan pasal118 Kompilasi Hukum Islam, talak yang akan dyatuhkan oleh Pemohon adalah talak raji Menimbang, bahwa tujuan diatumya perceraian hanya dapat diakukan di depan sidangPengadilan adalah untuk mewujudkan perceraian yang adil dan ikhsan serta melindungi bekas sterdalam masa iddah raji namun dembkian oleh sebab dalam hal m Termohon

perbuatan terdakwa, kerugian yang dialami oleh pihakPerkebunan PTPNIIl Tanah Raja lebih kurang sebesar Rp, 630.000,(enam ratus tlga puluh ribu rupiah) ;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan keterangan Saksidan menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal O5 Pebruari 2014 sekira pukul 13.00 WIBterdakwa, saksi SUHAIRI DAULAY, saksi RAHMAD SUPRIADI (masingmasing tuntutannya diakukan

buah kelapa sawit milikPerkebunan PTPNHI Tanah Raja ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (Satu) buah egrek, Buah kelapa sawit sebanyak 21 (dua puluh satu)tandan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal O5 Pebruari 2014 sekira pukul13.00 WIB terdakwa, saksi SUHAIRI DAULAY, saksi RAHMADHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 217/Pid.B/2014/PNTbtSUPRIADI (masingmasing tuntutannya diakukan

menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : PURWO WIRA YUDHA.Tempat lahir : Medan.Umut/T anggal lahir : 18 tahun / 12 April 1997.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JL Kapten Muslim LK IV No. 148 Kelurahan DwikoraKecamatan Medan HeWetia Kota Gaperta 12 K 44Komplek Pamen Kecamatan Medan Helvetia Kota Medan.Agama : Islam.Pekerjaan : Tidak ada.Pendidikan : SMA.Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1.Penyidik diakukan

, yang diakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut:e Bahwa bermula sekira pukul 01.00 wib terdakwa bersama terdakwa denganmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki satria FU warna merah No PolBK 3636 ADM berangkat dari JS yang terletak di Jalan Pembangunan MedanHelvetia menuju ke Jalan Abdul manaf /Gaperta Medan, lalu ketika tiba di JalanAbdul Manaf tersebut terdakwa dan terdakwa melihat saksi korban INDRAWAHYUDI sedang bermain laptop di pos jaga Makesdam kemudian saksiAGUSTIAN SILALAHI (diperiksa

Mengambi barang sesuatu yang seuruhnya atau sebagian kepunyaan orang kin, denganmaksud untuk dmiki secara meawan hukum yang dikukan di waktu maam dakmsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang diakukan oeh duaorang ebh.Menmbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majels Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Unsur Barang siapaMenmbang, bahwa Yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap subjekhukum yang dapat mempertanggungjawabkan perbuatan pidananya.

CHOLIS SETIYYAWANkepada sdri TRI HASTUTI WIDAYATI yang berisikan pencairan uangsebsar Rp 420.000.000,(empat ratus dua puluh juta rupiah) tertanggal18 Januari 2017 setelah diakukan pencairan / pengecekan ternyata bilyetgiro tersebut kosong1 (satu) berkas rekening Koran Bank BCA An sdri TRI HASTUTIWIDAYATI dengan No rek : 02301178079 yang berisikan transfer uangsebanyak 7 (tujuh) kali ke No Rek An CHOLIS SETIYAWAN dengan noRek 06630422246 sebesar Rp 400.000.000, (empat ratus juta rupiah)bukti sdri

penyerahan uang dari sdri TRI HASTUTIWIDAYATI kepada Sdr CHOLIS SETNAWAN sebesar Rp145.000.000, (seratus empat puluh lima juta rupiah) tertanggal 09Desember 2016;2. 1 (Satu) lembar bilyet giro dengan No: DS870077 yang dikeluarkan olehHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 540/Pid.B/2017/PN.BksBank BCA Kcp Bekasi yang diberikan sdr CHOLIS SETIYYAWAN kepadasdri TRI HASTUTI WIDAYATI yang berisikan pencairan uang sebsar Rp420.000.000, (empat ratus dua puluh juta rupiah) tertanggal 18 januari2017 setelah diakukan

Putusan Nomor 540/Pid.B/2017/PN.Bksc. 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari sdri TRI HASTUTIWIDAYATI kepada Sdr CHOLIS SETNAWAN sebesar Rp145.000.000, (seratus empat puluh lima juta rupiah) tertanggal 09Desember 2016; 1 (Satu) lembar bilyet giro dengan No: DS870077 yang dikeluarkan olehBank BCA Kcp Bekasi yang diberikan sdr CHOLIS SETYAWAN kepadasdri TRI HASTUTI WIDAYATI yang berisikan pencairan uang sebsar Rp420.000.000, (empat ratus dua puluh juta rupiah) tertanggal 18 januari2017 setelah diakukan

rupiah) tertanggal 02Desember 2016;c. 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari sdri TRI HASTUTIWIDAYATI kepada Sdr CHOLIS SETNAWAN sebesar Rp145.000.000, (seratus empat puluh lima juta rupiah) tertanggal 09Desember 2016;1 (Satu) lembar bilyet giro dengan No: DS870077 yang dikeluarkanoleh Bank BCA Kcp Bekasi yang diberikan sdr CHOLIS SETIYYAWANkepada sdri TRI HASTUTI WIDAYATI yang berisikan pencairan uangsebsar Rp 420.000.000, (empat ratus dua puluh juta rupiah) tertanggal18 januari 2017 setelah diakukan

Perbuatan mana diakukan mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika saksi Abdul KarimBin Kasraji (berkas perkara terpisah) ditelpon oleh saksi H.

Perbuatan mana diakukan mereka terdakwa dengan carasebagai berikut : 2220222 2 none nnn nn nnn anne nen nn eensPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika saksi Abdul KarimBin Kasraji (berkas perkara terpisah) ditelpon oleh saksi H.

Malang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kepanjen, telah mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain selain terdakwa, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan bersamasamadua orang atau lebih, yang diakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut datas, terdakwa bersamadengan SUMARTO (dpo) mendatangi kebun kelapa milik saksi SLAMETBUDIONO dengan

Malang, telahmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orangHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 164/Pid.B/2016/PN Kpnlain selain terdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan bersamasama dua orang atau lebih, yang diakukan dengancara terdakwa bersama dengan SUMARTO (dpo) mendatangi kebun kelapamilik saksi SLAMET BUDIONO dengan mengendarai sepeda motor HondaBeat warna Hijau Putin Nopol : N6646IA.

IDRIS Bin.SUMANTRI dirumahnya di Desa Benda, Tretek RT.003, RW.001, kecamatanPrambon, Kabupaten Sidoarjo , selanjutnya setelah diakukan penggeledahandirumah terdakwa BAMBANG HARIYANTO Als. IDRIS Bin. SUMANTRIditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia;2. Saksi.

IDRIS Bin.SUMANTRI dirumahnya di Desa Bendo Tretek RT.003, RW.001, kecamatanPrambon, Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya setelah diakukan penggeledahjandirumah terdakwa BAMBANG HARIYANTO Als. IDRIS Bin. SUMANTRIditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan para terdakwa(Terdakwa . AGUS WIDODO Alias. AGUS Bin. SUTIKNO, Terdakwa II. SULIONOAlas.

IDRIS Bin.SUMANTRI dirumahnya di Desa Bendo Tretek RT.003, RW.001, kecamatanPrambon, Kabupaten Sidoarjo , selanjutnya setelah diakukan penggeledahandirumah terdakwa BAMBANG HARIYANTO Als. IDRIS Bin.

dapat didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara, dan suratsurat lain yang bersangkutan dalam perkaraini ;Setelah mendengar dan memperhatikan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danbarang bukti yang diajukan dalam persidangan ;Pengadilan Negeri Bojonegoro yang berwenang memeriksa dan mengadil, telah melakukanperbuatan mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebaglan kepunyaan orang @indengan maksud untuk dimilki secara mefawan hukum yang diakukan

Perbuatan tersebut diakukan dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu sebagamana tersebut di atas, KOMARUDIN, SLAMET WIDODO, BAMBANGMARSA'I bersamasama dengan Terdakwa RIYANTO masuk ke dalam proyek area kerjaPT .Dwi Indah Karya di lokasi EPC1 turut wiayah Kecamatan Gayam Kabupaten Bojonegorodengan mengendarai sebuah dump truk warna kuning Nopol.S8934UA lalu BAMBANGMARSA'T selaku sopir dumptruk tersebut menurunkan Terdakwa RIYANTO di walpad ADesa Mojodelik, sedangkan BAMBANG MARSAI bersama KOMARUDIN

Diakukan pada malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya yang disitu tidak diketahui atau dikehendaki oleh yang berhak ;Menmbang, bahwa berikut ini akan dipertmbangkan satu persatu unsurunsurtersebut diatas;Ad.1.

Penyidik diakukan penahanan, 06 November 2015 Nomor : SP,Han/371/X1/2015/Res Narkoba, sejak tanggal 06 November 2015 s/d tanggal 25November 2015.2. Perpanjangan Penahanan, 19 November 2015 NOMOR : = 2746/RT2/Epp.1/KTM/11/2015, sejak tanggal 26 November 2015 s/d tanggal 04 Januari2016.3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri (I), 21 Desember 2015 No.3139/Pen.Pid/2015/PNMdn, sejak tanggal 05 Januari 2016 s/d tanggal 03 Februari2016.4.

B/2016/PNMdnoa Bahwa ia terdakwa ABDULLAH SITOHANG, pada hari ini Kamis tanggal 05Nopember 2015 sekira pukul 19.15 Wib, atau pada waktu lain dalam bulan Nipember2014, bertempat di Jalan Irian Barat Medan, atau setidaknya pada tempat lain dalamdaerah hukum Pengadian Negeri Medan, dengan tidak berhak menuntutpencaharian dengan jalan sengaja mengadakan atau memberi kesempatanuntuk main judi, atau sengaja turut campur dalam perusahaan main judi,yang diakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa

Muara Bangkahulu Kota Bengkulu telahterjadi pencurian yang diakukan oleh Para Terdakwa secarabersama;Bahwa barang yang diambil yaitu 1 (Satu) ekor AyamJago jenis Bangkok warna merah dan 1 (satu) ekor Ayam jenis AyamKampung warna hitamdi Perumnas Unib Blok III Permai 4A No.76Rt.11 Rw.03 Kel. Bentiring Permai Kec.

Muara Bangkahulu KotaBengkulu telah terjadi pencurian yang diakukan oleh Para Terdakwa secarabersama;Menimbang, bahwa barang yang diambil yaitu 1 (satu) ekor Ayam Jagojenis Bangkok warna merah dan 1 (satu) ekor Ayam jenis Ayam Kampungwarna hitam;Menimbang, bahwa korban pencurian tersebut mengalami kerugianadalah sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan Para Terdakwatidakmengenal dengan korban dan tidak ada meminta jjin terlebin dahulu untukmengambil Barang barang milik korban;Menimbang, bahwa

Muara Bangkahulu KotaBengkulu telah terjadi pencurian yang diakukan oleh Para Terdakwa secarabersama;Menimbang pada malam itu berdasarkan keterangan saksisaksi yangbersesuaian satu dengan lainnya, para Terdakwa memasuki rumah ataupekarangan korban Bejo Slamet als Slamet Bin Partonoyang diambil yaitu 1(satu) ekor Ayam Jago jenis Bangkok warna merah dan 1 (Satu) ekor Ayamjenis Ayam Kampung warna hitam dan para Terdakwa tidak mengenal dengankorban dan tidak ada meminta ijin terlebin dahulu untuk mengambil

perjudian jenis togel tersebut terdakwa hanya melayani angkaputihan/2 angka sedangkan untuk 3 angka, 4 angka terdakwa tidak melayaniapabila penombok atau pengecer memasang 2 angka Rp. 1.000, makapenombok atau pengecer tersebut mendapatkan uang sebesar Rp. 60.000, dariterdakwa jika nomor tombokan dari penombok atau pengecer tidak keluar makauang tombokan menjadi milk dan terdakwa dalam permaian judi togel tersebutpada setiap kali bukaan memberikan komisi kepada pengecer sebesar 10 % .Perjudian togel ini diakukan

perjudian jenis togel tersebut terdakwa hanya melayani angkaputihan/2 angka sedangkan untuk 3 angka, 4 angka terdakwa tidak melayaniapabila penombok atau pengecer memasang 2 angka Rp. 1.000, makapenombok atau pengecer tersebut mendapatkan uang sebesar Rp. 60.000, dariterdakwa jika nomor tombokan dari penombok atau pengecer tidak keluar makauang tombokan menjadi milk dan terdakwa dalam permaian judi togel tersebutpada setiap kali bukaan memberikan komisi kepada pengecer sebesar 20 % .Perjudian togel imi diakukan

perjudian jenis togel tersebut terdakwa hanya melayani angkaputihan/2 angka sedangkan untuk 3 angka, 4 angka terdakwa tidak melayaniapabila penombok atau pengecer memasang 2 angka Rp. 1.000, makapenombok atau pengecer tersebut mendapatkan uang sebesar Rp. 60.000, dariterdakwa jika nomor tombokan dari penombok atau pengecer tidak keluar makauang tombokan menjadi milk dan terdakwa dalam permaian judi togel tersebutpada setiap kali bukaan memberikan komisi kepada pengecer sebesar 20 % .Perjudian togel ini diakukan

kabar jika Tergugat memiliki wanita idaman lain yang tidak lain adalahkakak kandung dari Penggugat sendiri, namun ketika Tergugat ditanyakan haltersebut oleh Penggugat, malahan Tergugat marahmarah dan mengatakan bahwa ituhanya kabar bohong belaka;Bahwa sekitar bulan april 2006 kakak perempuan Penggugat datang kerumahPenggugat dan menyampaikan bahwa ia dalam kondisi hamil akibat perbuatanTergugat hal ini menyebabkan pertengkaran antara Pengugat dengan Tergugat tidakbisa dihindariBahwa sudah pernah diakukan

jika Tergugat memiliki wanita idaman lain yang tidak lain adalahkakak kandung dari Penggugat sendiri, namun ketika Tergugat ditanyakan haltersebut oleh Penggugat, malahan Tergugat marahmarah dan mengatakan bahwa ituhanya kabar bohong belaka;e Bahwa sekitar bulan april 2006 kakak perempuan Penggugat datang kerumahPenggugat dan menyampaikan bahwa ia dalam kondisi hamil akibat perbuatanTergugat hal ini menyebabkan pertengkaran antara Pengugat dengan Tergugat tidakbisa dihindarie Bahwa sudah pernah diakukan

Sel,tanggal 16 Februari 2015, dengan amar putusan, antara lain: "Menyatakanpenetapan Tersangka atas diti PEMOHON yang diakukan okeh TERMOHONadalh tidak sah; "Menyatakan tidak sah segala keputusan atau penetapanyang dikeluarkan kbih fanjut oleh TERMOHON yang berkaitan denganPenetapan Tersangka terhadap diri PEMOHON okh TERMOHON;Putusan Praperadian dalam perkara Nomor: 36/Pid.Prap/2015/PN.JKT.Sel,tanggal 26 Mei 2015, dengan amar putusan, antara lain: MenyatakanPenyidikan yang diakukan oleh Termohon

Menyatakan penyidikan yang diakukan oleh TERMOHON terkai peristiwapidana sebagamana yang dimaksud penetapan tersangka terhadap dripemohon sebagamana yang dmaksud dalam pasal 2, pasal 3, pasal 9, pasal18 ayat 1 huruf b UndangUndang No. 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagamana telah diubah denganUndangUndang No. 20 Tahun 2001 tentang perubahan atas UndangUndang No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana KorupsijJuncto pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP adalah tidak sah dan

tidak berdasarkanhukum dan penyidikan dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum.4, Menyatakan penetapan tersangka atas diti PEMOHON yang diakukan olehTERMOHON adaBh tidak sah.5.

Pembayaran bulanan/termin untuk Pekerjaan Konstruksi,diakukan senilai pekerjaan yang telah terpasang, termasukperalatan dan/atau bahan yang menjadi bagian dari hasilHalaman 45 dari 85pekerfjaan yang akan diserahtermakan, sesuai denganketentuan yang terdapat dalam Kontrak.4.

PURWADI SUKARELAWANTO, SH, selaku Ketua PokjaPekerjaan Konstruksi pada ULP di KementerianPembangunan Daerah Tertinggal, pada pokoknyamenyampaikan bahwa untuk pekerjaan pembangunandermaga di Pamakayo, Kecamatan Solor Barat, KabupatenFlores Timur, diakukan i (satu) kali proses llang,dimenangkan oleh PT.

berikut: bahwa anak para Pemohon bernama Muhammad Fuad Maulidi bin Samian,umur 18 tahun 1 bulan, bermaksud akan melangsungkan perkawinan denganseorang perempuan bernama Dewi Murtasyiah Nadia binti Karson, berumur17 tahun 4 bulan; bahwa rencana peKecamatan Kemf j alasan karena anakPemohon belug akukan perkawinan yilasi Hukumah tangga,19 (sembilan, namun dalamadalah batas minimal usia perka' 19 (sembilan belas) tahun bagicalon suami dan 16 (enam belas) tahun bagi calon istri, namun pengecualiandapat diakukan

Selanjutnya saksisaksi membawa paraterdakwa ke rumah kontrakan terdakwa Lia Fitaloka, namun di rumah tersebuttidak ditemukan barang bukti, kKemudian diakukan penggeledahan di rumahsaudara terdakwa Dedi dan ditemukan satu buah bong / alat hisap shabu yangterbuat dari botol minuman lasegar dibelakang lemari di dalam kamar;Bahwa shabu tersebut diperoleh terdakwa Lia Fitaloka dari saksi AbdulHaris (dilakukan penuntutan secara terpisah) dengan cara membeli sehargaRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) sebanyak

Selanjutnya saksisaksi membawa para terdakwa ke rumahkontrakan terdakwa Lia Fitaloka, namun di rumah tersebut tidak ditemukanbarang bukti, kemudian diakukan penggeledahan di rumah saudara terdakwaDedi dan ditemukan satu buah bong / alat hisap shabu yang terbuat dari botolminuman lasegar dibelakang lemari di dalam kamar;Selanjutnya para terdakwa dan barang bukti dibawa dan diserahkan kePolsek Bunut.Berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan PT.Penggadaian cabang Pangkalan Kerinci Nomor :

Selanjutnya saksisaksi membawa paraterdakwa ke rumah kontrakan terdakwa Lia Fitaloka, namun di rumah tersebuttidak ditemukan barang bukti, kKemudian diakukan penggeledahan di rumahsaudara terdakwa Dedi dan ditemukan satu buah bong / alat hisap shabu yangterbuat dari botol minuman lasegar dibelakang lemari di dalam kamar.Bahwa shabu tersebut diperoleh terdakwa Lia Fitaloka dari saksi AbdulHaris (dilakukan penuntutan secara terpisah) dengan cara membeli sehargaRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) sebanyak

Joko Purwanto yakni selaku ketua RT di lokasitersebut; Bahwa di rumah kontrakan terdakwa Lia Fitaloka, tidak ditemukanbarang bukti berupa narkotika jenis Sabu ataupun alatalat hisap;Halaman 10 dari 34 Putusan Nomor 303/Pid.Sus/2019/PN Plw Bahwa setelah diakukan penggeledahan di rumah terdakwa Dedi, saksibersama dengan saksi Moerdani dan team berhasil menemukandibelakang lemari di dalam kamar terdakwa berupa satu buah bong/alathisap shabu yang terbuat dari botol minuman lasegar; Bahwa narkotika jenis

Joko Purwanto yakni selaku ketuaRT di lokasi tersebut;Bahwa di rumah kontrakan terdakwa Lia Fitaloka, tidak ditemukanbarang bukti berupa narkotika jenis Sabu ataupun alatalat hisap; Bahwa setelah diakukan penggeledahan di rumah terdakwa Dedi, saksibersama dengan saksi Gindo Christovel dan team berhasil menemukandibelakang lemari di dalam kamar terdakwa berupa satu buah bong/alathisap shabu yang terbuat dari botol minuman lasegar; Bahwa narkotika jenis shabu tersebut diperoleh terdakwa Lia Fitalokadari