Ditemukan 1181 data
119 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Marasabessy & Partners, beralamat diGraha Assuryaniah Lt. 2, Jalan Kp. Melayu Kecil 3, Nomor 56,RT 05 RW 09, Bukit Duri, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Mei 2020;Para Termohon Kasasi:;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakHalaman 1 dari 8 hal. Put.
54 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1021 B/PK/Pjk/2019Telekomunikasi Indonesia, NPWP 01.000.013.1093.000, beralamat diGraha Merah Putih, Jalan Japati Nomor 1, Bandung, Tidak Dapat Diterima;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitanukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 5 April 2017, Kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukan permohonanpeninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan Pengadilan Pajak padatanggal 22 Juni 2017, dengan disertai alasanalasannya yang diterima diKepaniteraan
334 — 183 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawan, Para Advokat pada K&SPartnership Advocates and Counsellors at Law, beralamat diGraha STR, Lantai 4 #405, Jalan Ampera Raya Nomor 11,Ragunan, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 23 Januari 2017;Para Pemohon Peninjauan Kembali;LawanYUSUF HALIM, bertempat tinggal di Jalan Letnan JenderalSuprapto Ruko Mega Grosir Mas L.59 Sumur Batu, JakartaPusat dan Jalan Bambu II Rt 08 Rw 06, Kelurahan Srengseng,Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat, sekarang sudah tidakdiketahui alamatnya
19 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 450/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MALIGI PERMATA INDUSTRIAL ESTATE, beralamat diGraha KIIC Lantai 2, Jalan Permata Raya Lot C1B,Kawasan Industri KIIC, Sukaluyu Telukjambe Timur,Karawang, Jawa Barat, yang diwakili oleh Sanny Iskandar,jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40
33 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 449/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MALIGI PERMATA INDUSTRIAL ESTATE, beralamat diGraha KIIC Lantai 2, Jalan Permata Raya Lot C1B,Kawasan Industri KIIC, Sukaluyu Telukjambe Timur,Karawang, Jawa Barat, yang diwakili olen Sanny Iskandar,jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40
95 — 56
PANTJORAN INDAH MURNI, diwakili oleh Direktur UtamanyaANTONIO LEONARDUS TJIPTO, alamat Apartemen Red Top Tower2 lantai 21 No.4 Jakarta Pusat, dalam hal ini telah memberikan KuasaHukum kepada NOFALINDA ARIANTI, SH MH, pekerjaan Advokatdan Pengacara pada Kantor Nofalinda Arianti Law Office beralamat diGraha Mutiara Lt 5, JIn Danua Toba Raya No.151 Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 042/SKNalo/V/2011, tanggal 06Mei 2011 (terlampir) selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Negeri
73 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawansebagai Jasa Pengacara Negara berdasarkan Surat KuasaSubstitusi tanggal 5 April 2018:Termohon Kasasi:DanPT SURVEYOR INDONESIA (PERSERO), berkedudukan diGraha Surveyor Indonesia, Jalan Gatot Subroto Kav. 56Kuningan Timur Kota Jakarta Selatan, yang diwakili oleh DianM.
Terbanding/Penggugat : MASHARI RAIS, SH
Terbanding/Tergugat : GUBERNUR KALIMANTAN TIMUR
Turut Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi II : DEWAN PIMPINAN DAERAH PARTAI GOLONGAN KARYA (DPD PARTAI GOLKAR) KOTA SAMARINDA
59 — 37
,M.Hy2222e nnn e cence scene ccc ne sce ene sce nnc sceneA, RICKY IRVAINDI, Si Hiqqsesseneeneecee eee cenneereceeeneennennnnneeenenecenisKesemuanya warga negara Indonesia adalah Advokat/KonsultasiHukum pada Kantor Firma Hukum ARH LAW FIRM , beralamat diGraha 8 Juanda, Jl. Ir. H.
31 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 448/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MALIGI PERMATA INDUSTRIAL ESTATE, beralamat diGraha KIIC Lantai 2, Jalan Permata Raya Lot C1B,Kawasan Industri KIIC, Sukaluyu Telukjambe Timur,Karawang, Jawa Barat, yang diwakili olen Sanny Iskandar,jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40
104 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
NomorPUT81994/PP/M.XIA/16/2017, tanggal 20 Maret 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1907/WPJ.19/2015, tanggal20 Oktober 2015, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januari 2011Nomor 00087/207/11/093/14, tanggal 21 Oktober 2014, atas namaPT Telekomunikasi Indonesia, NPWP 01.000.013.1093.000, beralamat diGraha
16 — 4
RONNY ALEXANDRI, SE, SH, Advokat, beralamat diGraha Pelita Asrikaton Blok B23, JI. Raya Bamban, Asrikaton Pakis, Kab.
Zimat Nadjaar Firdaus
24 — 2
Bahwa benar sejak lahir Pemohon bernama Zimat Nadjaar Firdaus, lahirdi Subang tanggal O7 Januari 1995, dan selurunh dokumen pribadPemohon tertulis bernama Zimat Nadjaar Firdaus, lahir di Subang tanggal07 Januari 1995;Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan Permohonanpermohonan Pemohon maka terlebih dahulu akan dipertimbangkan apakahPengadilan Negeri Subang berwenang untuk memeriksa permohonantersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum Pemohon beralamat diGraha Subang Kencana 1 Blok
16 — 9
., Advokat yang beralamat diGraha Citra Pesona Kav 2526, Dusun Parung, RT.011,RW.004, Desa Balokang, Kecamatan Banjar, Kota Banjar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Oktober2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaBanjar Nomor 658/K/IX/2019 tanggal 14 Oktober 2019,sebagai Pemohon;MelawanTermohon, tempat dan tanggal lahir, Ciamis, 11 April 1986, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, Pendidikan Sirata ,tempat kediaman di Kota Banjar, sebagai Termohon;Pengadilan Agama
50 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Unza Vitalis, NPWP: 02.005.548.9059.000, beralamat diGraha UV Komplek Industri dan Pergudangan Semanan JI. Daan Mogot Km.18 Jakarta Barat 11850, JI.
19 — 8
., Advokat dan Penasehat Hukum berkantor diGraha Citra Pesona Kav. 2526 Dusun Parung RT.011 RW.004 Desa Balokang Kecamatan Banjar Kota Banjar berdasarkan surat kuasa khusus Nomor XXXXXtanggal 13 Desember2017 sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikan Si, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di Kota Banjar, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon serta saksisaksi
Rosti Isnaniah binti Mamat Rahmat
Tergugat:
Erwin Firmansyah bin Haris Sugilar
17 — 3
PUTUSANNomor 2423/Pdt.G/2019/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Rosti Isnaniah binti Mamat Rahmat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman diGraha Panorama Asri Blok F7 Noi9 Rt 07, Rw 05, DesaSukasirna, Kecamatan Sukaluyu, Kabupaten Cianjur, dalamhal
42 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
NomorPut68669/PP/M.IVB/19/2016, 26 Februari 2016, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:tanggalMengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor KEP49/WBC.09/2015tanggal 05 Maret 2015, tentang Penetapan Atas Keberatan terhadapPenetapan yang dilakukan Pejabat Bea dan Cukai Dalam SPTNP NomorSPTNP006735/SPKPN/WBC.O09/KP.01/2014 tanggal 31 Desember 2014,atas nama PT Unza Vitalis, NPWP 02.005.548.9059.000, beralamat diGraha
23 — 15
.: M.HH02.HN.03.03, beralamat diGraha Mitra Sunter Blok D No.911, Jalan SunterBoulevard Raya,Jakarta, berdasarkan surat kuasa tertanggal 10 April 2015, No.118/SK/LBH.MS/IV/2015.Terdakwa tidak di tahan.Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungandengan perkara tersebut.Telah memperhatikan dan mengutip halhal sebagai berikut :. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 20 Agustus 2014Reg.Perk.Nomor.selengkapnya berbunyi sebagai berikut :Hal 1 dari 7 hal Put.
11 — 7
., Advokat yang berkantor diGraha Citra Pesona Kav 2526 Dusun Parung Rt. 011Rw. 004 Desa Balokang Kecamatan Banjar Kota Banjarberdasarkan surat kuasa khusus tanggal sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Langensari, 17 Juli 1987, agamaIslam, pekerjaan buruh, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kota Banjarsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para
47 — 16
PT.KURNIA ABADI NIAGA CITRA INDAH LESTARI (PT.KANCIL),dahulu berkantor di Gedung ASPIN Lantai 3, JalanRaya Fatmawati No. 29, Jakarta Selatan sekarang diGRAHA STR, Jalan Ampera Raya Nomor 11, KemangSelatan, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING VI semula TERBANTAH VI;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :1.