Ditemukan 399 data
1.LILIA HELUTH, SH
2.CHATERINA .O.LESBATA,SH
Terdakwa:
RITER ALFRED LATUBESSY alias RITER
32 — 12
;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya bertetap pada tuntutannya semula ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya bertetap pada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa RITER ALFRED LATUBESSY alias RITER padahari Kamis tanggal 26 September 2019 sekitar pukul 20.00 wit bertempat diKayu
58 — 7
Amabi Oefeto Timur Kab.Kupang, Para Terdakwa telah mengambil seekor sapi milik saksi;bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa YEREMIAS BOIMAUdan ISAK BENU telah bersepakat untuk memasang jerat di hutanOenunu untuk menangkap sapi liar yang selalu merusak tanamankebun mereka;bahwa yang memasang jerat tersebut adalah Terdakwa YEREMIASBOIMAU sendiri dengan menggunakan tali nilon yang di ikatkan dikayu;bahwa pada tanggal 13 Maret 2014 terdakwaYEREMIAS BOIMAUmelihat ada sapi yang terkena jerat kemudian terdakwaYEREMIASBOIMAU
WIGNYO YULIANTO, SH
Terdakwa:
EKO BUDI PRASETIYO Bin SURAJI
348 — 263
Bahwa pada tanggal 02 Agustus 2020 sekira pukul15.00 Wib Ketika Terdakwa mengetahui saksi DWI SRI NUNINGVATURROHMAH sedang mandi, Terdakwa lantas memasukkan memori carddari Hp Terdakwa ke dalam kamera perekam mini milik Terdakwa selanjutnyamenuju Samping kamar mandi tempat saksi DWI SRI NUNING VATURROHMAHmandi dan memasang kamera perekam mini tersebut dengan cara di jepitkan dikayu atas kamar mandi milik saksi DWI SRI NUNING VATURROHMAH melaluilubang samping kamar mandi selanjutnya di tinggal pergi
17 — 2
terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan, Pemohon I danPemohon II telah datang menghadap secara pribadi di persidangan dan telahmenyampaikan permohonan untuk ditetapkan perkawinannya;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon I dan Pemohon IIadalah bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada 10 April 1999, diKayu
6 — 0
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun, tentram dan damai, namun sejak sekitar bulan Januari 2018 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai retak diantara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, dikarenakan : Tergugat sejak menikah dengan Penggugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir untuk kebutuhan hidup Penggugat dananaknya, karenanya guna mencukupi kebutuhan hidup Penggugatdan anaknya , Penggugat bekerja dikayu lapis didesa Panembangandan sering
12 — 1
Perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Martapura , Kabupaten Ogan KomeringUlu, sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 178/47/V/1990, tertanggal 11 Mei 1990;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di kediamanrumah orang tua Tergugat selama setahun 1990 s/d 1991, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah dan tinggal di rumah keluarga Tergugut diKayu Agung .selama kurang lebih setahun dan kemudian pindah kePalembang dalam keadaan hamil muda sampai
26 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
lengan kiri, laluTerdakwa mengambil kayu yang ada didekatnya dan memukulkan kayu tersebutterhadap korban tetapi korban tangkis dengan tangan kirinya sehingga kayutersebut patah kemudian Terdakwa merangkul korban dan mereka salingberangkulan dan terjadi saling dorong mendorong sehingga keduanya terjatuh,saat saling dorong mendorong korban memegang tustel lalu tustel tersebutdirampas oleh Terdakwa dengan cara ditarik sehingga talinya terlepas daritustel dan tustel tersebut terjatuh dan terbentur dikayu
41 — 3
tersebut diatas Terdakwa mendatangi barau di JalanMat yasin dengan maksud untuk mengambil kayu baru tersebut, Kemudian terdakwaduduk diluar bendungan / barau badan jalan yang tingginya sekitar (satu) meter laluTerdakwa mengendurkan bautbaut pengikat kayu barau tersebut, selanjutnya kayubarau / dinding barau tersebut dicongkel dengan menggunakan linggis yang telahterdakwa bawa dari rumah, setelah kayu yang sudah dicongkel tersebut lepas makakayu tersebut digergaji untuk membuang paku yang melekat dikayu
15 — 9
dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat selingkuh denganperempuan lain;Bahwa saksi tidak mengetahui nama perempuan yang menjadiselingkuhan Tergugat;Bahwa selain itu juga sering melakukan kekerasan fisik terhadapPenggugat jika Tergugat marah;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattingggal kurang lebih 2 tahun 6 bulan;Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTergugat;Bahwa saat ini Penggugat tinggal durumah orang tua Penggugat diKayu
14 — 5
SAKSI Il PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan jualan, bertempat tinggal di Kota Bukittinggi adalahsaudara Penggugat;Dibawah sumpahnya memberikan kesaksian sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, dia adalah suami Penggugat yangmenikah pada bulan Januari 2006 dan sudah dikaruniai satu orang anak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga diberbagai tempat dan terakhir di rumah orang tua Penggugat diKayu Kubu Kota Bukittinggi;Bahwa sejak
6 — 0
tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah keluarga jauh Penggugat dan kenal dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah, dansaksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagaisuami istri di Kayu Agung menempati rumah kontrakan, tidak pernahberpindahpindah tempat tinggal, namun sekarang telah berpisah tempattinggal;Bahwa saksi dulu pernah ikut tinggal bersama Penggugat dan Tergugat dikayu
14 — 7
dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mekarsari Kabupaten Batola (Kutipan Akta Nikah Nomor 099/11/V/2008 tanggal 19 Mei 2008) dan sesudah akad nikah Tergugat adamengucapkan sighat taklik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalambuku nikah tersebut;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di desa Mekarsari Kabupaten Barito Kuala sekitar tahun 1 bulan, kemudian pindah dan bertempat di rumah orang tua Tergugat diKayu
7 — 0
Setelahpertengkaran tersebut Tergugat langsung pergi meninggalkan rumahtempat kediaman bersama dan pulang ke rumah orang tua Tergugat diKayu Kalek RT.002 RW.001 (di simpang SMP 26 Padang).
6 — 0
Pada pertengahan tahun 2012, Tergugat mengakui telah berpacarandengan seorang perempuan yang identitasnya tidak Penggugat ketahui.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 16Februari 2014, penyebabnya adalah Penggugat meminta pulang setelahPenggugat dengan Tergugat selesai menghadiri pesta keluarga Tergugat diKayu Tanam karena Penggugat besok harinya mau mengajar.
49 — 7
Bahwa hewan ternak tersebut diikat dikayu yang ada dihalamanrumahnya Sdr. SYAFARUDIN. Bahwa benar terdakwa mengenali 1 (satu) ekor kerbau yangdiperlinatkan oleh pemeriksa, dan saksi juga kenal dengan 1(satu) unitmobil pick warna hitam nopol: DA 9532 LD adalah milik Sdr.
Bahwa hewan ternak tersebut diikat dikayu yang ada dihalamanrumahnya Sdr. SYAFARUDIN.;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 480 ke1 jo.
12 — 10
Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Kayu Labu selamakurang lebih 1 tahun, kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat diDesa Kayu Labu selama kurang lebih 2 tahun, kemudian Tergugat masukpenjara dan Pengugat tetap tinggal di rumah orang tua Pengugat ituberkisar selama kurang lebih 1 tahun 8 bulan, setelah itu Tergugat bebasdan antara Pengugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kontrakan diKayu Labu selama 8 bulan, kemudian pindah
YANTI RAHMAN
Terdakwa:
ISKANDAR Pgl. IS OMO Alias KOMENG
59 — 5
(seratus lima puluh ribu rupiah) namun Terdakwa hanya diberi uang olehSI RIL sebanyak Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) kemudiaanTerdakwa menjanjikan bahwa Terdakwa akan langsung ke kandang yangjadi sasaran tersebut setelah Terdakwa antarkan sepeda motor milik adikTerdakwa tersebut, Selanjutnya Terdakwa meninggalkan Pgl SI RIL diSimpang 4 Tanjung Pati dan menuju rumah Terdakwa yang berada diKayu Gadang Tanjung Pati, setelah memeberikan sepeda motor kepadaadik Terdakwa, Terdakwa lanjut berjalan
motor tersebut Terdakwa pinjam, dan sebelumpergi Terdakwa meminta uang kepada PgI SI RIL sebanyak Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) namun Terdakwa hanya diberi uang olehSI RIL sebanyak Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) kemudiaanTerdakwa menjanjikan bahwa Terdakwa akan langsung ke kandang yangjadi sasaran tersebut setelah Terdakwa antarkan sepeda motor milik adikTerdakwa tersebut, Selanjutnya Terdakwa meninggalkan Pgl SI RIL diSimpang 4 Tanjung Pati dan menuju rumah Terdakwa yang berada diKayu
79 — 21
Setelah berhasilmengambil sepeda motor milik saksi Yaslim secara tanpa jjin kedua AnakPelaku lalu pergi dengan mengendarai sepeda motor tersebut; Selanjutnya sepeda motor milik saksi YASLIM tersebut dijual anak pelakuRe Dada Jafri (DPO) yang beralamat diKayu Tanam Kecamatan 2 X 11 Enam Lingkung Kabupaten Padang Pariamanseharga Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah).
tujuan agar tidak ketahuan oleh yang punya sepeda motor,sepeda motor tersebut Para Anak pakai untuk jalanjalan secarabergantian; Bahwa sepeda motor tersebut juga digunakan untuk jalanjalan ke Padangdan ketika jalan mau pulang sepeda motor Anak bocor karena Para Anaktidak punya uang akhirnya anak menggadaikan handphone(HP) miliknya seharga Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah); Bahwa setelah 3 (tiga) hari menggunakan sepeda motor lalu anakBE menjual sepeda motor tersebut pada temannya bernama Jafri diKayu
8 — 5
SAKSI I, umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Kota Ternate Selatan,dibawah sumpahnya telah memerikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai tetangga nikah tahun 2000 diKayu Merah, Penggugat bernama PENGGUGAT sedangkan Tergugatkenal bernama Ilham, dan tekah dikaruniai seorang snsk lakilaki, dananak tersebut ada dalam pemeliharaan Penggugat ;Bahwa setelah Penggugat menikah dengan Tergugat mereka
9 — 1
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga diKayu Tanam sampai terakhir berpisah, dan telah bergaul sebagai suami istrinamun balum dikaruniai anak;. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang rukun danharmonis selama lebih kurang 1 tahun 6 bulan, kemudian tidak rukun dantidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan:a.