untukmempekerjakan kembali Penggugat pada pekerjaan dan posisi yang samadiperusahaan, karena hal tersebut tidaklah mungkin bahkan tidak tertutupkemungkinan akan memperpanjang perselisihan ketenagakerjaan bagikedua belah pihak, sehingga untuk itu Majelis harus menyatakan hubungankerja antara Penggugat dengan Tergugat PUTUS sejak tanggal 3 Nopember2016 dengan menolak petitum Penggugat pada angka (4);Menimbang, bahwa Majelis tidak dapat mengabulkan petitum Penggugatangka (5) mengenai permohonan uang paksa (dwangsome

) sebesarRp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk setiap harinya apabila Tergugatterlamabat untuk melaksanakan kewajibannya karena berdasarkan ketentuanPasal 225 HIR Majelis Hakim hanya dapat mengabulkan petitum uang paksa(dwangsome) apabila amar putusannya menghukum Tergugat untuk melakukansuatu perbuatan, sedangkan dalam perkara a quo Majelis menolak petitumPenggugat untuk memerintahkan Tergugat mempekerjakan kembali Penggugatpada pekerjaan dan posisi yang sama diperusahaan;Halaman 42 Putusan Nomor

untuk mengosongkan tanah terperkara dan menyerahkankepada Penggugat dalam keadaan baik dan benar, adalah mengadaada tanpadasar hukum yang jelas,oleh karena itu harus ditolak ; Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, dengan ini dimohonkan kepadaYth : Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara aquo agarberkenan menolak gugatan Penggugat sebagaimana tertera dalam petitumpoint 3 (tiga), 4 (empat), 5 (lima), 6 (enam) dan 7 (tujuh) surat gugatanpenggugat tertanggal 15 Agustus 2011 ;Tentang Dwangsome

menyerahkan Kanal 1 dikenal juga dengan nama KCB 14,5. dan Kanal 2 dikenal juga dengan nama KCB 14. secara utuh dalam keadaaan kosong tanpa syarat apapun kepada Penggugat ;

tergugat sudah tidakharmonis maka adalah beralasan pemutusan hubungan kerja yang dilakukansah berdasarkan Pasal 161 ayat (1) UndangUndang No. 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan;Menimbang, bahwa sedangkan mengenai hakhak normativePenggugat, oleh karena unsure pasal 161 terpenuhi maka Tergugat wajibHalaman 20Putusan Nomor344/Pdt.SusP HI/2020/P N Mdnmembayar hakhak Penggugat sebesar Rp.45.425.000.00 (empat puluh limajuta empat ratus dua puluh lima rupiah);Menimbang, bahwa mengenai upah proses dan dwangsome

Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsome)sebesar Rp.5.000.000. (lima juta rupiah) setiap harinya apabila lalai atau tidakmematuhi putusan dalam perkara ini ;13.

Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsome)sebesar Rp. 500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah) setiap kali Para Tergugatlalai melaksanakan putusan sejak putusan telah mempunyai kekuatan hukumtetap (inkracht van gewjsde) ;14. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan dengan serta merta meskipunada upaya hukum verzet, banding, kasasi (uit voerbaar bij voraad) ;15.

Bahwa Tergugat Il keberatan dan menolak dengan tegas tuntutan Penggugatdalam Gugatan halaman 9 agar putusan dalam perkara ini berlaku secaraserta merta (uitvoerbaar bij voorraad) walau ada perlawanan, bandingataupun kasasi dan permintaan uang dwangsome sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu) setiap kali Para Tergugat lalai melaksanakan putusan sejakputusan telah mempunyai kekuatan hukum tetap (Vide Petitum angka 13).Keberatan dan penolakan tersebut berdasarkan pada :a.

Selain itu mengenaitidak ada alasan untuk mengenakan uang paksa (dwangsom) karenaTergugat Il tidak pernah melakukan perbuatan melawan hukumsebagaimana telah diuraikan di atas, oleh karena itu sudah selayaknya jikaMajelis Hakim yang terhormat menolak dalil tuntutan Penggugat agardijatunkannya putusan serta merta (uitvoerbaar bij voorraad), karena tidakberdasar hukum yang berlaku dan terkait uang paksa (dwangsome) yangdiminta tidak didasarkan pada Posita Penggugat karena dalam PositaPenggugat tidak

satupun dalil yang meminta uang paksa (dwangsome)sehingga Petitum yang tidak didasarkan oleh uraian dalam Posita tidakberalasan untuk dikabulkan dan membuat gugatan menjadi Kabur dan TidakJelas (Obscuur Libelium) ;DALAM REKONPENSIBahwa bagian dalam Konpensi mohon dianggap sebagai satu kesatuan danmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan bagian dalam Rekonpensi ini.Selanjutnya, TERGUGAT Il dan TERGUGAT Ill KONPENSI secara bersamasama akan disebut juga PARA PENGGUGAT REKONPENSI, dan PENGGUGATKONPENSI

Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsome)sebesar Rp.2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap harinyaapabila lalai atau tidak mematuhi putusan dalam perkara ini;8. Menyatakan kuat dan berharga menurut hukum sita jaminan(conservatoirbeslaag) terhadap harta bergerak maupun harta tak bergerakmilik para Penggugat yang telah diletakkan oleh Pengadilan :9.

Bahwa PENGGUGAT juga mohon kepada Pengadilan Negeri Karawang,untuk menghukum TERGUGAT dan atau siapa saja yang menguasai tanahdarat yang menjadi obyek sengketa seluas + 180 M* atau mendapat hakdari padanya, untuk mengosongkan dan selanjutnya menyerahkan dalamkeadaan bebas dan lepas dari segala ikatan apapun kepada PENGGUGATbila perlu dengan bantuan yang berwajib (Polisi) ;10.Bahwa untuk menjamin agar putusan ini dilaksanakan dengan baik olehTERGUGAT, maka wajar dan berdasarkan hukum menuntut uang dwangsome

sebesar Rp.84.600.000.Bahwa agar gugatan Rekopensi ini tidak hampa, mohon ke Majelis Hakimpada Pengadilan Hubungan Industrial Medan cq Pengadilan Negeri Medanmeletakkan sita jaminan atas harta milik Tergugat yang akan dihunjukkemudian dan saat pembuktian.Bahwa untuk menjamin supaya isi Putusan dalam perkara a quo dapatdijalankan dengan baik, maka dimohonkan kepada Yang Mulia MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo kiranya berkenanuntuk menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (Dwangsome

perkara dari segala sesuatu apapun milik Tergugat sampai denganTergugat XX atau milik siapa saja yang mendapatkan hak dari padanya danmenyerahkannya kepada Penggugat dalam keadaan bersih serta tanpasuatu beban apapun;Menghukum Tergugat XXI untuk menerbitkan sporadik dan surat surat lainyang menyangkut tanah/kebun karet tersebut atas nama Penggugat danatau menandatangani sporadik dan surat surat lain yang menyangkutkebun parah tersebut atas nama Penggugat;Menghukum Para Tergugat membayar uang paksa ( Dwangsome

atas perbuatan pemanfaatan tanah yang telah dibuat jalan oleh Tergugat digunakan untuk kepentingannya mengangkut hasil perkebunan buah sawit, kepada Penggugat dimana terhitung sejak tanah tersebut dibuat jalan oleh Tergugat sejak tahun 2016, dengan rincian ganti rugi sebagai berikut : Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) persatu (1) tahun : Rp. 100.000.000, X 2 tahun = Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) ;

Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian atas perbuatanpemanfaatan tanah yang telah dibuat jalan oleh Tergugat digunakan untukkepentingannya mengangkut hasil perkebunan buah sawit, kepadaPenggugat dimana terhitung sejak tanah tersebut dibuat jalan oleh Tergugatsejak tahun 2016, dengan rincian ganti rugi sebagai berikut : Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) persatu (1) tahun : Rp. 100.000.000, X 2tahun = Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) ; Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsome

aktifitas keseharian karena merasakehilangan haknya yang mana kerugian tersebut tidak dapat diukur secaramateri akan tetapi kiranya patut untuk ditaksir dan digantikan dengansejumlah uang sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta Rupiah);Halaman 3 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 74/Pdt.G/2019/PN Son16.Bahwa, Penggugat memiliki sangka yang beralasan Para Tergugat lalalmenjalankan isi putusan dalam perkara ini, oleh karena itu patut kiranya apabilaPara Terguagat dihukum untuk membayar uang paksa (Dwangsome

dapat mengabulkan petitum Penggugat angka (4)agar Tergugat menerbitkan surat parklaring kepada Penggugat,Menimbang, bahwa Majelis tidak dapat mengabulkan petitum PenggugatHalaman 22 Putusan No .13/Pat.Sas PHLI/ 2019/ PN.J&tPst 4angka (5) Mengenal permMononall Ually pansa uwarigourmey weer ssp Se we(lima ratus ribu rupiah) untuk setiap harinya apabila Tergugat lalai untukmelaksanakan kewajibannya karena berdasarkan ketentuan pasal 606a RVMajelis Hakim hanya dapat mengabulkan petitum uang paksa (dwangsome

telahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum yang merugikan Penggugat5 Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV atau siapa sajayang mendapatkan hak daripadanya untuk mengosongkan, membersihkan objekperkara dari segala sesuatu apapun milik Tergugat Tergugat I, Tergugat II,Tergugat HI, Tergugat IV atau milik siapa saja yang mendapatkan hak daripadanya dan menyerahkannya kepada Penggugat dalam keadaan bersih sertatanpa suatu beban apapun.6 Menghukum Para Tergugat membayar uang paksa ( Dwangsome

Telahmelakukan Perbuatan melawan Hukum yang merugikan Penggugat ;5 Menghukum Tergugat I, Tergugat I, Tergugat III, Tergugat IV atau siapasaja yang mendapatkan hak dari padanya untuk mengosongkan,membersihkan objek perkara dari segala sesuatu apapun milik Tergugat I,Tergugat II, Tergugati II, Tergugat IV atau siapa saja yang mendapat hakdari padanya dan menyerahkan kepada Penggugat dalam keadaan bersihtanpa suatu beban apapun;6 Menghukum Para Tergugat membayar uang paksa (Dwangsome) masing masing

ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena terbukti hubungan kerja antaraPenggugat dengan Tergugat berakhir karena berakhirnya PKWT sebagaimanatelah dipertimbangkan diatas, maka petitum Penggugat yang memohon kepadaMajelis Hakim menghukum Tergugat membayar upah proses dengan jumlahsebesar Rp.17.105.396, (tujuh belas juta seratus lima ribu tiga ratus sembilanpuluh enam rupiah) dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa demikian pula Majelis Hakim tidak dapatmengabulkan petitum Penggugat mengenai uang paksa (dwangsome

Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsome) sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) setiap harinya apabila lalai atau tidakmematuhi putusan dalam perkara ini;9.

Bahwa agar nantinya para Tergugat secara suka rela melaksanakan isiputusan pengadilan dalam perkara ini, maka patut pula Para Tergugat dihukummembayar uang paksa (dwangsome) secara tanggung renteng kepada Penggugatsebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) per hari setiap para Tergugat lalaimemenuhi isi putusan pengadilan dalam perkara ini, terhitung sejak putusandiucapkan sampai dengan dilaksanakan;23.

Menghukum Para Tergugat membayar uang paksa (dwangsome) kepadaPENGGUGAT secara tanggung renteng sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) per hari setiap para Tergugat lalai memenuhi isi putusan pengadilan dalamperkara ini, terhitung sejak putusan diucapkan sampai dengan dilaksanakan;9.

Jkt.PstMenimbang, bahwa Majelis tidak dapat mengabulkan petitum Penggugat angka(6) mengenai permohonan uang paksa (dwangsome) sebesar Rp. 500.000.

(lima ratusribu rupiah) untuk setiap harinya apabila Tergugat lalai untuk melaksanakankewajibannya karena berdasarkan ketentuan pasal 606a RV Majelis Hakim hanyadapat mengabulkan petitum uang paksa (dwangsome) apabila amar putusannyamenghukum Tergugat untuk melakukan suatu perbuatan, sedangkan dalam perkara aquo amar putusannya menghukum Tergugat untuk membayar sejumlah uang;Menimbang, bahwa karena gugatan ini bukanlan mengenai halhal yangdimaksud oleh Pasal 180 HIR, maka tuntutan Penggugat agar

Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (Dwangsome) sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) perhari atas keterlambatannyamelaksanakan putusan ini, terhitung sejak putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap.9.

HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Medan yang menerima perkara ini nantinyaberkenan untuk menyatakan Putusan dalam perkara a quo dapatdilaksanakan terlebih dahulu dengan serta merta, meskipun ada perlawanan,banding dan kasasi (UitVoerbaar bij Voorraad);38.Bahwa untuk menjamin supaya isi Putusan dalam perkara a quo dapatdijalankan dengan baik, maka dimohonkan kepada Yang Mulia Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara a quo kiranya berkenan untukmenghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (Dwangsome